Neuer Yamaha BD-A1020

Hallo,

ich habe am Wochenende meinen BD-S671 gegen den BD-A1020 ausgetauscht, da dieser auch SACDs abspielen kann ich somit nicht mehr zwei Player brauche (Hatte bisher neben dem BD-S671 noch einen SONY Player für SACD).

Soweit bin ich zufrieden mit dem A1020. Dass er keinen CD-Text anzeigt finde ich sehr enttäuschend. Wirkt auf mich irgendwie rückständig (das Gerät wird schließlich als Universalplayer beworben, somit sollte auch das Abspielen von Audio-Medien nicht nur als Nebenbeiaufgabe betrachtet werden).

Ach ... ich hatte ja bisher nur die Plastikfrontgeräte (RX-V671 als AV-Receiver, und eben den BD-S671 Player). Ich hatte nun große Sorge, dass der BD-A1020 mit seiner Alufront meinen AVR schlecht dastehen lässt. Also ich muss sagen, ich sehe den Unterschied quasi gar nicht :-D ... Finde also voll übertrieben, wenn einige so auf Alu wert legen ... hatte da sonst was erwartet :-D ... Ohne wirklich gaaanz genau hinzuschauen oder auch mal anzutatschen fällt mir (persönlich) das nicht als Aufwertung auf -> also für mich kein Aufpreisargument ;-D

Dann hast Du wohl beide Geräte in schwarz....!?

Ich habe jetzt auch den BD-A1020 (vorher 1010) und bin sehr begeistert!
Er macht alles besser, schneller und vor allem noch leiser.
Besonders die Videoformate Wiedergabe und die DMR-Funktion sind klasse.

Es wurde hier schon oft geschrieben das der BD-A1020 nur ein Segment-Display hat....
Entweder weiß ich nicht was ein Segment-Display ist oder meiner hat ein Dotmatrix-Display!

multitronic schrieb:

... Dass er keinen CD-Text anzeigt finde ich sehr enttäuschend. Wirkt auf mich irgendwie rückständig (das Gerät wird schließlich als Universalplayer beworben, somit sollte auch das Abspielen von Audio-Medien nicht nur als Nebenbeiaufgabe betrachtet werden)...

Da sind andere leider auch nicht besser.

Das mit dem CD-Text ist bei den meisten Playern so.

Enttäuschend war z.B. auch bei meinem DVD-S1700, das er zwar ein textfähiges Display hat, aber den SACD-Text nur am TV-Bildschirm anzeigen kann. CD-Text kann der gar nicht.

Afaik liegt die fehlende Textfähigkeit der Player an den verwendeten Mediatek-Chips.
Die können afaik den CD-Text und SACD-Text nicht auslesen.
Da müssten die Hersteller extra Hardware nur für den Text einbauen.

Grüße
Roman

Ja ... ich habe die schwarzen Geräte. Dort sieht man meiner Meinung nach den Unterschied zwischen Kunststoff- und Aluminium-Front nur mit sehr gutem Willen. Bei Titan ist das vielleicht anders.

Ob der A1020 schneller ist beim Anspielen von VIDEO-Formaten weiß ich noch gar nicht, habe nur ein, zwei SACDs gehört am Wochenende. Leiser ist er gegenüber meinem S671 nicht, ich glaube aber dass auch der S671 im Gegensatz zum A1010 keinen Lüfter hatte!? Insofern kein Unterschied ...

Also ... für mich hat sich das Upgrade nur dahingehend gelohnt, dass das Ding jetzt SACDs spielen kann und ich von zwei auf einen Player reduzieren konnte. Ansonsten muss man - so meine ich - sich keinen A1020 holen. Ein S671 tuts auch ... sieht nicht weniger wertig aus (schwarz) und leise ist er auch. Einen Geschwindigkeitsvergleich habe ich nicht gemacht, aber selbst wenn ich 2s länger auf ne Blu-Ray warten müsste wäre das für mich keine Aufpreisrechtfertigung.

Achso ... also der A1020 hat schon ein Segmet-Display. Die Segmente sind aber in Dots unterteilt. Nur, wen sollte das ernsthaft stören ... :-D

Ah, dann wußte ich nicht was ein Segmentdisplay ist.
Ich dachte dies ist eins:

Ah, dann wußte ich nicht was ein Segmentdisplay ist. Ich dachte dies ist eins:

so sieht das aus:
[

Ich weiß wie das beim BD-A1020 aussieht, ich habe den seit ein paar Tagen.

SegmentDOTdisplay BD-A1020:


DOTmatrixdisplay BD-A1010:



Jetzt hab ich den unterschied verstanden!

Bezüglich BD-A1020 (mein Nachbar kaufte es), ich habe gerade versucht, SACD-R und BD-A1020 spielt SACD-R-Discs. Auch gibt es keine Probleme mit Wasserzeichen DVD-AUDIO auch.

Ich bin echt froh diesen tollen "Allesfresser" gekauft zu haben!

Der 1010 war schon ein allesfresser, aber den 1020er finde ich jetzt noch besser als meinen 1010 zuvor!

Hallo Hifi und Heinkinofreunde,

habe mir letzte Woche den Yamaha RX-A1020 gekauft (bin sehr sehr zufrieden mit dem AVR) und wollte nun passend zu dem Aventage Receiver den BD-A1020 kaufen. Gesagt getan - die Lieferung erfolgte via Hifi-Regler.de innerhalb von 5 Tagen, da das Produkt noch am Aussenlager war.

Habe den Bluray Player nach einigen Stunden Akklimatisierung angeschlossen und gleich eine Bluray eingelegt. Von Aussen macht der Player einen sehr wertigen Eindruck, auch die Software ist sehr schnell, Konfiguration etc leicht verständlich. Von den Features und dem Bild her habe ich gar keinen Unterschied zu den Modellen in der 100 bis 200 Euro Klasse z.b. Panasonic gesehen. Was mich dann aber sehr geschockt hat, war ein lautes Knurren beim Anfahren der Disc sowie Kaptielwechseln. Ein leises Pfippen war auch zu vernehmen, was allerdings nach dem 1. Kapitel fast nicht mehr hörbar war. Dennoch von einem 480 Euro Gerät hätte ich mehr erwartet, das Knurren Pfeiffenstört mich so sehr, das der Player heute zurückgeschickt wird.

Ich habe mir sogar die Mühe gemacht das Ganze mit einem DB Messgerät sowohl von der Sitzposition als auch den an den Geräten zu vergleichen. Vergleichskandidat war ein Panasonic DMP-BDT111.

Der Panasonic hatte ein ca. 3 DB lauters Rauschen als das Pfippen des Yamahas. Allerdings empfindet das menschliches Gehör das Pfippen als lauter, auf Grund des Frequenzganges. Der Panasonic sowie der Yamaha war nach ca. 2-3 Kapiteln fast nicht mehr hörbar.

Es lohnt sich aber auf gar keinen Fall hier das 3x für einen "höherwertigen" Bluray Palyer auszugeben, ausser man benötigt das für SACD - dafür habe ich zum Glück noch meinen 10 Jahre alten Sony Player. Mein Vorhaben beide Spieler mit 1 Yamaha Gerät ist leider erfolglos gewesen.

Und noch eine Anmerkung man könnte einem Player in dieser Klasse schon ein wertiges HDMI Kabel beilegen und die Fernbedienung in der gleichen Farbe (Titan) liefern.

Es hat sich also nichts verändert, was die Geräuche angeht zu dem Vorgänger BD-A1010 wie ich hier im Fourm lesen musste.

Viele Grüsse Daniel.

chillatal schrieb:

Es lohnt sich aber auf gar keinen Fall hier das 3x für einen "höherwertigen" Bluray Palyer auszugeben, ausser man benötigt das für SACD (...)

Es lohnt sich auch auf gar keinen Fall hier ein Porsche für den x-fachen Preis,
"außer man benötigt" den für schnelleres Fahren

chillatal schrieb:

(...) man könnte einem Player in dieser Klasse schon ein wertiges HDMI Kabel beilegen und die Fernbedienung in der gleichen Farbe (Titan) liefern.

Könnte man ja. Aber warum sollte man das tun?!
Wer meint, ein Oehlbach & Co. haben zu müssen (warum auch immer), der kann sich das ja kaufen.

chillatal schrieb:

Es hat sich also nichts verändert, was die Geräuche angeht zu dem Vorgänger BD-A1010 wie ich hier im Fourm lesen musste.

Ich kann das zumindest von meinem BD-A1020 hier nicht behaupten.

Auch mein BD-A1020 ist flüsterleise ... natürlich hört man es, wenn man manuell Kapitelsprünge macht, nur wen sollte das stören? Ich möchte während des Abspielens keine Arbeitsgeräusche oder surrende Lüfter oder ansonsten rauschende, pfiepende Nerverein hören ... diesem Wunsch kommt mein BD-A1020 nach ...

Wenn ich selber eine Taste betätige stört es in meinen Ohren auch nicht, wenn der Player dies mit einem - technisch zu begründenden - Geräusch quittiert (Kapitelsprung zum Beispiel ...)

Unterm Strich habe natürlich auch ich den höheren Preis (gegenüber den Wald-und-Wiesen-Playern) hauptsächlich bezahlt, um eine einheitliche Optik zu haben (AVR+Player - Harmonie :-D ) ... technisch betrachtet hätte es sicher auch mein oller SONY S373 gekonnt (Blu-Ray Bild gut und SACD-fähig) ...

Auch meiner ist absolut leise, deutlich leiser als der BD-A1010er.
Wie ja auch schon von anderen geschrieben wurde ist er in allen Punkten besser als der 1010er.
Selbst im Bild ist er im A/B Vergleich noch etwas besser, vor allem bei DVD.

Ich finde den 1020er bis 500,- schon als den oder einer der besten Universal Player und das Universal steht hier auch für Videoformate von USB oder NET.

p.s. wenn man die Unterschiede im Bild nicht sieht, kann es auch an dem Bildgerät oder dessen Größe liegen.

und der nächste beschwert sich dann, das man das hochwertige HDMI Kabel nicht im 10 Meter Länge dabei gelegt hat
Das ist doch das Problem mit den Strippen. Man kann es niemanden recht machen. Dann besser gleich darauf verzichten und den Benutzer aktiv werden lassen. BTW, was ist mit den Leuten die schon die komplette Verkablung zu Hause haben? Die dürfen dann die Strippe in die grosse Kiste packen und zahlen doch dafür.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

BTW, was ist mit den Leuten die schon die komplette Verkablung zu Hause haben? Die dürfen dann die Strippe in die grosse Kiste packen und zahlen doch dafür.

Stimmt.
Ich habe hier schon eine Kiste mit jede Menge Kabeln, die den Geräten beigelegt waren, die ich aber einfach nicht bnötige.

Z.B. lagen meinem Yamaha DVD-S1700 und auch meinem WDTV Cinch Audio- und Videokabel bei.
Die sind beides mal direkt in die große Kiste gewandert, weil ich die Geräte damals per HDMI angeschlossen hatte.
Und auch, wenn ich die Geräte analog angeschlossen hätte, so hätte ich niemals die beigepackten Kabel genommen.
Die haben nämlich eine Standardlänge und sind somit entweder zu kurz oder zu lang.
Deshalb habe ich alle meine Kabel in der genau passenden Länge selbst konfektioniert und so keinen Kabelsalat hinter den Geräten.

Von mir aus könnten die Hersteller bei allen Geräten die Audio- und Videokabel weglassen.

Grüße
Roman

Ich seh da auch keinen Grund für. Anfangs fand ichs ärgerlich, weil ich es nicht wusste und dann daheim stand und den BD-P nicht anschließen konnte. Aber mittlerweile ists ok. Zumal es für 7€ schon richtig gute HDMI-Kabel von AmazonBasic gibt (richtig gut bezieht sich dabei auf Funktionsumfang, Verarbeitung und Flexibilität des Kabels), da heul ich den Beipackstrippen definitiv nicht nach!

Und was das Thema Yamaha BD-P vs. Billig-BDP angeht: Schau dir mal DVD-Upscaling bei nem billigen BDP an und vergleich das mit dem 1010 oder 1020...

Tank-Like schrieb:

Und was das Thema Yamaha BD-P vs. Billig-BDP angeht: Schau dir mal DVD-Upscaling bei nem billigen BDP an und vergleich das mit dem 1010 oder 1020...

BD-A1020 DVD-Upscaling ist auch deutlich besser vs. BD-A1010.

Gruss

Servus zusammen,

ich habe meinen 1020er (Ti) gestern bekommen und kann leider nichts positives darüber berichten, bzw. ich möchte auch mal auf Kleinigkeiten aufmerksam machen die mal Yamaha ausgemacht haben!! Ich bin jetzt seit >15 Jahre Yamaha Kunde was Receiver und zwischendurch DVD/BD Player angeht, aber das war mein aller letzter Player von Yamaha und receiver werde ich auch nicht mehr so ohne weiteres alle 1-2 Jahre austauschen, das haben die einfach nicht mehr verdient.

Als die Bernsteinfarbenen Displays abgeschafft worden sind, hat es mir das Herz gebrochen, wenn BMW das auch machen würde, würden sie mich sicherlich auch nach 15 Jahren als Kunde verlieren. Aber gut, ich hoffte das die teuer A-Linie perfekt aufeinander abgestimmt ist.

Er steht bei mir auf einem 3010Ti, optisch passt er nicht mehr dazu, die Zeiten wo Yamaha die Geräte aufeinander abgestimmt hat sind mMn definitiv vorbei. Es ist ja nicht so das ich vorher keine Bilder gesehen habe, aber die A Reihe ist optisch gesehen nur Werbeunfug der Yamaha immer schlimmer und schlimmer dastehen lässt. Auch wenn man(n) meint ich wäre pingelig, nö, ich erwarte in dieser Preisklasse und innerhalb einer Produktlinie das die Geräte zusammen passen.

Das Display ist eine Frechheit. Ja, wenn man gaaanz nah ran geht, sind es kleine Punkte, sobald man ein halben Meter weg ist, sieht es aus wie ein popel 7 Segment Display wie es jeder 50 Euro Player hat. Da die Leuchtkraft zu intensiv ist, das Display nicht dimmbar ist, ruiniert das ganze Gesamtbild.
Auch wenn im Menü alle 4 Sprachmöglichkeiten auf Deutsch stellt, das Display redet immer English....... het nichts mit English können oder nicht können zutun, sondern ums Prinzip.
Es ist generell ein Problem da die Hardware nicht mehr per Update geändert werden kann. Hoffentlich wird Dimmen nachgereicht. Der blaue Pure Direct leuchtet natürlich auch anders als beim Receiver. Muss unbedingt mitgedimmt werden. Das Gehäuse darf für mich ruhig tiefer sein, passt besser auf den Receiver, die seitlichen Schlitze sind häßlich.

Der "offene" USB Anschluss ist einfach nur häßlich... tut mir Leid, absolutes fail...

Wer sich die Software ausgedacht hat, gehört in meinen Augen mind. abgemahnt. Es ist so unüberlegt wioe noch nie bei Yamaha, sie haben es nicht einmal geschafft, kleine Pfeile einzufügen, damit man sieht wo man scrollen kann/muss. Alles muss durchprobiert werden. Geht gar nicht. Wenn man Internet abschaltet, dann sind sämtliche Netzwerkfunktionen ausgegraut im Manü, wie zum Geier soll man DLNA nutzen? Das sollte eher LAN Anschluss heissen, dann könnte man auf die Idee kommen das gar nichts mehr funtkioniert.
Knöpfe die nur zu zwei drittel für Text benutzt werden, dann scrollt der Text innerhalb wegen ein paar Zeichen und ist einfach nur peinlich.
Software Update? Hmm, gibt nichts, Player sagt nur keine Datei gefunden, wieder auf English, obwohl am Internet prüfen lassen, egal... Homepage geschaut, fehlanzeige... ich denke das die Software noch ne Beta ist und habe noch Hoffnung das etwas nachkommt.
Hm, es möchte ja nicht jeder BD-Live nutzen, also abgeschaltet, ziemlich blöd, denn bei jedem Start der Disk muss ich eine Meldung bestätigen das Live abgeschaltet ist. Gehts noch??

Und so geht es immer weiter dahin mit optischen und Software Mängeln. Ich Hoffe bis zum Philips 9700 im Frühjahr das Yamaha wenigstens mit der Sotware nachbesser udn alles dimmbar macht, sonst fliegt er wirklich raus, dann teste ich den Philips und wenn alle Stricke reißen, muss eben wieder ein Oppo her. Den optisch passt gar kein Player mehr zum Receiver.

Das leise/leichte hohe fiepen vom Laufwerk höre ich in knapp 4m Entfernung. Normal wird es übertönt... Einlesegeschwindigkeit ist in Ordnung.

Bild reißt mich nicht vom Hocker, der 93er Oppo hat mir das Gefühl vermittelt das ich dabei bin, das der Fernseher nicht groß genug sein kann. Der Yamaha hat ein recht guten Bild, aber es gibt nichts zurück, scharf, aber dennoch leicht neblig, Farben auch nicht soo prickelnd wie bei einem Oppo. Hab Avatar mal verglichen, bei Oppo schaue ich einfach den Film, beim Yamaha frag ich mich dauern was mit dem Bild alles nicht stimmt, anstatt den Film zu schauen.

Das die Schärfe Standardmäßig auf 10 von 10 steht halte ich für fraglich, aber nötig ist es um ein halbwegs sauberes Bild zu haben. Bei Oppo reicht hier auch 6-7 von 10.

Kommen wir mal zu der 4,79 Euro Fernbedienung. Viel zu leicht, sieht nach nichts aus, Positionen mancher Tasten ärgerlich, aber es soll ja für alle Größen passen, egal... Man muss schon in die Richtung des Players zielen damit was passiert, eine Rückmeldung der Knöpfe hat man gar nicht, Reaktionszeiten des Players liegen bei etwa 1-3 Sekunden, sodass man immer wieder verleitet wird die Taste erneut zu drücken. Aber gut, ich habe sie entsorgt... Die vom Receiver geht deutlich besser, da kann ich auch mal an die Decke strahlen, der Player bekommt das mit, die eigene Fernbedienung ist einfach nur schwach und schlecht.

Ach ja, iPhone App geht wunderbar, das einzigste was am Yammi auf Anhieb und ohne Einstellungen funktioniert hat.

Für mich ist er einfach kein Yamaha mehr, auch wenn mit der Software etwas ausgebügelt werden kann, die Hardware und die optischen Mängel lassen sich nicht mehr beheben. Schade, tut mir weh...
Er bleibt jetzt erstmal da bis der Philips 9700 mal kommt, da das Aussheen keine Rolle mehr sielt, kann icha uch ein Player hinstellen der mehr kann und das dürfte kein Problem werden.
Es ist einfach unschön, das Yamaha von vor 10-15 Jahren gibt es nicht mehr...

DVD, BD-3D, -R, -RE, DLNA, SACD, DTS-CD werde ich noch testen, aber es wird schon funktionieren.

Gruß, Daniel

PS: Danke Yamaha für das einfahrbige, graue Hintergrundbild im Setup Menü und die verschwendete freie Fläche, jetzt sehe ich das bisschen DSE meines Philips TVs noch mehr...

PPS: Anbei noch ein paar Bilder, sind nicht sehr schön da mit Handy gemacht, aber sie zeigen was ich meine.

Gib den Yamaha einfach zurück und kauf Dir einen Oppo!! Amen....

Tja, VW hat 4 mal die Farbe gewechselt:
Bis 1980 war die weiß, bis 1998 dann grün, danach blau und seit 2-3 Jahren wieder weiß.
Auch BMW hatte früher eine weiße Armaturenbeleuchtung.

Und was das "fehlende" Softwareupdate angeht:
Softwareupdates gibts bei Yamaha i.d.R. nur, wenn es da etwas an fehlern zu beseitigen gibt.
Beim 1010 gabs z.B. bisher nur genau ein FW-Update vor ein paar Wochen.
Und das hat nur einige Kompatibilitätsprobleme mit einigen BDs behoben.

Und genau wegen dieser Kompatibilitätsprobleme machen auch andere hersteller nur FW-Updates.
Das es bei Yamaha nicht alle paar Wochen ein FW-Update wegen Inkompatibiliäten gibt, spricht voll und ganz für Yamaha.
Denn das zeigt, das die FW solche Inkompatibilitäten einfach nicht hat.

Und was den Menüpunkt "Internet" angeht:
Da solltest du einmal die Anleitung Seite 34 unten lesen.
Da steht nämlich ausdrücklich, das der auf "aktivieren" stehen muß, damit DLNA geht.

Und was die Schärfeeinstellung angeht: Die steht standardmäßig nicht auf 10, sondern auf 0.
Und standardmäßig ist auch nicht "Nutzer" beim Videomodus eingestellt (nur da kannst du die Schärfe regeln), sondern "Standard".

Einfach mal die Anleitung lesen, da stehen die Standardeinstellungen drin und auch die sonstige Bedienung ist da erklärt.

Grüße
Roman

Passat schrieb:

Und genau wegen dieser Kompatibilitätsprobleme machen auch andere hersteller nur FW-Updates. Das es bei Yamaha nicht alle paar Wochen ein FW-Update wegen Inkompatibiliäten gibt, spricht voll und ganz für Yamaha. Denn das zeigt, das die FW solche Inkompatibilitäten einfach nicht hat.

Das ist richtig, nachbessern ist sicherlich nicht drin, sonst stimmt die Anleitung ja nimmer... das Dimmen ist mMn ein muss zum nachreichen...

Passat schrieb:

Und was den Menüpunkt "Internet" angeht: Da solltest du einmal die Anleitung Seite 34 unten lesen. Da steht nämlich ausdrücklich, das der auf "aktivieren" stehen muß, damit DLNA geht.

Hab ich nicht abgestritten, der Menpunkt ist etwas unglücklich benannt. Eigentlich möchte ich da wirklich auf Internet/BD-Live verzichten, aber DLNA hat dennoch eine verfügbarkeit verdient... das man dann die Live Meldung dennoch kommt ist einfach doof. Ich weiß ja das ich es ausgeschaltet habe, wozu noch jedes Mal bestätigen? Egal...

Passat schrieb:

Und was die Schärfeeinstellung angeht: Die steht standardmäßig nicht auf 10, sondern auf 0. Und standardmäßig ist auch nicht "Nutzer" beim Videomodus eingestellt (nur da kannst du die Schärfe regeln), sondern "Standard". Einfach mal die Anleitung lesen, da stehen die Standardeinstellungen drin und auch die sonstige Bedienung ist da erklärt.

Wenn ich auf Nutzer stelle, dann ist es 10 und das Bild ist gleich scharf, ich habe nicht den Eindruck das er mit weniger arbeitet, aber ich werde es noch mit 3D und DVD durchspielen, möglicherweise iseht man da die Unterschiede.

Gruß, Daniel

Deedoo schrieb:

Der "offene" USB Anschluss ist einfach nur häßlich... tut mir Leid, absolutes fail...

Teilweise hast du recht. Eine schwarze Abdeckung gibt hier leider nicht ("ab Werk").
Trotzdem ist nicht soooooo schlim.
Ich habe hier sehr kleinen, schwarzen 32 GB USB-Speicher gesteckt. Ich habe natürlich eine Version ohne Rotrand gekauft.

Deedoo schrieb:

Das leise/leichte hohe fiepen vom Laufwerk höre ich in knapp 4m Entfernung. Normal wird es übertönt... Einlesegeschwindigkeit ist in Ordnung.

Ich habe einige Bekannten, die Tinnitus haben und Fiepen immer hören (egal welchen Gerät). Aber, das hat nichts mit BD-A1020 zu tun.

Deedoo schrieb:

Bild reißt mich nicht vom Hocker, der 93er Oppo hat mir das Gefühl vermittelt das ich dabei bin, das der Fernseher nicht groß genug sein kann.

Du kannst auch Oppo BD-Player kaufen. ...... aber Oppo`s sind auch nicht ideal und perfekt und viel mehr kosten.
Schau mal erst: HiFi-Forum Oppo`s Benutzerberichte.

Gruss

Also danke fuer den Tip mit dem Phil. der hat auch noch einen analog Ausgang.

mfg Pit

Deedoo schrieb:

Als die Bernsteinfarbenen Displays abgeschafft worden sind, hat es mir das Herz gebrochen.

Das ist auch keinen Problem.
Du kannst direkt auf den RX-A1020- und BD-A1020 Display eine FILTER-FOLIE kleben (sehr schnell erledigt und Bernsteinfarbe ist vorhanden).

Deedoo schrieb:

Aber gut, ich hoffte das die teuer A-Linie perfekt aufeinander abgestimmt ist. Er steht bei mir auf einem 3010Ti, optisch passt er nicht mehr dazu, die Zeiten wo Yamaha die Geräte aufeinander abgestimmt hat sind mMn definitiv vorbei. Es ist ja nicht so das ich vorher keine Bilder gesehen habe, aber die A Reihe ist optisch gesehen nur Werbeunfug der Yamaha immer schlimmer und schlimmer dastehen lässt. Auch wenn man(n) meint ich wäre pingelig, nö, ich erwarte in dieser Preisklasse und innerhalb einer Produktlinie das die Geräte zusammen passen.

Wirklich so schlimm ist?
Passt besser einen BD-A1010 zu RX-A3010?. Bestimmt nicht! Ich habe zu Hause o.g. Geräte.

Deedoo schrieb:

Das Display ist eine Frechheit. Ja, wenn man gaaanz nah ran geht, sind es kleine Punkte, sobald man ein halben Meter weg ist, sieht es aus wie ein popel 7 Segment Display wie es jeder 50 Euro Player hat. Da die Leuchtkraft zu intensiv ist, das Display nicht dimmbar ist, ruiniert das ganze Gesamtbild. Hoffentlich wird Dimmen nachgereicht. Der blaue Pure Direct leuchtet natürlich auch anders als beim Receiver. Muss unbedingt mitgedimmt werden. Das Gehäuse darf für mich ruhig tiefer sein, passt besser auf den Receiver, die seitlichen Schlitze sind häßlich.

Wer beobachtet immer den Display vom 10 cm? Es gibt doch auf FB "On Screen"- und "Status" -Taste.
Dimmer-Funktion ist wirklich nicht vorhanden.
BD-A1020 Display ist auch nicht identisch, wie bei BD-A1010. Das ist Fakt.

Gruss

alien1111 schrieb:

Das ist auch keinen Problem. Du kannst direkt auf den RX-A1020- und BD-A1020 Display eine FILTER-FOLIE kleben (sehr schnell erledigt und Bernsteinfarbe ist vorhanden).

Die Idee ist gut, aber da würde ich zwei Jahre warten wegen der Garantie,m nur blöderweise ist das etwa der Zeitraum wo ein Nachfolger ansteht... ein Teufelskreis...

alien1111 schrieb:

Wirklich so schlimm ist? Passt besser einen BD-A1010 zu RX-A3010?. Bestimmt nicht! Ich habe zu Hause o.g. Geräte.

Es spielt keine Rolle ob xx10er oder xx20, wenigstens die A-Reihe sollten sie im Griff haben, aber da erwarte ich anscheinend zu viel...

alien1111 schrieb:

Wer beobachtet immer den Display vom 10 cm? Es gibt doch auf FB "On Screen"-Taste. Dimmer-Funktion ist wirklich nicht vorhanden. BD-A1020 Display ist auch nicht identisch, wie bei BD-A1010. Das ist Fakt.

Ich beobachte es ja nicht aus der Nähe, aber aus entfernung sieht es auch wie ein simples 7-Segment aus, das auch noch überstrahlt ist. Nur aus der Nähe sieht man das es Einzelpunkte sind und dann ncoh runde... Receiver hat eckige Pünktchen... ich kann wirklich nicht nachvollziehen warum sie das nicht vereinheitlichen, am Geld kann es wirklich nicht liegen.

Die Idee mit dem Mini USB Stick ist gut, nur bringt es bei Titan leider nichts.

Gruß, Daniel

Deedoo schrieb:

Der blaue Pure Direct leuchtet natürlich auch anders als beim Receiver. Muss unbedingt mitgedimmt werden.

Seriell mit "+" LED Stromversorgungsanschluss "PURE DIREKT LED" muss man einen Widerstand ca. 470 Ohm einlöten. Dannach ist o.g. LED genau so hell wie bei Reciver (stört nicht mehr).

Deedoo schrieb:

Das Gehäuse darf für mich ruhig tiefer sein, passt besser auf den Receiver, die seitlichen Schlitze sind häßlich.

Die seitlichen Schlitze sind auch nicht so häßlich, sondern auch unbedingt nötig. BD-A1020 hat keinen LÜFTER!

Deedoo schrieb:

Die Idee mit dem Mini USB Stick ist gut, nur bringt es bei Titan leider nichts.

Es gibt diesen Mini USB Stick in verschiedenen Farben (schwarz, weiß, silber, rot, blau). Silber-Farbe ist fast identisch wie Yamaha-TITAN.

Gruss

Der 1020 hat ein Sieben-Segment-Display, das nur optisch auf Punktdisplay macht.

Ein Punktmatrixdisplay gabs nur bis zum 1010.

Grüße
Roman

hallo
hab mal ne frage an die Yamaha 1020 Besitzer:
hattet ihr schon proble beim abspielen von DvD s oder Blu Ray s gehabt?
z.B Bild und Ton ausessetzer, bzw. ein eingefrorenes Bild.

grüße

NEIN.

Gruss

Lass mich kurz überlegen........äääääää. NEIN ! ! !

vielen Dank !
dann wird er sich demnächst mit meinem Yamaha 2067 anfreunden ('%20:prost%20','')

grüße

Deedoo schrieb:

...Es ist einfach unschön, das Yamaha von vor 10-15 Jahren gibt es nicht mehr...

Ein etwas anderer Testbericht, aber auch danke dafür. Ich hätte nur die Frage, welcher Yamaha-DVD-Spieler denn so vergleichsweise überzeugend war?

• Der DVD-S657? Dessen Displayfarbe/Helligkeit nicht zu den AVRs passte und auch nicht punktmatrix war? Immerhin der einzige DVD/SACD des Hauses, der mit einer sehr guten Firmware gepimpt werden konnte...
  
• Der DVD-S1500, ein DVD-S657 gepimpt mit Faroudja-Deinterlacer und gesegnet mit einem grauenhaften Laufwerk?
  
• Der DVD-S2500 mit dem seltenen iLink, aber eine ansonsten etwas sperrigen Philips-Basis, immerhin schon HDMI und Upscaler bis 1080i?
  
• Der DVD-S1700 mit der völlig verhunzten Scart-Schnittstelle, keinerlei umschaltbarer Anzeige der Zeit im Display (immer nur abgelaufene Zeit, aber Punktmatrix) und dem sinnfreien SACD-Bassmangament (Laufzeitkorrektur dafür gar nicht vorhanden), aber einem sehr leisen Laufwerk?
  
• Der DVD-S1800, bei dem zumindest der Scart-Bug behoben wurde, der ansonsten aber nur ein Firmware-Update des 1700 war?
  
• Der DVD-S2700, bei dem der Scart-Anschluss am AnalogDevices-Wandler hängt, der ansonsten aber bis auf FB-Beleuchtung und größeres Gehäuse bei doppeltem Preis kaum mehr als der 1700 bietet?
  
• Oder die viel gescholtenen ersten BD-Versuche bei Yamaha namens BD-S2900/1900/1065?

Das Yamaha von vor 10...15 Jahren war vor allem in AVRs gut und dort würde ich sie heute so stark wie nie zuvor sehen. Ich hab hier nicht ohne Grund 3 Yamaha-AVRs und die laufen alle wie ne 1.

Player für Video hat man bei Yamaha immer in Teilen zugekauft und geringfügig modifiziert und gemessen daran sind die BD/DVD-V/A/SACD-Geräte BD-S1067/A1010/A1020 das beste der letzten Jahre und insgesamt durchdacht in Funktion und Technik. Da waren die früheren Geräte vielleicht optisch etwas hübscher gestaltet, aber ansonsten immer wieder etwas tricky. Für frühere Yamaha-Kunden ist das Design eben sehr gewöhnungsbedürftig. In dem Zusammenhang warte ich hier noch auf ein AVR-Foto der Aventage-Reihe mit modifiziertem Display in Bernstein.

Dass abschließend betrachtet ein Oppo-Player die eigenen Maßstäbe etwas verschiebt, wundert wiederum überhaupt nicht, die Firma macht ja auch nix anderes, als an diesen Playern zu feilen. Da sind beim neuesten Modell aber auch die Front-USB-Buchsen offen, dafür passt die Power-LED gut zur Yamaha-PureDirect-Leuchte.

Hi,
Scart hat doch bereits beim Erscheinen des DVD-S 1700 schon keiner mehr genutzt. HDMI war schon lange der Nachfolger.

Puredirect schrieb:

...HDMI war schon lange der Nachfolger. :D

...über das bei Yamahas DVD-Playern kein SACD-Ton lief, bowohl die AVRs HDMI1.2a und DSD konnten.

Es ging vor allem darum, dass man früher ganz andere Marotten als nur ein etwas zu helles Display verbaut hat.

SACD ging zwar nicht über HDMI 1.2a aber dafür über Cinch. Und so hatte ich den 1.700 verkabelt.
Wo war/ist das Problem?
Gruß

Das Problem war, das der DVD-S1700/2700 zeitgleich mit den AV-Receivern RX-V1700/2700 auf den Markt kamen, die AVRs schon HDMI 1.2 hatten und auch DSD verarbeiten konnten, die DVD-Player aber nur HDMI 1.1 hatten und so DSD eben nicht per HDMI ausgeben konnten.
Das hat schon bei den ersten Tests die HiFi-Presse bemängelt.

Der Scart-Anschluß bei den DVD-Playern war übrigens extra für Europa nachträglich in die Geräte reingefrickelt worden.
Dementsprechend fehlerhaft war er beim 1700/2700.

Der 1800 war mehr als ein 1700 mit FW-Update und beseitigtem Scart-Bug.
Der 1800 hat eine komplett andere D/A-Wandlersektion.
Beim 1700 ist ein 8-Kanal DAC Cirrus CS 4382 verbaut, beim 1800 sind vier 2-Kanal DACs BurrBrown DSD1791 verbaut.
Beim 2700 stecken übrigens vier 2-Kanal DACs Cirrus CS4398 drin.

Grüße
Roman

Puredirect schrieb:

SACD ging zwar nicht über HDMI 1.2a aber dafür über Cinch.... Wo war/ist das Problem?

Wie jetzt, HDMI ist für dich Standard, aber bei SACD kein YPAO vom AVR nutzen zu können (das ist am analogen Multichannel-Input nicht aktiv, weil nur ein Stereo-A/D-Wandler im AVR verbaut) war 2006 noch state-of-the-art? 2001 war das vielleicht so, als man proklamierte, SACD wäre so toll, dass man das "pur" hören kann. Heute weiß man es besser, schließlich würde auch keiner auf die Idee kommen, bei BluRay-HD-Ton den PEQ abzuschalten, weil das Tonformat ja so toll ist. Jeder Raum kann eine Optimierung gebrauchen und Yamahas YPAO war schon vor 2006 gut genug, um das intensiv und mit jedem Format zu nutzen. Zu allem Überfluss waren in den Yamaha-DVD-Playern einige Boxensetups gar nicht möglich (z.B. große Front-LS + Subwoofer + Center/Rear klein).

Es gab übrigens MTK-Chipsätze für DVD-Player, die konnten SACD auch schon damals in MPCM konvertieren, dann hätte man den Ton auch mit den HDMI-1.1-Chipsätzen der Player ausgeben können. Der Oppo DV-981HD des gleichen Jahrganges (damals 200 €) konnte das übrigens schon. Yamaha hat aber zu der Zeit Zoran verbaut, die waren noch nicht ganz so flexibel.

Gut jetzt, Schluss mit den alten Kamellen. Die aktuellen Yamaha-BDs sind sehr ordentlich. Sicher würde sich manch einer mehr Solidität wünschen, womit man auch die hoch drehenden 3D-BD-Laufwerke noch etwas besser dämpfen könnte, aber will jemand für einen "normalen" BD-Player hier 800 € zahlen? Denn in die Richtung würde das gehen, wenn Yamaha den Aufwand betreibt. Man sieht es ja an den knapp 1000 € für Denons DBT-3313 mit Metallfront...

alien1111 schrieb:

...Du kannst direkt auf den RX-A1020- und BD-A1020 Display eine FILTER-FOLIE kleben (sehr schnell erledigt und Bernsteinfarbe ist vorhanden)...

Jetzt mal ehrlich, das bekommt man doch im Leben nicht so hin, dass es ordentlich (blasen- und faltenfrei) aussieht. Hinter das Frontglas wäre die elegante Version, die aber vom Innenaufbau und damit verbundener einfacher Zugänglichkeit abhängt.

Man muß keine Folie kleben.
Es gibt für PAR-Strahler sehr günstig farbige Filterfolien.
Die muß man nur zwischen Display und Frontglas klemmen.

Habe ich z.B. bei mir gemacht.
So sieht das z.B. bei meinem Kabelreceiver aus:
Original:


Mit PAR-Folie:


Grüße
Roman

outofsightdd schrieb:

Player für Video hat man bei Yamaha immer in Teilen zugekauft und geringfügig modifiziert und gemessen daran sind die BD/DVD-V/A/SACD-Geräte BD-S1067/A1010/A1020 das beste der letzten Jahre und insgesamt durchdacht in Funktion und Technik. Da waren die früheren Geräte vielleicht optisch etwas hübscher gestaltet, aber ansonsten immer wieder etwas tricky. Für frühere Yamaha-Kunden ist das Design eben sehr gewöhnungsbedürftig. In dem Zusammenhang warte ich hier noch auf ein AVR-Foto der Aventage-Reihe mit modifiziertem Display in Bernstein. Dass abschließend betrachtet ein Oppo-Player die eigenen Maßstäbe etwas verschiebt, wundert wiederum überhaupt nicht, die Firma macht ja auch nix anderes, als an diesen Playern zu feilen. Da sind beim neuesten Modell aber auch die Front-USB-Buchsen offen, dafür passt die Power-LED gut zur Yamaha-PureDirect-Leuchte. ;)

Am meisten überzeugt und auch am längsten begleitet war die kombination BD-S1900Ti in Verbindung mit RX-V3800/3900Ti. Fronten komplett Titan, Bernstein an beiden und selbst die Displays hatten alle runde Punkte, keine Eckigen oder snst etwas.
Jetzt ist alles nur noch Salat...

Da ich die Geräte im Sichtbereich neben dem LCD habe, stört mich das Display vom BD-A1020 wirklich sehr. Wie es segmentiert ist sei mal dahin gestellt. Wenn sie es wirklich per Software nachliefern könnten das es Dimmbar ist und man es auch passend zum Receiver einstellen kann, könnte ich über viele andere Dinge hinwegsehen... abgesehen vom fiependen Laufwerk, aber das wird nicht per Software behoben werden können.

Ich würde auch gerne 5 Euro mehr zahlen wenn dem Player, gerade bei Titan, ein passender Front-USB Deckel bei wäre. Und ich würde auch 15-20 Euro mehr zahlen, wenn das Display selbst in weiss, wenisgtens von der Auflösung und Segmentierung her zum receiver passen würde.

Mal ehrlich, ob der Player mit 479,- oder 499,- veranschlagt wird, spielt mMn in dieser Preisregion keine Rolle mehr... wenn man noch 1-2 Jahre wartet, könnte ich mir vorstellen das so ein Qdeo selbst in 1-200 Euro Player verbaut werden, wenn das aussehen schon keine Relevanz mehr hat, dann sehe ich auch kein Kaufargument mehr für einen Yamaha Player mehr. (Receiver ist etwas anderes)
Nachdem der Receiver oben schon schwarz ist, dann kann ich oben drüber auch ein schwarzen klotz wie Philips 9700 oder Oppo 93/103 oben drüber setzen.

Gruß, Daniel

Hallo alle,

ich habe ein paar Freeds drüber mal was gepostet aber finde leider keine Beachtung. Ich erlaube mir mal mich hier in Erinnerung zu bringen.
Da es ja hier um Displays, Farbe, offene USB und Laufwerksfiepen geht und der Player in seine Einzelteile auseinandergenommen wird wollte ich mal fragen, ob jemand auch dieses "AVI Problem" hat oder das mal bitte testen mag.
(Noch kann ich den Player tauschen)

Mitllerweile konnte ich soviel Geduld aufbringen um festzustellen, dass er zwar prinzipiell AVI liest es aber 2 bis 3 Minuten dauert bis die Datei eingeladen ist. Habe ich auf meinem NAS zum Beispiel 3 Dateien in einem Ordner und will die unterste gucken dauert es gute 6 Minuten bis ich die unterste Datei überhaupt auswählen kann zzgl. der Zeit bis er Sie geladen hat. Erinnert mich an LOAD " * " 8,1 ....
Das ganze zurück, also raus aus dem Menü zurück ins Home ist nach AVI ein einziger Krampf.
MKVs funktionieren tadellos. Mein Kathrein der auch im Netz hängt hat keine Probleme mit AVIs. Das Netz an sich (und ggf. die Dateien?) schließe ich also mal aus....

Ich danke euch !

Hast du mal nach dem Dateinamen der AVI geschaut? Viele Geräte haben massive Probleme, wenn in den Dateinamen Sonderzeichen (z.B. Chinesische oder Kyrillische Zeichen) vorkommen oder der Dateiname zu lang ist. Vielleicht entspricht auch das Video als solches nicht der Spezifikation. Der Yamaha liest ja die Infos des Video aus, um diese rechts anzuzeigen. Wenn er damit Probleme hat, dann kann sich das schonmal hinziehen.

Ein anderer Grund (außer ein möglicher Defekt) fällt mir eigentlich nicht ein: Mein 1010 gibt fast alles wieder und der 1020 soll da ja nochmal ne Ecke besser sein.

Noch etwas ist da zu beachten:
AVI ist wie MKV ein Containerformat.
Welches Format haben den die Videos im AVI?

Grüße
Roman

Hallo,

Sonderzeichen hab ich keine in den Namen, wähle ich eine Datei aus, erscheint rechts erstmal nur Typ: AVI, nach so 2-3 Minuten dann die Auflösung und Bildwechselfrequenz. Je nach dem wie groß die Datei ist dauert das "Einlesen" länger oder kürzer. Bei 50 MB Dateien kann ich so durchbrowsen, große Filme dauern Minuten von einer Auswahl zu nächsten.

In Video-Heft 1/2013 gibt einen BD-A1020 Test (Testergebnis: 85 Punkte - Listen: 3.Platz).

Gruss

3. Platz hinter welchen Playern?

Ich habe den Heft nur sehr kurz durchgeblätert (Presse-Kiosk).
1. Platz Panasonic DMP-BDT500 (Gesamt 87 Punkte; Bild 270; Klang 98)
2. Platz Philips BDP9600 (Gesamt 86 Punkte; Bild 271; Klang 96)
3. Platz Yamaha BD-A1020 (Gesamt 85 Punkte; Bild 262 Punkte; Klang 101 Punkte; d.h. Klang Platz 1 )
.... und
9. Platz Yamaha BD-A1010 (Gesamt 83 Punkte; Bild 256 Punkte; Klang 101 Punkte)
21.Platz Yamaha BD-S1067 (Gesamt 81 Punkte; Bild 258; Klang 98 Punkte)

Gruss

Mein BD-A1020 hat mit:
Blu-ray "Total Recal" (BD Disk Extendet Director`s Cut Nr.2 d.h. GE-83293-BD; Kapitel 15; ca 1:34 Std) einen Problem d.h :
=> Player sturzt voll ab
=> dannach geht es nichts mehr ,
=> FB- und Fronttasten ohne Funktionen
Ich habe ein paar mal probiert (immer gleiche Stelle !)
.
Es hilft nur den Netzstecker rausziehen
Danach ist BD-A1020 wieder voll lebendig.

Pioneer BDP-LX52 und Samsung BD-ES6000 haben hier keine Probleme

Es scheint, dass BD-A1020 FW schon veraltet ist.

Gruss