Neuer Yamaha BD-A1020

Ach richtig.. Es kam dir ja auf die toten Formate an, womit du den Schrank noch voll hast.

Ist ja vollkommen Hupe, wie du zu diesen Formaten stehst. Aber die Möglichkeit, SACD und DVD-A abspielen zu können, ist nunmal das Merkmal, was einen Universalplayer auszeichnet...

laurooon schrieb:

Ach richtig.. Es kam dir ja auf die toten Formate an, womit du den Schrank noch voll hast. :.

1. Diese Formate sind nicht tot. Z. B.
   
2. Nicht nur ich habe davon den Schrank voll, sondern jeder, der gewisse Ansprüche stellt...
   

Wenn der Pioneer dann das bessere PL-Verhältnis hat, spricht ja nichts dagegen, diesen einfach zu kaufen.

Er muss auch dazu passenden Pioneer Reciver kaufen (wegen Design).
Dannach ist alles PERFEKT. ... gibt auch dazu neue Probleme.

gruss

alien1111 schrieb:

gibt auch dazu neue Probleme.

Was für Probleme denn? Ich würde ja vermuten, dass der Pioneer BluRay mit dem Receivern ähnlich gut harmoniert.

Naja, Funktionen im GUI nur teilweise vorhanden, den Rest darf man übers Gerätedisplay einstellen etc.
Bei den 2011er Pioneeren funktionierte die HDMI-Durchleitung nur mit Geräten, die HDMI-CEC eingeschaltet haben (bei den 2012er Geräten kann man auch wie bei Yamaha manuell umschalten).

Und ob die SACD ein so totes Format ist?
Amazon listet ca. 10.000 Titel als SACD.

Grüße
Roman

Da zahl ich lieber die 100€ mehr und habe ein durch und durch "rundes" Produkt. Aber gut, jeder wie er mag.

Warum funktioniert eigentlich die "Native Ausgabe" nur bei DVD? Warum kann man nicht alle Materialien nativ ausgeben? Ein 320x240 DivX-Video soll auch in 320x240 an den AVR gehen. Dieser soll dann scalen. Warum geht das nicht? Fällt einem ein Grund ein?

Ja.
Die Yamaha AVRs können es nicht.
Kleinere Auflösungen als 640x480 sind im HDMI-Standard nicht vorgesehen und werden daher auch nicht unterstützt.
Von keinem AVR oder TV oder Beamer.

Und genau deshalb skaliert der 1020 das auf eine Auflösung hoch, die konform ist mit den HDMI-Spezifikationen.
Würde er es nicht hochskalieren, würdest du nur ein schwarzes Bild auf dem TV haben.
Eine native Ausgabe vom 320x240 wäre also sinnlos, da in der Praxis nicht nutzbar.

Grüße
Roman

Passat schrieb:

Kleinere Auflösungen als 640x480 sind im HDMI-Standard nicht vorgesehen und werden daher auch nicht unterstützt.

Echt seltsam und vor allem blöde. Aber OK, dann ist es eben so.
Hat der Player eigentlich eine eigene SACD-LED? Es sieht so aus, als wäre da eine kleine LED eingearbeitet? Wie leuchtet denn diese? Ich denke mal ohne SACD werde ich diese nie brennen sehen?

laurooon schrieb:

Hat der Player eigentlich eine eigene SACD-LED? Es sieht so aus, als wäre da eine kleine LED eingearbeitet? Wie leuchtet denn diese?

Beim 1067er leuchtet sie weiß und extrem grell

Nasty_Boy schrieb:

Beim 1067er leuchtet sie weiß und extrem grell :cut

Jetzt echt? Ohje... Die Standby-LED ist so schön schwach-rot. Herrlich unaufdringlich. Ich finde auch das grelle blaue Pure-Direct leuchten furchtbar. Frage mich, warum man es so macht?

"Blau macht glücklich" war ja damals der Werbespruch zum Golf 4.
Ja, die LED ist weiß, ziemlich hell und leuchtet nur bei SACD - interessiert dich also nicht...

Tank-Like schrieb:

interessiert dich also nicht...

Das ist richtig.

Ich habe jetzt einmal eine eventuell total doofe Frage:

Kann ich an meinen Router eine externe Festplatte anschließen (WLAN-Router steht im 2. Stock) und dann auf diese Festplatte von meinem 1020 über WLAN zugreifen und so meinen Mediadatein auf diesem Abspielen. Der Player ist im Erdgeschoss, die Festplatte mit den Daten im 2. Stock... Ich bin mir nicht sicher, ob die WLAN Übertragungsrate ausreicht.

Das hängt von deinem Router ab: Wenn der das Streaming über DLNA unterstützt, d.h. er selber einen DLNA-Server stellt und du dort deine Daten freigibst, dann geht das. Viele Router können das...

Hmm, mein Router ist gleichzeitig mein Modem... Ich habe dieses Modem hier:

http://www.kabeldeut..._WLAN_Kabelmodem.pdf

Meine Idee war, da eine Festplatte (per Netzwerk) anzuschließen und dann vom Yamaha BluRay-Player im Erdgeschoss per WLAN darauf zuzugreifen. Ob das geht? Dann brauche ich diese Festplatte nicht dauernd von unten nach oben zu tragen um z.B. mein neuestes Musikalbum aufzuspielen, und es unten über die Anlage wiederzugeben.

Achso, eine Netzwerkfestplatte... Das geht nur, wenn das HDD-Gehäuse/NAS DLNA unterstützt. Ansonsten nicht. Ordnerfreigabe oder solche Späße kann der Yamaha nicht.

Tank-Like schrieb:

Achso, eine Netzwerkfestplatte... Das geht nur, wenn das HDD-Gehäuse/NAS DLNA unterstützt. Ansonsten nicht. Ordnerfreigabe oder solche Späße kann der Yamaha nicht.

Nur das ich das richtig ausgedrückt habe:

Ich habe einen PC der per LAN an einem Modem hängt. Dieses Modem, was gleichzeitig ein Router ist, hat weitere LAN-Anschlüsse. An einen davon sollte eine Festplatte angeschlossen werden, die folglich als "Netzwerklaufwerk" in Windows angezeigt wird. Von meinem PC aus kann ich Daten auf die Festplatte aufspielen und auch löschen.

Wenn ich dann die Festplatte mit meinem neuesten Album "beladen" habe, würde ich gerne runtergehen, den Yammi anmachen und per WLAN auf diesen Festplatte, die an meinem WLAN-Router hängt zugreifen. Natürlich möchte ich auch die Ordnerstruktur sehen, die auf der Festplatte ist. Der Yamaha soll die Festplatte im Idealfall so behandeln, wie als hätte ich sie mit USB direkt verbunden.

Das funktioniert also alles, solange das Gehäuse, in dem die Festplatte ist ein DLNA-Zertifikat hat? Kann ich mich darauf verlassen?

Das geht wenn Du eine NAS hast auf der ein brauchbarer (alle Formate) Media Server läuft.

Ich verwende diese:
http://www.zyxel.com/de/de/products_services/nsa320.shtml?t=p

Die ist sehr günstig zu bekommen.....
Die ist zwar einfach verarbeitet, läuft aber super auch bei HD Streaming...

Für nur eine HDD kann man auch die NSA-310 nehmen.
Du kannst eine oder zwei 3TB Festplatten einbauen.

biker1050 schrieb:

Das geht wenn Du eine NAS hast auf der ein brauchbarer (alle Formate) Media Server läuft.

Danke für den Link! Aber könntest du mir erklären, warum der irgendwelche "Formate" können muss? Das macht doch alles der Yamaha, der die Decoder und Codecs für alle Formate von mp3, über DivX und auch MKV kann. Ansich muss die Festplatte einfach nur stumpf "Daten liefern". Ich hätte jetzt nicht gedacht, dass sie irgendwelche Formate können muss.

Ich dummer Thor hätte mir jetzt z.B. diese hier gekauft:

http://www.amazon.de...F8&psc=1&s=computers

Eine Netzwerkfestplatte mit LAN-Anschluss, diese an meinen Router gehangen und dann hätte ich erwartet von unten mit dem Yamaha auf diese zugreifen und "streamen" zu können, natürlich inklusive aller Ordner. Die Platte ist DLNA zertifiziert So hatte ich Tank-Lite verstanden.

Die ist ja auch OK...
Ein Media Server läuft eigentlich auf allen NAS Platten.
Der Media Server verwaltet die Daten auf der Festplatte und zeigt sie im BD-A dann nach z.B.:

Musik
Foto
Video

an.

Gehst Du auf Musik, bekommst Du. z.B. diese Ansicht:

Artist
Genre
Titel
Album
Folder
usw.

Wenn der Media Server gewisse Formate nicht kennt, kann er sie nicht verwalten.

Man kann aber bei aktuellen NAS davon ausgehen das sie alle Formate kennen.

Es gibt z.B. Fritzboxen die einen USB Port haben und auf denen auch ein Media Server installiert ist.
Du kannst bei denen also direkt eine Festplatte anschließen und der Media Server der Fritzbox verwaltet die Daten auf der Festplatte.

Die konnten aber am anfang nur ne Handvoll Formate: MP3, WMA, WAV, JPEG, MPEG, DIVX usw.
Eben kein FLAC, ALAC, MKV usw.

Ich habe gestern BD-A1020 vs. BD-A1010 mit der Hilfe Burosch Professional Test BD und Burosch DVD Test Disc getestet (Professional Test Bluray Disc bei Burosch erhältlich; 99€) .
Als LCD-Bildschirm: Toshiba 55ZL1 und Philips 46PFL9707 ( LCD-Bildschirmart ist hier ohne Bedeutung; beide LCD liefern excelente Bildqualität).

Wenn man o.g. BD mit verschiedenen, normalen Blu-ray Filmen (z.B. Avatar, Battleship, 007 Bond-Filme usw.) subjektiv testet, scheinen beide auf den ersten Blick fast gleiche Blu-ray Bildqualität zu liefern. Die Unterschiede sind "als Gesamtbild" sehr gering (BD-A1020 Bild minimal besser). Erst bei Burosch Test BD nutzung sind die kleine Unterschiede besser sichtbar. Allgemein: BD-A1020 Bild ist stabiler, schärfer, Farbwidergabe feiner, Übergänge zwischen Farben ein bischen schärfer, 24p noch stabiler. Ich werde sagen: das ist keine Revolution sondern sehr gut gelungene Evolution (gut Feintuning, voll neue Konstruktion).

Viel großere Unterschiede (Fortschritte) sind bei DVD Widergabe feststellbar. BD-A1020 hat deutlich besserer Scaler am Board (oder besser funktioniert wie früher im 1010). Deswegen ist DVD-Widergabe noch schärfer, stabiler und detallierter. Trotzdem BD-A1010 DVD Widergabe ist allgemein gut (vs. DVD Widergabe: andere Blu-ray Player, andere Hersteller).
Ich kann nicht sagen welche neue Chip's im BD-A1020 eingebaut wurden (wahrscheinlich nicht identisch, wie 1010 hat; z.Zt. BD-A1020 Service Manual ist noch nicht erhältlich).

BD-A1020 3D-Widergabe ist sehr gut und angenehm (das Bild sehr stabil, extrem ruhig, schärfer in allen Ebenen und gesamt einen tick besser vs. 1010).

BD-A1020 finde ich gesamt als sehr gut. Trotzdem Preis/Leistungsverhältnis ist schlecht (viel zu teuer) .
Yamaha verlangt so viel Geld für: Alu-Front und x010/x020 Aventage Design! Das ist nicht Fair.

Ich habe auch keine Indizien gefunden:
- ist das voll eigene Yamaha-Konstruktion?
- nutzt hier Yamaha einen unbekannten OEM BD-Player (+ Yamaha Tuning/Umbau/Ergänzung)?. Ganz oft hat Yamaha so was schon früher gemacht (z.B. Panasonic, Sharp BD-Player OEM-Produkte; es scheint, dass BD-A1020 keine Ähnlichkeiten mehr mit neuesten Sharp BD-Playern hat).
- gibt es neue, von Innen identisch ausehende BD-Player (von anderen Hersteller)?
- nutzen andere Hersteller auch gleiche OEM-Chassis (für seine BD-Player produktion)?

BDA1020 Blu-ray-Laufwerk ist völlig neu (flacher, auch gekapselt, sehr deutlich leiser vs. 1010 d.h. besonders bemerkbar bei booten nach einschalten, ohne sehr lauten "Druckergeräuschen").

BD-A1020 ist einen Yamaha "Made in China" Player. das ist NEU (nicht mehr "Made in Malaysia")

BD-A1020 Negativ:
- es fehlt "echt" Netzschalter
- es fehlt Standby-LED
- das Front-Display ist wenig informativ und nicht dimmbar; nicht so hell wie BD-A1010 Display (minimal)
- die Fernbedienung ohne Beleuchtung, Wirkungswinkel ist gering (Infrarotstrahl zu schwach oder Infrarotsensor wenig empfindlich; mit LR03 Batterien funktioniert minimal besser; LR03 Batterien nicht geliefert, nur normale). BD-A1010 FB scheint hier besser zu funktionieren!

gruss

Ohje, du nimmst das gute Stück ja echt auseinander....
Akzeptier doch einfach, das es ein geiler Player ist und er ist nicht "sehr deutlich viel zu teuer", wenn ich mir andere Kisten von Denon ansehe, die 999€ kosten und auch nichts besser machen. Wenn das Ding läuft, gut aussieht, leise ist, klasse Bild und Ton liefert... das ist mir egal wo das herkommt, wer es zusammengeschraubt hat und ob evtl. andere Player von innen ähnlich aussehen.

Zu teuer finde ich den auch nicht.

Nimm z.B. mal den Sony 790:
Der kostet zwar "nur" 299,- € UVP, aber das ist eine üble Plastikkiste.
Und nicht einmal das Design passt zu Sony AVRs.

Und dafür finde ich dann die 299,- € zu teuer.

Über LG, Samsung etc. braucht man gar nicht zu reden, das sind auch allesamt üble Plastikkisten.

Als Vergleichsmaßstab würde ich da eher die Geräte von Onkyo, Denon, Pioneer, Oppo etc. sehen.
Und da steht der Yamaha verdammt gut da, auch preislich.

Grüße
Roman

Yamaha ist ohnehin preislich interessant. Die sind die "günstigten", vor allem bei den Flagschiffen. Für 2000€ UVP gibts da schon das dicke Flagschiff. Da ist ein Denon 4520 oder ein Pioneer LX86 mit 2699€ UVP viel zu teuer gegen. Onkyo 5010 für 2999€ mal sowieso.

Also was die Preisgestaltung angeht, ist mir Yamaha sehr symphatisch vor allem in Anbetracht dessen, was die für das Geld liefern... Da verlangen andere mehr.

laurooon schrieb:

Ohje, du nimmst das gute Stück ja echt auseinander.... Akzeptier doch einfach, das es ein geiler Player ist und er ist nicht "sehr deutlich viel zu teuer", wenn ich mir andere Kisten von Denon ansehe, die 999€ kosten und auch nichts besser machen. Wenn das Ding läuft, gut aussieht, leise ist, klasse Bild und Ton liefert... das ist mir egal wo das herkommt, wer es zusammengeschraubt hat und ob evtl. andere Player von innen ähnlich aussehen. :prost

Ich versuchte den BD-A1020 vs. BD-A1010 möglicht breit zu vergleichen (habe beide zu Hause; jetzt wird BD-A1010 verkauft ).

BD-A1020 GESAMT :
- läuft generell sehr gut
- ist sehr leiser
- sieht sehr gut aus
- Blu-ray Bild sehr gut bis hervorragend
- DVD Bild sehr gut bis hervorragend (deutlich verbessert vs. 1010).
- Ton Blu-ray/DVD/SACD ist sehr gut bis hervorragend
- auch andere Feature funktionieren deutlig viel besser (z.B. YouTube)
- Gehäuse-Design = 100% AVENTAGE Design (RX-Ax010/x020)
- ohne Lüfter

Fazit:
wirklich sehr gelungene Yamaha-Konstruktion !

Ich habe schon hier:
http://www.hifi-foru...=7871&postID=324#324
gesagt, dass BD-A1020 ein sehr geiler Blu-ray Player ist.

In vergleich zu deinen alten, preiswerten BD-Player ist 1020 wirklich und 100%-tig Mega-HighEnd Gerät
Bei Upgrade: billig Player auf BD-A1020 => sind alle Unterschiede noch mehr deutlich bemerkbar (wie z.B. bei Upgrade von BD-A1010 auf BD-A1020).

Denon-Kiste für 999€ ist auch nicht besser (privat mag ich Denon-Kisten nicht, werde nie kaufen; Preis/Leistungsverhältnis ist hier: MEGA-ÜBERTRIEBEN !! ).


Denon DBT-3313 Innen


Yamaha BD-A1020 Innen

BD-A1030 wird bestimmt noch besser.

Gruss

laurooon schrieb:

... er ist nicht "sehr deutlich viel zu teuer", wenn ich mir andere Kisten von Denon ansehe, die 999€ kosten und auch nichts besser machen...

Es gibt von Denon auch Universal-Spieler, die günstiger als der Yamaha BD-A1020 sind: DBP-1611UD und DBT-1713UD.

Passat schrieb:

Zu teuer finde ich den auch nicht... Als Vergleichsmaßstab würde ich da eher die Geräte von Onkyo, Denon, Pioneer, Oppo etc. sehen. Und da steht der Yamaha verdammt gut da, auch preislich...

Finde ich überhaupt nicht:
Pioneer BDP-440 ca. 190 Euro
Pioneer BDP-450 ca. 300 Euro UVP
Pioneer BDP-LX55 ca. 410 Euro
Denon DBP-1611UD ca. 384 Euro
Denon DBT-1713UD ca. 410 Euro
Marantz UD5005 ca. 400 Euro
Onkyo BD-SP809 ca. 390 Euro

Guck mal wie alt die teilweise sind...
Wie gesagt, wenn dir diese besser gefallen, einfach kaufen.

Woher hast du die ganzen Bilder Alien?! Schraubst du die immer auf?

Du vergleichst Straßenpreise mit der UVP des Yamaha.
Außerdem alte Geräte mit dem neuen Yamaha.
Also Denon 1613, Marantz 5005 und Pioneer 440 streichen, das sind alte Geräte.

Damit müsste man dann gerechterweise den BD-A1010 vergleichen.
Meinen habe ich im örtlichen MM für 340,- € gekauft, war damals das letzte Gerät auf Lager.

Der Denon DBT-1713UD und der Pioneer BDP-LX55 haben eine UVP von 499,- € und sind damit teurer als der Yamaha.
Der aktuelle Marantz UD5007 ist auch teurer als der Yamaha.

Grüße
Roman

drSeehas schrieb:

Pioneer BDP-LX55 ca. 410 Euro Denon DBP-1611UD ca. 384 Euro Denon DBT-1713UD ca. 410 Euro Marantz UD5005 ca. 400 Euro Onkyo BD-SP809 ca. 390 Euro

Du hast hier Straßenpreise und teils alte Geräte aufgeführt!

Ein DBT-1713UD hat z.B. eine UVP von 499,- (also teurer als der BD-A1020), der DBT-1611UD ist ein altes Model und auch der hatte eine UVP von 499,-.
Der BD-A1020 ist super neu und noch nicht voll verfügbar, hat eine UVP von 479,- und einen Straßenpreis von ca. 410,-.
Also gegen Denon kann man sagen das der Yamaha nicht teurer ist und trotzdem das etwas besser Gerät.

Auch der Onkyo hat eine UVP von 499,- und ist beim Straßenpreis vielleicht 20.- günstiger, aber was kann der schon?? Der ist nicht mal Universaldiskplayer ! ! !

Marantz UD5005 auch ein altes Gerät für UVP 529,-....

usw....

Also was sollte deine Auflistung uns jetzt sagen??

Ich finde das der Yamaha BD-A1020 für die UVP 479,- und Straßenpreis 400-420€ einen angemessenen Preis hat.
Wenn er z.B. wirklich BD-Isos vollwertig abspielt (bleibt noch zu prüfen), werde ich wegen:
1. DLNA mit DMR
2. BD-Iso
3. AVENTAGE Design
4. viel leiser und schneller
5. und dann auch noch ein besseres Bild

meinen BD-A1010 gegen einen BD-A1020 tauschen.

Ups, ich schreibe zu langsam, da wart ihr schneller mit dem gleich Inhalt!

laurooon schrieb:

Guck mal wie alt die teilweise sind... :?

Ja und?
Ich finde z.B. den alten Denon DBP-1611UD besser als den neuen DBT-1713UD.
Alle von mir genannten Spieler sind zu diesen Preisen heute erhältlich.

Passat schrieb:

Du vergleichst Straßenpreise mit der UVP des Yamaha.

Nein!
Ich vergleiche nur Straßenpreise.
Wo habe ich was von UVP des Yamaha geschrieben?

Außerdem alte Geräte mit dem neuen Yamaha. Also Denon 1613, Marantz 5005 und Pioneer 440 streichen, das sind alte Geräte.

Ja und?
Wieso streichen?
Nur weil es die alten Yamahas nicht mehr gibt?

Damit müsste man dann gerechterweise den BD-A1010 vergleichen. Meinen habe ich im örtlichen MM für 340,- € gekauft, war damals das letzte Gerät auf Lager.

Wo kann ich heute einen BD-A1010 zu diesem Preis kaufen?

Der Denon DBT-1713UD und der Pioneer BDP-LX55 haben eine UVP von 499,- € und sind damit teurer als der Yamaha.

Wie ich oben schon geschrieben habe: Ich vergleiche die heutigen Straßenpreise. UVPs interessieren mich nicht und haben dich beim Kauf deines BD-A1010 auch nicht interessiert.

Der aktuelle Marantz UD5007 ist auch teurer als der Yamaha...

Wo habe ich was vom Marantz UD5007 geschrieben?

drSeehas schrieb:

Wo kann ich heute einen BD-A1010 zu diesem Preis kaufen?

Hier in einem anderen MM steht noch ein BD-S1067 herum, den würdest du auch deutlich unter 400,- € bekommen.
Der ist bis auf die andere Farbe der Füße (silber statt schwarz) baugleich mit dem 1010.

Grüße
Roman

biker1050 schrieb:

... Du hast hier Straßenpreise und teils alte Geräte aufgeführt!

Richtig!
Diese alten Geräte sind heute zu diesen Preisen erhältlich.

... UVP ... UVP ... UVP ...

Wen interessieren UVPs?
Du darfst gerne überall die UVPs bezahlen.

... Auch der Onkyo ... was kann der schon?? Der ist nicht mal Universaldiskplayer ! ! !

Richtig!
Der Onkyo wurde von Passat genannt, auf dessen Beitrag ich geantwortet habe.

... Also was sollte deine Auflistung uns jetzt sagen??

Das steht in meinem Beitrag, über dieser Liste. Lesen hilft.

Passat schrieb:

... Hier in einem anderen MM steht noch ein BD-S1067 herum, den würdest du auch deutlich unter 400,- € bekommen.

Original verpackt oder Aussteller?
Inklusive Versandkosten?

In irgendeinem Geschäft irgendwo in Deutschland bekommst du die von mir genannten alten Spieler auch deutlich unter den von mir genannten Preisen.

Der ist bis auf die andere Farbe der Füße (silber statt schwarz) baugleich mit dem 1010...

Ich weiß.
Außer dem Mehrkanal-Analogausgang, den ich nicht brauche, fällt mir jetzt nichts ein, wo der Yamaha A1010 gegenüber meinem Denon 1611UD besser wäre.
Aber ihr könnt mir da sicher gleich helfen.

laurooon schrieb:

Woher hast du die ganzen Bilder Alien?! Schraubst du die immer auf? :?

Das ist STRENG GEHEIM

biker1050 schrieb:

...Ich finde das der Yamaha BD-A1020 für die UVP 479,- und Straßenpreis 400-420€ einen angemessenen Preis hat. Wenn er z.B. wirklich BD-Isos vollwertig abspielt (bleibt noch zu prüfen)...

...was er nicht können wird, weil alle BD-Player zertifiziert sein müssen und diese Zertifizierung nicht bekommen, wenn sie ISO können. Oppo hatte ISO als "nicht dokumentierte Funktion" und durfte sie auf Druck von außen via Firmware-Update entfernen. Yamaha wird sich dem nicht entziehen können.

Für BD-ISO muss man einen Mediaplayer ohne BD-Laufwerk (und damit ohne das BD-Logo) verwenden.

laurooon schrieb:

Er liest sogar auf HDD vorhandene BDMV Ordner ein, die er dann wie eine BluRay behandelt incl. Menü und allem PiPaPo!

Ich habe nur gelesen und werde es selber testen!

BDMV ist was anderes als ein ISO-Image, welches vom Player selber zur BD rückverwandelt wird.

Das kann sein, aber auch die BDMV Ordner kann der 1010 nicht!

biker1050 schrieb:

Das kann sein, aber auch die BDMV Ordner kann der 1010 nicht!

Der 1020 schon. Man muss auf der Festplatte einen AVCHD Ordner anlegen. Dieser muss im Root-Verzeichnis der Festplatte sein. In diesen Ordner kopiert man den BDMV ordner. Und schon geht die Post ab!

Man baut praktisch die Bluray auf der Festplatte nach. Da ist es ja auch so.

Interessant, danke!

So, heute den 1020 in schwarz bestellt beim Händler meines Vertrauens in Weiden. Bin mal gespannt im Vergleich zu meiner PS3 Slim!
Edit: Gleich noch paar SA-CD`s bei Amazon (u.a. Pink Floyd Wish You Where Here) geordert

Gruß tom

Hmmm, die 2+1 Garantieerweiterung der Aventage Modelle gilt nicht für diesen Spieler oder?

Glaub nicht. Für den 1010 gings jedenfalls auch nicht.

Moin zusammen!

Wie universell ist denn dieser Player einzuschätzen?
Ok, er kann alle Formate (CD, SA-CD, DVD, BD, ...) abspielen aber:

1. Wie schnell startet denn der Player aus dem Kaltstart (ohne Strom), so dass ich eine Audio-CD einlegen und hören kann?
2. Kann ich über das Gerät oder FB zwischen den (Audio) Titeln hin und her navigieren OHNE dafür den Fernseher anschalten zu müssen? Also reicht dafür das Gerätedisplay? ...Ich verlange kein CD Text, sondern nur Tracknummer, Länge oder abgespielte Zeit des Tracks oder so...
3. Kann der Player auch Filme im M2TS - Format wiedergeben die in 1080p50 aufgenommen sind?

Mir fällt bestimmt noch was ein aber das war es für den Moment.

Danke
Frank

Bitethebytes schrieb:

1. Wie schnell startet denn der Player aus dem Kaltstart (ohne Strom), so dass ich eine Audio-CD einlegen und hören kann?

Ca. 10 Sekunden, dann ist er da.

Bitethebytes schrieb:

2. Kann ich über das Gerät oder FB zwischen den (Audio) Titeln hin und her navigieren OHNE dafür den Fernseher anschalten zu müssen? Also reicht dafür das Gerätedisplay? ...Ich verlange kein CD Text,

Klar. Aber das Display zeigt wenig an. Natürlich kannst du Track 1,2,3 usw. anwählen, auch OHNE dass das TV läuft. Er zeigt auch die gespielte Zeit an und auch die Tracknummer. Mehr aber auch nicht.

Bitethebytes schrieb:

3. Kann der Player auch Filme im M2TS - Format wiedergeben die in 1080p50 aufgenommen sind?

Klar. Die Wahrscheinlichkeit, das Player M2TS fressen ist höher als die, das sie mit MKV klarkommen.