Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K)

smartfan (Beitrag #1380) schrieb:

VF-2_John_Banks (Beitrag #1379) schrieb: Ja genau die mein ich. :D Dachte ich mir. Kann ich leider nicht testen, da ich kein HDR habe. Macht das Bild aber deutlich heller. Dann steht ja bei dir, wenn du Status drückst oben rechts "Dynamikbereichkonver.ausg." oder?

----------------------------------------------------

Deine "Netzwerkfrage" kann auch bestätigen, wegen BD-Live!

----------------------------------------------------

Im HDR-Modus steht da "HDR-Dynamikbereich"...........

aber ganz ehrlich, ich nehme eher die Helligkeit um 1 Punkt zurück und Gamma auf 2.2 (bei einer SDR/BT709 sogar BT1886) damit schwarz detailreicher wird.
Gerade im abgedunkelten Raum, brauch der 954 nicht die Helligkeit.

Ausser den Farb- und Knalleffekt Fetischisten, empfehle ich weiterhin die Einstellungen am TV vorzunehmen

Ich steh auch eher auf ein intensiv natürliches Bild.

mule (Beitrag #1289) schrieb:

-ElTopo- (Beitrag #1283) schrieb: mule (Beitrag #1277) schrieb: Pietro4711 (Beitrag #1271) schrieb: Hi, ich habe derzeit ein ganz anderes Problem mit dem Player. Dieser hängt auf einem Sony VW520 der bei Full-HD (und nur hier) eine ganz ausgezeichnete Zwischenbildberechbung beherrscht. Ich würde diese gerne bei normalen Blu-Rays nutzen - da aber der UB900 nicht in der Lage ist (zumindest hätte ich das Setting nicht gefunden) die Originalauflösung des Mediums auszugeben, bleibt nur die Möglichkeit den Player im Setup jedesmal grundsätzlich auf 1080p festzunageln, was natürlich super mühsam ist. Bei modernen Fernsehern stellt sich dieses Problem vermutlich nicht, da diese auch bei 4K eine Zwischenbildberechbung beherrschen. Der 520er kann dies aber bei 4K nicht. Wie gehen andere 520er-Besitzer mit dieser Problematik um ? Liebe Grüße Pietro Also bei mir steht der Pana auf Auto bei der Auflösung und dann wird eine normale Bluray mit 1080p und eine UHD-Bluray in 2160p wiedergeben. Manuell umschalten muss ich da nix. Der Pana hängt bei mir auch am VW520. Direkt am Sony oder über AV Receiver ? Läuft über einen Yamaha 3050. Videoprocessing ist am Yammi ausgeschaltet. Ich check das aber nochmal, nicht das ich mir was einbilde was gar nicht so ist.

Hallo mule,

konntest Du schon testen ?
Wenn ich es richtig überblicke warst Du der einzige, der gemeint hat, dass der Pana auch wirklich 1080p bei einer Blu-Ray ausgibt (wenn die Kette 4k/HDR unterstützt).


lg Pietro

Ja, gerade nochmal getestet und muss mich entschuldigen, das ich für Verwirrung gesorgt habe: Leider ist es auch bei mir so, dass der Player nicht automatisch die Auflösung umschaltet. Sorry nochmal!

Jetzt ist es so weit.Der Pana 900 wird bei Ebay jetzt schon für über 1000€ verkauft.
War aber auch irgendwie klar.

Bei Amazon war mal einer für 3500 drin wurde aber entfernt

Entfernt??? Bestimmt verkauft

Das einer so blöd ist und son Mehrwert bezahlt glaub ich dann doch nich

Ich auch nicht, aber es gibt immer Menschen, die viel Geld haben und alles so schnell wie möglich brauchen.
Wer hätte damals gedacht, dass ein Rambo Steelbook oder zwei Figuren, die sich Argonath nennen, für
knapp 500€ verkauft werden???

Da bin ich aber froh dass ich mir um einen "sofort haben Bonus" keine Gedanken mehr machen muss.

Und ich bin auch immer noch der Meinung dass man mit einer Stunde telefonieren im 50 Km Radius einen UB900 bekommen wird. Das mache ich immer so wenn ich etwas gleich haben will. Und das hat in der Vergangenheit auch immer geklappt. Allerdings würde ich nie über die UVP bezahlen. Eher noch einen kleinen Rabatt aushandeln.

Gruß Klaus

10% sollten doch bei Händlern bei denen man regelmäßig kauft immer drin sein

Da i h ja einen TV ohne HDR habe (EG9609) würde mich interessieren in welche Richung ich am besten den Regler Dynamikbereichskonvertierungs-Einstellung stellen soll. Mehr ins dunkle oder helle?

*chiefsteve* (Beitrag #1372) schrieb:

...was vielleicht auch noch diskussionswürdig wäre....das ewige gerede vom "reinen Kinobild" und man solle unbedingt kinomodus benutzen und wehe den bösen bildverbesserern....is auch so ein "elfenbeinturmgerede",manche sagen auch Blödsinn...der pana zwingt einem den kinomode teilweise auf wenn man das im menu nicht abschaltet....der pana macht das bild im hdr mode durchaus dunkler,kommt der kinomode(auch dunkler und blasser) dazu,dann ist mir das bild zu langweilig,ich fahre dann generell Standard mit zugeschaltetem optimalkontrast(ja bekennender kontrastfetischist)...ich kann nur raten es mal zu probieren,ich finde kinomode langweilig....and btw ich höre Music auch bass und höhenbetont und nicht linear.....also ausprobieren und keine angst vor farben und Kontrasten.....

Sollte man bei HDR eigentlich NICHT so mit den Farben, Kontraste usw. rumspielen?
Wird es nicht verfälscht und HDR ist nicht mehr das Ergebnis was es sein soll?

Oder hab ich das beim YouTube vergleichstest von digitalfernsehen falsch verstanden?

Timminho (Beitrag #1333) schrieb:

Versteh ich das jetzt richtig das du den Player nicht willst weil die Verarbeitung dir zu billig ist obwohl dir nocht nich mal nen Eindruck von der Technik gemacht hast ? :D

Für 800€ erwarte ich auch einen Vollmetall-Front und gefräste Knöpfe. Der Pansonic ist sein Geld definitiv nicht wert, was die Verarbeitung angeht. Aber neue Technik kostet nunmal.

Also obwohl ich jetzt die Dynamikbereichskonvertierungs-Einstellung auf +3 habe sagt der Player nach dem Spülen oben das sie Ausg. ist.
Kann das bitte mal ein anderer testen oder versteh ich da was falsch? Funktioniert das nur wenn der TV HDR hat?

mule (Beitrag #1388) schrieb:

Ja, gerade nochmal getestet und muss mich entschuldigen, das ich für Verwirrung gesorgt habe: Leider ist es auch bei mir so, dass der Player nicht automatisch die Auflösung umschaltet. Sorry nochmal!

Alles klar, schade.


Danke !

Falcon (Beitrag #1398) schrieb:

Timminho (Beitrag #1333) schrieb: Versteh ich das jetzt richtig das du den Player nicht willst weil die Verarbeitung dir zu billig ist obwohl dir nocht nich mal nen Eindruck von der Technik gemacht hast ? :D Für 800€ erwarte ich auch einen Vollmetall-Front und gefräste Knöpfe. Der Pansonic ist sein Geld definitiv nicht wert, was die Verarbeitung angeht. Aber neue Technik kostet nunmal.

Du musst den Kram ja nicht kaufen. Bleib einfach bei deinem aktuellen DVD-Player und gut ists

@Falcon

Also ich denke ja wenn die Technik stimmt und schon ausgezeichnet wurde dann ist mir die Verarbeitung sowas von egal den hätte ich sogar gekauft wenn er nur aus Billig Material besteht weil ich was das er im Kern das Beste hat !

Aber wie gesagt da soll jeder denken wie er will

Razor285 (Beitrag #1399) schrieb:

Also obwohl ich jetzt die Dynamikbereichskonvertierungs-Einstellung auf +3 habe sagt der Player nach dem Spülen oben das sie Ausg. ist. Kann das bitte mal ein anderer testen oder versteh ich da was falsch? Funktioniert das nur wenn der TV HDR hat?

Ich lese es auch so, dass man in den Minusbereich gehen müsste, wobei mir dann das Bild zu dunkel ist. Durch den ersten Satz bei der Anzeige, hört es sich so an, als wenn diese Einstellung für SDR gedacht ist.

Und ja, bei mir steht oben rechts auch immer noch auf ausgeschaltet.

Falcon (Beitrag #1398) schrieb:

Timminho (Beitrag #1333) schrieb: Versteh ich das jetzt richtig das du den Player nicht willst weil die Verarbeitung dir zu billig ist obwohl dir nocht nich mal nen Eindruck von der Technik gemacht hast ? :D Für 800€ erwarte ich auch einen Vollmetall-Front und gefräste Knöpfe. Der Pansonic ist sein Geld definitiv nicht wert, was die Verarbeitung angeht. Aber neue Technik kostet nunmal.

Dann hättest du mal den UHD Player von Samsung sehen müssen. Da habe ich schon Player gesehen, die unter 100€ gekostet haben , aber besser verarbeitet waren. Dagegen sieht der Pana wie ein High-End Modell der obersten Preisliga aus.
Nur, dass das Teil eben aus Plastik ist.
Mein Denon AVR kostet UVP auch 1000€ und hat nur eine Front aus Plastik.

Aber so hat jeder seine Ansprüche und das ist auch gut so.

...nochmals zu den Einstellungen,vielleicht falsch vestanden worden...ich wollte lediglich anregen,dass der filmmode nicht allein selig machend und Geschmacksache ist...von rumspielen an den werten war so nicht die rede...der Standard mode bietet gleich paar helligkeitspunkte mehr und immer noch ein natürliches, nicht wie beim dynamik mode verzerrtes, Farbbild...durch zuschalten von optimalkontrast auf gering oder mittel erhält man weiterhin paar helligkeits punkte,bei mir schauts super aus...probieren und vergleichen...morning allerseits

Hat jemand eigentlich eine Idee, wo man Infos bezüglich der ganzen Bildeinstellungen her bekommt, die in der Anleitung fehlen?

@chiefsteve
Wo kann ich denn am Player den Optimalkontrast einstellen?
Oder redest du von den TV Einstellungen?

yap...ich rede von den tv Einstellungen...du hast am pana selbst zwar auch Möglichkeiten der vorwahl(normal,kino,true Cinema usw,)sowie einzelne Profile mit diversen Einstellmöglichkeiten,hier habe ich alles erstmal auf Standard(normal) gelassen bis ich da mehr versteh.....

Zu dieser "Verarbeitungsdiskusion" hab ich mal ein Beispiel, ich hab hier noch den Philips 9600 rumstehen, absolut hochwertig verarbeitet. Gehäuse aus Metall, super designed - optisch eine Augenweide!!

Kurz nach der 2J. Garantie, sind vereinzelt die neusten Filme nicht mehr abgespielt worden. Der Service machte mir keine Hoffnung auf ein Update und so war es dann auch.

Ich habe auch noch einen Pana-Rekorder DMR BST701, bestimmt 5J alt und spielt immer noch jede BR ab.

Wenn einer Interesse hat am 9600, PM genügt

Da setzte ich noch Einen drauf. Panasonic BD-35 läuft seit November 2008 und spielt ohne Probleme alles ab, was er in seine Lade eingelegt bekommt.

Der Marsianer war im Zusammenspiel ist mit unserem 42PZ800 wieder eine Augenweide.

Wem der UB900 zu billig verarbeitet ist, kann gern auf einen völlig überteuerten Oppo China Böller warten.

Viele Grüße

Man sieht doch von dem Player meist eh nur die Front. Ein Metallgehäuse ist eigentlich nur schön beim Auspacken.
Hatte auch mal nen Philips Player aus gebürstetem Alu, sah top aus, hatte dann aber auch Probleme neuere Filme damit abzuspielen. Das Metall ist hier wohl eher ein psychologischer Faktor.

So isses.......
Mein Standart Spruch für diese Gelegenheiten:
Was nutzt ä schee Schissel wenn nix drin iss ..............

Habe gerade die Tage Star Wars I-III angesehen, bin immer wieder verblüfft was der aus den, ohnehin guten BR's, noch alles rausholt.

Von mir aus könnte der aus Pappe sein, solange er so'n Job macht...................

von_Braun (Beitrag #1410) schrieb:

Da setzte ich noch Einen drauf. Panasonic BD-35 läuft seit November 2008 und spielt ohne Probleme alles ab, was er in seine Lade eingelegt bekommt. Der Marsianer war im Zusammenspiel ist mit unserem 42PZ800 wieder eine Augenweide. Wem der UB900 zu billig verarbeitet ist, kann gern auf einen völlig überteuerten Oppo China Böller warten. Viele Grüße

oha china böller da war oder ist doch asche drin
die pana-player spielen fast alles ab, bei mir sogar salamischeiben und geben auch den fettgehalt an

ehrlich ich warte auf gutes material und kein fake oder nearly oder gar improved
real or fake

Für den aufgerufenen Preis des Panasonic Players sollte man eigentlich erwarten dürfen, ein hochwertigeres Gehäuse zu erhalten. Das ist keine Frage der Psychologie, sondern der Ästhetik. Plastik im Vergleich zu gebürstetem Aluminium ist empfindlicher auf Kratzer, Stösse und UV Licht. Und in den besonders scheusslichen Hochglanz Versionen sind Fingerabdrücke und Staub besonders leicht erkennbar und störend. Er ist deshalb als Werkstoff für die Aussenseite eines Players für mich höchstens zweite Wahl und für mich Grund genug, diesen Player bald wieder zu ersetzen - obwohl ich meine Geräte sehr gerne länger behalte.

Dummerweise habe ich aktuell mangels Alternativen nur die Wahl zwischen Pest und Cholera, und beide Geräte (Panasonic wie Samsung) halte ich für massiv überteuert. Richtig: man wird nicht gezwungen und könnte auch warten ...

Wieder Bericht bei Heimkinotrends.de das LG wahrscheinlich jetzt auch nen UHD Blu Ray Player mit Dolly Vision baut scheint Konkurrenz zu geben bis Ende des Jahres für Pana und Samsung Denke das wird auch so kommen weil so gut wie alle 2016 er TV Modelle von denen schon Dolly Vision unterstützt

@Mori

Dann erkläre uns mal bitte warum du diese 2 Player (die in meinen Augen exzellent und sehr gut sind) für dich so schlecht sind das du sie als Pest und Cholera bezeichnest Verarbeitung und Preis haste genannt aber bei sonem negativen Fazit muss mehr dahinterstecken

Soo schlecht sieht der UB900 in einem Rack nun auch nicht aus.



Er ist nach dem Einlegen und dem ersten Positionieren der Köpfe nicht mehr zu hören. Und was noch wichtiger ist: Klasse Bild, stabiles Betriebssystem.

Gruß Klaus

Nochmal ne kurze TV Frage.

Bin ich mit dem KD75X9405 CBAEP Sony gut aufgehoben, wenn es um die neue 4k Welle geht?
Möchte mir auch den Panasonic UB900 holen, weiß aber nicht ob mein TV damit perfekt umgehen kann.
Dankbar für jede Info

@Timminho
Der Samsung funktioniert u.a. nicht korrekt mit Sony 4K Beamern. Der Panasonic erfüllt immerhin die von mir gewünschte grundsätzliche Funktionalität - wenn man im Zusammenhang mit HDR (in den Kinderschuhen) aktuell überhaupt von Funktionalität sprechen kann. Aus diesem Grund und mangels Alternativen habe ich ihn gekauft. Es ist für mich allerdings abzusehen, dass beides nur teure Krücken zur Überbrückung sind, bis sich UHD BD gereift präsentiert und ausserdem Alternativen an Playern zur Verfügung stehen, die problemlos funktionieren, ästhetisch überzeugen und auch nicht teurer sein werden.
@Klaus
Freut mich zu lesen, dass Betriebsgeräusche und Stabilität Dir gefallen.

Brusco (Beitrag #1419) schrieb:

Nochmal ne kurze TV Frage. Bin ich mit dem KD75X9405 CBAEP Sony gut aufgehoben, wenn es um die neue 4k Welle geht? Möchte mir auch den Panasonic UB900 holen, weiß aber nicht ob mein TV damit perfekt umgehen kann. Dankbar für jede Info ;)

Aktuell das Beste was du in dieser Größe bekommen kannst.
Spielt ohne Probleme mit dem Panasonic zusammen.
HDR, 4:4:4/12Bit, BT.2020 es wird alles automatisch vom TV eingestellt und angezeigt.

Die Helligkeit, der Kontrast und die Bewegtbilddarstellung des Sony sind eine Wucht.
Für UHD sind die 75Zoll auch optimal.

Okay bei Beamern kann ich nich mitreden mein Samsung läuft über nen Philips TV und der zeigt sehr gutes Bild ohne iwelche Probleme über den Panasonic wurde genug geschrieben hier der ist das Beste was es momentan gibt und bestimmt auch noch paar Jahre (Meine Meinumg)

...schon mal aufgefallen..?...während des film ins optionsmenu,dort findet man 3 Profile....eines (Standard) von pana voreingestellt und nicht veränderbar,,,zwei andere die man selbst einstellen kann....alle drei Profile sind in der Grundeinstellung gleich voreingestellt...wechselt man nun während des film die drei Profile durch so sehen eins und zwei(veränderbar) gleich aus,das dritte(Standard pana unveränderbar) macht ein deutlich anderes,m.e. besseres bild...obwohl alle drei Profile die gleichen Grundeinstellungen haben...merkwürdig

@zftkr18

Jetzt doch UB900 begeistert? Ich sehe du hast auch einen MR303, ich brauchte mittlerweile schon den Dritten, zum Glück ist die Telekom beim Auswechseln immer sehr schnell.

Viele Grüße

@homekino
Danke für die Information
Dann mach ich mich mal auf die Suche

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Welcher 65 Zoll TV für Panasonic DMP-UB900?"

smartfan (Beitrag #1404) schrieb:

Dann hättest du mal den UHD Player von Samsung sehen müssen. Da habe ich schon Player gesehen, die unter 100€ gekostet haben , aber besser verarbeitet waren.

Der Samsung kommt mir genausowenig in die Tüte, alleine schon, weil es ein Samsung ist.

Ansonsten kann ich hier das Verteidigen des Preises nicht verstehen. Der Player ist weder haptisch etwas besonderes, noch kann er SACD und DVD-Audio abspielen, was in meinen Augen bei einem 800€ teuren Player ein absoluter Witz ist. Und für den Preis erwarte ich eben in allen Belangen ein zufriedenstellendes Ergebnis.

Ich hatte in der Vergangenheit schon DVD-Player die nur einen Bruchteil dessen kosteten, was der Pana kostet und trotzdem wertiger verarbeitet waren. Mein Onkyo DVD-Player mit Mehrkanal-Analog-Sektion, den ich noch für SACDs und DVD-Audio verwende, ist ein gutes Beispiel dafür. Damals ~250€ bezahlt, Vollmetall-Front und eine hervorragende Analog-Sektion.

Ich sehe den Mehrwert des Panasonic nicht. Zudem er mit - für die allermeisten Leute - heute sinnbefreiten Funktionen wie der Mehrkanal-Analog-Sektion daher kommt, die ich - wenn ich sie nicht brauche - auch noch mitbezahlen muss. Der Panasonic ist absolut zu teuer, für das was er leistet, und wie er verarbeitet ist. (Wohlgemerkt hier die tatsächliche haptische Verarbeitung. Dass die Platinen sauber aufgebaut sind, und der Player nicht schon beim ersten Anfassen auseinander fällt, ist selbstverständlich und nicht erwähnenswert bei dem Preis.)

Und dass Samsung ein noch billigeres (ja, billig, nicht günstig!) Gerät abliefert, macht die Sache nicht besser.

Timminho (Beitrag #1417) schrieb:

@Mori Dann erkläre uns mal bitte warum du diese 2 Player (die in meinen Augen exzellent und sehr gut sind) für dich so schlecht sind das du sie als Pest und Cholera bezeichnest Verarbeitung und Preis haste genannt aber bei sonem negativen Fazit muss mehr dahinterstecken

Ich erlaube mir mal für Mori zu antworten: Die Player sind nichts besonderes. Die Digitalsektion ist absolute Standard-Kost. Natürlich kosten die jetzt noch mehr als die Chips für FHD, das steht außer Frage, und ein entsprechender Aufpreis ist daher anfangs auch gerechtfertigt. Aber ich sehe hier weder in der Verarbeitung noch im Feature-Umfang bspw. beim Samsung Player einen Unterschied, der einen Aufpreis von ~400€ zu bspw. meinem BD-Player von Sony rechtfertigt.
Und noch weniger - trotz Analog-Sektion - zum Panasonic.

Wenn die Geräte wertig sind - und das schließt explizit auch die haptisch hervorragende Verarbeitung mit ein! - und das Feature-Set überzeugt, wäre der Preis von 800€ für den Pana angemessen. Das ist aber IMHO nicht der Fall.

Ich werde mir weder den einen noch den anderen Player kaufen, zumindest nicht zu diesen Preisen. Ich warte auf die Geräte der Konkurrenz. Mal gucken, was der LG Player können wird. Und schauen wir, was Sony, Pioneer, Denon und Co. abliefern werden.

[quote]Okay ist deine Meinung auf was fürn Gerät wartest du dann und erhoffst du dir zu bekommen? [/quote]

Optimalerweise einen Sony Player, der dann auch endlich mal meinen bereits erwähnten Onkyo Player obsolet macht. SACD können die Sonys, aber leider meist kein DVD-Audio. Leider.

Im Grunde also einfach nur eine UHD-BD Variante meines BDP-S6500 von Sony, mit dem ich sehr zufrieden bin. Der ist auch nur "Plastik", aber das ist bei dem Preis ja auch kein Wunder. Wie gesagt, der Panasonic Player ist ja ein richtig gutes Gerät... Nur eben in meinen Augen hoffnungslos überteuert.

LG wird bestimmt verarbeitungstechnisch so sein wie der Samsung Player , Sony wird ne verbesserte PS 4 mit UHD Blu Ray Player rausbringen und die anderen beiden kA mit den Marken hab ich mich noch nie beschäftigt

von_Braun (Beitrag #1410) schrieb:

Der Marsianer war im Zusammenspiel ist mit unserem 42PZ800 wieder eine Augenweide. Wem der UB900 zu billig verarbeitet ist, kann gern auf einen völlig überteuerten Oppo China Böller warten. Viele Grüße

Träum mal weiter Immer diese gelaber von ein Fanboy
Ach ja den 42PZ800 habe ich an meiner Schwiegereltern vererbt.

Falcon (Beitrag #1430) schrieb:

Wie gesagt, der Panasonic Player ist ja ein richtig gutes Gerät... Nur eben in meinen Augen hoffnungslos überteuert.

Sehe ich alles ähnlich. Die hochwertige Analog-Sektion des Panasonic brauche ich nicht. Und ich kenne mich: sobald was optisch wie haptisch Hochwertigeres mit nur schon gleicher Funktionalität daherkommt, muss das Teil bereits wieder gehen. Der Abschreiber wird dann vermutlich ziemlich heftig, weil in einem Jahr keiner mehr was für das Teil zahlen will. Die, die es könnten, werden was Hochwertigeres wollen und die anderen werden etwas noch Günstigeres wollen und auch bekommen. Da kauf ich lieber nur einmal, dafür etwas, was mich vollends überzeugt. Nur gibt es das leider noch nicht.

Ja Jungs....dann müsst ihr eben warten. Ich weiß nicht wo hier das Problem ist.
Die einen haben ihn und sind glücklich damit, die anderen haben kein Geld dafür und wieder andere sehen nicht ein so viel
Geld für Plastik auszugeben. Ich frage mich jetzt nur, wen es jetzt am besten getroffen hat.

Euer (momentanes) Desinteresse an den Playern macht andere glücklich und alle sind zufrieden so sieht aus

Solange man glücklich mit seiner Entscheidung wird, ist doch alles in Butter. Ich will ja keinem den Panasonic madig machen, ganz im Gegenteil. Ich würde auch lieber gestern als morgen UHD-BDs genießen dürfen... Aber das für mich richtige Gerät ist einfach noch nicht dabei.