Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K)

*chiefsteve* (Beitrag #1578) schrieb:

...die ganze geschichte mit der Helligkeit ist extrem filmabhängig.....Referenz ist life of pi....hier hat man durchgehend sauberes top ausgeleuchtetes bild auch und gerade bei den nachtszenen....negativ Beispiel san Andreas,ganz mies produziert,lichtblicke die Szenen im Institut,oder wenn dwayne mit dem schwarzen wagen vor das haus vom neuen der ex fährt...hier passt das bild...ansonsten zu dunkel,grauschleier,irgendwie schmutziges bild....zudem bei mir auf Dolby atmos diverse tonaussetzer...einfach schlecht und abzocke,wer diesen sowieso(inhaltlich) ganz schwachen film unbedingt möchte fährt mit bluray besser....kommt wirklich sehr auf den einzelnen film an...

Es gibt aber auch Filme, die einen bestimmten und gewollten Look haben sollen. Vielleicht sollte das bei San Andreas so sein???

smartfan (Beitrag #1587) schrieb:

Sagst du mir bitte, wo ich diese Einstellung finde?

Du bist ein Held, ist das mein Fernseher..................?

bei mir finde ich diese Einstellung unter Netzwerk/Verbindungseinstellungen

meistens geht die Menügeschwindigkeit in die Knie, wenn zuviel Funktionen aktiviert wurden.

SilverSurver_64 (Beitrag #1590) schrieb:

smartfan (Beitrag #1587) schrieb: Sagst du mir bitte, wo ich diese Einstellung finde? Du bist ein Held, ist das mein Fernseher..................? bei mir finde ich diese Einstellung unter Netzwerk/Verbindungseinstellungen meistens geht die Menügeschwindigkeit in die Knie, wenn zuviel Funktionen aktiviert wurden.

Findest du???

Ich habe schon gesucht, aber nichts gefunden.

smartfan (Beitrag #1587) schrieb:

...Das Einzige, was mir negativ an der SEK-3500 aufgefallen ist, dass sie sehr träge ist. TV einschalten und Videoquelle auswählen, geht nicht. Auch bis ein TV Bild kommt, das dauert bei dieser Box länger. Eigentlich sollte doch die Performance durch den Octa Core Prozessor besser sein.

Da der JS9590 die selbe Box schon von Anfang an hatte, ist mir das auch schon aufgefallen. Es bringt aber keinen Geschwindigkeitszuwachs wenn man Funktionen abschaltet.

Und weil bei mir der TechniCorder noch länger zum Booten braucht, habe ich mich mittlerweile auch schon daran gewöhnt.

Die "Bootzeit" wird sicher mit ein Grund gewesen sein, warum beim KS9590 nun die Prozessoren wieder auf der internen Platine zu finden sind.

Aber wenigstens harmoniert der UB900 und der JS9590 perfekt miteinander. Und ich hätte den um ein Haar nicht gekauft.

Gruß Klaus

So, bin grad am testen...

Film rein-eben die, die dabei sind- was wird angezeigt: 4K/24p....(dynamikbereich-augesch.) wird auch angezeigt.

und ganz zuvor kommt noch- dieser TV soll HDR nicht unterstützen...Sony KDL 65 X8509C-was er aber tut...

jemand einen Rat dazu?

Der Test der Video:

http://www.pc-magazi...p-ub900-3196036.html

Viele Grüße

..grad maze runner geschaut...empfehlenswert,ganz anderer look als life of pi...top Kontraste und farben,sehr guter dts Sound....ich glaube nicht,dass der dreckige,blasse look bei san Andreas ne Kunstform ist...der ist einfach schlecht gemacht

icons (Beitrag #1593) schrieb:

So, bin grad am testen... Film rein-eben die, die dabei sind- was wird angezeigt: 4K/24p....(dynamikbereich-augesch.) wird auch angezeigt. und ganz zuvor kommt noch- dieser TV soll HDR nicht unterstützen...Sony KDL 65 X8509C-was er aber tut... jemand einen Rat dazu?

mal direkt mit dem beiliegenden Kabel angeschlossen???

Betreffenden HDMI Eingang auf "Optimiertes Format" unter Einstellungen/Externe Eingänge/HDMI-Signalformat umgestellt?

..die Meldung kommt mal ja mal nein,auch teilweise filmabhängig....hat fürs bild nix zu bedeuten,zumindest bei mir

Das Problem habe ich auch: Dabei habe ich festgestellt, dass es auf die Einschaltreihenfolge drauf ankommt:
Ich muss zuerst TV, gefolgt vom AV-Receiver
einschalten und zuletzt den Player. Dann funzt es

Von der San Andreas bin ich auch nur enntäuscht. Das war die erste UHD Scheibe die ich eingelegt hatte. Und wegen der ernüchternden Darstellung gegenüber der Blu-ray hätte ich beinahe den UB900 wieder zurück gegeben.

Zum Glück hat da von_Braun mir immer Kontra gegeben, so dass ich mir den Player näher und mit mehr Scheiben angesehen habe.

Gruß Klaus

Dabei hat mir persönlich San Andreas recht gut gefallen...

zftkr18 (Beitrag #1600) schrieb:

Von der San Andreas bin ich auch nur enntäuscht. Das war die erste UHD Scheibe die ich eingelegt hatte. Und wegen der ernüchternden Darstellung gegenüber der Blu-ray hätte ich beinahe den UB900 wieder zurück gegeben. Zum Glück hat da von_Braun mir immer Kontra gegeben, so dass ich mir den Player näher und mit mehr Scheiben angesehen habe. Gruß Klaus

Hört sich ja ganz gut an und lässt mich hoffen, dass der WOW Effekt bei anderen Filmen kommt. Habe leider noch keinen anderen Film gesehen.
Der nächste wird wohl The Revenant.

VF-2_John_Banks (Beitrag #1601) schrieb:

:D Dabei hat mir persönlich San Andreas recht gut gefallen... :L

Ich mag die Art Filme und diesen natürlich auch. Das 3D ist geil aber UHD...na ja....war nicht so doll von der Quali.

Vielleicht ist es jetzt ne doofe Frage.
Wenn der TV 4K fähig ist und man mit dem Pana 900 4K Filme sehen kann, warum werden dann vom TV normale Fernsehbilder
von Full HD nicht hochskaliert? Oder macht der TV das sogar?
Es müsste bei jedem Gerät sowas wie beim Pana 900 geben, der genau die Daten der Eingangsquelle und was er dann ausgibt zeigt.

Der TV skaliert immer hoch, sonst hättest du nur ein Bild mit 1/4 der Größe des Panels.

VF-2_John_Banks (Beitrag #1605) schrieb:

Der TV skaliert immer hoch, sonst hättest du nur ein Bild mit 1/4 der Größe des Panels.

Jetzt wo du es sagst...klar. Danke

Mal eine Frage an die UB900 Besitzer: Warum nutzen hier fast alle die 24p Ausgabe u nicht die 50/60p Ausgabe?

Dachte immer, dass die 50/60p Ausgabe für die beste u flüssigere Bildwiedergabe ist?

Oder verstehe ich hier was falsch?

Hab immer nur Screenshots mit 24p gesehen...

Vielen Dank im Voraus
hanneslan

Ich habe meinen Panasonic wieder zurückgegeben, für mich waren folgende Gründe ausschlaggebend:

1. Im UHD-BD Modus viel zu laut, die hohe Drehzahl der UHD verursacht ein lautes Rauschen (der Lüfter ist nicht zu hören)
2. das Gerät wirkt wie ein 150€ Player, alles aus Plastik und viel zu geringe Tiefe (kein Vergleich z.B. mit einem Oppo BD-Player)
3. er spielt per App, Netzwerk oder USB kein HEVC, wählt die falsche Bildfrequenz... 24Hz u. 23,976Hz wird mit 60Hz ausgegeben (deshalb Ruckler)

Deshalb bleibe ich ersteinmal bei dem Oppo BD-Player, vom Bild her kein sehr großer Unterschied in der Schärfe, selbst auf einem 75Zoller... zumal der Sony-TV von jeder Quelle den HDR-Effekt auch selbst emulieren kann.

Jetzt muss ich auch mal doof Fragen,weil ich langsam verwirrt bin:

Wenn ich den Pana nicht auf 4K/60 bzw 50p Ausgang stelle,sondern 1080p und eine UHD einlege und dem Sony 4K Beamer zuspiele,dann müsste ich doch trotzdem das 4K Panel nativ nutzen!?
Oder habe ich dann quasi eine 1080p Scheibe,die nur skaliert wird

Bei normalen Blu Rays soll man ja immer den Beamer/TV skalieren lassen.
Was sagt ihr zu den Scaling Eigenschaften des Panasonic?

LG Max

hanneslan83 (Beitrag #1607) schrieb:

Mal eine Frage an die UB900 Besitzer: Warum nutzen hier fast alle die 24p Ausgabe u nicht die 50/60p Ausgabe? Dachte immer, dass die 50/60p Ausgabe für die beste u flüssigere Bildwiedergabe ist? Oder verstehe ich hier was falsch? Hab immer nur Screenshots mit 24p gesehen... Vielen Dank im Voraus hanneslan

Ich hatte Anfangs auch eher die 50/60p Ausgabe genutzt, aber da hatte ich teilweise Bildartefakte wegen der Zwischenbildberechnung. Also ich glaube das es daran lag. Ich mag das 24p gezuckel eigentlich auch nicht. Ich werde mal demnächst nochmal die 50/60PAusgabe testen.

Hat alles funktioniert-danke!

Kurz zu meiner Zusammenfassung: 4K Bild/Ton perfekt ohne wen und aber

Zur Haptik: eine volle NULL....für 799.- so ein Teil zu verkaufen ist pur gesprochen: sehr mutig!
Wenn ich diesen mit meinem 700er vergleiche-der 900er ist schmäler und kleiner-der Lüfter ist voll der Witz.
Dadurch dass er noch kleiner und schmäler ist als der 700er wirkt der 900er leider noch minderwertiger
Beim 700er hatte ich schon gesagt...Zuviel PLASTIK....aber, der Kurs war ok-von daher.
BD da steht der 700er den 900er in nichts nach....null Unterschied. Habe dazu etliche Filme getestet.

Es gibt leider noch zu wenig Filme ( ich warte immer noch auf echte 4K Filme ...) und, sie kosten zu viel...noch. Ich denke, ich bleibe noch bei meinem 700er und freue mich das dieser so ein tolles Bild zaubert.
Der Player wird sicher günstiger werden -falls dieser unter 500.- kommt, wird er interessant sein-so, ist er sein Geld nicht WERT. Wenn wir ehrlich sind, kann dieser Player nichts....ok 4K und dafür 799.- ...nein.
Aber, dies ist nur meine Meinung...und meine kurze Erfahrung dazu. Jeder soll und muss sich selbst ein Bild machen

texxhexx (Beitrag #1609) schrieb:

Wenn ich den Pana nicht auf 4K/60 bzw 50p Ausgang stelle,sondern 1080p und eine UHD einlege und dem Sony 4K Beamer zuspiele,dann müsste ich doch trotzdem das 4K Panel nativ nutzen!? Oder habe ich dann quasi eine 1080p Scheibe,die nur skaliert wird LG Max

Wenn du den Player auf 1080p begrenzt muss ja zwangsläufig dein 4K-TV das Bild auf 4K hochskalieren.
Was ja im Grunde vollkommen Sinnfrei wäre!

@All
Was mir so'n bischen aufstösst ist das die beiden Tasten auf dem Gerät nicht beleuchtet sind, im abgedunkelten Raum drück ich garantiert die falsche Taste, und Licht anmachen ist uncool

@All Was mir so'n bischen aufstösst ist das die beiden Tasten auf dem Gerät nicht beleuchtet sind, im abgedunkelten Raum drück garantiert die falsche Taste, und Licht anmachen ist uncool

Dafür gab man dir die "Remote" dazu. Ich hab sie immer in der Hand wenn ich nach vorne gehe. Ich mag eh keine Fettflecken auf dem Gehäuse!

Hat einer von euch den Player an einem EG9609?

icons (Beitrag #1611) schrieb:

Hat alles funktioniert-danke! Kurz zu meiner Zusammenfassung: 4K Bild/Ton perfekt ohne wen und aber Zur Haptik: eine volle NULL....für 799.- so ein Teil zu verkaufen ist pur gesprochen: sehr mutig! Wenn ich diesen mit meinem 700er vergleiche-der 900er ist schmäler und kleiner-der Lüfter ist voll der Witz. Dadurch dass er noch kleiner und schmäler ist als der 700er wirkt der 900er leider noch minderwertiger Beim 700er hatte ich schon gesagt...Zuviel PLASTIK....aber, der Kurs war ok-von daher. BD da steht der 700er den 900er in nichts nach....null Unterschied. Habe dazu etliche Filme getestet. Es gibt leider noch zu wenig Filme ( ich warte immer noch auf echte 4K Filme ...) und, sie kosten zu viel...noch. Ich denke, ich bleibe noch bei meinem 700er und freue mich das dieser so ein tolles Bild zaubert. Der Player wird sicher günstiger werden -falls dieser unter 500.- kommt, wird er interessant sein-so, ist er sein Geld nicht WERT. Wenn wir ehrlich sind, kann dieser Player nichts....ok 4K und dafür 799.- ...nein. Aber, dies ist nur meine Meinung...und meine kurze Erfahrung dazu. Jeder soll und muss sich selbst ein Bild machen ;)

Du weißt aber schon, dass kleiner und schmaler immer teurer ist, als groß und breit. Wir zahlen die neue Technik und nicht das Material bzw. Aussehen. Wichtig ist, dass er seinen Job richtig macht. Außerdem haben wir das nicht vorher gewusst, als er noch im Regal stand? Vielleicht haben wir alle auf ein noch besseres Resultat gehofft und jetzt, nachdem wir den Player getestet und mit Blu-ray verglichen haben, sehen wir gar nicht diesen großen Sprung nach vorn. Sofern die erste Konkurrenz Player auf den Markt bringt, dann geht der Preis schnell in den Keller.

Kennt jemand diese Anzeige? Ich habe das bei meinem alten Player noch nie gesehen.
Das zeigt mir der Player bei einer Wiedergabe einer Blu-ray.
A. Wofür braucht was vom Film Speicher?
B. Wie kann man mehr Speicher installieren? Reicht nicht einfach USB Stick reinstecken?

VF-2_John_Banks (Beitrag #1610) schrieb:

hanneslan83 (Beitrag #1607) schrieb: Mal eine Frage an die UB900 Besitzer: Warum nutzen hier fast alle die 24p Ausgabe u nicht die 50/60p Ausgabe? Dachte immer, dass die 50/60p Ausgabe für die beste u flüssigere Bildwiedergabe ist? Oder verstehe ich hier was falsch? Hab immer nur Screenshots mit 24p gesehen... Vielen Dank im Voraus hanneslan Ich hatte Anfangs auch eher die 50/60p Ausgabe genutzt, aber da hatte ich teilweise Bildartefakte wegen der Zwischenbildberechnung. Also ich glaube das es daran lag. Ich mag das 24p gezuckel eigentlich auch nicht. Ich werde mal demnächst nochmal die 50/60PAusgabe testen.

Gibt er nicht nur 24p aus, wenn der Film so aufgenommen wurde? Selbst wenn ich im Menü des Players 24p deaktiviere, wird er mit 24p abgespielt.

Für die BD Live Inhalte braucht der Player Speicher. Da mußte dann eine SD Speicherkarte reinlegen und dann in den EInstellungen bereitstellen oder USB? Genau weiß ichs nimmer. Aber BD Live braucht doch kein Mensch. Da gehst doch lieber gleich mit den WWW Browser ins Internet und suchst dir die Fakten zum Film selber.

Zur Optik: Eine Schönheit ist er nicht, aber der steht im dunklen Kino? Scheißegal wie er aussieht. Die Großen Beamer sind auch alle aus Plastik. Was gibts gegen Plastik zu sagen? Geschmacksache. Würde mir nie ein Technisches Gerät nach dem Aussehen kaufen. Die inneren Werte müssen stimmten.

Wer wann welchen Player kauft muss jeder selber entscheiden. Und wir müssen uns einfach fragen, wann will ich mir einen neuen Fernseher kaufen? Beamer zulegen? Und wenn ich dann nicht bereit bin einen Panasonic DXW 904 zu kaufen oder das Topmodel von Sony und Samsung oder LG, dann brauch ich auch den Ultra HD Player UB 900 oder Samsung K8500 kaufen. Für alle älteren TV´s würde es kaum einen Unterschied machen. Sowohl die 10bit Farbe sind sehr wichtig (HDR braucht das für geile Bilder) und HDR ist auch anspruchsvoll. Und wer dann nicht ein ordentliches Kabel kaufen will, bringt alles nichts. Die Kabel bewirken, dass am TV alles auch ankommt. Wenn der TV Meldungen bringt das HDR nicht geht ist entweder das Kabel schuld oder falsche Einstellungen am UB 900.

Für alle die diese Top TV oder die 4 Beamer JVC X5000/7000/9000 Sony VW520(mit abstrichen) nicht haben oder wollen können einfach bei Ihren Blurayplayern bleiben. Macht dann wenig bis gar keinen Sinn.

Panasonic hat selbst gesagt, dass Kunsumer bitte noch keine OLED von Panasonic kaufen sollen wenn Sie Ihn mehr als 2 Jahre nutzen wollen.
Die OLED´s lassen alle sehr stark nach und das schlimme nicht gleichmäßig. Heißt nach 2 Jahren driften die OLED´s in den Farben weg und bekommen einen Farbstich, weil verschieden farbige OLED Pixel unterschiedlich altern.

Hallo,
wir haben auf dem Panasonic 900 diverse Uhd Bd geschaut. Bei jeder gab es kurze sporadische Tonausfälle! Fehler in der Signalkette kann ich ausschließen da mein Freund das gleiche Problem hat. Normale Bd laufen ohne Störung. Die Ausfälle sind nicht reproduzierbar. Sie treten meißt im letzten Drittel der UHD auf. Kann das jemand bestätigen?
LG

icons (Beitrag #1611) schrieb:

Wenn wir ehrlich sind, kann dieser Player nichts....ok 4K und dafür 799.- ...nein.

Was regst Du Dich groß auf? Der erste BD-Player hat damals mal eben 2000€ gekostet! Aktuell gibt es genau zwei Modelle. Wenn Du 4k, HDR und DCI möchtest, kommst Du nicht umher, einen der beiden Player zu kaufen.

Ich selbst würde niemals auf die Idee kommen, einen 900er wegen normaler BDs zu kaufen. Das ist Perlen vor die Säue geworfen! So ein Teil kauft man sich wegen der UHD.

Mit den Tonausfällen kann ich bestätigen, habe ich heute bei Mad Max Fury Road gehabt, im letzten Drittel der UHD, 3 mal dann war es vorbei. Bild blieb dabei stabil, hatte erst gedacht, er schaltet auf den zweiten Layer um, dass dann evtl. So etwas passiert, aber dreimal ist ein wenig strange. Ich bin auch kein Technik-Freak, und kann mir im Moment keinen Reim draus machen. Ich habe auch nur die zwei UHD's, die dabei waren, und San Andreas schaue ich mir nicht komplett an, da ich den Film als Blu-ray habe, und da keinen Mehrwert feststellen kann.

Na dann bin ich mal gespannt woran es liegt! Datenmengen zu groß? Pressung noch zu schlecht? Fehlerkorrektur im Panasonic nicht ausreichend?
Lassen wir uns überraschen!

Ps: Layerwechsel schließe ich aus, da die Tonausfälle durch Rückspulen nicht wiederholbar waren!

smartfan (Beitrag #1617) schrieb:

VF-2_John_Banks (Beitrag #1610) schrieb: hanneslan83 (Beitrag #1607) schrieb: Mal eine Frage an die UB900 Besitzer: Warum nutzen hier fast alle die 24p Ausgabe u nicht die 50/60p Ausgabe? Dachte immer, dass die 50/60p Ausgabe für die beste u flüssigere Bildwiedergabe ist? Oder verstehe ich hier was falsch? Hab immer nur Screenshots mit 24p gesehen... Vielen Dank im Voraus hanneslan Ich hatte Anfangs auch eher die 50/60p Ausgabe genutzt, aber da hatte ich teilweise Bildartefakte wegen der Zwischenbildberechnung. Also ich glaube das es daran lag. Ich mag das 24p gezuckel eigentlich auch nicht. Ich werde mal demnächst nochmal die 50/60PAusgabe testen. Gibt er nicht nur 24p aus, wenn der Film so aufgenommen wurde? Selbst wenn ich im Menü des Players 24p deaktiviere, wird er mit 24p abgespielt.

Also wenn ich bei mir die 24p Einstellung auf aus habe, gibt er 50/60p wieder. Das gute beim UB 900 ist dabei, dass man alle 40-50 Sekunden nicht diese kurze Pause hat. Bei meinem alten Philips Player hatte man das immer. Da musste ich dann immer auf 1080/24p stellen. Ich teste das heute Abend aber noch mal.

icons (Beitrag #1611) schrieb:

Hat alles funktioniert-danke! Kurz zu meiner Zusammenfassung: 4K Bild/Ton perfekt ohne wen und aber Zur Haptik: eine volle NULL....für 799.- so ein Teil zu verkaufen ist pur gesprochen: sehr mutig

Für mich spielt bei einem BD/UHD-Plaxer die Haptik eine absolut untergeordnete Rolle. Wann fasst du den Player denn überhaupt an? Beim Auspacken und beim Staubwischen. Ansonsten fass ich nur die Disc und FB an. Das ist beim Receiver was anderes

Für mich zählt, was unter der Haube ist. Und da hat Panasonic mit dem UB900 schon ne deutliche Hausnummer vorgelegt.

..ton ausfälle....ja bei San Andreas auf Dolby atmos,im letzten drittel.....life of pi,maze runner haben perfekten ton,auch alle bluray oder DVD...möglicherweise hängt es mit Dolby atmos zusammen,manche Label behaupten es wäre kein platz mehr dafür und lassen es weg

Wie gesagt, jedem seine Meinung- er ist sicher ein sehr guter Player. Haptik, spielt für mich eine große Rolle.

In diesem Sinne

( mein Pana UB900 steht jetzt auf "Biete"-sofern wer Interesse daran hat-gerne auch per PM)...max 3 Tage dann bringe ich diesen zurück)

Da haste Recht jedem seine Meinung Meine Meinung dazu kurz und knapp : ich freue mich für den neuen Besitzer der den Player zu schätzen weiß

Tonaussetzer? Na das wärs ja jetzt. Ich hatte bisher einen Aussetzer, aber bei einer Blu-ray und ohne AVR. Ton kam über TV Lautsprecher.Er war auch nicht reproduzierbar.

*chiefsteve* (Beitrag #1627) schrieb:

..ton ausfälle....ja bei San Andreas auf Dolby atmos,im letzten drittel...

Ich mag Dolby Atmos nicht. Ich habe mich für Auro 3D entschieden, da hier mehr "Arbeit" auf die Höhenkanäle gelegt wird.

Somit konnte ich in Verbindung mit der Auromatic keine Tonausfälle bei San Andreas erleben.

Gruß Klaus

zftkr18 (Beitrag #1592) schrieb:

smartfan (Beitrag #1587) schrieb: ...Das Einzige, was mir negativ an der SEK-3500 aufgefallen ist, dass sie sehr träge ist. TV einschalten und Videoquelle auswählen, geht nicht. Auch bis ein TV Bild kommt, das dauert bei dieser Box länger. Eigentlich sollte doch die Performance durch den Octa Core Prozessor besser sein. Da der JS9590 die selbe Box schon von Anfang an hatte, ist mir das auch schon aufgefallen. Es bringt aber keinen Geschwindigkeitszuwachs wenn man Funktionen abschaltet. Und weil bei mir der TechniCorder noch länger zum Booten braucht, habe ich mich mittlerweile auch schon daran gewöhnt. Die "Bootzeit" wird sicher mit ein Grund gewesen sein, warum beim KS9590 nun die Prozessoren wieder auf der internen Platine zu finden sind. Aber wenigstens harmoniert der UB900 und der JS9590 perfekt miteinander. Und ich hätte den um ein Haar nicht gekauft. Gruß Klaus

Das die OCB so träge und langsam ist, habe ich nur in Verbindung mit dem Pana 900. Immer dann, wenn ich beim Abspielen einer UHD Disc die Quelle ändern will oder Einstellungen im Menü vornehmen möchte. Ich glaube, dass sie mit 4K ganz schön an ihre Grenzen kommt.Oder es ist gar nicht die OCB sondern die Anzeige auf dem TV, weil er mit der Darstellung von 4K überfordert ist.

Das kann ich so nicht bestätigen. Die OCB, welche technisch der SEK3500U entspricht, ist nur die ersten 2-3 Minuten nach dem Start träge. Danach verhält sie sich wie jeder normale Fernseher beim Wechsel der Quellen oder der Betätigung einer Menütaste.

Da konnte ich nun auch keinen Unterschied seit dem Wechsel vom Denon 3313 zum UB900 feststellen.

Gruß Klaus

Hat jemand den Player jetzt eigentlich schon mit Blu-ray 3D getestet und kann was über die Qualität sagen?

Nein, nachdem ich UHD mit HDR gesehen habe werde ich mir 3D nicht mehr antun. Die Shutterbrillen werden beim nächsten Besuch im Wertstoffhof entsorgt.

Gruß Klaus

Dann schick Sie mir

Hier nochmal ein aktueller Test Bericht der beiden Konkurrenten .

Ultra-HD Blu-ray Player Test 2016: Samsung vs. Panasonic
K8500 und BD900 im Vergleich

Eine Frage noch hat den wer schon von amazon den Player bekommen , es steht ja immer noch 1 bis 4 Monate da.