Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K)

Es sind aber exakt die gleichen Einstellungen. Nur dass ich dann beim Pana900 auf 4:2:2 gehe.

Sorry, da kann ich dir leider nicht helfen.

Mir ist noch einmal ganz deutlich geworden, dass das Medium UHD mit seinem primären Mehrwert eher sekundär ist.
Von Blu-ray hochskaliert oder mit UHD Disc abgespielt, ist kaum ein Unterschied an der Schärfe wahrzunehmen.

Das Einzige, durch das man hier einen Mehrwert bekommt, ist die farbliche Darstellung im direkten Vergleich zu Rec.709 und BT.2020 und zum Teil das HDR mit seinen Helligkeitskontrasten. Das erkenne selbst ich bei einem TV mit nur HDR light. Und wenn man keinen TV hat, der diese Spezifikationen aufweist, kann man sich diesen kleinen Schritt eigentlich sparen.
Ich denke, um den vollen Funktionsumfang auszeizen zu können, kommt man nicht drumherum, einen hochwertigen TV zu kaufen.

Habe das gerade noch mal bei Mad Max auf Blu-ray und UHD verglichen.

ff_fan (Beitrag #1857) schrieb:

countert214 (Beitrag #1826) schrieb: @ ff fan: Hast Du am Sony unter Einstellungen/Externe Eingänge/HDMI-Signalformat "Optimiertes Format" für den betreffenden HDMI Eingang eingestellt? Zwingend notwendig, Neustart erfolgt automatisch nach Umstellung. Das war tatsächlich der Grund! Vielen Dank. Du hast mir gestern damit den Abend gerettet. War schon etwas enttäuscht, als ich bei der Inbetriebnahme keinen Unterschied zu Full HD sehen konnte. Ist aber schon komisch, dass die HDMI-Eingänge nicht schon von vornherein auf optimiert stehen, zumal die Einstellung ja auch ein wenig versteckt ist. Ich hab den Player jetzt auch direkt an den Fernseher angeschlossen und der Ton geht dann via HDMI an den AV-Receiver. Der Receiver unterstützt zwar 4K, aber sicher ist sicher. Life of Pi ist schon eine Augenweide in 4K und auch mit HDR läuft alles reibungslos. War ja ein wenig besorgt wegen den ganzen "Zu dunkel"-Hiobsbotschaften.

Das freut mich sehr, dass ich helfen konnte.

Die 4 HDMI Eingänge des Sony stehen in der Werkseinstellung aus Kompatibilitätsgründen - da man davon ausgehen muß, dass zumeist ältere Zuspieler am TV angeschlossen werden - auf der Einstellung "Standardformat".
"Optimiertes Format" nur einstellen - und auch nur für den betreffenden Eingang -
wenn das Zuspielgerät hochwertige HDMI-Formate unterstützt wie z.B.: 4K 60p 10bit, 4:4:4, 4:2:2
(HDR eingeschlossen).

Die Farbraumeinstellung für den betreffenden HDMI-Eingang am Sony Flagschiff ist aber noch zu beachten.
Steht sie bei Dir auf "Automatisch" oder "DCI" dann dürfte das beste Bild möglich sein (Wenn Du das mal testen würdest, ob die Automatik gut funktioniert, oder ob DCI das bessere Ergebnis liefert und berichtest, wäre ich Dir sehr dankbar.
Falls der Farbraum z.B. nur auf BT.709 eingestellt ist, ist mit Abstrichen in der Bildqualität zu rechnen.

mit einem HDR TV warte ich bewusst noch wird wohl noch 1 oder 2 Jahre dauern bis man da ne vernünftige Zahl an TVs hat die das perfekt wiedergeben können , der Markt ist mir zu dürftig im Moment es gibt TVs die an Spitzenhelligkeiten kaum von normalen UHD TVs unterscheiden und dazu noch gut teuer sind! Der UB 900 war von mir ne Investition für die Zukunft sowohl der CXW 804 als auch der Philips zeigen aber schon das da was gutes entstehen wird mal sehen wie sich das mit Dolby Vision entwickelt ! Ich bin soweit erstmal zufrieden

smartfan (Beitrag #1891) schrieb:

Das Einzige, durch das man hier einen Mehrwert bekommt, ist die farbliche Darstellung im direkten Vergleich zu Rec.709 und BT.2020 und zum Teil das HDR mit seinen Helligkeitskontrasten. Das erkenne selbst ich bei einem TV mit nur HDR light. Und wenn man keinen TV hat, der diese Spezifikationen aufweist, kann man sich diesen kleinen Schritt eigentlich sparen.

Sehe ich ähnlich: das Interessante an der UHD ist der erweiterte Farbraum gepaart mit HDR. Besitzt man ein Zielgerät, das HDR und DCI unterstützt, erhält man ein Bild, daß sich deutlich (zum Positiven hin) von der BluRay unterscheidet.

Für mich würden deshalb momentan nur ganz wenige TV's infrage kommen.
Panasonic DXW904 oder Samsung JS9590, beide in 65 Zoll. Aber die haben natürlich ihren Preis.
OLED schließe ich aufgrund des Preises und der Nachteile, wie schneller Verschleiß der LED's und Einbrenneffekt aus.
Die Samsung KS Serie hat kein 3D an Bord und der Panasonic DXW 784 hat leider kein FALD.

countert214 (Beitrag #1892) schrieb:

Die Farbraumeinstellung für den betreffenden HDMI-Eingang am Sony Flagschiff ist aber noch zu beachten. Steht sie bei Dir auf "Automatisch" oder "DCI" dann dürfte das beste Bild möglich sein (Wenn Du das mal testen würdest, ob die Automatik gut funktioniert, oder ob DCI das bessere Ergebnis liefert und berichtest, wäre ich Dir sehr dankbar. Falls der Farbraum z.B. nur auf BT.709 eingestellt ist, ist mit Abstrichen in der Bildqualität zu rechnen.

Ich werde das heute Abend testen.

in 2 Jahren spätestens wird es reihenweise HDR TVs geben die in der Kategorie DXW 904 Bilder darstellen werden

@ smartfan: was ware mit einem LG mit Dolby Vision dem LG UH serie vom diesem jahr zum beispiel UH 8500/8500 oder UH9500?

Auf die oriëntiere ich mir momentan... wegen ober genante HDR-Dolby Vision.

Zum einen wird Dolby Vision nicht von beiden UHD Playern unterstützt und zum anderen arbeitet Dolby momentan nur mit Disney / Pixar zusammen. Also wird es nur wenig Auswahl an Filmen geben, erst mal jedenfalls.

@ Smartfan

Die 2016 er LG Modelle haben sowohl HDR 10 als auch Dolby Vision an Bord somit sollten keine Kompatibilitätsprobleme aufkommen

Und was bringt dir Dolby Vision, wenn der Fernseher dazu eher schlecht ist? Ihr solltet bedenken, dass nur ein Bruchteil der Inhalte, die wir uns täglich ansehen (wenn sich der Hype legt), HDR/DV haben wird. Es ist also viel wichtiger, dass der TV auch bei ganz normalem Bildmaterial, z.B. Fußball oder so ein gutes Bild macht. Denn ganz ehrlich: wer von euch guckt den ganzen Tag nur UHDs, YouTube 4k oder Netflix/Amazon 4k bzw. HDR?

Timminho (Beitrag #1900) schrieb:

@ Smartfan Die 2016 er LG Modelle haben sowohl HDR 10 als auch Dolby Vision an Bord somit sollten keine Kompatibilitätsprobleme aufkommen ;)

Was ist denn jetzt wieder HDR10 ???

Ach ja...HDR 10 Bit ???

jaNN_88 (Beitrag #1901) schrieb:

Und was bringt dir Dolby Vision, wenn der Fernseher dazu eher schlecht ist? Ihr solltet bedenken, dass nur ein Bruchteil der Inhalte, die wir uns täglich ansehen (wenn sich der Hype legt), HDR/DV haben wird. Es ist also viel wichtiger, dass der TV auch bei ganz normalem Bildmaterial, z.B. Fußball oder so ein gutes Bild macht. Denn ganz ehrlich: wer von euch guckt den ganzen Tag nur UHDs, YouTube 4k oder Netflix/Amazon 4k bzw. HDR?

Du wirst es kaum glauben. Ich gucke so gut wie gar kein TV, weder Fußball noch Filme. Vielleicht Nachrichten.
Ich nutze meinen TV mit allen Zuspielern nur für Blu-ray und jetzt UHD Blu-ray.
Wenn schon Film, dann so gut wie möglich was momentan machbar ist bzw. was auch mein Geldbeutel bezahlen kann.

ja Standard HDR 10 bit

dinandus (Beitrag #1898) schrieb:

@ smartfan: was ware mit einem LG mit Dolby Vision dem LG UH serie vom diesem jahr zum beispiel UH 8500/8500 oder UH9500? Auf die oriëntiere ich mir momentan... wegen ober genante HDR-Dolby Vision.

Sorry, auf der LG HP finde ich die Modelle nicht...also nicht UH Modelle.

Nudgiator (Beitrag #1880) schrieb:

Since consumer sources - even UHD - are 4:2:0 there is really no advantage to having the source output anything but 4:2:0 at the bit depth of the source (8-bit for up to HD, and 10-bit for UHD). So designing a UHD player that outputs only 4:4:4 is, at least from a technical perspective, dumb. You double the data rate, producing huge new issues, with the requirement for 18 GHz cables and 18 GHz inputs on TVs and projectors, for no image quality improvement.

Hi,
hieße das nicht, dass man prinzipiell in 4:2:0 ausgeben lassen sollte?
Sind die 4:4:4 nur den Kabel-Lobbyisten zu danken?

Zu den Unterschieden im "upscaling" von 4:2:0 auf 4:4:4 bei unterschiedlichen Playern:
Ich denke das ist ein wenig wie mit dem upscaling von 2k auf 4k. Der eine macht es halt besser (Algorithmen?) als der andere.

Solte doch da sein UH7709 oder EF9509, 65E6D sind doch gelistet

60 UH7709 is gelistet

Vergesst die deutsche LG-Seite - da fehlen massig Produkte!

MacFreibier (Beitrag #1907) schrieb:

hieße das nicht, dass man prinzipiell in 4:2:0 ausgeben lassen sollte?

Nun, zumindest sind aktuell nicht mehr Informationen auf einer UHD enthalten Man muß aber auch dann mindestens 4:2:2 wählen, da die Player kein 4:2:0 beherrschen (zumindest war das bei den bisherigen Playern der Fall, gilt aber wohl auch für die UHD-Player).

Sind die 4:4:4 nur den Kabel-Lobbyisten zu danken?

Naja, wenn mal echtes 4:4:4 kommt, macht das schon Sinn.

Zu den Unterschieden im "upscaling" von 4:2:0 auf 4:4:4 bei unterschiedlichen Playern: Ich denke das ist ein wenig wie mit dem upscaling von 2k auf 4k. Der eine macht es halt besser (Algorithmen?) als der andere.

In der Tat, das kann man gut mit dem Scaling vergleichen: es gibt gute und schlechte Algorithmen. So ist das auch beim Chroma-Upsampling.

So, ich hatte ja bei Panasonic angefragt ob es ein Firmwareupdate geben wird der das Problem mit den JVC Projektoren und den unteren Graustufen vielleicht beheben könnte.

Es kam natürlich eine Standard Antwort von wegen interne bla bla bla... keine Auskunft usw..

War mir aber schon von vorneherein klar. Also nehme ich wohl vorerst Abstand von dem Pana, leider. Werde wohl zum Samsung gehen wenn sich in den nächsten ein zwei Wochen mit dem UB900 dort nichts tut und den Samsung dann als reinen UHD Player einsetzen und bluray dann weiterhin auf dem 700er schauen.

Vielleicht kommt ja dann irgendwann doch mal die Eierlegende Kiste

Das geht sicher bald los mit diversen anderen Playern.
Ich warte auch lieber die erste generation ab ;-)
Außerdem will keine kleine Plastikflunder, ich möchte ein vernünftigen Din Baustein im Rack stehe haben.

BulletToothTony (Beitrag #1913) schrieb:

Das geht sicher bald los mit diversen anderen Playern.

Nein, leider nicht Da ist lange Zeit nix in Sichtweite. Das wird locker bis nächstes Jahr dauern.

„Q“ (Beitrag #1912) schrieb:

So, ich hatte ja bei Panasonic angefragt ob es ein Firmwareupdate geben wird der das Problem mit den JVC Projektoren und den unteren Graustufen vielleicht beheben könnte. Es kam natürlich eine Standard Antwort von wegen interne bla bla bla... keine Auskunft usw.. War mir aber schon von vorneherein klar. Also nehme ich wohl vorerst Abstand von dem Pana, leider. Werde wohl zum Samsung gehen wenn sich in den nächsten ein zwei Wochen mit dem UB900 dort nichts tut und den Samsung dann als reinen UHD Player einsetzen und bluray dann weiterhin auf dem 700er schauen. Vielleicht kommt ja dann irgendwann doch mal die Eierlegende Kiste :D

Bin voll bei Dir, wenn bis 15. Mai das Problem nicht gefixt ist, geht er zurück. Dann nehme ich auch den Samsung und behalte den lx 55.

so heute meine Lieferung per Dhl express von ama erhalten filme sind dabei .

Herzlichen Glückwunsch und viel Spaß mit deiner neuen Errungenschaft.

...und die Preise wandern auch wieder nach oben. Bei cyberport von 720€ auch wieder auf 799€,
obwohl er noch gar nicht lieferbar ist.

Na ja...Angebot und Nachfrage

Ist es denn eigentlich wirklich notwendig, dass man den zweiten HDMI Ausgang zum AVR nimmt?
Warum machen das hier einige?

Ne notwendig is das nicht

Wenn ich das alles querlese kommt mir das Würgen was die "Probleme" angeht.

Wie haben "Alle" LANGE darauf gewartet, und dann so ein Kompatibilitäts- und Norm-Gekrutze !
Diese Industrie verarscht Leute die bereit sind jede Menge Holz auf den Tisch zu legen;
denen geht es zu gut, denen hackt's doch...

Timminho (Beitrag #1919) schrieb:

Ne notwendig is das nicht ;)

Aber warum machen sie es denn. Immerhin kann mein AVR 4K, HDCP2.2 und HDMI 2.0.
Habe den Sinn noch nicht verstanden.

Mit dem zweiten HDMI Port kannst du halt störungsfrei HD Audiosignale an den AVR schicken, ohne das sie quasi "huckepack" mit dem Videosignal zusammen gesendet werden.

...der sinn ist das Video und audiosignal zu trennen weil es zu signalüberlagerungen kommen kann...es sei so einfach sauberer,zumal man auch seinen avr ohne 4k durchschleifung weiter nutzen kann...macht schon sinn und jeder ,der nen avr nutzt sollte es auch so verkabeln

smartfan (Beitrag #1921) schrieb:

Timminho (Beitrag #1919) schrieb: Ne notwendig is das nicht ;) Aber warum machen sie es denn. Immerhin kann mein AVR 4K, HDCP2.2 und HDMI 2.0. Habe den Sinn noch nicht verstanden.

Mein AVR kann z.B. kein 4k usw.
Und außerdem wollte ich dem Kabelproblemen aus dem Weg gehen, deswegen das mitgelieferte, kurze Kabel direkt an den Beamer und das dort bereits existiernde, welches zum AVR geht, für Audio.
Das wäre mein Beispiel...

Okay, danke...kann ich verstehen. Aber sonst hatten doch Blu-ray Player meistens auch nur einen Ausgang und es ging auch ohne Signalüberlagerungen bzw. störungsfreie HD Audiosignale oder? Ist es denn jetzt was anderes?

*chiefsteve* (Beitrag #1923) schrieb:

...der sinn ist das Video und audiosignal zu trennen weil es zu signalüberlagerungen kommen kann...es sei so einfach sauberer,zumal man auch seinen avr ohne 4k durchschleifung weiter nutzen kann...macht schon sinn und jeder ,der nen avr nutzt sollte es auch so verkabeln

Naja Sinn nur für "ältere avr" die keinen hdr konformen HDMI Eingang besitzen um komplett die Kette incl hdr zu schließen,
Sonst würde ich nie auf die Idee kommen den Sound separat zum avr zu senden,mag ja für die beamernutzung (verkabelung) gut sein aber als Kette
Mit avr nicht, also ich brauche einen neuen uhd TV, uhd player und uhd avr alles mit hdr bzw Dolby vision

smartfan (Beitrag #1925) schrieb:

Okay, danke...kann ich verstehen. Aber sonst hatten doch Blu-ray Player meistens auch nur einen Ausgang und es ging auch ohne Signalüberlagerungen bzw. störungsfreie HD Audiosignale oder? Ist es denn jetzt was anderes?

Nein, du merkst da definitiv keinen Unterschied, nur für alte ab Receiver interessant

smartfan (Beitrag #1925) schrieb:

Okay, danke...kann ich verstehen. Aber sonst hatten doch Blu-ray Player meistens auch nur einen Ausgang und es ging auch ohne Signalüberlagerungen bzw. störungsfreie HD Audiosignale oder? Ist es denn jetzt was anderes?

Mein AVR kann nicht mal 3D
Bei meinem vorigen Blu-Ray bin ich via HDMI direkt zum Beamer und über den optischen zum AVR...also keine HD Tonformate.
Nur bei dem davor (ohne 3D) konnte ich über den AVR gehen.

Und ja, jetzt ist es was anderes, denn die Datenraten sind viel höher bei 4K, da brauchste potente Kabel die möglichst kurz sein sollten.

Lange gedauert: Mein Player ist heute von Amazon gekommen, eingepackt 2 Filme. Alles gleich ausgepackt und an den Panasonic TV angeschlossen. Grundeinstellungen wurden automatisch eingestellt über Viera Link. Habe auch über 2 HDMI Kabel angeschlossen. Das schöne: ich kann zum bedienen die Tastatur des TV nehmen.

Beste Grüße
Michael

Ja, die Samsung FB ist auch mit dem Pana Player kompatibel.

Was habt Ihr denn so für Einstellungen mit dem Pana? Auf 4:4:4 stellen ist ja klar und beim Farbraum? Wenn ich den auf 4:4:4 habe dann hab ich Farb Banding. Stelle ich eins runter ist das es weg in Verbindung mit Deep Color.

Ist ein Samsung UE78JS9590. HDR ist übrigens ziemlich cool wie ich finde.

Schärfe Technisch habt ihr auch etwas eingestellt?

Und muss Deep Color für HDR eingeschaltet sein? Wenn ich den Farbraum auch auf 4:4:4 stelle und Deep Color ausschalte habe ich bei UHDs auch kein Farb Banding...

Mikelheikel (Beitrag #1929) schrieb:

Lange gedauert: Mein Player ist heute von Amazon gekommen, eingepackt 2 Filme. Alles gleich ausgepackt und an den Panasonic TV angeschlossen. Grundeinstellungen wurden automatisch eingestellt über Viera Link. Habe auch über 2 HDMI Kabel angeschlossen. Das schöne: ich kann zum bedienen die Tastatur des TV nehmen. Beste Grüße Michael

Soviel zu Thema "Die Werbeaktion ist längst vorbei".

dhegatilla92 (Beitrag #1920) schrieb:

Wenn ich das alles querlese kommt mir das Würgen was die "Probleme" angeht. Wie haben "Alle" LANGE darauf gewartet, und dann so ein Kompatibilitäts- und Norm-Gekrutze ! Diese Industrie verarscht Leute die bereit sind jede Menge Holz auf den Tisch zu legen; denen geht es zu gut, denen hackt's doch...

Ja, dann kaufst ihn halt nicht, zwingt dich doch niemand dazu.
Bleibt schon einer mehr für die anderen.

Hallo,
hier hatte doch jemand gefragt wie die Streamfunktionen bei anderen gehen.
Habs am WE ausprobiert. .mts2 Dateien mit HD Tonformaten feht der Ton komplett. ts Dateien (Mitschnitte HD Sat, Sky und HD+) funtkionieren gut, weils ja keine HD Tonformate sind.
Upscaling eine DVD schau mit dem UB 900 besser aus als mit dem Pionieer K160.

Hallo.
Ja genau.Danke,daß Du mal getestet hast. Habe auch nochmal geschaut und die gleiche Erfahrung gemacht. MKV läßt sich auch streamen,aber nur wenn es sich um Dolby Digital oder DTS handelt. Keines der HD-Formate funktioniert.

Hab ja meinen Pionieer K160 noch im Rack stehn und angeschlossen. Werd ich eben den benutzten für die Blurays die auf dem NAS liegen. Schade.

Werds nochmal auf USB Stick testen, aber wird wohl gleich sein.