Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K)

TS Dateien sehen auf dem Pana deutlich besser aus.

*chiefsteve* (Beitrag #1923) schrieb:

...der sinn ist das Video und audiosignal zu trennen weil es zu signalüberlagerungen kommen kann...es sei so einfach sauberer,zumal man auch seinen avr ohne 4k durchschleifung weiter nutzen kann...macht schon sinn und jeder ,der nen avr nutzt sollte es auch so verkabeln

Der zweite HDMI-Ausgang hat genau einen Nutzen: damit Leute mit älteren AVRs das Tonsignal in diesen leiten können. Dank HDCP 2.2. wäre das sonst nicht möglich.
AVR-Besitzer mit HDMI 2.0 / HDCP 2.2 können sich das komplett schenken und nur per HDMI 1-Ausgang verkabeln. Signalüberlagerungen gibt es nicht. Die Daten werden digital übertragen.

Und für Leute mit Beamer. Da kann mit langen Leitungen und einem AVR dazwischen ein Problem nach dem anderen auftauchen.
Habe zB zwei leitungen an den Beamer. Eine für den UB 900 und den zweiten für den Rest über AVR. Dann hast du weniger Probleme mit umschalten HDR usw. Weil HDMI 1 und HDMI 2 getrennte einstellungen haben können. Dann brauchst nicht verstellen um auf HDR umzuschalten. HDMI ist UB 900 mit HDR einstellunge und HDMI 2 ist den andere Bluray oder Sat in Kino Einstellung. Wobei ich noch nicht verglichen habe wo die Bluray besser ausschaut.

smartfan (Beitrag #1925) schrieb:

Okay, danke...kann ich verstehen. Aber sonst hatten doch Blu-ray Player meistens auch nur einen Ausgang und es ging auch ohne Signalüberlagerungen bzw. störungsfreie HD Audiosignale oder? Ist es denn jetzt was anderes?

Signalüberlagerungen gibt es bei einer digitalen Übertragung nicht. Hier wird mittlerweile soviel Unsinn im Thread geschrieben.

Die einen schreiben von "HDR light", was schon einmal totaler Mumpitz ist. Gibt es nicht. Scheißegal, ob das Edge oder FALD LED-Beleuchtung ist. Entweder der TV kann HDR wiedergeben oder nicht. Fertig aus. Das HDR Premium Logo ist eigentlich auch ein besserer Witz.

Und dann reden einige hier von "der kann DCI". Das ist noch größerer Unsinn. DCI ist erstens nur der name des Verbandes. Und zweitens wird der - von den jeweiligen Nutzern eigentlich gemeinte - Farbraum derzeit nicht einmal von den "besten" Geräten bisher auch nur annähernd unterstützt. Spitzenreiter ist glaube ich derzeit (man möge mich korrigieren, falls ich falsch liege) der Panasonic mit irgendwas zwischen ~90% und ~95%.
Was eigentlich gemeint ist, ist aber der erweiterte Farbraum BT.2020.

Es wäre echt schön, wenn hier weniger Unsinn in dieser Beziehung geschrieben werden würde... Schon irgendwie traurig, und das hier im HiFi-Forum

Soo, aber nun genug OT-Rant, Back2Topic!

JVC X7000/9000 mit 98-99% ist schon sehr nah dran. Auch zwischen 90-95% und 98-99% sieht man noch große Unterschiede.

Das ist aber ein Projektor, kein TV

Die einen schreiben von "HDR light", was schon einmal totaler Mumpitz ist. Gibt es nicht. Scheißegal, ob das Edge oder FALD LED-Beleuchtung ist. Entweder der TV kann HDR wiedergeben oder nicht. Fertig aus. Das HDR Premium Logo ist eigentlich auch ein besserer Witz.

Da hast du natürlich vollkommen recht! Das "HDR Light" kommt ja von der FALD Fraktion. Es soll ja nur veranschaulichen, dass man mit einem Edge keinen optimalen Kontrast erzielen kann und auch der Schwarzwert suboptimal ist. Über das "Premium Logo" brauchen wir uns auch nicht unterhalten!

smartfan (Beitrag #1921) schrieb:

Timminho (Beitrag #1919) schrieb: Ne notwendig is das nicht ;) Aber warum machen sie es denn. Immerhin kann mein AVR 4K, HDCP2.2 und HDMI 2.0. Habe den Sinn noch nicht verstanden.

Der Sinn ist folgender. Ich habe zb den Pioneer SC-LX58. Der kann noch kein HDCP 2.2 verarbeiten. Deshalb muss ich den 2.HDMI Ausgang für den Ton zum Pio nutzen. Und nur wegen der fehlenden HDCP 2.2 Unterstützung werde ich sicherlich nicht den Lx58 tauschen

Falcon (Beitrag #1942) schrieb:

Und dann reden einige hier von "der kann DCI". Das ist noch größerer Unsinn. DCI ist erstens nur der name des Verbandes. Und zweitens wird der - von den jeweiligen Nutzern eigentlich gemeinte - Farbraum derzeit nicht einmal von den "besten" Geräten bisher auch nur annähernd unterstützt. Spitzenreiter ist glaube ich derzeit (man möge mich korrigieren, falls ich falsch liege) der Panasonic mit irgendwas zwischen ~90% und ~95%. Was eigentlich gemeint ist, ist aber der erweiterte Farbraum BT.2020. Es wäre echt schön, wenn hier weniger Unsinn in dieser Beziehung geschrieben werden würde... Schon irgendwie traurig, und das hier im HiFi-Forum.

Hui, da regt sich aber einer auf, der anscheinend selbst nur Halbwissen hat.
Ja, DCI ist ein Verband, es ist aber durchaus üblich DCI mal verkürzt für den DCI P3 Farbraum zu nehmen.
Auf die Wahrnehmbarkeit von Farben im menschlichen Auge bezogen, deckt Rec.709 rund 35%, DCI P3 rund 55% und BT.2020 rund 80% ab.
Und wenn der Panasonic wirklich 95% von BT.2020 abdeckt, her mit der Quelle. Heißer Kandidat für den nächsten Kauf.

lappy67 (Beitrag #1943) schrieb:

JVC X7000/9000 mit 98-99% ist schon sehr nah dran. Auch zwischen 90-95% und 98-99% sieht man noch große Unterschiede.

Wäre ja echt toll, aber der JVC schafft 98% von DCI P3.

Mal ne Frage an die Eigentümer vom BD900...wie habt Ihr das Gerät angeschlossen? Direkt an den TV oder über einen AV/R? Falls über einen AV/R, kommt dann bei Euch noch Dolby Vision an? Es geht mir um den Yammy rx-v781. Hier zum nachlesen:

http://www.hifi-foru...=6227&postID=145#145

Es ist bedeutungslos wie der UB900 angeschlossen ist - Dolby Vision kommt da (momentan) nie raus.

hatte ja schon paar mal die Frage gestellt vlt weiß jetzt einer mehr oder antwortet

Kann Dolby Vision per Update nachgereicht werden oder braucht es da wieder spezielle Chips ?

Lese gerade den Test vom c't Magazin der beiden Player. Zu Dolby Vision schreiben sie, dass man für Dolby Vision neue TV's und Player haben muss.

oh man wenn das stimmen sollte und sich DolbyVision durchsetzen sollte dann ziehen wir aber lange Gesichter

Davon ist auszugehen, aber es ist aus meiner Sicht auch viel Spekulation drin. Fakt ist, kein Player kann ktuell DV abspielen und Fakt ist nur die 2016er LG-TVs (Super UHD-LCD & OLED) können Dolby Vision.

Ist jetzt nicht wirklich ein Weltuntergang für mich. Das Bild ist auch mit dem "normalen" HDR wirklich gut. Da mach ich mich jetzt nicht verrückt.

Die AXW 9er Reihe von Panasonic deckt mit ihrem "Studio Master Colour" 98% des DCI ab: https://www.panasoni...o-master-colour.html

Und selbst die CXW 7er Edge-Reihe ist mit "Studio Master Colour" ausgestattet: http://www.panasonic...rie/tx-49cxw754.html

volschin (Beitrag #1947) schrieb:

Falcon (Beitrag #1942) schrieb: Und dann reden einige hier von "der kann DCI". Das ist noch größerer Unsinn. DCI ist erstens nur der name des Verbandes. Und zweitens wird der - von den jeweiligen Nutzern eigentlich gemeinte - Farbraum derzeit nicht einmal von den "besten" Geräten bisher auch nur annähernd unterstützt. Spitzenreiter ist glaube ich derzeit (man möge mich korrigieren, falls ich falsch liege) der Panasonic mit irgendwas zwischen ~90% und ~95%. Was eigentlich gemeint ist, ist aber der erweiterte Farbraum BT.2020. Es wäre echt schön, wenn hier weniger Unsinn in dieser Beziehung geschrieben werden würde... Schon irgendwie traurig, und das hier im HiFi-Forum. Hui, da regt sich aber einer auf, der anscheinend selbst nur Halbwissen hat. Ja, DCI ist ein Verband, es ist aber durchaus üblich DCI mal verkürzt für den DCI P3 Farbraum zu nehmen. Auf die Wahrnehmbarkeit von Farben im menschlichen Auge bezogen, deckt Rec.709 rund 35%, DCI P3 rund 55% und BT.2020 rund 80% ab. Und wenn der Panasonic wirklich 95% von BT.2020 abdeckt, her mit der Quelle. Heißer Kandidat für den nächsten Kauf.

myspacey (Beitrag #1956) schrieb:

Die AXW 9er Reihe von Panasonic deckt mit ihrem "Studio Master Colour" 98% des DCI ab:

Gut. Ich hoffe den Unterschied zwischen einer 98% Abdeckung von DCI P3 oder BT.2020 hast Du in meinem Beitrag verstanden.

Timminho (Beitrag #1951) schrieb:

hatte ja schon paar mal die Frage gestellt vlt weiß jetzt einer mehr oder antwortet Kann Dolby Vision per Update nachgereicht werden oder braucht es da wieder spezielle Chips ?

Dafür braucht man wohl neue Hardware.
Dolby Vision beinhaltet aber das aktuelle HDR bzw. baut auf diesem auf. Das heißt jede Dolby Vision UHD sollte auch den HDR-Part mitbringen.

Für die UHD-1 Phase 2, der Endspezifikation für 4K, braucht man neue TV, Beamer und neue Player.

Kein aktuelles Gerät entspricht diesen Kriterien, da geht auch nichts per Softwareupdate.

Viele Grüße

Hat hier jemand mal richtiges HDR mit dem pseudo HDR verglichen welches der Pana ausgibt bei nicht HDR fähigen TVs?
Mein Sony x900b von 2014 kann leider noch kein HDR und mich hätte interessiert, ob der Unterschied bei dem momentan verfügbaren Material wie Tag und Nacht ist oder eher subtil.

Gruß
Equinox

volschin (Beitrag #1947) schrieb:

Falcon (Beitrag #1942) schrieb: Und dann reden einige hier von "der kann DCI". Das ist noch größerer Unsinn. DCI ist erstens nur der name des Verbandes. Und zweitens wird der - von den jeweiligen Nutzern eigentlich gemeinte - Farbraum derzeit nicht einmal von den "besten" Geräten bisher auch nur annähernd unterstützt. Spitzenreiter ist glaube ich derzeit (man möge mich korrigieren, falls ich falsch liege) der Panasonic mit irgendwas zwischen ~90% und ~95%. Was eigentlich gemeint ist, ist aber der erweiterte Farbraum BT.2020. Es wäre echt schön, wenn hier weniger Unsinn in dieser Beziehung geschrieben werden würde... Schon irgendwie traurig, und das hier im HiFi-Forum. Hui, da regt sich aber einer auf, der anscheinend selbst nur Halbwissen hat. Ja, DCI ist ein Verband, es ist aber durchaus üblich DCI mal verkürzt für den DCI P3 Farbraum zu nehmen. Auf die Wahrnehmbarkeit von Farben im menschlichen Auge bezogen, deckt Rec.709 rund 35%, DCI P3 rund 55% und BT.2020 rund 80% ab. Und wenn der Panasonic wirklich 95% von BT.2020 abdeckt, her mit der Quelle. Heißer Kandidat für den nächsten Kauf.

Ja das mit den Fachbegriffen ist nie so ganz einfach, mancher fühlt sich erst dann wohl wenn der Text vor lauter Abkürzungen, Fach - und Spezialbegriffen nur so überläuft und nur sie selbst und weitere Fachidioten das geschriebene verstehen. Nun gibt es hier im Forum aber viel mehr "Amateure" als "Profis" und nicht jeder hat vor die Themen hier zu assimilieren. Ein Professor sagte mal zu mir, "bitte sagen sie es mit einfachen Worten".
Ich denke ein gesundes Mittelmaß hilft jedem, natürlich sollte man den Farbraum BT.2020 auch benennen wenn man ihn meint. Genauso kann es akzeptieren, wenn sich der Einfachheit halber ein "Nick-Name" kreiert hat, wie z.B. "HDR-light".

Zum Thema beide HDMI-Anschlüsse verwenden, bzw. AVR,
mein Onkyo TX NR636 ist 4K tauglich, HDCP2.2, HDMI2.0 damit kann er umgehen. Scheinbar fehlt aber dennoch die Kompatibilität zu HDR, denn trotz bestem Kabel, habe ich Einzel direkt zum TV getestet, kommt bei der Einkabellösung kein HDR an und der Ton wird komprimiert wiedergegeben. Hingegen die Nutzung des HDMI-Audio Port, u.a. auch Dolby Atmos möglich mach
Da fiel mir die Entscheidung leicht..............

Übrigens mein Pana - Oled kann "DCI"-Farbraum zu 90% darstellen.

Der CZW954 schafft 86-88% DCI-P3, da er durch das 2015er LG OLED Panel limitiert ist.

Viele Grüße

countert214 (Beitrag #1892) schrieb:

Die Farbraumeinstellung für den betreffenden HDMI-Eingang am Sony Flagschiff ist aber noch zu beachten. Steht sie bei Dir auf "Automatisch" oder "DCI" dann dürfte das beste Bild möglich sein (Wenn Du das mal testen würdest, ob die Automatik gut funktioniert, oder ob DCI das bessere Ergebnis liefert und berichtest, wäre ich Dir sehr dankbar. Falls der Farbraum z.B. nur auf BT.709 eingestellt ist, ist mit Abstrichen in der Bildqualität zu rechnen.

Farbraumeinstellungen hab ich jetzt auf die Schnelle gar nicht gefunden. Es gibt Dynamikbereicheinstellungen für den HDMI-Eingang und dort gibt es Automatisch, Voll und Begrenzt. Zwischen Automatisch und Begrenzt kann ich jetzt keinen merklichen Unterschied im Bild feststellen, bei Voll wird das Bild heller und schwarz sieht dann eher grau aus. Also ich lasse die Einstellung auf Automatisch.

Falls das nicht die Einstellung ist, die du meinst, kannst du mir sagen wie ich dahin komme? Danke.

Hi Leute,

ich interessiere mich auch für den Panasonic Player, leider ist der im Moment nicht zu haben
Besitze einen F9090 BJ 2014 mit SEK 2500 und habe eine Frage bzgl. der Kompatibilität zu dem Player (bzw. auch zu dem samsung K8500).

Wie würde denn das Bild in dieser Kombination aussehen - ich glaube, der F9090 unterstützt kein HDR, oder? Welche features werden angezeigt/unterstützt, hat jemand zufällig die Kombi mal ausprobiert (evtl. auch mit der SEK 3500) ?

Danke und Grüße

von_Braun (Beitrag #1962) schrieb:

Der CZW954 schafft 86-88% DCI-P3, da er durch das 2015er LG OLED Panel limitiert ist. Viele Grüße

es stand zwar ca. dabei, aber..........2-4% ist nicht ca. bei mir.

guckst du hier

@vortex

guck mal die letzten ..........max 4 Seiten durch, da wurde dies beim 8590 besprochen.
Die Suchfunktion hilft auch dabei!

@SilverSurver_64

Was diese Prozentzahlen für die Bildqualität bedeuten,kannst du doch mit deiner UB900/CZW954 Kombi besser einschätzen, als die große Mehrheit hier.

Viele Grüße

Der Samsung UE65JS9590QXZG kann HDR und ist ein FALD ???
Kann der auch BT.2020 ???
Der TV ist doch ein 2015 Modell.

Dachte, dass es nur die neue KS Serie kann. Wäre für mich auch interessant,
nur leider können die kein 3D unterstützen.

Der 65JS9590 bekommt keine UHD Premuim Einstufung, weil die für LCD geforderte Helligkeit nicht erreicht.

Er ist trotzdem dem KS9090 überlegen und natürlich "kann" er BT.2020 und HDR.

Viele Grüße

Okay....und ist es ein Edge oder FALD?

nochmal wegen HDR / Dolby Vision Digitalfernsehen hat in nem Video die beiden Varianten getestet und miteinander verglichen

Kann sich jeder mal nen Eindruck machen aber momentan sah Dolby Vision für mich zumindest besser aus .

Sry für kurzes OT (Youtube)

Ich vergleiche ja auch gerne. Aber die Erfahrung sagt mir immer wieder, dass ich es selbst sehen muss. Ein Magazin hat ganz aktuell in ihrem Test den Samsung UE55KS9090 hoch gelobt, da er mit HDR und BT.2020 die besten Ergebnisse geliefert hatte. Ich bin mir immer nicht sicher, ob das glaubwürdig erscheint, wenn danach dann gleich eine große Werbung / Anzeige des Herstellers zu sehen ist.

der is auch ziemlich gut nen Kollege von mir hat den.
Hat keine Bildprobleme und die UHD Blu rays sahen wirklich super aus

so ist es http://av-wiki.de/testberichte

Die Hersteller zahlen viel Geld für diese "Tests"

@smartfan

Audiovision?

Viele Grüße

Kann jemand mal Bilder in Verbindung mit JVC X5000/ 7000 den Unterschied zwischen Blu ray und HDR posten ?

Ich werde den Pana nur über den JVC X5000 laufen lassen, da mein Samsung HU 8590 nicht HDR-tauglich ist.

smartfan (Beitrag #1969) schrieb:

Okay....und ist es ein Edge oder FALD?

Bei #1965 habe ich einen Link gepostet, etwas weiter unten gibt es eine Tabelle, guckst du......................

Hatte ich gesehen, wollte dennoch eine Bestätigung von einem Besitzer hören, weil es für mich neu war, dass ein TV von 2015 schon FALD hatte.

Der JS9590 ist ein FALD.

Das ist sicher da ich den 65" an der Wand habe.

Gruß Klaus

Danke

Wenn ich mich recht erinnere ist es der erste hdr Fernseher mit 150 dimming Zonen

ff_fan (Beitrag #1963) schrieb:

countert214 (Beitrag #1892) schrieb: Die Farbraumeinstellung für den betreffenden HDMI-Eingang am Sony Flagschiff ist aber noch zu beachten. Steht sie bei Dir auf "Automatisch" oder "DCI" dann dürfte das beste Bild möglich sein (Wenn Du das mal testen würdest, ob die Automatik gut funktioniert, oder ob DCI das bessere Ergebnis liefert und berichtest, wäre ich Dir sehr dankbar. Falls der Farbraum z.B. nur auf BT.709 eingestellt ist, ist mit Abstrichen in der Bildqualität zu rechnen. Farbraumeinstellungen hab ich jetzt auf die Schnelle gar nicht gefunden. Es gibt Dynamikbereicheinstellungen für den HDMI-Eingang und dort gibt es Automatisch, Voll und Begrenzt. Zwischen Automatisch und Begrenzt kann ich jetzt keinen merklichen Unterschied im Bild feststellen, bei Voll wird das Bild heller und schwarz sieht dann eher grau aus. Also ich lasse die Einstellung auf Automatisch. Falls das nicht die Einstellung ist, die du meinst, kannst du mir sagen wie ich dahin komme? Danke.

Vorher den betreffenden HDMI Eingang einstellen.

Dann: Einstellungen / Anzeige / Bild / Erweiterte Einstellungen / Farbe / Farbraum

Dort ist folgende Auswahl möglich: Auto / BT.709 / DCI / BT.2020

Bt.2020 kannst Du auch mal testen, aber ich nehme an dass das nichts bringt. Der Sony hat diesen erweiterten Farbraum zwar im Menü, kann Ihn aber nicht vollständig darstellen. Aber probieren geht über studieren.

MacFreibier (Beitrag #1958) schrieb:

Timminho (Beitrag #1951) schrieb: hatte ja schon paar mal die Frage gestellt vlt weiß jetzt einer mehr oder antwortet Kann Dolby Vision per Update nachgereicht werden oder braucht es da wieder spezielle Chips ? Dafür braucht man wohl neue Hardware. Dolby Vision beinhaltet aber das aktuelle HDR bzw. baut auf diesem auf. Das heißt jede Dolby Vision UHD sollte auch den HDR-Part mitbringen.

So hört es sich momentan an. Aber eben nur eine abgespeckte Variante ohne alle DolbyVision Infos.

Aber mal ehrlich... Niemand der 800 Euro als Erstkäufer für einen Player ausgibt wird es am Ende auf sich sitzen lassen von einem 400 Euro Player mit Dolby Vision überholt zu werden.

Also schon mal sparen

#Duke# (Beitrag #1975) schrieb:

Kann jemand mal Bilder in Verbindung mit JVC X5000/ 7000 den Unterschied zwischen Blu ray und HDR posten ? Ich werde den Pana nur über den JVC X5000 laufen lassen, da mein Samsung HU 8590 nicht HDR-tauglich ist.

Da mußt du den Beitrag durchlesen mit den neuen X5000/7000/9000 http://www.hifi-foru...m_id=94&thread=14069 das sind aber schon über 150 Seiten.

oder den hier http://www.hifi-foru...m_id=94&thread=14465

Das sind Bilder zu sehen. Leider gibt es ja bestimmt noch keinen der zu Hause einen PC Monitor hat der die Unterschiede darstellen könnte oder eine Kamera mit der man die Unterschiede fotografieren könnte. Also macht es sogut wie keinen Sind im internet Bilder anzuschauen wegen Unterschiede
HDR und Normal (SDR).

Das ist in etwas so wie wenn du mit dem Handy den Sound deiner neuen teuren Lautsprecher aufnehmen wolltest um die Aufname hier zu veröffentlichen in einem Youtube Video oder ähnliches. Man kann an den Bilder höchstens sehen das sie sich bisschen unterscheiden. Aber wirklich die Unterschiede darstellen geht nicht. Habs auch selbst mit einer guten Kamera versucht. Bis die Bilder auf dem PC sind, sind die Unterschiede schon kaum noch zu erkennen. Dazu müssten wir alle HDR Monitore und HDR Kameras haben.

Deshalb machen auch die Videos von der HDTV Digital usw kaum Sinn. Die haben auch schon totalen Schwachsinn verbreitet, weil kein Mensch nachvollzien kann ob die alles richtig eingestellt haben.

Aber der Unterschied ist schon einiges. Hab den UB 900 und den X7000. Ich möchte gar keine Blurays mehr sehn weil ich 4 Filme schon gesehn hab.
Das ist wie wenn du paar schöne Bluray schaust und danach dann DVD. Und ich würde sagen der Unterschied ist in etwas vergleichbar. An einem Beamer viel deutliche zu sehen wegen des großen Bildes( da sieht man auch den unterschied von 4k zu HD, was an einem TV unter 65" kaum zu sehn istwenn man mehr als 2 meter weg sitzt).

Klingt ja erst mal gigantisch dein empfundener Unterschied.

Welche 4K Filme waren das denn? Aber keine der hochskalierten 2K Discs nehme ich an?

Noch dazu kann doch der JVCX7000 gar kein echtes 4K?

Aber Hauptsache ist man hat Spaß damit Klingt nur recht unglaublich.

Die Auflösung ist meiner Meinung nach auch recht unwichtig. Die sah man beim direktvergleich einer 2m breiten Leinwand nur wenn du 1 meter davor standes. Bei 3 m normalem Abstand war davon absolut nix zu sehn für mich. Aber die Farbtiefen (keine Stufen mehr bei farben oder graustufen) der Farbraum (Grün und auch blau und bischen Rot sieht mit 98% DCI ganz anders aus als mit 95% DCI) udn am meisten sieht man HDR. Das schaut schon richtig toll aus. Und ich finde es wesentlich natürlicher als die Blurayversion. Das muß man einfach gesehn haben.
Wenn du den Unterschied wirklich mal sehen willst mußt du dir einen Samsung K8500 und einen X7000/9000 anschauen. War die beste Kombi mit der besten Bildquallität. Der X5000 war auch gut bis auf den Unterschied im Farbraum. Der Sony VW 520 war schlechter als die JVC (X7000 deutlich besser, X5000 auch bischen Fraben gleich HDR besser).

Filme waren überrschend gut. Nix zu sehn von 2k ausser bei San Andreas, der war der schlechteste. Marsianer war besser in Frabraum und HDR Schärfe etwas besser als BD. Mad Max war richtig klasse in Bild und Ton . Der mit Abstand beste aber was Life of Pi. Das war ein Werbefilm für den X7000 und HDR.

Der JVX kann die Konturen genausoscharf machen wir ein 4k Native nur die Details sind bei Eshift nicht so gut wie am Sony vw520. Also die Kanten im Film sind aus normalem Abstand gleich, nur die Details vom Sony sind etwas besser. Aber das Bild im gesamten ist mit den JVC deutlich besser. Du würdest dir nach einem Vergleich nie einen Sony kaufen. Auf dem Workshop mit 7-8 JVC und 2 Sonys wollte der eine deinen 10000€ Sony gegen den 4500€JVC tauschen. Der Besitzer gab ihn aber nicht her. Gruß an Torben. War sein Beamer.

Klingt unglaublich.....

ist aber so....

Muß man gesehn haben. Postleitzahl 74821. Wer vorbei schauen will kann sich das gerne anschauen.

volschin (Beitrag #1947) schrieb:

Hui, da regt sich aber einer auf, der anscheinend selbst nur Halbwissen hat.

Ganz sicher nicht.

volschin (Beitrag #1947) schrieb:

Ja, DCI ist ein Verband, es ist aber durchaus üblich DCI mal verkürzt für den DCI P3 Farbraum zu nehmen.

Und weil 20 Leute die Brücke runterspringen, muss man noch lange nicht hinterher springen. Wenn man den Farbraum meint, dann benennt man den auch richtig.

volschin (Beitrag #1947) schrieb:

Und wenn der Panasonic wirklich 95% von BT.2020 abdeckt, her mit der Quelle. Heißer Kandidat für den nächsten Kauf.

Gemeint war natürlich ~90%-95% des DCI P3 Farbraums. Hab ich neulich im Bezug auf den Pana gelesen, ob das tatsächlich stimmt und/oder mir meine Erinnerung einen Streich spielt, weiß ich nicht mehr. Daher auch das "Man möge mich korrigieren" in Klammern.

Aber jetzt wirklich B2T...

OK jetzt weiß ich genauer was du gemeint hast.

Da würde ich wirklich gern mal drauf zurück kommen wenn du noch ein paar mehr UHDs angesammelt hast. Sind nur 64KM von mir. Das könnte man mal machen