Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K)

An meinem TV auch, du hast nicht richtig gelesen, es geht um den stream vom TV an den Player und wieder zurück, genauso könntest du natürlich von einem NAS das H265 Material zuführen.

Welchen TV hast du?

SilverSurver_64 (Beitrag #2705) schrieb:

Im Grunde soll keine Unterstützung von Raubkopien stattfinden, deswegen kannst du keine H265 Datei über USB abspielen und wahrscheinlich auch nicht streamen. Ich habe letztens mehrere Dateien vom Stick am TV zum Player gestreamt, HDR Material konnte er nicht abspielen, 4K H264 geht auf jeden Fall und bei 4K H265 bin ich mir nicht ganz sicher, da 10-12 Clips auf dem Stick sind die ich nicht alle eindeutig festlegen kann. Wenn mir mal langweilig ist, werde das genauer prüfen, aber da ich das eh nicht nutze, kann das dauern.

Ich dachte immer, dass HDPC2.2 dafür ist, dass man Raubkopien nicht abspielen kann. H.265 ist doch aber eine Videokompression.

Noch den 65EF9509

und richtig, verlesen.

Timminho (Beitrag #2704) schrieb:

:D wichtig ist mir der Kern die Schale ist egal :Y

Ich denke mal, dass der Philips Player keine wirkliche Alternative zu dem Panasonic darstellen wird! Er wird in der selben Liga wie der Samsung spielen, was den Funktionsumfang betrifft, wenn überhaupt.

-Gerald_Z- (Beitrag #2706) schrieb:

Besonders der auch hier gelobte Pan, hat mich nicht überzeugt, da ziehe ich die passive 3D Version 1000 mal vor, trotz der nervenden Brille. Angeblich ist das Master teilweise bis 6k gedreht, das sich schon bei der normalen BluRay als fast ausreichend überzeugte. Mein derzeitiges Fazit der 4k Versionen für den Aufpreis TV + Player, es ist es einfach nicht wert. Jeder Fimschnipsel im Netz (inkl. UHD- SAT) haut mich vom Hocker, die derzeitigen „4k“ Angebote eher eine sehr müde Geburt. DERZEIT FINDE ICH DIE UMRÜSTUNG AUF 4k EHER ÜBERFLÜSSIG.

Das würde ich sogar unterschreiben.

Ich habe The Revenant 3 Mal getetstet. Immer mit den gleichen Einstellungen und dem Pana900. Alles natürlich aber ohne HDR.
1x UHD 4K
1x Blu-ray auf 4K skaliert
1x Blu-ray 2K

Ich habe keinen Unterschied in puncto Schärfe feststellen können. Keine Frage, das Bild ist genial, so oder so.
Also entweder lohnt sich UHD Blu-ray aufgrund nicht nativem 4K noch nicht. Oder aber der Player skaliert genauso gut eine Blu-ray hoch, wie er auch UHD abspielt. Und diese kleine Veränderung steht in keinem Verhältnis zu den Preisen für eine Umrüstung, mal abgesehen vom Preis einer UHD Blu-ray.
Sie haben sich keinen Gefallen damit getan, noch eine Blu-ray mit beizulegen. Sonst hätte ich es so nicht vergleichen können.

Das Gefühl hab ich auch, selbst auf der Leinwand steht mein Cambridge CX U dank Darbee dem Pana in nichts nach.
Ich habe mehr erwartet.

@ John

ja das denke ich auch finde es nur gut das Panasonic und Samsung mal langsam Konkurrenz bekommen und sich nicht auf den Lorbeerern ausruhen

smartfan (Beitrag #2711) schrieb:

-Gerald_Z- (Beitrag #2706) schrieb: Besonders der auch hier gelobte Pan, hat mich nicht überzeugt, da ziehe ich die passive 3D Version 1000 mal vor, trotz der nervenden Brille. Angeblich ist das Master teilweise bis 6k gedreht, das sich schon bei der normalen BluRay als fast ausreichend überzeugte. Mein derzeitiges Fazit der 4k Versionen für den Aufpreis TV + Player, es ist es einfach nicht wert. Jeder Fimschnipsel im Netz (inkl. UHD- SAT) haut mich vom Hocker, die derzeitigen „4k“ Angebote eher eine sehr müde Geburt. DERZEIT FINDE ICH DIE UMRÜSTUNG AUF 4k EHER ÜBERFLÜSSIG. Das würde ich sogar unterschreiben. Ich habe The Revenant 3 Mal getetstet. Immer mit den gleichen Einstellungen und dem Pana900. Alles natürlich aber ohne HDR. 1x UHD 4K 1x Blu-ray auf 4K skaliert 1x Blu-ray 2K Ich habe keinen Unterschied in puncto Schärfe feststellen können. Keine Frage, das Bild ist genial, so oder so. Also entweder lohnt sich UHD Blu-ray aufgrund nicht nativem 4K noch nicht. Oder aber der Player skaliert genauso gut eine Blu-ray hoch, wie er auch UHD abspielt. Und diese kleine Veränderung steht in keinem Verhältnis zu den Preisen für eine Umrüstung, mal abgesehen vom Preis einer UHD Blu-ray. Sie haben sich keinen Gefallen damit getan, noch eine Blu-ray mit beizulegen. Sonst hätte ich es so nicht vergleichen können.

genau nicht nativem 4k, sondern nearly
the revenant

Laut diesem Artikel sollte die UHD "the Revenant" eine wahrnehmbare, deutliche
Verbesserung gegenüber Standard BD 1080p/2K haben.

Wie schon so oft festgestellt:

Schärfe 2k zu 4K vernachlässigbar, das lohnt sich nicht, nicht mal auf meiner 2,20 m Leinwand.

Aber der erweiterte Farbraum bt2020 und HDR machen ein ganz anderes Bild, das großartig ist.

4K uhdbluray lohnt sich nur wenn der TV/ Projektor HDR und den erweiterten Farbraum kann.

Wenn die ersten Filme auf UHD kein natives 4K und auch kein HDR und auch nur noch DTS als Ton haben,
na dann hat es sich sowieso wieder mit 4K erledigt.

Wieso kein HDR?

@SMARTFAN
ich glaube du brauchst dringend eine neue Glotze

Da gebe ich dir ja sowas von recht

Ich denke doch, dass nicht alle Filme "mit HDR" neu gepresst werden. Schließlich ist es ja eine kostspielige Nachbearbeitung des Films.
Nun weiß ich natürlich nicht, ob alle Filmkameras HDR unterstützen.

Alle "schwarzen" gehüllten 4K Filme haben HDR, steht ja auch drauf. Hätten Sie das nicht würde spätestens das der Player beanstanden.

VF-2_John_Banks (Beitrag #2710) schrieb:

Timminho (Beitrag #2704) schrieb: :D wichtig ist mir der Kern die Schale ist egal :Y Ich denke mal, dass der Philips Player keine wirkliche Alternative zu dem Panasonic darstellen wird! Er wird in der selben Liga wie der Samsung spielen, was den Funktionsumfang betrifft, wenn überhaupt.

Womit er auch nicht weniger kann als der Panasonic. (Minus Analogsektion) $399 UVP sind zudem eine feine Geschichte.

Fraglich ist nur, ob er überhaupt nach Europa kommt, schließlich ist in den USA Gibson für die Marke Philips "zuständig". Hier ist es ja TP Vision.

Da wird Philips mit Sicherheit ne Lösung für finden glaube nicht das die nur in USA vertreiben werden für Philips Liebhaber durchaus interessant aber Back to Topic

SilverSurver_64 (Beitrag #2722) schrieb:

Alle "schwarzen" gehüllten 4K Filme haben HDR, steht ja auch drauf. Hätten Sie das nicht würde spätestens das der Player beanstanden.

Ich weiß SilverSurver64, es steht überall drauf. Aber ein aktuelles Bsp. wäre "TimeScapes - Die Schönheit der Natur und des Kosmos" Da ist von HDR keine Angabe.

TimeScapes, India und Konsorten benötigen HEVC und H.265, und sind 4K gemastert. Haben aber, gelinde gesagt, eine bescheidene Qualität. Und hier hast du natürlich recht, die haben kein HDR, die haben noch nicht mal rec.2020!
Die Auflösung = 1920 x 1080 und nicht 3840 x 2160

Wenn ich das Zeugs abspiele, hab sogar ich Near Black Probleme und Banding.

Near Black, Banding o. ä. habe ich bei TimeScapes nicht. Ich besitze auch das 30 GB große File, welches ich mir aus USA auf einem Stick habe zusenden lassen. Und ich sehe da keinen Unterschied zwischen dem File direkt an der OCB des JS9590 und der UHD Blu-ray im UB900.

Gruß Klaus

smartfan (Beitrag #2721) schrieb:

Da gebe ich dir ja sowas von recht Ich denke doch, dass nicht alle Filme "mit HDR" neu gepresst werden. Schließlich ist es ja eine kostspielige Nachbearbeitung des Films. Nun weiß ich natürlich nicht, ob alle Filmkameras HDR unterstützen.

HDR hat doch mit den Filmkameras nix zu tun. Wenn ein Film gedreht wird, sieht das Bild ohne Nachbearbeitung erstmal extrem hell und bleich aus, weil Filmkameras natürlich sämtliche Helligkeitsnuancen eines Bildes aufnehmen sollen. Erst in der Nachbearbeitung wird dann ein Bild "natürlich" durch Anpassung von Gamma, Helligkeit, Farbe etc. Mit HDR kann man jetzt viel mehr dieser feinen Schattierungen im fertig gemasterten Bild konservieren.

Man kann es auch einfach mal selber probieren: Nimm eine Blu-ray und eine UHD Blu-ray des gleichen Films. Nimm eine dunkle Szene und drehe dann Gamma und Kontrast auf. Bei der BD wird das Bild in Artefakte zerfallen, bei HDR nicht. Da werden zusätzliche Schattierungen dargestellt, die bei der BD gar nicht erst gespeichert sind.

Habe eben mal kurz in den Film "Im Herzen der See" reingeschaut, das sieht sehr gut aus mit der Qualität.
Die Mbps Rate liegt deutlich höher als bei den meisten anderen 4K Filmen wo ich darauf geachtet habe. Tw. gingen die runter auf 9,8 bei San Andreas, hier gabs jetzt Spitzen bis 51,9Mbps bei den ersten 10min am Anfang!

Sehr tiefes schwarz, bin ich froh das ich ein OLED habe

zftkr18 (Beitrag #2727) schrieb:

Near Black, Banding o. ä. habe ich bei TimeScapes nicht. Ich besitze auch das 30 GB große File, welches ich mir aus USA auf einem Stick habe zusenden lassen. Und ich sehe da keinen Unterschied zwischen dem File direkt an der OCB des JS9590 und der UHD Blu-ray im UB900. Gruß Klaus

Gab ja zwei Versionen, die erste war von schlechterer Qualität, die habe ich!
Wie siehts den beim Stick aus, wenn du ihn abspielst, einmal direkt vom TV und einmal vom Player?

Ich musste extra ein Preset erstellen um die Bildfehler zu beseitigen

Den USB-Stick habe ich bisher noch nicht am UB900 probiert. Ich habe das 30 GB File auch auf dem Server. Allerdings macht da der Netzwerkanschluss in der OCB nicht mit. Da gibt es Ladeprobleme. Nur am USB-Anschluss der OCB geht das. Ist aber lt. Samsung normal.

Ich probiere mal beide Varianten am UB900 heute Abend. Ich muss jetzt gleich noch mit meiner besseren Hälfte Rad fahren...

Gruß Klaus

SilverSurver_64 (Beitrag #2694) schrieb:

smartfan (Beitrag #2679) schrieb: *Mori* (Beitrag #2677) schrieb: Dass Du das kannst ist ja gerade der grosse Vorteil des Pana. Ich dachte eigentlich, das wäre allgemein bekannt. Grünstich ? In hellen Bereichen ? Klingt fast danach, als wäre die Farbtemperatur nicht ok ... ist der TV kalibriert ? Ja, der TV ist mit Burosch kalibriert. Und nein, der Grünstich ist hauptsächlich bei dunklen oder grauen bzw. weißenTönen zu sehen. Bei San Andreas war es eine schwarze Jacke oder ein weißes Hemd und hier bei Revenant war es der dunkle Rauch. Ich bin mir da auch relativ sicher und sehe es ähnlich wie "Mori", deine Einstellungen vom Weißabgleich und vom Farbraum sind hier die Ursache von deinem "Grünstich" Deine Bilder in allen Ehren, aber diese zu bewerten ist eigentlich nicht möglich. Sie kommen masslos überzeichnet hier an, zu hell, zuviel Kontrast und HDR bringt deinen ganzen Weissabgleich zum kolabieren. Ich glaube du musst hier nochmal Hand anlegen, 'ala "Mike 500" Einstellthread, aber den wirst du bestimmt kennen.

Habe mich jetzt mal mit dem Weißabgleich beschäftigt. Ich bekomme den Grünstich einfach nicht weg. Egal was ich mache. Er ist nur mit Deaktivierung von HDR am Player weg....und ja, ich habe den Einstellthread von Mike500 zur Hilfe gehabt.

Das 30 GB große File auf dem USB-Stick, vorne am UB900 eingesteckt, ruckelt und hat Tonaussetzer. Das ist am JS9590 an der OCB eingesteckt, nicht so. Dort läuft es fehlerfrei.

Via Netzwerk ruckelt das 30 GB File ebenfalls. Aber das ist auch am JS9590 so.

Einzig das 10 GB File (konnte ich downloaden als ich den Stick bestellt hatte) läuft (auf beiden) ohne Störung.

Beim nächsten 4K Player den ich mir ansehe, habe ich den USB-Stick mit dem 30GB großen TimeScapes File dabei.

Gruß Klaus

Habe vorhin mal den Original Stick in den TV (das erste mal im 954, bisher nur im 904 probiert und dort kein Problem)

= ruckelt auch! Musste schon IFC auf "hoch" stellen

Die Filmlaufzeit ist mit Stick ca. 40min, per Disc ca.90min

so oft werden die beiden Filme nicht mehr bei mir laufen...................


Und jetzt geiles Pokalfinale

zftkr18 (Beitrag #2733) schrieb:

Das 30 GB große File auf dem USB-Stick, vorne am UB900 eingesteckt, ruckelt und hat Tonaussetzer. Gruß Klaus

Stelle das auch fest, ist beim USB Anschluss am TV nicht so. Habe mal die UHD BD bestellt.

Timescapes UHD BD is top da sieht man in jedem Bild was noch so möglich ist in Zukunft

[Status "moderiert" wieder aufgehoben]

Hat jemand schon erste Eindrücke von Im Herzen der See u. Creed in Verbindung mit dem UB900 machen können?

Wie sind hier die Bild-u. Tonqualität so?

Mfg hanneslan

Heut abend werde ich den UB900 damit füttern @ hannes

Wollte auch beide am WE gucken, keine Zeit...........

heute einer von beiden!

Im Herzen...........würde ich den Raum gut abdunkeln, da viele dunkle Szenen
Will auch mal, entgegen meiner Überzeugung, an den Einstellungen des Player-Bildmenüs spielen.

@Timminho

Dann fütter den UB900 mal schön damit...

Freu mich schon auf dein Feedback.

Mfg hannes

Hi..Jungs, habe mal eine bescheidene Frage zum Anschluß ....
Mir ist aufgefallen, daß wenn ich den UB900 mit "2" Hdmi-Kabel, also getrennt - Audio an Receiver (ONKYO TX-RZ900) u. Video direkt an den TV (TX-65CXW804) anschließe, der erweiterte Farbraum BT.2020 zb. bei MadMax ordnungsgemäß angezeigt wird.
Schließe ich den Player aber nur mit einem Kabel direkt an den Receiver an, wird lediglich der Farbraum BT.709 ausgegeben.
Da mein Onkyo-TX RZ900 "keine" Videoeinheit besitzt u. ergo dadurch auch nicht skalieren kann, sollte er das Videosignal eigentlich 1:1 durchschleifen.
Habt Ihr dieses Phenomen auch schon mal erlebt ....
Gruß
Burschi

Nö, Receiver muss HDCP 2.2 haben, hat er nicht, also musst es umgehen mit 2 HDMI Kabeln

Dein AV-Receiver kann HDR und auch 60Hz 4:4:4 - also kann es nur am Kabel vom AVR zum TV liegen!

edit: er kann natürlich auch HDCP 2.2 !!

Hi ..
also, daß mein Receiver sowohl HDR als auch 60Hz 4.4.4 und HDCP 2.2 unterstützt war mir im vorhinein bewust ...
Am Kabel kann es definitiv nicht liegen, da es das selbige bei dem "2 Kabel-Anschluß" ist, das nur das Video-Signal direkt zum TV überträgt !
Gruß
Burschi

Also bei einigen Online-Händlern steht er seit heute auf Grün bzw. verfügbar.

Nenne denjenigen die noch einen haben wollen doch paar Namen das würde die Sache erheblich einfacher machen

Timminho (Beitrag #2747) schrieb:

Nenne denjenigen die noch einen haben wollen doch paar Namen das würde die Sache erheblich einfacher machen ;)

Hier z.B.:
http://unger-warburg...ra-hd-blu-ray-player

http://www.cyberport.de/?DEEP=B302-18Q&APID=6

http://www.computeru...er-mit-dlna-hdmi.asp

Dank dir

Hoffe diejenigen die es betrifft sind dann erfolgreich

GeForce1 (Beitrag #2745) schrieb:

Hi .. also, daß mein Receiver sowohl HDR als auch 60Hz 4.4.4 und HDCP 2.2 unterstützt war mir im vorhinein bewust ... Am Kabel kann es definitiv nicht liegen, da es das selbige bei dem "2 Kabel-Anschluß" ist, das nur das Video-Signal direkt zum TV überträgt ! Gruß Burschi :prost

Ist das das originale?
Heisst, bei der one way Lösung ist vielleicht das andere der Störenfried..........
Ansonsten kann es nur an den Einstellungen vom AVR liegen.

Timminho (Beitrag #2749) schrieb:

Dank dir Hoffe diejenigen die es betrifft sind dann erfolgreich

Haste gesehen, beim letzten soll er 841 Ocken kosten........

SilverSurver_64 (Beitrag #2751) schrieb:

Timminho (Beitrag #2749) schrieb: Dank dir Hoffe diejenigen die es betrifft sind dann erfolgreich Haste gesehen, beim letzten soll er 841 Ocken kosten........ :X

Ja, aber der hatte vorhin 3 Stück lieferbar, jetzt nur noch 1 Stück.

Ich hab mal eine Frage:

Ich betreibe den Panasonic an einem Sony VW520 Beamer. Stelle ich den Pana auf 4K Ausgabe, gibt er UHD Discs perfekt mit 4.2.2 12 Bit 2020 aus.(4.4.4. 12Bit kann der 520er nicht verarbeiten in 4K, 4.2.2 ist das Maximum)
Spiele ich jedoch eine normale 1080P Bluray ab, gibt er sie lediglich in 4K 4.2.0 8Bit aus.
Warum gibt er sie nicht automatisch in 4.2.2 12 Bit aus? Ist für mich unverständlich, bei UHDS macht er es ja auch, solllte doch bei Blurays auch klappen.
Ich muss dann die Bildausgabe des Pana auf 1080P umstellen, hier gibt er dann 4.4.4 12Bit aus, wovon das Bild profitiert(perfekte Farben und Übergänge)

Ich muss nun jedesmal umstellen, wenn ich die beste Bildqualität erreichen will mit dem entsprechenden Medium.

Aber insgesamt muss ich sagen, der 900 ist der beste Bluray-Player, denn ich je hatte. Und Obwohl ich da eigentlich sehr skeptisch war, verbessert das Upsampling auf 4.4.4. 12 Bit das Bild ungemein am VW520, hätte ich nicht für möglich gehalten.

hallo,

an meinem VW500 gibt der UB900 auch 4.2.2 12 Bit aus. Geprüft mit the revenant 4K blu ray.

das ergibt ein traumhaftes Bild.

Gruß yordi

holzli (Beitrag #2753) schrieb:

Ich muss dann die Bildausgabe des Pana auf 1080P umstellen, hier gibt er dann 4.4.4 12Bit aus, wovon das Bild profitiert(perfekte Farben und Übergänge) Ich muss nun jedesmal umstellen, wenn ich die beste Bildqualität erreichen will mit dem entsprechenden Medium.

Genau so mache ich das auch und das ist auch meine Empfehlung. Wenn ich den Pana auf 4K skalieren lasse (und der macht das wirklich sehr gut !) ist 4.4.4 12Bit auf Grund der Banbreiteneinschränkung nicht möglich.

Aber insgesamt muss ich sagen, der 900 ist der beste Bluray-Player, denn ich je hatte. Und Obwohl ich da eigentlich sehr skeptisch war, verbessert das Upsampling auf 4.4.4. 12 Bit das Bild ungemein am VW520, hätte ich nicht für möglich gehalten.

Ich schliesse mich dieser Meinung an. Ich habe zu Vergleichszwecken gestern noch meinen alten Pioneer BDP-51 angeschlossen (am HDMI 1 Eingang). Von der Bedienung eine Katastrophe (prähistorisch ) ... aber auch der LX58 ist langsam und nicht ganz so konfortabel in der Bedienung.

Noch zu den Untertiteln: die muss man offenbar wirklich jedes mal neu positionieren. Wie ich gemerkt habe, macht das aber Sinn (und IMO ist das somit kein Bug), weil, diese von BD zu BD unterschiedlich positioniert vorliegen. Ich habe meine Logitech Harmony programmiert und alles klappt schnell und einfach. Klar, gebürstetes Alu wäre schön gewesen und die Wärementwicklung gefällt mir auch nicht so recht ... hoffentlich ist das Teil stabil.

Noch zu den Picture Settings:
Ich bin da noch am Testen. Insbesondere bei den Schärfe Einstellungen. Die Veränderungen sind grundsätzlich relativ subtil, aber sichtbar. Die Luma Mid Frequency habe ich zuerst auf 0 gelassen, mittlerweile verwende ich da plus 1 oder sogar seit gestern plus 2. Bei BD verwende ich aktuell somit ausser bei der Edge Correction überall plus 2. Bei der 4K Disk plus 1. Ausnahme: Die Edge Correction habe ich überall auf dem niedrigsten Wert, da ich keinerlei Effekte gesehen habe, Ich vermute, das kommt daher, dass ich den Sony skalieren lasse. Soll angeblich Ringing minimieren. Die wenigen Situationne mit Artefakte, die ich bei schwierigen Bewegtbildern sehe (zBsp. dunkle Personen in Bewegung vor hellem Hintergrund) kommen von der Motionflow und können gemäss meinen Tests nicht reduziert werden. Zusätzliche Artefakte, die durch die oben genannten Bildeingriffe entstehen könnten, habe ich bisher noch nicht registrieren können.

Hallo Leute ,
ich habe mir gestern den Pana gekauft nachdem ich die neue FW 2.202 auf meinen Sony vw 320 aufgespielt habe ! Dadurch soll er HDR und B.T.2020 kompatibel sein . Dies wird auch im Menü des Beamers angezeigt .
Doch leider klappt das ganze nicht !

Über die Info Taste zeigt mir der Player zwar an das er HDR und B.T.2020 an den Beamer leitet ,dieser aber nur 4K/60p ,SDR,B.T.709,8bit ausgibt !!!
Das Bild ist im 4K Modus nicht ansehbar . Extrem rötlich und in hellen Bereichen gibt es schmale Streifen , dadurch wird das Bild unscharf !
Damit es keine Probleme mit dem durchsatz der Datenmenge gibt ,habe ich Player und Beamer direkt mit dem mitgelieferten HDMI Kabel verbunden . Keine Änderung !

Weiß jemand vielleicht wie ich dieses Problem beheben kann ,damit ich endlich ein tolles UHD Bild bekomme ?

Vielen Dank im Voraus

P.S. Richtige UHD Blu Ray ist eingelegt

[quote="*Mori* (Beitrag #2755)"][quote="holzli (Beitrag #2753)"]
Ich muss dann die Bildausgabe des Pana auf 1080P umstellen, hier gibt er dann 4.4.4 12Bit aus, wovon das Bild profitiert(perfekte Farben und Übergänge)

Ich muss nun jedesmal umstellen, wenn ich die beste Bildqualität erreichen will mit dem entsprechenden Medium.[/quote]
Genau so mache ich das auch und das ist auch meine Empfehlung. Wenn ich den Pana auf 4K skalieren lasse (und der macht das wirklich sehr gut !) ist 4.4.4 12Bit auf Grund der Banbreiteneinschränkung nicht möglich.

@mori

Das mit der Bandbreitenbeschränkung ist mir ja klar, deshalb ja auch meine Frage:
Bei UHD gibt er ja 4K in 4.2.2 12Bit aus, also sollte es ja sicher kein Problem sein, eine 1080P Bluray ebenfalls in 4K 4.2.2 12 Bit auszugeben, dies benötigt ja weniger Bandbreite als eine UHD Disc. Aber der Panasonic gibt eine 1080P Bluray nur mit 4.2.0 8Bit bei 4K aus, das verstehe ich nicht, ist auch unlogisch.
Würde er bei 4K Einstellung des Players eine FullHD Disc mit 4.2.2 12 Bit ausgeben wie eine UHD Disc, könnte ich die Auflösung des Players bei 4K belassen.