Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K)

Soweit ich das weiß, gib der Pana HDCP 2.2 aus. Ergo dürfte der Beamer das Problem sein.

Evtl. mal den Pana runterregeln auf 1080p. Vielleicht funzt es dann.

@Nudigator war jetzt schneller ...

Vielen dank erstmal für die zahlreichen Antworten, also Viera ist jetzt aus und mit dem beiliegenden
Kabel vom Pana immer noch das selbe Problem.

Mir ist schon klar das der X30 kein hdcp 2.2 hat aber ich ging davon aus das der Pana das irgendwie
automatisch erkennt und dementsprechend handelt.

Werde ihn jetzt mal fest auf 1080p einstellen weil bis jetzt steht er überall auf auto in den Bildeinstellungen.

Mir ist auch aufgefallen das wenn ich die Einschaltreihenfolge der Geräte ändere dieses Problem nicht auftritt, sprich als 1. Player ein, 2. Beamer und 3. Receiver.

Voher hatte ich als erstes immer den Receiver eingeschaltet und dann die beiden restlich zum Schluß.

Hmmmmm merkwürdig alles.

Ich erinnere mich sogar daran, dass ich irgendwo einen Bericht oder ein Video gesehen habe, wo genau diese Problematik beschrieben wurde.
Immer zuerst den Player, also das Quellgerät einschalten und dann den Rest. Weiß nur nicht mehr in welchem Zusammenhang das war.

Nudgiator (Beitrag #2808) schrieb:

PitCook (Beitrag #2807) schrieb: Wenn es optimal läuft schon, wenn der Player auf 4K 'getrimmt' ist - nicht auf automatisch - dann sehe ich schwarz. Die vorgenommenen Einstellungen kenne ich aber nicht. Das ist logisch: wenn Du den Player auf 4k stellst, MUSS das Zielgerät HDCP 2.2 zurückliefern. Das kann der X30 aber nicht. Deshalb bleibt das Bild schwarz.

Deswegen habe ich auch geschrieben, dass ich die Einstellungen des Fragestellers nicht kenne. Von logisch oder unlogisch, würde ich ungern schreiben, das weiss nur der Fragesteller. Es ist immer noch unklar, was passiert, wenn man ein Medium mit HDCP 2.2 oder ohne HDCP 2.2 abspielt z.B. eigene Videoaufnahmen von einer 4K Cam. Ich muss da ständig umdenken, ist es jetzt eigenes 4K oder gekauftes 4K.

Es ist jedenfalls schön, wie wir uns alle an diese neue schöne UHD/4K Welt herantasten

@chiefsteve

Ja, habe das Banding in Marsianer und Revenant auch beobachtet - orig.Kabel vom Pana direkt an TV angeschlossen.

Und hast Du mal Kontrast auf +12 ausprobiert?
Habe noch Helligkeit auf +1.
Wie gesagt, vielleicht nicht ganz, aber die Gesamthelligkeit kommt der normalen Bluray schon sehr nahe.

Nudgiator (Beitrag #2808) schrieb:

PitCook (Beitrag #2807) schrieb: Wenn es optimal läuft schon, wenn der Player auf 4K 'getrimmt' ist - nicht auf automatisch - dann sehe ich schwarz. Das ist logisch: wenn Du den Player auf 4k stellst, MUSS das Zielgerät HDCP 2.2 zurückliefern. Das kann der X30 aber nicht. Deshalb bleibt das Bild schwarz.

Darüber hinaus unterstützt der JVC DLA-X30 kein 4K. Insofern kann/wird der Panasonic nur Full-HD/Rec709 ausgeben.

Hoffe von Euch Experten kann mir jemand eine Einschätzung geben:
was denkt Ihr was von der BD (DVD) Qualität besser ist:
1) meinen BD Player von Denon DVD-2500BT an den UHD TV anzuschließen und den TV skalieren zu lassen, oder
2) den Pana DMP-UB900 skalieren zu lassen und an den TV anzuschließen?

Hintergrund: habe mir jetzt den Pana 900 bestellt und bald kommt das passende UHD TV. Ich überlege den Denon zu verkaufen, falls der 900er die BD/DVDs besser abspielt.
Ich weiß, ist ein wenig ins blaue zu tippen, aber vielleicht haben einigen das selbe "Problem" oder schon Erfahrungen dazu gemacht

Ich schimpfe mich jetzt nicht Experte aber würde dir raten den UB900 skalieren zu lassen der holt aus sämtlichen Discs das Maximum raus (meine Meinung )

@Dagoth, der Panasonic UB900 wird auf jeden Fall besser skalieren wie dein Denon 2500BT. Ich habe bei mir den Denon 3313UD durch den Panasonic UB900 ersetzt und es keine Sekunde bereut.

Gruß Klaus

Man müsste aber auch wissen, was Dagoth für einen TV kaufen möchte. Ich hatte den Denon 1611 und konnte mit dem Sammy 8500 und Pana 900 testen. Was das Upscaling von Blu-rays betrifft, habe ich keine Unterschiede gesehen und der Denon 3313 schwebt in einem ganz anderen Preissegment. Man kann das echt nur selbst testen.

Die Upscaler beim AVR für Video im Consumerbereich sind nur günstige Beilagen, ein BD Video Player - insbesondere der UB900 - wurde genau dafür gebaut. Der 4K High-Precision Chroma-Prozessor von Panasonic stammt direkt aus dem Panasonic Hollywood Laboratory und wird in keinem AVR angeboten. Meine beste Erfahrung war - vor dem X4200W - Variante 2.

aufgrund der postings von blackboy habe ich mal probiert in den Optionen den punkt Kontrast ein paar punkte anzuheben...dadurch werden deutlich einige helligkeitspunkte gewonnen,ohne dass mir jetzt negativ was auffiel.....vielleicht hat wer lust das mal zu probieren und erfahrungen rückzumelden....thx

@*chiefsteve*

Das war nicht lappy sondern blackboy :-)))

Also ich habe das auch probiert und noch diverse andere Einstellungen am TV und Player verändert.
Hatte dann dadurch das 1. Mal bei "The Revenant" einen WOW Effekt, bezüglich von UHD. Für mich
kam es schon verdammt nah an den 4K YT Videos. Und dabei habe ich nicht mal HDR.

yap sorry,habs schon geändert......also bei mir funzt die Kontrast Erhöhung super,allerdings bilden sich ab +5Artefakte...mehr solltes es glaub nicht sein

Hallo UB900 Gemeinde , gibt es irgendwelche Einstellung Tipps für die Bildoptimierer des UB900 - habe alles noch auf Standard stehen

Als TV habe ich den Panasonic 58DXW904

Danke für eure Tipps

*chiefsteve* (Beitrag #2822) schrieb:

yap sorry,habs schon geändert......also bei mir funzt die Kontrast Erhöhung super,allerdings bilden sich ab +5Artefakte...mehr solltes es glaub nicht sein

Was meinst du genau mit Artefakte???

...an den rändern so komisches zeugs ähnlich dem ,wenn es überschärft ist....speziell bei weissen rändern,weissen Hemden und ähnlichem)...ich habs jetzt auf +4 ,das ist bei mir ideal,suche noch das haar in der suppe,finde aber bis jetzt keins

Gerade entdeckt, falls Interesse besteht

https://www.amazon.c...ds=4k+blu+ray+movies

@chiefsteve

Muss selber nochmal testen.
Allerdings hast Du ja noch Helligkeit, Optimalkontrast und Gamma jeweils ein Tacken höher beim TV -- also heller.
Keine Ahnung ob das +3 beim Pana bei Kontrast ausmacht.
Weil + 4/+5 wäre mir immer noch etwas zu dunkel mit HDR on.

Wie gesagt, muss nochmal testen, speziell bei den hellen Rändern.

Fest steht, durch die Erhöhung des Kontrastes am Pana wird es echt zu einer tragbaren Kompromisslösung - 8590, SEK3500 und Pana 900 mit HDR auf on ohne zu dunkel zu werden
Besonders für den, der gerne Geld spart und daher nur ungerne den KS9590 erwerben würde...

yap...so schauts aus und man kann mit 2014´er Hardware mittlerweile echt gut hdr geniessen,die Vorteile des panaplayers tatsächlich nutzen....es würde einfach nerven jedes jahr nen neuen tv zu kaufen,das läuft ja analog zum handystyle...ne halbwertzeit von 2-3 jahren sollte ein tv schon haben....von daher,bich ich zufrieden und steig dann wenn sich dolbyvision etabliert hab um......einziger kleiner(aber zu verschmerzender) Wermutstropfen sind die bandings,die auch nur bei hellen himmelsbildern auftreten...von denen gibt's bei revenant leider einige,bei marsianer kaum und bei allen anderen uhds praktisch keine....dann warten wir also alle mal auf deadpool in drei Wochen...

Vor Deadpool wird der UB900 erstmal mit "Independence Day" gefüttert hoffentlich schon Ende der Woch soll ja echtes 4k sein

..stimmt schon....aber ein 20 jahre alter film.??...ich schwanke noch...ich glaub da bin ich nicht bei den ersten,sondern hör mal was die sagen...vielleicht zu demozwecken

das war zu dem Film auch mein Gedanke!

Aber Deadpool kommt ja bald.............

alles klar ich berichte dann erhoffe mir viel davon fand den Film schon ziemlich cool damals hatte aber mitm Kauf bis jetzt gezögert

*chiefsteve* (Beitrag #2828) schrieb:

yap...so schauts aus und man kann mit 2014´er Hardware mittlerweile echt gut hdr geniessen,die Vorteile des panaplayers tatsächlich nutzen....es würde einfach nerven jedes jahr nen neuen tv zu kaufen.

Heißt das jetzt das sich der UB900 aufgrund der Einstellungsmöglichkeiten auch lohnt wenn der TV kein HDR
kann (in meinem Fall der 60CXW754)?
Bin da nämlich noch sehr unentschlossen...

Ich als nicht HDR ler sage ganz klar ja

..da bin ich der falsche...hab den 8590 mittels sek hdr light fähig gemacht...und ja,da lohnt es sich.....ansonsten kann man sagen,dass der Player im allgemeinen ein spitzengerät ist.....allerdings wegen des kommenden dolbyvisionfeatures würde ich an deiner stelle vielleicht noch warten,das kann der Player nicht und wird er wahrscheinlich auch nie können....momentan ist das nur bei lg oled dabei....aber hey,wenn man im markt auf ne wand mit 50 TVs zuläufst erkennst du die oleds schon von weitem,das ist ne ganz andere Liga als die lcds....also ich würde noch bissle warten,schaun wie sich das entwickelt

Shadowman70 (Beitrag #2833) schrieb:

*chiefsteve* (Beitrag #2828) schrieb: yap...so schauts aus und man kann mit 2014´er Hardware mittlerweile echt gut hdr geniessen,die Vorteile des panaplayers tatsächlich nutzen....es würde einfach nerven jedes jahr nen neuen tv zu kaufen. Heißt das jetzt das sich der UB900 aufgrund der Einstellungsmöglichkeiten auch lohnt wenn der TV kein HDR kann (in meinem Fall der 60CXW754)? Bin da nämlich noch sehr unentschlossen...

Das würde ich mir genauer anschauen. Bezogen auf die Modelle CXW8... ab 55' kann auch meiner Meinung nach gerne auf HDT verzichtet werden - Update folgt noch per Firmware. Ob das auch auf deinem 60CXW7... zutrifft , weiß ich nicht. Ich weiß nur: Beide haben ein Direct LED Panel, allerdings die 7er-Serie mit 16 Zonen LED-Hintergrundbeleuchtung aber die 8er-Serie mit 64 Zonen LED-Hintergrundbeleuchtung.

Wie macht sich der 900er eigentlich insbesondere bildtechnisch im Vergleich zum 500er, der noch in meinem Besitz ist.
Mich interessiert natürlich insbesondere das Upscaling von DVD`s und die Bildqualität von "normalem" Full-HD bei BD`s.
In diesen Disziplinen ist der 500er natürlich erste Sahne, upscalen auf UHD kann er natürlich nicht.

Wenn du keinen UHD-Fernseher hast der mit HDR umgehen kann, kannst du bei deinem 500er bleiben.

Gruß Klaus

Das dauert noch ne Weile, von daher wird der wohl noch was werkeln.

Also was ich gut und gerne empfehlen kann (einfach ohne HDR, dafür teils HFR) ist diese Scheibe hier: https://www.amazon.d...KQB6h1C3L&ref=plSrch

Das ist so ziemlich Referenz zur Zeit (habe fast alle UHD BD's...)

Ist doch bestimmt mit Timescapes 4k vergleichbar oder oder noch besser

Hab ich zwar hier aber noch nicht reingeschaut

Also ich bin mit dem UB 900 sehr zufrieden, aber wenn ich keinen HDR fähigen Beamer hätte, dann würde ich noch warten bis Dolby Vision raus ist. Vorher bringt es relativ wenig.Mit einem Panasonoc DXW904 einem Samsung KS oder Sony HDR TV ist das natürlich was anderes. DIe können ja Dolby Vision auch nicht. Aber wenn Ihr nächstes Jahr oder im Herbst einen TV kaufen wollt, hat der vermutlich schon Dolby Vision. Dann ist der UB 900 schon wieder der falsche Player. Angeblich ist Dolby Vision nicht per Update machbar.Eine Playstation 4 Neo und eine kommende XBox sollen auch die neuen UHS Scheiben abspielen können. Und weil es bis dahin vielleicht nur max 3 neue Filme mit 4k HDR Qualität gibt, muss man noch nicht zugreifen.

Und auch für die die nur einen TV am UB 900 betreiben der HDR irgendwie kann, sollten eine UHD von Sony Importieren und diese HDR Testbilder nutzen um den TV einzustellen.Ohne ist das nicht möglich.

Es ist gibt wieder ein Update was wer von euch was es bringt?!

DMP-UB900 Firmware Download (Europe/UK): Changelog

Ver 1.15
- DLNA compatibility
- Startup time of Ultra HD Blu-ray and Blu-ray Disc™

Ob es was bringt, kann man sicherlich noch nicht nach 9 Stunden Verfügbarkeit schreiben

DLNA Kompatibilität und Startzeiten (Ladezeiten) von UHD und normalen Blu Rays sollen verbessert worden sein laut Panasonic . kann ja mal einer testen der gerade Zeit hat ob es spürbar schneller geworden ist

Und tätsächlich er liest die Disks jetzt spürbar schneller

Sollte man aus qualitätstechnischen Gründen das Bild seperat an den TV leiten und den Ton mittels HDMI über den AVR, oder reicht es mit einem HDMI an den AVR und dann wieder an den TV?

Manche haben Schwierigkeiten das dann HDR erkannt wird, kommt bei dir alles an was soll, dann kannst du ohne Einbußen die "Einkabelversion" nutzen!

@Alle
"Im Herzen der See" gestern endlich sehen können = guter Film!

Tw. schwierige Filmszenen, gerade die unter Wasser, mit Banding Magnet
aber kann nicht klagen, hat er einwandfrei abgeliefert. Ich guck ja nur in der 60Hz Version, kein ruckler - nix, hat Spass gemacht zu gucken.

Kann ich empfehlen!

Gibt es den DMP-UB900 eigentlich auch in den USA?

Timminho (Beitrag #2847) schrieb:

Und tätsächlich er liest die Disks jetzt spürbar schneller :prost

diese Frage gibts glaub ich auf jeder Seite dieses Threads

Was für ne Frage das ist ne Feststellung

sorry

falschen Beirag erwischt. Ich meinte diesen

Sollte man aus qualitätstechnischen Gründen das Bild seperat an den TV leiten und den Ton mittels HDMI über den AVR, oder reicht es mit einem HDMI an den AVR und dann wieder an den TV?

PitCook (Beitrag #2845) schrieb:

DMP-UB900 Firmware Download (Europe/UK): Changelog Ver 1.15 - DLNA compatibility - Startup time of Ultra HD Blu-ray and Blu-ray Disc™ Ob es was bringt, kann man sicherlich noch nicht nach 9 Stunden Verfügbarkeit schreiben :angel

Seit dem Update, hab ich alle 5-10 Sekunden Ton Aussetzer bei der CD Wiedergabe...

christian89 (Beitrag #2854) schrieb:

PitCook (Beitrag #2845) schrieb: DMP-UB900 Firmware Download (Europe/UK): Changelog Ver 1.15 - DLNA compatibility - Startup time of Ultra HD Blu-ray and Blu-ray Disc™ Ob es was bringt, kann man sicherlich noch nicht nach 9 Stunden Verfügbarkeit schreiben :angel Seit dem Update, hab ich alle 5-10 Sekunden Ton Aussetzer bei der CD Wiedergabe... :cut

Kann ich nicht bestätigen, ich habe gestern 3 CD's gehört.

Hallo Leute,

mit den CD´s das Problem hatte ich auch schon allerdings vor dem Update. Danach nicht mehr.
Einfach mal HDMI Kabel aus und wieder einstecken. Hat bei mir funktioniert,

std67 (Beitrag #2853) schrieb:

sorry falschen Beirag erwischt. Ich meinte diesen Sollte man aus qualitätstechnischen Gründen das Bild seperat an den TV leiten und den Ton mittels HDMI über den AVR, oder reicht es mit einem HDMI an den AVR und dann wieder an den TV?

Ich würde immer dazu raten auch wenn es von der Aufstellung her gar nicht nötig wäre. Durch die Auftrennung von Audio und Video auf separate Ausgänge gewinnt man gleich auf mehreren Ebenen!