Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K)

BD Zweitton am player auf aus geschaltet ?

Nein ich ich glaub der ist eingeschaltet.

Das wars wirklich danke

Bezüglich des Updates was die Media Player Fähigkeiten des Gerätes verbessert, muss ich schon sagen wow... ich komme aus dem Jubeln nicht mehr heraus Seit einer gefühlten Ewigkeit kann das fast jeder 0815 Player und die brauchen bis Ende des Jahres das es funktioniert ? Den Projektmanager würde ich rausschmeissen

Die Auszeichnungen und Verkaufzahlen geben ihm eher Recht anstatt iwelche Gründe ihn rauszuschmeissen

Die Moderation hier:
Es gab berechtigte Beschwerden wegen des Umgangstons hier.
Ich habe diesbezüglich ein paar Beiträge und deren Bezüge abgelehnt.

Klärt eure Unstimmigkeiten gerne per PM miteinander.

Hier bleibt jetzt bitte mal beim Thema: Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K)

Nunja, Panasonic hat sich bezüglich Media-Player Fähigkeiten noch nie großartig mit Ruhm bekleckert. Wer darauf Wert legt, muss eben zum K8500 greifen.

Hi,

bezüglich des Ruckelns: Ich hab gestern nen Film über meinen Sony-TV bei amazon Prime gesehen - und der hatte dieses Ruckeln. Das kann einem wirklich auf die Nerven gehen. Wenn das bei vielen Filmen der Fall ist, die über den Pana-Player abgespielt werden, dann ist das wirklich ärgerlich, grade wenn man so viel Geld ausgibt. Ich kann natürlich auch die Leute verstehen, die vielleicht ne ganze Weile auf den Player gespart haben und die sich den Player jetzt nicht "schlecht reden" lassen wollen.

Und das mit dem (noch) nicht vorhandenen, wirklich guten 4K-Discs stimmt wohl auch. Wenn man sich so umhört, dann ist "Revenant" gut - und der Rest sieht hochgerechnet aus. Mich würden mal Bildvergleiche interessieren (z.B. beim "Marsianer" - aber den schau ich weiterhin in 3D!). Leider hab ich da noch keine guten Vergleichsseiten gefunden.

Wenn man bedenkt, dass immer noch Diskussionen geführt werden, warum sich die BluRay gegen die DVD noch nicht richtig durchsetzen konnte... Wenn man sich auf diversen Internetseiten mal Vergleichsbilder anschaut, wie gering teilweise der Unterschied zwischen DVD und BluRay ist, auch bei neueren Filmen (!!!).

Wenn man dann bedenkt, wie groß (!!!) teilweise der Unterschied ist, zwischen BluRays, die in Amerika und Europa veröffentlicht werden. Da gibts echt krasse Beispiele, wo in Deutschland das Bild viel schlechter aussieht als in den USA, keine Ahnung, warum da teilweise so extrem ins Bild eingegriffen wird... mal ein Beispiel, war das erste Beispiel, dass ich in der Kürze der Zeit angeklickt habe: http://www.hd-compare.info/Compare/index.php?p=DirtyDancing#02 .

Wenn man dann bedenkt, dass ein perfektes Bild nicht für jeden Film gut ist, wie viele durch diverse Filter gejagt werden und dann die Leute aussehen, als wären sie aus Wachs...

Es ist so wie bei den Plattenspielen: "Mit Plattenspieler hast du einen viel besseren Klang". Dann hört mans sichs an und findet die CD besser - und warum? Weil VIELE Platten nicht anständig gepresst werden!

Nachdem ich hier ne ganze Weile mitgelesen habe, werde ich mir den Kauf von einem 4K-Player erstmal verkneifen und abwarten. Von daher war dieser Thread wirklich hilfreich! Ohne diesen Thread hätte ich viel Geld für den Pana-Player ausgegeben, investier ich jetzt lieber in ne neue Kamera...

Viele Grüße,

mburikatavy

Es gibt mehr als genug richtig gute 4K Disks. Bei diesen kann ich das persönlich bestätigen:

Revenant
Sicario
Ghostbusters
Ghostbusters 2
Independence Day (trotz schlechter Kompression)
Batman vs. Superman
Deadpool

Alle 4K Discs klar schärfer als die BDs, wenn man nicht gerade auf nem TV unter 65 Zoll schaut. Das ist halt das Problem mit 4K generell. Man braucht einfach ne große Diagonale, sonst sieht man praktisch keinen Unterschied.

@mburikatavy
Gute Entscheidung und schön das dir der Thread geholfen hat,
eine Entscheidung zu treffen

Der UB900 wird ja auch Anfang/Mitte 2017 nicht schlechter bzw. besser "spielen" als
er es jetzt schon macht. Vermutlich wird er günstiger sein und hoffentlich ein paar
sinnvolle Software Updates erhalten haben. Ich bin gespannt wie "Bolle" welche
Qualität kommende UHD Scheiben, gerade der 2016 ´er Blockbuster haben werden.
Für mich kommt nur ein vollwertiger Universalplayer auch mit entsprechenden Audiofeatures
in Frage. Der darf dann auch ruhig ein paar Scheine mehr kosten. Aber einen entsprechenden
Gegenwert für mein Geld will ich schon sehen. Das ist leider mit dem UB900 nicht gegeben.

P.S
Batman vs. Superman (hat insgesamt eine miese BQ und ist keinen Hauch besser auf UHD)
Deadpool (sieht zu 95% exat wie von der BD aus. Hat super BQ, aber eben auf beiden Medien)
Revenant (insgesamt die beste UHD Scheibe...nur spielt die BD auf gleichen Niveau...hier im Forum nachzulesen)

>>bis Superman vs Batman kam. Also hat ein Filmkorn ist ja okay aber da war nichts von UHD zu sehen einige Stellen waren okay Nahaufnahmen aber der Rest . War definitiv ein Fehlkauf.<<
Wird hier anders gesehen...du hast zu 100% Recht. Auch in diversen Review´s nachzulesen...nun ja

Also habe bei meinen Onkel mit dem UB900 und den Samsung 55 JS9590 bisher gute Erfahrungen gemacht zwecks UHD Filme bis Superman vs Batman kam. Also hat ein Filmkorn ist ja okay aber da war nichts von UHD zu sehen einige Stellen waren okay Nahaufnahmen aber der Rest . War definitiv ein Fehlkauf. The Reverent war bisher wirklich am besten auf den UB 900.

Die UHD BR Geschichte ist doch gerade erst am Anfang da muss man bisschen Zeit und Geduld haben nichts ist von Anfang an perfekt .
Revenant ,Marsianer,Deadpool und Life of Pi sind jedenfalls schonmal richtig gut gelungen ansonsten ist es noch nicht so gut das Angebot muss man schon zugeben .
Mir werden Sachen generell zu schnell schlechtgeredet

Danizo (Beitrag #3426) schrieb:

P.S Batman vs. Superman (hat insgesamt eine miese BQ und ist keinen Hauch besser auf UHD) Deadpool (sieht zu 95% exat wie von der BD aus. Hat super BQ, aber eben auf beiden Medien) Revenant (insgesamt die beste UHD Scheibe...nur spielt sie BD auf gleichen Niveau...hier im Forum nachzulesen)

Habe auf 3 Metern Diagonale andere Erfahrungen gemacht. Würde auch Revenant nicht als die beste UHD-Scheibe bezeichnen. Wenn es um den Unterschied geht, dann sind die beiden Ghostbusters und Sicario ganz vorne.

Ich kann deine Liste bestätigen und füge "PAN" noch hinzu.
Und natürlich ist das Bild um einiges besser,

wer Bildmaterial betrachten möchte, müsste halt mal den Thread belesen, wurden genug gepostet.

Wobei Fotos zur Bildqualität.................. Wer wirklich interessiert ist macht sich selbst ein Bild, ich mach doch keine Kaufentscheidung abhängig von Gegebenheiten die ich mal über den TV gesehen hab.

@LJSilver:
>>beiden Ghostbusters und Sicario ganz vorne<<

Ghostbuster wurden neu gemastert...also ein neu in 4K abgetastet.
Das der gegenüber der alten BR Version besser spielt ist logisch.
Sicario habe ich leider noch nicht gesehen. Bezweifel das ich die
UHD sehen werden (die hat mein Händler nicht da). Aber ich habe
bereits gelesen...das Sicario eine ausgesprochen gute BQ haben
soll (BR). Ich habe so die Vermutung...das Filme welches insgesamt,
egal ob auf BR oder UHD BR, eine sehr gute BQ haben...als besondere
Beispiele für die BQ der UHD Disc dienen. Wie gesagt...sehe ich anders.
Die Bild Diagonale ist natürlich wichtig. Bei 65" glaube ich eh nicht
das man da große Unterschiede sieht...das ist zu klein für 4K.

Interessant sind deine Eindrücke auf dem Beamer und 3 Mtr. Diagonale.
Hast du die im Forum an andere Stelle dargestellt!? weil des ist hier
OT und George macht mir gleich wieder Stress

Thx...

Mburi...:

Früher musste aber ein plattenspieler auch nur eines können. Platten abspielen. Wenn heute ein Plattenspieler als Neuheit auf den Markt kommen würde, müsste er auch noch mp3 spielen können und Bilder anzeigen und womöglich noch Kaffee kochen können. Das wird hier von einigen Vorrausgesetzt.
Die kennen das nicht mehr, dass es Früher für jedes Medium ein gute Gerät gab. Da bestand eine Hifi-Turm noch aus vielen verschiedene Geräten. Radio, Verstärker, Equilazer, Casettendeck, CD player und Plattenspieler, Minidisk und Dat Rekorder. Und das alles nur um Musik abzuspielen.

Wenn heute ein UHD Player raus kommt muss er leider alles können. Was ja sowieso unmöglich ist, bei der vielzahl der Formate. Aber mit einer Funktion die er richtig toll kann, nähmlich alles Fimscheiben abzuspielen; geben sich leider viele nicht mehr zufrieden. Da muss in paar jahren eine vernetze Kaffeemaschien ein Display haben, damit ich da meine Filme beim Frühstück in HECV und HDR schauen können, sonst taugt es nichts.

Ich habe noch eine Hifi-turm im Kino stehn und nutzte den UB 900 nur um Scheiben zu schauen. Alleine schon weil ich meinen X7000 am HDMI dafür eingestllt habe und den Rest auf HDMI 2 nicht verstelle.

Ich bin sehr zufrieden mit dem UB 900. Wer aber keinen richtig guten TV mit vollem HDR und Farbraum hat, braucht UHD meiner Meinung nach sowieso nicht. Die Auflösung spielt nur eine untergeordnete Rolle.

lappy67 (Beitrag #3432) schrieb:

Wenn heute ein UHD Player raus kommt muss er leider alles können. Was ja sowieso unmöglich ist, bei der vielzahl der Formate. Aber mit einer Funktion die er richtig toll kann, nähmlich alles Fimscheiben abzuspielen; geben sich leider viele nicht mehr zufrieden. Da muss in paar jahren eine vernetze Kaffeemaschien ein Display haben, damit ich da meine Filme beim Frühstück in HECV und HDR schauen können, sonst taugt es nichts.

Nunja, das ist eher ein Problem von Panasonic und war bei denen schon immer so. Ich habe in der Vergangenheit stets BD-Player von Panasonic gekauft und war damit sehr zufrieden. Mir ging es in erster Linie um die Abspielbarkeit von BDs ... da waren die Geräte nahezu unschlagbar, vor allem bei dem Preis. Mittlerweile gibt es aber Streaming-Dienste wie Amazon Prime, Netflix etc. Daher erwarte ich, daß ein aktueller BD/UHD-Player zumindest auch die wichtigsten Streaming-Dienste fehlerfrei unterstützt. Aber selbst das ist nicht der Fall (Stichwort: 60 Hz-Pull-Down).
Dabei rede ich noch garnicht von den Videoformaten, die der UB900 nicht unterstützt. Nochmal: das ist schon seit Jahren so bei Panasonic. Die Jungs hatten seeeeehr lange Zeit, da gegenzusteuern. Aber leider hat sich nix getan. Laß mal ein paar weitere UHD-Player auf den Markt kommen. Dann wird es sehr eng für den UB900 werden, zumal die Konkurrenz deutlich günstiger ist und noch mehr Formate etc. unterstützt.

>>Was ja sowieso unmöglich ist, bei der vielzahl der Formate.<<
Nope....bringt Oppo einen 105´er Nachfolger inkl. UHD...hätten wir einen
der es kann. Der ist bei mir "Schaltzentrale" für alles was an Scheiben
und Medien so im Regal liegt. Eigentlich kann der alles....außer HDR,
UHD BR und .iso. Zusätzlich seinen audiophilen Eigenschaften, XLR
Ausgängen, USB Dac...was will man mehr?

>>Die Auflösung spielt nur eine untergeordnete Rolle.<<
Leider...was sicherlich mit den in 2K vorliegenden Mastern zutun hat.
Dabei zeigen Streaming Dienste...wie "natives" 4K Material aussehen kann.
Stellt euch mal ein Marsianer mit der Schärfe und dem Detailgrad einer
Serie wie Blacklist oder Better Call Saul vor. Auch Stranger Things, obwohl
mit Einsatz von Filmgrain und Farbfiltern versehen, zeigt ein knackscharfes,
detailreiches 4K Bild. Und das mit der üblich schlechten Bitrate in welches
Streaming Dienste "senden".

Das man den UB900 zu seinem "24p-Glück" drängen muss...ist schade.
Zumindest kann er es....abgesehen beim streamen.

Aber wer einen UB 900 kauft, hat meistens ja einen HDT TV der diese App auch abspielt. Ausser wir Beamernutzer.Aber ich kauf mir doch keine UHD Geräte und nutze dann den schlechten Stream aus dem Internet. Die Qualität ist ja echt nicht so toll. Ich hab nur 16000 DSL.

>>Die Qualität ist ja echt nicht so toll.<<
Im Großen- und Ganze "ja"....da hast du Recht.
Komischerweise....sind die 4K Angebote bei Netflix aber ausgezeichnet.
Bei den 1080p Serie...omg....da kriegt man was geboten kann ich dir sagen

"Mein" UHD Player braucht tatsächlich auch kein Netflix....wobei...mal abwarten
wie sich die App bis dahin entwickelt. Zur Zeit stimme ich da zu....mir langt auch
die am/im TV. Medien muss er halt können....alles außer .iso
Da lege ich keinen Wert drauf....

@lappy die 16000 reichen bei mir für ein knackiges 4kBild beim A und bei Netflix !
Allerdings ist der Player dafür auch mit LAN Kabel verbunden

lappy67 (Beitrag #3435) schrieb:

Aber wer einen UB 900 kauft, hat meistens ja einen HDT TV der diese App auch abspielt. Ausser wir Beamernutzer.Aber ich kauf mir doch keine UHD Geräte und nutze dann den schlechten Stream aus dem Internet. Die Qualität ist ja echt nicht so toll. Ich hab nur 16000 DSL.

Nun, schau Dir mal eine aktuelle Serie wie Game of Thrones etc. auf Amazon Prime oder Netflix an. Dagegen sieht Sky HD alt aus! Für Filme bevorzuge ich nach wie vor "echte" UHDs.

Wir sollen im Herbst VDSL 50 bekommen. Dann kann ich mal darüber nachdenken. Aber bissher reizt mich Streaming nicht. Im Kino schau ich sowieso keine Serien an. Dafür reicht der 50" TV alle mal.

Ich habe Probleme mit der 3D BD Final Destination 4 - ich habe Schneegestöber im Bild. Sehe ich mir aber den Film über die Playstation 4 an, ist alles i.O.

Sind die digitalen Filter im Panasonic zu hoch eingestellt?

Ich hätte einmal ein paar Frage zu den verbauten Chips in den Pana - BD - Playern und wäre froh, wenn jemand etwas dazu sagen könnte:

- Stimmt es, dass selbst die aktuelle Premiumreihe beim DVD - Upscaling nicht an die 2012er - Generation heranreicht oder ist da der Unterschied im Scaling marginal bzw. auf gleichem Niveau?

- Ist ein SlotIn - Laufwerk Geschmackssache oder hat das Nachteile ggü. den gewöhnlichen Laufwerken, die momentan bei Panasonic verbaut werden? Mein 320er hat nämlich ein SlotIn.

- Ist der 570er hinsichtlich Bildqualität auf einer Stufe mit dem 700er und dem 900er und der einzige Unterschied, dass die teureren noch haptisch etwas besser sind und der 900er eben 4k - BDs abspielt? D.h., wenn man dies nicht benötigt, reicht vollkommen der 570er?

Kenne jetzt den 570er nicht.

Aber vom Scaling eines 700ers oder 900er kann ich nicht wirklich irgendwelche Unetrschiede erkennen.

George_Lucas (Beitrag #3441) schrieb:

Sind die digitalen Filter im Panasonic zu hoch eingestellt?

Müsste ich mir mal ansehen.

Hansi_Müller (Beitrag #3444) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #3441) schrieb: Sind die digitalen Filter im Panasonic zu hoch eingestellt? Müsste ich mir mal ansehen.

Auf Standard eingestellt und der Film läuft einwandfrei. War die erste BD die so reagiert hat. Danke.

@ Joe 43:

Gibt es denn eig. Features, die man beim 570er ggü. den teureren Modellen ggf. missen wird? Denn dieser hat den gleichen Chip, dann reicht ja sogar der. Ich müsste mich mal bei Panasonic informieren, ob der 4 Jahre alte Chip wirklich nochmals ein Quentchen besser ist.

Das bin ich auch raus aus dem Thema. Im Gegensatz zu vielen anderen nutze ich den Player, wofür er gemacht ist - nämlich BDs abspielen.

Das ganze andere Gedöns, wie Apps etc. interessieren mich zumindest im Moment noch nicht.

Ne, das war nur eine Frage, ich meinte gar nicht Apps, sondern nur sonstige Features, die man vielleicht braucht. Mal sehen, ev. kann ich bzgl. Upscaling noch was in Erfahrung bringen.

Killerweman (Beitrag #3442) schrieb:

Ich hätte einmal ein paar Frage zu den verbauten Chips in den Pana - BD - Playern und wäre froh, wenn jemand etwas dazu sagen könnte: - Stimmt es, dass selbst die aktuelle Premiumreihe beim DVD - Upscaling nicht an die 2012er - Generation heranreicht oder ist da der Unterschied im Scaling marginal bzw. auf gleichem Niveau?

Die Premiumreihe ist ein weiterentwickelter UniPhier (=> im 320 drin). Die "normalen" Pana-Player sind den UniPhiern aber unterlegen was die Bildqualität angeht.

- Ist ein SlotIn - Laufwerk Geschmackssache oder hat das Nachteile ggü. den gewöhnlichen Laufwerken, die momentan bei Panasonic verbaut werden? Mein 320er hat nämlich ein SlotIn.

Das Schaumgummi kann spröde werden und Disks zerkratzen. Und im Notfall bekommt man die Scheiben schwieriger wieder raus.

- Ist der 570er hinsichtlich Bildqualität auf einer Stufe mit dem 700er und dem 900er und der einzige Unterschied, dass die teureren noch haptisch etwas besser sind und der 900er eben 4k - BDs abspielt? D.h., wenn man dies nicht benötigt, reicht vollkommen der 570er

Hat auch den neuen UniPhier/Pro 4, daher mehr oder weniger dieselbe Bildqualität.

Gibt es denn eig. Features, die man beim 570er ggü. den teureren Modellen ggf. missen wird? Denn dieser hat den gleichen Chip, dann reicht ja sogar der. Ich müsste mich mal bei Panasonic informieren, ob der 4 Jahre alte Chip wirklich nochmals ein Quentchen besser ist.

Etwas, was mich bei den "kleinen" UniPhiern immer vermisst habe war die Wiedergabeinfo über Bitraten etc. Die gab es immer nur bei den Top-Modellen.

@ LJSilver:

Ich habe im 700er - Thread geantwortet, da ich hier zu sehr vom Thema abgekommen bin. Ev. hilfst du mir da weiter. Auf jeden Fall macht ein 900er ohne UHD - TV keinen Sinn.

Killerweman (Beitrag #3442) schrieb:

- Ist der 570er hinsichtlich Bildqualität auf einer Stufe mit dem 700er und dem 900er und der einzige Unterschied, dass die teureren noch haptisch etwas besser sind und der 900er eben 4k - BDs abspielt? D.h., wenn man dies nicht benötigt, reicht vollkommen der 570er?

Wenn man deine Frage so liest kommt man zum Schluss das dir eigentlich der 570er langen würde. Ich persönlich greife da aber immer zum "grösseren" 700er, da die FB beleuchtet ist und er 2-3 kleinere Bedienungs-Feature mehr hat.

Hi,

Sorry wegen ot, kommt auch nicht mehr, also bitte nicht gleich löschen...

@silversurver: Welche 2-3 Bedienungsfeatures sind das? Weil für mich, als 3D-Liebhaber ist es z.B. sehr wichtig, dass man die Tiefenjustierung möglichst fein einstellen kann (also alles in möglichst kleinen Schritten nach vorn oder hinten verschieben kann. Hab immer noch den alten 110er, 3 Schritte an dem entsprechen 1 Schritt beim Sony-TV...). Und bei der angekündigten, abgespeckten Version vom 900er könnten diese kleinen Bedienungfeatures auch fehlen.

Viele Grüße,

mburikatavy

weil O.T. nur kurz:

keine goldenen 7.1 Anschlüsse, die beliebten Video- und Audio-bitraten gibt es nicht per Tastendruck, keine Intervall-Funktion beim Spulen

Ne 3D Konvertierung hat er auch, da musste keine bedenken haben, aber insgesamt die Start u. Lade/Auswurffunktion ist langsamer!

Um wieder zum Thema zurückzufinden : Der 900er hat ggü. dem 700er abgesehen von einem weiteren abspielbaren Medium keinen nennenswerten Vorteile? Es ist also einfach die Frage zu beantworten, in dem man sich fragt, ob man 4k braucht und so zum 700er oder 900er greift.

Um es kurz zu machen,
Ja!

Wer kein HDR-Gerät zum Anzeigen hat kann sich zum 700er orientieren, mMn!

Ich bin vom 570 zum 900 gewechselt aber auch nur wegen neuem TV mit HDR

Hallo

Seit heute bin ich Besitzer des UB900.
Leider kenne ich mich gut genug aus um zu Wissen was ich einstellen muss,damit der Player+TV perfekt aufeinander abgestimmt sind.
TV ist ein Sony KD-75X9405.

Hat von euch jemand diesen TV und kann mir die Einstellungen für HDMI und Video zukommen lassen?
Danke im Vorraus für die Mühe.


Gruß

Ich wollte kürzlich die BD Kill Bill Vol 1 abspielen ... ging bei meinem UB900 aber nicht ! Nur eine Art Intro von Miramax (?) und die Sprachauswahl.
Und da erinnerte ich mich, dass mein alter Pioneer BDP-51 genau eine meiner rund 400 BD nicht spielte - eben besagte BD. Der Pioneer BDP-LX58 hingegen spielt sie problemlos ab, so dass ich mittlerweile vermute, dass es etwas mit der Altersbeschränkung zu tun hat (ist erst ab 18 !). In den Einstellungen habe ich beim UB900 allerdings keine Einschränkung festgelegt
Irgendwelche Erfahrungen oder Bestätigungen ?

*Mori* (Beitrag #3458) schrieb:

Ich wollte kürzlich die BD Kill Bill Vol 1 abspielen ... ging bei meinem UB900 aber nicht ! Nur eine Art Intro von Miramax (?) und die Sprachauswahl. Bestätigungen ?

Kann ich bestätigen. Läuft nicht.

Danke für die Bestätigung !

Killerweman (Beitrag #3454) schrieb:

Um wieder zum Thema zurückzufinden : Der 900er hat ggü. dem 700er abgesehen von einem weiteren abspielbaren Medium keinen nennenswerten Vorteile? Es ist also einfach die Frage zu beantworten, in dem man sich fragt, ob man 4k braucht und so zum 700er oder 900er greift.

4K !?...nicht wirklich im Moment...hoffentlich bald, sollten mal Filme
verfügbar sein...bei denen man nicht (gegenüber der BD) die Vorteile mit
der Lupe suchen muß.

Will man HDR....dann schon...wobei du da schon mit 350,- € einsteigen kannst (Samsung).
Der hat dann auch noch ein paar Features mehr...die den Namen verdient haben und funktionieren.
Ansonsten würde ich warte....und sicherlich nicht ein paar Hundert Euro´s mehr zahlen, weil
dann die FB leuchtet...LoL

Jules83 (Beitrag #3457) schrieb:

Hallo Seit heute bin ich Besitzer des UB900. Leider kenne ich mich gut genug aus um zu Wissen was ich einstellen muss,damit der Player+TV perfekt aufeinander abgestimmt sind. TV ist ein Sony KD-75X9405. Hat von euch jemand diesen TV und kann mir die Einstellungen für HDMI und Video zukommen lassen? Danke im Vorraus für die Mühe. Gruß

bemüh mal die Suchfunktion, es gib/gab 3/4 die auch den Sony haben und sich dazu geäussert haben.
Aber eigentlich gibt es da nicht viel einzustellen, lass den Player neutral laufen und aktiviere HDR am TV wenn notwendig.

Danizo (Beitrag #3461) schrieb:

Killerweman (Beitrag #3454) schrieb: Um wieder zum Thema zurückzufinden : Der 900er hat ggü. dem 700er abgesehen von einem weiteren abspielbaren Medium keinen nennenswerten Vorteile? Es ist also einfach die Frage zu beantworten, in dem man sich fragt, ob man 4k braucht und so zum 700er oder 900er greift. 4K !?...nicht wirklich im Moment...hoffentlich bald, sollten mal Filme verfügbar sein...bei denen man nicht (gegenüber der BD) die Vorteile mit der Lupe suchen muß. Will man HDR....dann schon...wobei du da schon mit 350,- € einsteigen kannst (Samsung). Der hat dann auch noch ein paar Features mehr...die den Namen verdient haben und funktionieren. Ansonsten würde ich warte....und sicherlich nicht ein paar Hundert Euro´s mehr zahlen, weil dann die FB leuchtet...LoL :D

Du hast Talent, ich lese jetzt schon eine Weile hier mit, aber soviel Ignoranz habe ich selten gesehen. Mit deiner einseitigen und völlig haltlosen Statements, verunsicherst du nur Leute die sich hier einen Einblick in die Materie verschaffen wollen.
Überall kann man nachlesen das 4K-Filme, nicht alle, aber die meisten, deutliche Unterschiede zu der Blu-Ray Version zeigen.
Auch hier hat "Killerweman" gefragt ob der Panasonic DMP BDT700 qualitätsmässig ausreichend ist wenn man kein 4K benötigt.

Und jetzt lies mal deine Antwort

Er schrieb...."ob man 4K braucht".
Meine Meinung....zur Zeit nicht unbedingt, weil die verfügbaren UHD Medien
kaum von der Bildqualität der BD unterscheiden. Angesichts der Tatsache das
es am Markt kaum Bewegung bei UHD Player gibt, empfehle ich zu warten.
Also langt der DMP BDT700...wenn auf HDR verzichtet werden kann.
Was ist daran ignorant?
Du liest, "4K-Filme, nicht alle, aber die meisten, deutliche Unterschiede zu der Blu-Ray Version zeigen".
Ich lese das genaue Gegenteil und auch dazu gibt es diverse Erfahrungsberichte in Netz bzw.
auch hier im Forum. Wäre der UB900 eine Alternative für mich (deshalb habe ich ihn getestet),
hätte ich ihn gekauft. Nur würde ich bezgl. den verfügbaren Medien genau das Gleiche schreiben
und mir nicht selbst was vormachen.

Btw. ich habe mehrfach geschrieben das der UB900 ansonsten ein sehr guter BR / UHD BR Player ist.
Mit seiner BQ, der Bedienung und dem schnellen Einlesen der Scheiben...war ich mehr als zufrieden.
Das was ich bemängelt haben...hat also mit der reinen Entscheidung sich einen Player zum Abspielen
von BR oder UHD BR anzuschaffen, nichts zu tun.
...und da weiter oben berichtet wurde, eine BR (KillBill) würde nicht abgespielt werden.
Das ist sicherlich normal....die eine oder andere Scheibe macht an allen Player mal Probleme.
Meistens werden solche Probleme ja per Update gelöst.

Die Frage ist doch, was die Leute denn erwarten, was da noch besser werden soll? Der Schärfezugewinn von 2K auf 4K ist nunmal bei normalen Bilddiagonalen überschaubar! Das wird auch nie sonderlich viel besser werden. Selbst ein in real 4K vorliegender Revenant hat nur einen moderaten Schärfegewinn im Vergleich zur Blu-ray. Genau deshalb gibt es doch das HDR obendrauf, damit man auch abseits der Auflösung einen Mehrwert hat.

Wahrscheinlich wird es über kurz oder lang wieder so kommen, dass BDs extra schlecht gemastert werden, um eine künstliche Qualitätslücke zwischen UHD BD und FHD BD zu schaffen. War ja schon bei DVD zu BD so.