Oppo UDP-203 / 205 UHD-BD Player mit DolbyVision

ja, das is echt mega als kombination...
nur hab ich mir gestern den abend mit dem absolut unterirdischen rogue one versaut
so eine gequirlte grütze

VF-2_John_Banks (Beitrag #4014) schrieb:

Das wären ja 4.800€ im Jahr für Filme. Was sollte man da alles kaufen für? So viele Filme gibt es gar nicht. :X

In der Anfangszeit der Bluray, kostete ein Film 30-35€, nicht vergessen.
Aber wie gesagt, die 400€ waren nur ein Limit, nie Ausgereizt.

Wäre einfach mal schön, wenn OPPO einen BD Player für unter 500€ raushauen würde, ohne dieses 4k Gedöhns, täte ich begrüßen .

LOL
und dann mit den plastikbombern von lg und samsung konkurrieren?
für dieses preissegment ist im handel doch gar kein platz

frag doch mal im media markt nach oppo - die marke ist den dortigen kistenschiebern nicht mal bekannt

Das sehe ich anders...

Ich sehe da viel eher eine RIESIGE Lücke zwischen den Playern bis einschließlich den Panasonic Geräten und den Oppos...

Ich denke sehr viele wären bereit zb. 5-600€ für einen Player zu bezahlen wenn er denn dafür wirklich alle Funktionen beherrscht die im Moment gewünscht sind von der Mehrheit der Käufer und mit beherrschen meine ich das es auch korrekt funktioniert und umgesetzt ist...

Dabei wäre es auch vollkommen in Ordnung auf Sachen wie Analogausgänge zu verzichten wie bei Panasonic 704/900 da die sowieso kaum jemand mehr verwendet.

Dafür sollten die Hersteller mal ihren Hausverstand nutzen denn dann wüßten die ganz schnell das ein Produkt nicht zwangsläufig teurer werden muss nur weil man es verbessert... (bzw. korrekt wäre wenn man es gleich von Anfang an mit Hausverstand entwickelt...)

Die Oppo sind aber in einem ganz anderen Segment angesiedelt und zielen auf andere Käuferschichten ab...

Mir wären Sie auch viel zu teuer für das gebotene, man kauft diese Geräte großteils auch für das gute Gefühl das man dann hat so ein Gerät und das ist auch vollkommen in Ordnung.

Oder....man geht meinen Weg in dem man nach einem Gebrauchtgerät ausschau hält. Ich habe gestern meinen 103D, den ich für unter 500€ inkl. Versand und komplettem Zubehör inkl. OVP gekauft habe, in Betrieb genommen.
Nachdem ich erkannt habe das 4 K -zumindest momentan- für mich keinen Sinn macht gab es für mich nur diesen Weg.

Alles gut!

Gruß
Willi

hotred (Beitrag #4022) schrieb:

Ich denke sehr viele wären bereit zb. 5-600€ für einen Player zu bezahlen wenn er denn dafür wirklich alle Funktionen beherrscht die im Moment gewünscht sind von der Mehrheit der Käufer und mit beherrschen meine ich das es auch korrekt funktioniert und umgesetzt ist...

aber genau DAS ist doch der Punkt, jeder will etwas anderes, was ist "die Mehrheit"?
ich liste nur mal ein paar Dinge auf:
- Display
halte ich so sinnvoll wie einen Kropf, andere kaufen sich einen Player nicht weil er kein Display hat. Nur wenn man solches BlingBling einbaut, dann bitte auch abschaltbar. Da ist Oppo vorbildlich aber selbst solche "Kleinigkeiten" kosten offensichtlich Geld.
- analoge Ausgänge
hast du schon angesprochen, brauchst du nicht. Es gibt aber Leute die sich lieber einen >1000€ Player kaufen aber keinen vernünftigen Verstärker leisten wollen.
- Fernbedienung
für mich ein Notbehelf da eh eine Harmony da ist, wie wohl bei den meisten Leuten die sich einen Player dieser Klasse leisten. Da kann jetzt lange streiten ob nicht so ein "Not-Teil" mit dem man alles bedienen kann wie beim Samsung ausreicht? Wenn man aber etwas besseres beilegt, dann doch bitte auch wieder wie beim Oppo mit Bewegungssensor für die Beleuchtung. Ich ertappe mich immer noch manchmal dabei, dass wenn ich aus welchem Grund auch immer zu einer original FB greife sie erstmal "schüttle" damit endlich das Licht angeht, das hatte halt schon vor den Harmony die FB vom alten AVR.
- direkter Netzwerkzugriff per SMB/CIFS & NFS
brauchen viele Leute nicht, sollte doch aber kein Problem sein
- usw. usf. auf die Streamingdienste will ich gar nicht eingehen.

das eigentlich traurige ist doch in Wirklichkeit:
es gibt KEINEN Player der auch nur die "normalen Wünsche der Mehrheit" erfüllt, egal wie viel Geld man ausgeben möchte/kann, nicht für die 850€/1800€ der Oppo und nicht für 600€! Das witzige ist ja: der mit Abstand günstigste Player ist dem Ideal am nächsten, nur ist der vielen Leuten einfach "zu billig"
wegen der fehlenden Streamingdienste fällt der Oppo als einzelnes Gerät weg. Und selbst wenn man darüber hinwegsieht ist die Server Verwaltung für Netzwerkshares halt sehr stiefmütterlich organisiert.
Beim Panasonic sieht es nicht allgemein nicht besser aus.

wenn ein UHD Player der jetzt für unter 200€ oder gar 150€ z.B. perfekt Amazon und Netflix Video wiedergeben kann inkl. 4K, HDR und automatischer Umschaltung zwischen 24, 50 und 60Hz, dann kann das doch nicht so schwer sein, warum kann Oppo das nicht als "Beiwerk" liefern?!?
so ist man gezwungen zwei Player zu kaufen und wenn man noch vernünftige Medienwiedergabe haben möchte einen dritten. DAS nervt mich so an.

Mickey_Mouse (Beitrag #4024) schrieb:

- analoge Ausgänge hast du schon angesprochen, brauchst du nicht. Es gibt aber Leute die sich lieber einen >1000€ Player kaufen aber keinen vernünftigen Verstärker leisten wollen.

Oder bereits sündhaft teure analoge Verstärker/Endstufen bei sich daheim stehen haben.

Nur um das Thema "Mehrheit/Minderheit" zu erweitern...

Servus

Mickey_Mouse (Beitrag #4007) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #4004) schrieb: aktuelles Hands On zum Oppo 205 das Video ist ja mal richtig schlecht, aber egal... interessant finde ich da die Nits-Einstellung die kurz erwähnt wird. ist das jetzt so etwas vergleichbares zu der HDR Helligkeit von den Panasonic? es ist irgendwie traurig, gerade zu diesen Funktionen die tatsächlich mal eine Unterschied ausmachen (vermutlich...) liest man gar nichts. Edit: ich habe eben nochmal in die FW History geguckt, weil ich mich nicht an diese "Target Luminance" Geschichte erinnern konnte (habe mir die BDA zum 203 gleich durchgelesen als sie verfügbar war). da steht aber: "Added the "Target Luminance" setting under HDR Settings to allow tweaking of the HDR to SDR conversion." im Video kann man das auch unten in den "Erläuterungen" sehen. also funktioniert das "nur" bei der HDR -> SDR Konvertierung und ist nichts anderes als was der Sony Player auch hat und etwas anderes als bei den Panasonics?

Die Ziel-Luminaz kann man nur einstellen, wenn man HDR zu SDR konvertiert.
Dabei habe ich ja das Problem der mangelnden Durchzeichnung unterhalb von 0,010 nits.
Auch wenn ich die Ziel-Luminaz auf 50 nits stelle, wird die Durchzeichnung nicht besser.
Der letzte Schritt auf 0,005 wäre notwendig, um die meisten UHDs komplett darstellen zu können, da sie ja i.d.Regel
zwischen 0,005 und 1000 nits gemastert werden.

hotred (Beitrag #4022) schrieb:

Ich denke sehr viele wären bereit zb. 5-600€ für einen Player zu bezahlen wenn er denn dafür wirklich alle Funktionen beherrscht die im Moment gewünscht sind von der Mehrheit der Käufer und mit beherrschen meine ich das es auch korrekt funktioniert und umgesetzt ist...

Ich glaube da liegst Du falsch.
Die meisten geben für einen BD Player nicht mehr als 100€ aus.
So zumindesttens die Erfahrung in meinem Freundes und Bekantenkreis.

Könnt ihr mir ein Gerät vorschlagen (HDMI Switch) welches ich nutzen kann um den 205 an den Beamer und den TV anzuschließen? Ich benötige den HDMI Anschluss am Receiver für den Audio Out HDMI vom Oppo. Es gibt Geräte von Ligawo, aber ich weiß nicht ob die etwas taugen.

Wolfgang1133 (Beitrag #4027) schrieb:

Die meisten geben für einen BD Player nicht mehr als 100€ aus. So zumindesttens die Erfahrung in meinem Freundes und Bekantenkreis.

Da hat wohl jeder seine eigenen Erfahrungen.
Die wenigsten meiner Leute und Mitarbeiter, haben überhaupt einen separaten Player.
Da wird alles über Konsolen abgespielt, sind die bei mir zu Besuch"warum hast Du noch so extra Ding stehen".

Mary_1271 (Beitrag #4008) schrieb:

der_kottan (Beitrag #3992) schrieb: Kommt da noch eine Antwort? Echt jetzt? Dann sollst Du sie haben. Gehört habe ich noch keine SACD.

Noch keine SACD gehört aber blöken, Geil

Glaubst Du an Kabelklang?

Nein

Hatte gestern meinen "Stress-Tag" auf der HIGH-END in München

... und war auch beim OPPO-Stand, um mich nach den verschiedenen Varianten des 203ers und 205ers zu erkundigen.

Die Antwort des deutschen Vertriebs lautet:

Ja, auch für den 203er wird es eine Audio-Platine von AUDIOPRAISE geben und auch Audiocom liefert den 203er als
"reference" und "signature".

Auch für den 205er sind Vorbestellungen als "reference" und "signature" bereits möglich.
.
Die Audiopraise-Platine wurde erst am Vorabend (Händlertag auf der HIGH-END) vorgestellt und einen Preis dafür gibt's noch nicht.

Die Preise bei Audiocom sind bereits bekannt (und ziemlich "heftig" )

Da man kein Hörstudio am OPPO-Stand aufgebaut hatte, war natürlich auch kein Vergleich möglich. Es konnten lediglich SACD's
mit dem "normalen" 205er per Kopfhörerbuchse angehört werden und was daraus kam, war schlichtweg KLASSE !

Auf die Laufwerksgeräusche angesprochen wurde mir mitgeteilt, dass das Problem bei OPPO bekannt sei und man dieses per
Software-update "in Kürze" minimieren werde (entsprechend der Händleraussage, die ich hier schon mal gepostet habe).

Also lassen wir uns mal überraschen ...

..@OPPO :
Laufwerksgeräusche darf es in der Preisklasse nicht geben - auch ohne Update..

Habe zwar keinen 203er aber einen 103D.
Bei diesem höre ich bei absoluter Stille bei 3,5m Entfernung nur ein leises Rauschen (BD Betrieb), ähnlich einem leisen PC Lüfter.
Sobald aber der Ton wieder an ist, auch wenn er leise ist, ist davon absolut nichts mehr zu hören.

Ich frage mich gerade, wie man mit einem Softwareupdate Laufwerksgeräusche minimiert. Dreht der dann langsamer oder fährt langsamer an oder was?

Wundert mich auch, noch dazu wo das "Laufwerksmanagement" ja von der Laufwerks - Firmware abhängig sein müsste...

Aber ich kenne mich zu wenig aus, vielleicht kennt sich jemand aus und kann was dazu sagen

Wolfgang1133 (Beitrag #4033) schrieb:

Habe zwar keinen 203er aber einen 103D. Bei diesem höre ich bei absoluter Stille bei 3,5m Entfernung nur ein leises Rauschen (BD Betrieb), ähnlich einem leisen PC Lüfter. Sobald aber der Ton wieder an ist, auch wenn er leise ist, ist davon absolut nichts mehr zu hören.

Das ist exakt meine Erfahrung mit dem 203er.

Habe noch eine Sache vergessen. Ab und an höre ich in unregelmäßigen Abständen so ein Piep bzw. Pfeifton (ich weiß nicht wie ich es besser beschreiben soll).
Dieser ist zwar auch leise, aber lauter als das ohnehin schon leise Laufwerksgeräusch.

Achte mal drauf ob das Fiepen immer dann auftritt wenn das Display an geht (du hast wahrscheinlich immer gedimmt) bzw. Du eine Taste auf der FB drückst ☝️️

Ja mache ich. Gedimmt ist es nicht. Kommt aber auch im laufenden Film.
Keine Ahnung warum das so ist. Hatte ich so noch bei keinem anderen Player.
Aber ist nicht schlimm. Ist mir halt nur aufgefallen.
Hat das denn sonst noch einer.

Hallo

der_kottan (Beitrag #4030) schrieb:

Noch keine SACD gehört aber blöken,

Hast Du meine Antwort eigentlich aufmerksam gelesen? Ich hätte ja auch behaupten können SACD zu kennen und keinen Unterschied von z.B. einer SACD und eine auf 16bit 44,1khz runtergerechnete Kopie zu hören. Mache ich aber nicht. Ich bin ehrlich, bin aber davon überzeugt, daß eine CD, der das gleiche Master vorliegt wie der SACD, genauso wie eine runtergerechnete Kopie von SACD, keinen Deut schlechter klingen wird.

Das soll jetzt aber hier kein Krieg werden.
Wir besaßen in den 90er Jahren beispielsweise zwei DAT-Recorder. Selbstverständlich besaßen wir auch einen DSR-Empfänger. DSR=Digitales Satelliten Radio, bei dem man praktisch keinen Unterschied zur CD hörte. Hat man den DAT-Recorder digital mit dem DSR-Tuner verbunden und aufgenommen, schaltete der DAT-Recorder automatisch auf Longplay und nahm mit 12bit/32khz auf......weil DSR so übertragen wurde.

Spätere Versuche CDs nicht digital, sondern absichtlich analog und mit Longplay (12bit/32khz) aufzunehmen (um auf eine entsprechende DAT-Cassette 8 Stunden Musik unterzubringen) brachten uns aus dem Staunen nicht mehr raus. Weder über unsere damals recht ordentliche Anlage noch über gute Kopfhörer konnte ich oder mein Mann nennenswerte Unterschiede ausmachen und Du willst Unterschiede 16bit 44 vs. 24bit/176,4 hören? Niemals! Ein Vorteil von DSD (reicht bis 50khz und 120db Dynamikumfang) gegenüber PCM ist doch nur ein Theoretischer. Kein Musikstück kann diesen Vorteil nutzen.....und selbst wenn. Was will ein menschliches Ohr mit 50 Kilohertz?

Der Vorteil der SACD liegt beim Mehrkanalton (also mehr als zwei Kanäle). Falls eine Stereo-SACD besser klingt als eine CD gleichen Inhalts, wurden meiner Meinung nach unterschiedliche Master verwendet, um den höheren Preis der SACD zu gerechtfertigten. Ist die SACD eine Hybrid Layer Scheibe, gehe ich davon aus, daß auch hier die CD-Ebene absichtlich mit schlechterer Master-Qualität "eingepreßt" wird, um den Unterschied bzw. den vermeintlichen Vorteil der SACD herauszukitzeln.

So. Einige Moderatoren wird, wegen des nicht zum eigentlichen Thema gehörenden Textes, vielleicht schon wieder ein graues Haar mehr gewachsen sein. Entschuldigung. Ich spendiere gern etwas Haartönung. Aber "sowas" muß doch auch mal gesagt werden dürfen.

Der OPPO beherrscht SACD. Wer solche Scheiben besitzt, will sie natürlich auch weiterhin abspielen können und kann so einen separaten SACD-Player vielleicht aussondern oder mit dem OPPO u.a. ein defektes SACD-Gerät ersetzen. Und das ist doch auch schön und gut so.

Wolfgang1133 (Beitrag #4027) schrieb:

Die meisten geben für einen BD Player nicht mehr als 100€ aus. So zumindest die Erfahrung in meinem Freundes und Bekanntenkreis.

Nun ja. Dann haben Deine Bekannten aber sehr lange auf den Genuß der Blu-ray verzichtet bzw. hatten vorher vielleicht noch kein HD-fähiges Fernsehgerät.
Unseren ersten Blu-ray Player (Panasonic BD30, der Erste von Panasonic) kauften wir damals für 450,-€ und damit 50,-€ unter Liste. Der zweite Player war der BD60 von Panasonic. Kostenpunkt: Ebenfalls 450,-€. Das dritte Blu-ray Gerät ist ein Panasonic Blu-ray Recorder für deutlich über 500,-€ gewesen, den wir jetzt noch haben.

Den 203er OPPO haben wir auch schon überlegt. Für die aufgerufenen 849,-€ für einen reinen Player "Made in China" sind wir allerdings wirklich "zu schottisch". Für ca. 450,-€ stünde der OPPO längst hier. So wird es eben der neue LG, welcher sogar Dolby Vision beherrscht für 249,-€ (50,-€ unter Listenpreis).

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 (Beitrag #4040) schrieb:

Wolfgang1133 (Beitrag #4027) schrieb: Die meisten geben für einen BD Player nicht mehr als 100€ aus. So zumindest die Erfahrung in meinem Freundes und Bekanntenkreis. Nun ja. Dann haben Deine Bekannten aber sehr lange auf den Genuß der Blu-ray verzichtet bzw. hatten vorher vielleicht noch kein HD-fähiges Fernsehgerät. Unseren ersten Blu-ray Player (Panasonic BD30, der Erste von Panasonic) kauften wir damals für 450,-€ und damit 50,-€ unter Liste. Der zweite Player war der BD60 von Panasonic. Kostenpunkt: Ebenfalls 450,-€. Das dritte Blu-ray Gerät ist ein Panasonic Blu-ray Recorder für deutlich über 500,-€ gewesen, den wir jetzt noch haben. Den 203er OPPO haben wir auch schon überlegt. Für die aufgerufenen 849,-€ für einen reinen Player "Made in China" sind wir allerdings wirklich "zu schottisch". Für ca. 450,-€ stünde der OPPO längst hier. So wird es eben der neue LG, welcher sogar Dolby Vision beherrscht für 249,-€ (50,-€ unter Listenpreis). Liebe Grüße Mary

Ja. Die schauen auch heute noch fast alle DVD. Ein paar haben sich einen BD Player gekauft. Sind aber dann diese 70 - 120€ Teile von LG, Samsung, Philips und was weiß ich noch.
Nebenbei wird noch über AmazonPrime und Maxdome geschaut.
Als die dann mal den Preis von meinem Oppo erfahren haben..................
Den Rest kannste Dir ja denken.

Mary_1271 (Beitrag #4040) schrieb:

Unseren ersten Blu-ray Player (Panasonic BD30, der Erste von Panasonic) kauften wir damals für 450,-€ und damit 50,-€ unter Liste.

Nö, war nicht der Erste.
Davor gab es noch den 10er, sogar mit Scartanschluß.

https://www.amazon.d...silber/dp/B000IB0BVO

...und was hat das ganze Gelaber mit dem Thema: Oppo UDP-203 / 205 UHD-BD Player mit DolbyVision zu tun ? NICHTS !!!

...Dieser ganze Thread hat langsam aber sicher überhaupt keine Daseinsberechtigung mehr !!!

Eröffne doch mal einen Thread "Tipps und Tricks zum Oppo 203"

Es ging wohl um die Preisgestaltung des Oppo. Dass das kein Player für die "breite Masse" ist, dürfte aber klar sein, dafür sprechen sowohl der Preis, als auch die eingeschränkte Verfügbarkeit in Deutschland. Ob man das jetzt in diesem Thread diskutieren muss, ist die andere Frage, hier geht es ja wohl in erster Linie darum, Leute mit Infos über die Oppos zu versorgen.

Noch mal kurz, warum ich mich persönlich trotz des relativ gesehen hohen Preises für den Oppo 203 entschieden (und diese Entscheidung bisher in keiner Weise bereut) habe:

1. Alle gängigen Formate abspielbar, von CD über DVD bis Blu-ray (inkl. 3D) und natürlich UHD (+ ein paar weniger gängige wie SACD).
2. Codefree-Kit: So weit ich weiß, sind die Oppos bisher die einzigen UHD-Player bei denen das möglich ist - da ich als Sammler auch noch viele Code-1 DVDs und ein paar Code-A Blu-rays besitze, war das ein für mich sehr wichtiger Punkt.
3. "Relative Zukunftssicherheit" mit HDR und Dolby Vision - das können auch noch längst nicht alle auf dem Markt befindlichen Player.
4. Schnelle Ladezeiten.
5. Ordentliche Haptik (eine Alu-Front gefällt mir einfach besser als Plastik).
6. Streaming etc. ist für mich vollkommen irrelevant.

Für meine Bedürfnisse ist der Oppo 203 von den bisher erhältlichen Geräten also der ideale Player, wer andere Präferenzen hat, wird evtl. auch einen anderen Player brauchen ...

Klipsch-RF7II (Beitrag #4045) schrieb:

Eröffne doch mal einen Thread "Tipps und Tricks zum Oppo 203"

...damit der dann wieder von den Boardkomikern zugemüllt wird ??? Nein Danke !!!

...ich werde diese Thema für mich hier streichen. Ich habe einen 203, bin sehr zufrieden damit, und gut ists !!!

hadrian77 (Beitrag #4046) schrieb:

6. Streaming etc. ist für mich vollkommen irrelevant. Für meine Bedürfnisse ist der Oppo 203 von den bisher erhältlichen Geräten also der ideale Player, wer andere Präferenzen hat, wird evtl. auch einen anderen Player brauchen ...

Seit ich den Oppo habe streame ich nur noch mit oppo von meiner NAS, geht so problemlos, vorher Musik über Squeezebox Touch, Video über
Sony XD9305, ich bin mit dem Oppo sowas von zufrieden.

mittelp (Beitrag #4048) schrieb:

Seit ich den Oppo habe streame ich nur noch mit oppo von meiner NAS, geht so problemlos, vorher Musik über Squeezebox Touch, Video über Sony XD9305, ich bin mit dem Oppo sowas von zufrieden. :prost

Es ging mir darum, dass der Oppo laut Test keine Streaming-Apps hat - das ist für mich irrelevant.

Mein TV hat das, mein Receiver hat das, und brauchen tue ich sie trotzdem nicht.
Ich bin froh, das der Oppo nicht auch noch damit zugemüllt ist.

Harmanator (Beitrag #4050) schrieb:

Mein TV hat das, mein Receiver hat das, und brauchen tue ich sie trotzdem nicht. Ich bin froh, das der Oppo nicht auch noch damit zugemüllt ist. :Y

Hab den Oppo 205 jetzt eine Woche in Betrieb. Mir sagt das Gerät schon sehr zu. Das "angeblich" laute Laufwerkgeräusch hat mich noch zu keiner Zeit gestört. Ich finde das voll im Rahmen. Selbst bei leisen Filmlautstärken nicht hörbar. Muss jeder für sich entscheiden.

Ton über HDMI finde ich besser als beim 203er. Der Klang löst sich besser von den Boxen und steht mehr im Raum. Auch Details klingen besser und klarer.Auch auf den Surrounds ist mehr los. Einfach lebendiger das ganze.

Der Mehrkanalton über Analog klingt auch wirklich überraschend gut.
Habe mal im Filmbetrieb zwischen HDMI und Analog Mehrkanal umgeschaltet. Das macht schon Spaß. Wäre auch für reine externe Endstufen als Vorstufe klanglich interessant. Ich Vergleich mit meinem Arcam echt gut.

Also ich habe gestern den Oppo-203 auf der HIghEnd zum 1. Mal live in der CinemIke Version begutachten können.
Das Bild über den Beamer war tatsächlich beeindruckend und ließ keinerlei Wünsche offen - Bei einem Aufschlag zusätzlich zum Gerätepreis
von 1000(Stufe 1) bzw. 1500(Stufe 2) Euro sollte aber auch der Anspruch des Gerätes sein und kann sagen, dass ich nichts negatives feststellen konnte.
Habe jedoch keinen Vergleich zur Standardversion!

Die Cinemike Vorstellung habe ich auch genossen. Welch Augenweide mit dem Oppo und dem JVC Laserbeamer!

Aber diese Upgrades von Cinemike sind schon heftig. Beim Beamer +10k€.

Interessant wäre dort ein A/B Vergleich mit und ohne Tuning gewesen! Gab es leider nicht.

Hallo

Bad-Boy (Beitrag #4052) schrieb:

Das "angeblich" laute Laufwerkgeräusch hat mich noch zu keiner Zeit gestört. Ich finde das voll im Rahmen. Selbst bei leisen Filmlautstärken nicht hörbar.

Das hätte mich auch sehr gewundert.

Bad-Boy (Beitrag #4052) schrieb:

Ton über HDMI finde ich besser als beim 203er. Der Klang löst sich besser von den Boxen und steht mehr im Raum. Auch Details klingen besser und klarer.Auch auf den Surrounds ist mehr los. Einfach lebendiger das ganze.

Du hast Sinn für Humor. Das gefällt mir. Oder meinst Du das vielleicht.......doch im ernst?
Aber klar. Für den "Aufpreis" von 950,-€ gegenüber des 203ers muß man ja etwas über die digitalen Schnittstellen hören. Schon klar.

Tobi1990 (Beitrag #4053) schrieb:

.......CinemIke Version ........ .........Bei einem Aufschlag zusätzlich zum Gerätepreis von 1000(Stufe 1) bzw. 1500(Stufe 2) Euro ...............

Ach du dicke Miezekatze.... Wer diesen Aufpreis für, meiner Meinung nach, irgendwelchen "Budenzauber" ausgibt, der hat doch einen an d........hat echt zuviel Kohle, die er sich "aus der Tasche ziehen" läßt. Oder ist im 203er wirklich nur billigster "Chinaböller" verbaut, daß, bis aufs Gehäuse, das gesamte Innenleben unbrauchbar ist? Wohl kaum.

Baschtl-Waschtl (Beitrag #4054) schrieb:

Interessant wäre dort ein A/B Vergleich mit und ohne Tuning gewesen! Gab es leider nicht.

Warum wohl? Dreimal darfst Du raten.

alterklaus (Beitrag #4044) schrieb:

...und was hat das ganze Gelaber mit dem Thema: Oppo UDP-203 / 205 UHD-BD Player mit DolbyVision zu tun ? NICHTS !!! ...Dieser ganze Thread hat langsam aber sicher überhaupt keine Daseinsberechtigung mehr !!! :X

Aufgrund von gerademal 165 Beiträgen in 10 Jahren merkt man, daß das "Quatschen" nicht gerade zu Deinen Tugenden gehört.
Stelle Dir vor, Du bist Mitglied eines großen Clubs mit vielen Mitgliedern und es wird eine Mitgliederversammlung zu einen bestimmten Thema anberaumt......das eigentliche Thema ist prinzipiell abgehakt und jetzt kommen ein paar Clubmitglieder auf die Idee mal vom eigentlichen Thema abzuschweifen.
Wie reagierst Du? Fragst Du sie, was das ganze Gelaber mit dem Thema zutun hat oder bist Du imstande das "Gelaber" tolerant zu überhören?

Ich meine, nicht anders ist es hier. Zum Thema wurde praktisch soweit alles gesagt (nur noch nicht von jedem ) und so darf es doch normal sein, auchmal etwas vom eigentlichen Thema abzuschweifen. In einer "richtigen" Unterhaltung ist es doch nicht anders. Die Moderatoren scheinen toleranter als Du zu sein, sonst hätte sich längst einer zu Wort gemeldet.

Steh einfach drüber und überlese, was Dich nicht interessiert. Was meist Du wie oft ich schon in diversen Fäden ganze Beiträge übersprungen habe, weil es um Zeugs ging, was mich nicht die Bohne interessiert oder nicht zum Thema gehört!?

Okay?

Liebe Grüße
Mary

Baschtl-Waschtl (Beitrag #4054) schrieb:

Die Cinemike Vorstellung habe ich auch genossen. Welch Augenweide mit dem Oppo und dem JVC Laserbeamer! Aber diese Upgrades von Cinemike sind schon heftig. Beim Beamer +10k€. Interessant wäre dort ein A/B Vergleich mit und ohne Tuning gewesen! Gab es leider nicht.

Also bei einem Preis von 45T Euro darf der Beamer auch eine Augenweide sein
Wenn ich mich nicht verhört habe, hatte jmd. was von einem Gesamtpreis des gesamten Set-Ups von 90k Euro gesagt....bin mir aber nicht zu 99% sicher!

Uns wurde ein Gesamtpreis inkl. der Quadral-Boxen und der Steward-Phantom-Leinwand von knapp 120.000€ gesagt.

Baschtl-Waschtl (Beitrag #4054) schrieb:

Die Cinemike Vorstellung habe ich auch genossen.

Helft mir mal, bitte.
Waren Cinemike nicht die, schon beim Oppo 93/95 erhebliche Verbesserungen durch das Aufkleben von Teppichresten auf diverse Bauteile erreicht haben?

GLG GBD

Tobi1990 (Beitrag #4053) schrieb:

... zusätzlich zum Gerätepreis von 1000(Stufe 1) bzw. 1500(Stufe 2) Euro sollte aber auch der Anspruch des Gerätes sein und kann sagen, dass ich nichts negatives feststellen konnte.

Was haben die gemacht für das Geld? Von Hand die Beschriftung der Elkos abgekratzt (Stufe 1) und Filzplättchen aufgeklebt (Stufe 2)?

Wenn man sich das Geschwurbel auf der Homepage durchliest, könnte man meinen der Original-Oppo wäre der größte Schrott und CM hätte das Rad neu erfunden. Was für ein Bulls...

Hallo

Ja ja. Dieser Kinomaik scheint mit der Dummheit der Menschen ein Heidengeld zu machen. Meiner Meinung nach gehört "sowas" verboten. Andererseits kann doch jeder seine Kohle "versenken" wo er will. Solchen Quatsch würde ich mir jedenfalls keinen roten Heller kosten lassen. Teppichreste kann ich auch selbst einkleben.

Liebe Grüße
Mary

Mit Voodoo ließ sich schon immer eine Menge Kohle verdienen. Und daran wird sich auch nie etwas ändern.

@ Mary 1271

Das mit dem Klangunterschied über HDMI wird immer wieder diskutiert. Das das nicht sein kann usw. . Werde wohl zukünftig nicht mehr weiter darauf eingehen. Bei mir sind die Unterschiede wirklich hörbar und das hat nichts mit dem Aufpreis zu tun. Mir persönlich und auch ein paar Heimkinobekannten hat z.B. auch der Panasonic UB 900 über HDMI besser gefallen als der Oppo 203. Hatte schon viele Player hier. Wir haben alle akustisch optimierte Kinos. Ich kann mir schon vorstellen, daß es in einem normalen Wohnzimmer deutlich schwieriger ist nachzuvollziehen. z.B. bei der Bassdynamik gibt es auch hörbare Unterschiede unter den Playern. Aber egal. Ist meine Meinung und ich stehe dazu. :-)

Gehe auch nicht mehr weiter darauf ein.

Bildqualität ist übrigens auch sehr gut. Und ich war bisher kein Oppo Fan.

Meine Eindrücke nach ein paar Monaten zur Oppo-Bildqualität:
UHD: Würde nicht mehr mit "Source Direct" zuspielen, da mir das Bild sonst zu dunkel wird, mit aktiviertem Video EQ auf neutraler Stellung gefällts mir bereits besser. Ist auch schon beim Samsung K8500 mit der Bildeinstellung "Benutzer", diese gefällt mir wesentlich besser als "Kino" oder "Standard". Der Samsung K8500 macht auf "Benutzer" ein sehr gutes UHD-Bild, wüsste nicht welcher von beiden besser ist.
HD/BD: Würde nur mit "Source Direct" zuspielen, da der Video-EQ bereits bei neutraler Stellung das schöne Direct-Bild etwas verschlechert, unvorteilhaft aufhellt.

Laufwerkgeräusche:
Zur Überraschung einiger hier ist mein Samsung k8500 leiser als der Oppo 203. Beim Rausfahren der Schublade ist wiederum der Oppo merklich leiser.
Im Samsung k8500-Thread gibts zu den Laufwerkgeräuschen ganz unterschiedliche Erfahrungen, meiner ist schön leise!

@willwaswissen

sprich Du stellst jedes mal für BD und UHD ein anderes Setting ein 😳 🤔?

Was für ein Video-EQ?!?

Ja, manche UHDs kommen etwas dunkel rüber - liegt aber am Mastering bzw. dem "HDR-Wahn" 😒

Ja, ist ein Tastendruck auf der Oppo-FB.
Video EQ: Einstellung "Benutzerdefiniert", nicht "Source Direct".
Es liegt nicht nur an den UHDs, das diese zu dunkel rüber kommen, es sind auch einige UHD-TV's, so wie mein LG 65C6V, der bei den dunkleren Graustufen miserabel voreingestellt ist!

Bad-Boy (Beitrag #4062) schrieb:

Gehe auch nicht mehr weiter darauf ein. .

Das hättest Du besser am Anfang Deines Post´s geschrieben und den restlichen Blödsinn weggelassen. Aber man muss ja die Diskussion doch immer wieder anheizen...