Was ist denn los mit Blu-Ray?

Hallo

sicherlich nicht ganz On-Topic, aber dürfte Bluray ebensosehr wie CD oder DVD betreffen:

Meldung Heise.de "CD zu sensibel"

Grüße
fLOh

Das ist schon krass, dürfte für die DVD und BJ analog gelten.

Da ist dann natürlich der gigantische Kopierschutz der BD von besonderer Brisanz! CD's kann man problemlos überspielen, viele DVD's auch, aber BD's? Da wird sich das Archiv dann die Zähne ausbeißen.

sped789 schrieb:

Das ist schon krass, dürfte für die DVD und BJ analog gelten. Da ist dann natürlich der gigantische Kopierschutz der BD von besonderer Brisanz! CD's kann man problemlos überspielen, viele DVD's auch, aber BD's? Da wird sich das Archiv dann die Zähne ausbeißen.

Falls der Aufbau ähnlich ist, gilt das auch für DVD und BD. Für DVD bin ich mir sicher, da ich hier z. b. eine "Sieben Platinum Edition" DVD liegen hatte, die überhaupt nicht mehr lesbar ist. Konnte ich heute entsorgen und musste mir Ersatz kaufen. Da freut man sich. Analog dazu habe ich heute beschlossen, meine gesamte CD-Sammlung erneut zu sichern - diesmal als Flac (zusätzlich zu den MP3s). Dabei fällt auf: Gebrannte CDs: Allesamt grobe Lesefehler und nicht mehr brauchbar. Bleiben mir zum Glück noch die MP3s von vor ein paar Jahren. Bei der Original-Erstauflage von Michael Jackson's "HIStory" Doppel-Album treten auf CD 1 ab Track 13 Lesefehler auf. Durch die CD 2 kann man stellenweise durchschauen (kleine Löcher in der Reflexionsschicht). Zum Glück hatte ich CD2 schon vor ein paar Jahren als Flac gerippt.

Auf Anhieb fällt mir bei den optischen Datenträgern nur MiniDisc ein, bei der ich von einer längeren Haltbarkeit ausgehen würde. Ist aber trotzdem eher unlustig, weil ich bezweifle, dass in 10 oder 20 Jahren noch problemlos Abspielgeräte dafür zu bekommen sein werden und der Inhalt zudem komprimiert ist.

Naja, fazit: DRM/Kopierschutz und gesetzliche Regelungen, diese nicht umgehen zu dürfen, um eine Sicherheitskopie anzulegen, sind im Grunde eine echt miese Masche gegenüber den Kunden, die ihr Geld für die Datenträger ausgegeben haben. Der Wert mancher Film-/Musiksammlung geht schnell in die Tausende oder mehr.

Grüße
fLOh

Rianna schrieb:

Ich hoffe, dass die BD nicht Nische bleiben wird, damit endlich auch mehr Backtitel erscheinen. Man hat ja an einigen alten Filmen gesehen, dass man durchaus noch sehr viel aus dem Material herausholen kann.

Und ich hoffe ausd genau diesen Grund das BD eine Nische bleibt, denn nur dann blkeiben die Preise auf einem Niveau dass es sich lohnen würde Perlen aus den Archiven derart aufwändig zu restaurieren, das es sich noch lohnt. Das klappt nicht wenn die Blu-Ray versuchen würde sich im 10 Euro Regal mit der DVD zu schlagen. Viele dieser alten Highlights hätten am Massenmarkt sowieso keine Chance, sondern es sind Liebhaberstücke.

Hmm...
Probiere noch mal...

El_Greco1409 schrieb:

fLOh schrieb: Ich selbst besitze ein 94 cm Gerät Dann schweige so lange du kein passendes gerät hast in sache HD-Sd Unterschied Was hilft mir der größte Schwachsinn der jemals ausgestrahlt wurde auch wenn er HD ist? Woher willst es wissen, ob das Schwachsinn war? Weil du es ETWAS angeschaut hast? Diese etwas in HD macht aber auch einen Unterschied . Um jetzt einen letzten Versuch zu unternehmen das klarzustellen: Mir geht es nicht darum hier jemandem sein Hobby zu vermiesen. Aber ihr könnt nicht wirklich davon ausgehen, dass eure Ansichten exemplarisch für den Rest der Kundschaft gelten. danke unsere Prophet für die Warnung wir sind geretet und du noch nicht geheilt. Übrigens, du kannst nicht wirklich davon ausgehen, dass deine Ansichten exemplarisch für den Rest der Menscheit gilt Bluray ist ein Geschäft und bisher gehen die Anbieter/Hersteller noch davon aus, dass sie damit irgendwann Geld verdienen können. Sollten sie bemerken, dass dem nicht so ist, werden sie das Format fallen lassen und die enormen Investitionen, die hier einige sicher getätigt haben, sind für die Katz (Betamax, video2000???). Und weil du keinerlei Risiken eingehen willst, hängst noch vor eine 94 Glötze Gut, daß die Schuhe nicht ewig halten, sonst wurdest immer die gleiche tragen, denn wozu wenn noch erträglich Die erreichbare Qualität liegt bei einer Bluray natürlich wesentlich höher, als bei einer DVD. Das liegt aber nicht am Datenträger an sich, sondern an den verwendeten Codecs, Bitrates, Auflösungen und Bildwiederholraten. Diese Eigenschaften sind unabhängig vom physischen Medium. Deshalb sind sie prinzipiell auf jede Art der Übertragung (Datenträger, VoD, Streaming) anwendbar. Und was willst damit sagen? Blu Ray Scheibe soll sich bedanken, daß die Scheibe auserwählt wurde zwischen soo vielen Konkurrenzprodukten oder heißt das, daß die Produzenten eine falsche Medium gewählt haben um ihn mit Codecs auszufüllen? Hätten die dich fragen sollen, schade eigentlich da sonst so viel Geld in Sand haben viele von uns gesteckt. Nun ja, was solls, es wird sich irgendwann zeigen, was aus dem Medium Bluray geworden ist. da hast aber lange gebraucht um den Satz loszuwerden Grüße fLOh Der Florian der Recht oder Unrecht, aber wichtig, daß der letztendlich immer Recht hat :D

Ganz toll wie Ihr euch alle lieb habt.


Was du nicht willst was dir man tut ....


Wer den Rest nicht weiß ist eh verloren - Für die Menschheit.

Affen aller Länder vereinigt euch.

Na ja, war doch in Rahmen oder
@Floh ein mal Prost von ne griechische Affe

Rahmen NEIN

Aber

Geht doch - danke weiter so

LIEBE Grüsse (kommt meistens gut ;-) )

Hm weiß jetzt ehrlich gesagt nicht, ob ich mich angegriffen fühlen soll, oder nicht.
Liegt daran, dass ich nicht weiß, worauf El_Greco1409 mit seinen... Ausführungen... hinaus wollte.

-fLOh

KarstenS schrieb:

Rianna schrieb: Ich hoffe, dass die BD nicht Nische bleiben wird, damit endlich auch mehr Backtitel erscheinen. Man hat ja an einigen alten Filmen gesehen, dass man durchaus noch sehr viel aus dem Material herausholen kann. Und ich hoffe ausd genau diesen Grund das BD eine Nische bleibt, denn nur dann blkeiben die Preise auf einem Niveau dass es sich lohnen würde Perlen aus den Archiven derart aufwändig zu restaurieren, das es sich noch lohnt. Das klappt nicht wenn die Blu-Ray versuchen würde sich im 10 Euro Regal mit der DVD zu schlagen. Viele dieser alten Highlights hätten am Massenmarkt sowieso keine Chance, sondern es sind Liebhaberstücke.

Obschon ich mir sehr einen großen Markt für die BD wünsche, einfach weil die Beschaffung für mich dann wesentlich einfacher ist, ist an deiner Aussage viel Wahres dran.
Es gibt es ein gutes ganz aktuelles Beispiel aus dem SACD-Lager dafür: Die SACD ist wirklich Nische (mache denken sie sei längst tot). Immer wieder gibt es ganz tolle Neuerscheinungen: Jetzt hat man 5 alte Genesis LP's mühevoll restauriert, und in super Qualität (sogar Mehrkanal) auf SACD gebracht. Damit es auch alle abspielen können packt man auch nocht 5 DVD's in DTS dazu. Und jetzt kommt es: Werbeaufwand für die Firma: Null. Das muss man sich mal vorstellen. Denn ganz einfach: Die Fans kaufen das sowieso, es spricht sich rum. Und der Preis wird auch locker akzeptiert.
Das Beispiel zeigt ganz deutlich dass sich in der Nische Projekte lohnen können, die sich in der Masse nicht lohnen. Denn Masse bedeutet immer extremen Werbeaufwand. Und das kostet. Man muss bei einer Nische immer eines betrachtet: Der potenzielle Markt ist der größte Teil der Welt! Und bei den vielen Ländern führen dann auch kleiste Nischen schnell zu großer doch beachtlichen Anzahl an Kunden.

Obschon ich der BD den Massenmarkt sehr wünsche, kann ich mich mit der Nische immer mehr anfreunden. Der einzige Knackpunkt ist die Beschaffung. Da habe ich für meine DVD-Audio und SACD Sammlung viel Mühe, oft mit Versand aus Übersee reinstecken müssen. Aber so langsam kennt man das, dann wird es wohl bei der BD für mich zukünftig ähnlich gehen.

sped789 schrieb:

Da habe ich für meine DVD-Audio und SACD Sammlung viel Mühe, oft mit Versand aus Übersee reinstecken müssen. Aber so langsam kennt man das, dann wird es wohl bei der BD für mich zukünftig ähnlich gehen.

Da haste recht. Man gewöhnt sich dran und mittels Internet ist doch die Bestellung kein Problem mehr. Selbst aus Asien hatte ich bei meinen Bestellungen bisher keinerlei Probleme.

Ein fairer Preis für den BD Markt sind für mich 15 Euro. Damit kann ich leben. Bei dem Preis kaufe ich; drüber nicht.

Aber sind die Nischen dann wirklich groß genug, dass sich eine Restauration lohnt? Auch wenn die Fans bereit sind, einen höheren Preis zu zahlen, aber gibt es genug davon? Ich denke, bei Musik ist die Situation doch noch etwas anders, da ist zum einen der "Fanfaktor" (ich kaufe ALLES von Band XY, egal was es kostet) deutlich höher als bei Filmen, und man kann eben auch ohne groß Werbung machen zu müssen praktisch alle Fans auf der Welt erreichen, weil diese über Bandwebseiten etc. im Prinzip alle vernetzt sind. Bei Filmen stelle ich mir die Vermarktungssituation deutlich schwieriger vor. Da wäre es doch sicher von Vorteil, wenn schon mal grundsätzlich mehr Menschen BD Equipment hätten, damit man zusätzlichen zu den echten Fans auch noch mehr Streueffekt hätte.

Zu den kaputten CDs, ich hab hier auch ein paar Kauf Musik CDs von Mitte/Ende der 80er, die in der Tat schon Zicken beim Abspielen machen. Ich gehe inzwischen schon davon aus, dass auch DVDs und BDs nicht ewig halten werden. Aber bis dahin gibts vermutlich alles schon wieder auf neuen Medien.

fLOh schrieb:

Hm weiß jetzt ehrlich gesagt nicht, ob ich mich angegriffen fühlen soll, oder nicht. Liegt daran, dass ich nicht weiß, worauf El_Greco1409 mit seinen... Ausführungen... hinaus wollte. -fLOh

nein fLOh, mußt überhaupt nicht!
Wahrscheinlich habe ich einen schlechten Tag und du einen launischen Leser getroffen. Schreib weiter, machst das sehr interessant und zum Teufel mit dem Blu Rays

Die Temperament/MentalitätsUnterschiede zwischen Deutschen und zb. Griechen ist schon ein Quantensprung. Das was bei uns normal ist(und tut manchmal dieser Stoff gut für Diskussionen)ist bei den anderen undenkbar,naja, Umstellungsache, wo ich manchmal Umstellungprobleme habe

Rianna schrieb:

Aber sind die Nischen dann wirklich groß genug, dass sich eine Restauration lohnt?

Bei entsprechender Vermarktung durchaus. Vor allem wiel du dann den Fans recht gut einhämmern kannst wieso sie mehr bezahlen müssen, z.B. mittels vorher-/nachher Bildern im Internet auf die du in entsprechenden Foren hinweist. Gerade durch das Internet gibt es da durchaus Möglichkeiten.

Diene Idee mit streueffekt verheddert sich hingegen vor allem in einem Punkt: Wenn du für eine Ansprechende Bearbeitung mehr Geld verlangst nehmen wenige Ketten den Titel überhaupt auf und diese erleben ihn als Ladenhüter aufgrund des höheren Preises.

Unwort(e) des Jahres 2009/2010:

"Blu-ray der DVD-Nachfolger"

Mal im Ernst. Die aktuellen Verkaufszahlen kann man ja so gar nicht vergleichen.

Man muss den DVD Verkauf aus dem Jahre 2000/2001 zum BD Vergleich 2008 heranziehen.

Und da sieht es sehr gut aus für die BD

Canton77 schrieb:

Mal im Ernst. Die aktuellen Verkaufszahlen kann man ja so gar nicht vergleichen. Man muss den DVD Verkauf aus dem Jahre 2000/2001 zum BD Vergleich 2008 heranziehen. Und da sieht es sehr gut aus für die BD :)

... mein Reden! Alles andere ist Äpfel mit Birnen vergleichen ...

0300_Infanterie schrieb:

... mein Reden! Alles andere ist Äpfel mit Birnen vergleichen ...

Canton77 schrieb:

Man muss den DVD Verkauf aus dem Jahre 2000/2001 zum BD Vergleich 2008 heranziehen.

Nicht wirklich. Sieh dir die heutigen real gezahlten Blu-Ray Preise an und die damaligen DVD Preise. Die Hersteller hätten geglaubt du redest im Fieberwahn wenn du ihnen von brandneuen Filmen erzählt hättest die in besserer Qualität für unter 20 Euro verkauft werden.

Die Verhältnisse sind überhaupt nicht zu vergleichen. Wer versucht aqus der damaligen Entwicklung der DVD einen Vorhersage für Blu-Ray aufzubauen begeht schliuchtweg Selbstbetrug. Man braucht HDTV-Geräte einer bestimmten Größe um außerhalb eines direkten 1:1 Vergleiches den Unterschied wirklich zu sehen und abgesehen von der Qualität besitzt die Blu-Ray praktisch keine Vorteile gegenüber der DVD. Da jedoch die Medien grundsätzlich kompatibel sind kann man Fans leichter zum Umstieg überreden, aber kann man daraus auch Schlußfolgerungen für den Massenmarkt ziehen?

Hab gerade bei Redcoon das hier gefunden,

http://www.redcoon.d...d_Blu_Ray/#detailtop

vobei nicht mal richtig gesurft wenn das jemanden in dem stadium zu viel ist...in Verhältnis zu dem was man für ein BluRay Player bezahlt, kann man nicht erwarten, daß eine Scheibe 5 € kosten wird.
http://www.gamestar....1944032/blu_ray.html

KarstenS schrieb:

Canton77 schrieb: Man muss den DVD Verkauf aus dem Jahre 2000/2001 zum BD Vergleich 2008 heranziehen. Nicht wirklich. Sieh dir die heutigen real gezahlten Blu-Ray Preise an und die damaligen DVD Preise. Die Hersteller hätten geglaubt du redest im Fieberwahn wenn du ihnen von brandneuen Filmen erzählt hättest die in besserer Qualität für unter 20 Euro verkauft werden. Die Verhältnisse sind überhaupt nicht zu vergleichen. Wer versucht aqus der damaligen Entwicklung der DVD einen Vorhersage für Blu-Ray aufzubauen begeht schliuchtweg Selbstbetrug. Man braucht HDTV-Geräte einer bestimmten Größe um außerhalb eines direkten 1:1 Vergleiches den Unterschied wirklich zu sehen und abgesehen von der Qualität besitzt die Blu-Ray praktisch keine Vorteile gegenüber der DVD. Da jedoch die Medien grundsätzlich kompatibel sind kann man Fans leichter zum Umstieg überreden, aber kann man daraus auch Schlußfolgerungen für den Massenmarkt ziehen?

Ich kann dem zur zustimmen. Die Verhältnisse sind nicht vergleichbar. Allein schon der Sprung im Nutzen war von VHS nach DVD um Welten höher als von DVD nach BD.

Mir ging es nur um die reinen Verkaufszahlen. Sonst nichts.

Canton77 schrieb:

Mir ging es nur um die reinen Verkaufszahlen. Sonst nichts.

Und wie kann man die vom Preis entkoppeln? Ohne Zusammenhang sind das reine Zahlen die genau NICHTS aussagen. Das ist das Problem.

KarstenS schrieb:

Canton77 schrieb: Mir ging es nur um die reinen Verkaufszahlen. Sonst nichts. Und wie kann man die vom Preis entkoppeln? Ohne Zusammenhang sind das reine Zahlen die genau NICHTS aussagen. Das ist das Problem.

Hängt schon zusammen. Yo.

Deine Argumente sind mir ja auch schlüssig. Der Unterschied an Quali von DVD zu BD ist nich so groß wie seinerzeit von VHS auf DVD. Logo

Hallo,
ich meine es ist mindestens ein gleichgroßer Unterschied, wenn man auch die Speicherkapazitäten betrachtet.
Dies alleine ist doch ein wesentlicher Punkt, der die Zukunft der BD sichert.
4,7 gegen mind. 30 GB.
Bereits bei nicht Full HD Auflösung der entsprechenden TVs ist der Unterschied erkennbar. Hängt natürlich z.T. auch von den Playern ab.
Ich habe viele DVDs mit den entsprechenden HD-DVDs oder BDs verglichen, das neue Medium hat immer eine, wenn auch manchmal nur geringes, besseres Bild.
Falls die Codes weiterentwickelt werden, sind die Möglichkeiten einer BD doch wesentlich höher, die DVD ist technisch überholt.

Die Speicherkapazitäten zu betrachten, ist was Marktdurchsetzung anbelangt eine denkbar ungeeignete Angelegenheit. Nur der technisch interessierte Kunde (hier im Forum gibt es davon viele, im realen Markt sehr, sehr wenige) macht sich über so etwas überhaupt Gedanken.
Speicherkapazitäten interessieren nicht! Was interessiert ist Nutzen. Und da sagst du selber, es gibt nur ein geringfügig besseres Bild bei der BD im Vergleich zur DVD.

Hingegen war der Gewinn an Kundennutzen beim Umstieg von VHS auf DVD gewaltig!

Ich will damit den Nutzen der BD für spezielle Kunden gar nicht anzweifeln. Für mich, z.B., mit meiner 3 meter breiten Leinwand, und dazu noch Musikliebhaber, ist der Unterschied zwischen DVD und BD gewaltig. Den Durchschnittskäufer interessiert das nicht.

sped789 schrieb:

Die Speicherkapazitäten zu betrachten, ist was Marktdurchsetzung anbelangt eine denkbar ungeeignete Angelegenheit. Nur der technisch interessierte Kunde (hier im Forum gibt es davon viele, im realen Markt sehr, sehr wenige) macht sich über so etwas überhaupt Gedanken. Speicherkapazitäten interessieren nicht! Was interessiert ist Nutzen. Und da sagst du selber, es gibt nur ein geringfügig besseres Bild bei der BD im Vergleich zur DVD. Hingegen war der Gewinn an Kundennutzen beim Umstieg von VHS auf DVD gewaltig! Ich will damit den Nutzen der BD für spezielle Kunden gar nicht anzweifeln. Für mich, z.B., mit meiner 3 meter breiten Leinwand, und dazu noch Musikliebhaber, ist der Unterschied zwischen DVD und BD gewaltig. Den Durchschnittskäufer interessiert das nicht.

Exakt
Bei Musik machen vieel feinere Unterschiede für die Snobs soo viel aus

zum thema bd - was ist zur zeit der beste player in bild und ton ?

HausMaus schrieb:

:) zum thema bd - was ist zur zeit der beste player in bild und ton ? ;)

... wohl der große Sony & der 91er Pio!

0300_Infanterie schrieb:

HausMaus schrieb: :) zum thema bd - was ist zur zeit der beste player in bild und ton ? ;) ... wohl der große Sony & der 91er Pio!

wenn dann mal bitte mit genauer modell bez.

Pioneer BDP-LX91 & Sony BDP-S5000ES

Cinema_Fan schrieb:

Pioneer BDP-LX91 & Sony BDP-5000ES

Streber

... aber ja, die beiden waren gemeint. Der 1000er ES war hier in Europa nicht zu bekommen

Cinema_Fan schrieb:

Pioneer BDP-LX91 & Sony BDP-S5000ES

klasse ,danke jungs

Streber

Stehe ich zu

@Cinema...
kannst bitte kurz&bündig erklären, welche den hauptunterschiede bei dem soo teuren Sony entscheidend für so große Ausgabe sind und nicht den kleineren Bruder welche das mehrfache weniger kostet und nur hervorragenden Noten bekommt

Welche mir jetzt so aus der Erinnerung zum Sony BDP-S5000ES einfallen (Test war in der Homevision vor nem Monat) waren u.a. die:

-schnellere Einlesezeiten
-bessere Bildqualität bei BR
-edles Gehäuse
-angeblich soll auch der Klang besser sein, aber da scheiden sich ja die Geister

Kann sein das da noch andere Punkte waren, aber wenn, dann erinnere ich mich nicht mehr an die.

Für das fünffache mehr an Preis sehe ich nur den zweiten Punkt mit dem besseren Bild wichtig,aber in wieweit..?

HausMaus schrieb:

:) zum thema bd - was ist zur zeit der beste player in bild und ton ? ;)

in Bild und Ton? Geht es wirklich besser als die PS3? Die Frage ist erst gemeint. Gut Gehäuse und Slotlaufwerk sehr mies, Geräusch bei der Allerneusten mit dem neuen Prozessor und Kühlsystem recht leise. Auf der anderen Seite: Superschnelle Menuführung, Profil 2.0 und 3.0 (welcher Player kann das sonst).

Geht es wirklich besser als die PS3?

das weis ich nicht ?

habe noch keinen bd-player schaue nur ab und zu .

dachte eigentlich an ein bd pc-laufwerk ,oder an den panasonic DMP-BD55 .

Die Unterschiede sind doch für unsere Augen marginal. Ich glaube kaum, dass das einer von uns ernsthaft sieht.

Messtechnisch gesehen mag das wohl korrekt sein.

Habe bisher Pana 55, Sony 550 und die PS3 gesehen. Habe selbst die PS3 und erkenne keinen Grund, auf einen der Standalone umzusteigen.

Irgendwann in 2 Jahren vielleicht mal, sobald die Preise bei 100-120 Euro angelangt sind.

Prösterchen

Hier was Erfreuliches zur BD GFU

Canton77 schrieb:

Hier was Erfreuliches zur BD GFU

Hi

Der Jung lebt von der Unterhaltungselektronikindustrie,was soll er denn sagen ??

Der lobt die BR in den (blauen ) BR Himmel.Allerdings glaube ich nicht,daß die breite Masse drauf anspringt.
Wir werden ja sehen was Weihnachten abgeht

Gruß

Das würde ich so negativ gar nicht ausdrücken. Auch ich glaube nicht, dass die BD einen derartigen Massenmarkt erobern wird wie die DVD. Aber muss sie das?

Schön ist, dass einfach mehr über die BD geschrieben wird, auch in Medien die die Massen erreichen. Es wäre schon viel gewonnen, wenn mehr Kunden wüßten, dass es die BD überhaupt gibt, und vielleicht ein wenig, wozu sie gut ist.

Und das zeigt der Beitrag der GFU doch.

Märkte sind heute in vielen Bereichen nicht mehr so homogen wie sie vor 5 oder 10 Jahren noch waren. Es gibt viel mehr Alternativen im Entertainment. Das Budget der Kunden bleibt aber in etwa gleich. Daraus folgt: Massenmärkte für bestimmte Produkte werden kleiner.

Die BD ist für die nächsten 5 - 8 Jahre für einige Anwendungen völlig ohne Alternative. Sie wird ihren Weg in einer sehr soliden Nische gehen. So what.

sped789 schrieb:

Das würde ich so negativ gar nicht ausdrücken. Auch ich glaube nicht, dass die BD einen derartigen Massenmarkt erobern wird wie die DVD. Aber muss sie das? Schön ist, dass einfach mehr über die BD geschrieben wird, auch in Medien die die Massen erreichen. Es wäre schon viel gewonnen, wenn mehr Kunden wüßten, dass es die BD überhaupt gibt, und vielleicht ein wenig, wozu sie gut ist. Und das zeigt der Beitrag der GFU doch. Märkte sind heute in vielen Bereichen nicht mehr so homogen wie sie vor 5 oder 10 Jahren noch waren. Es gibt viel mehr Alternativen im Entertainment. Das Budget der Kunden bleibt aber in etwa gleich. Daraus folgt: Massenmärkte für bestimmte Produkte werden kleiner. Die BD ist für die nächsten 5 - 8 Jahre für einige Anwendungen völlig ohne Alternative. Sie wird ihren Weg in einer sehr soliden Nische gehen. So what.

Genau so.

Ist mir ehrlich egal, ab die große Masse darauf anspringt. Hauptsache ich kann mir die Filme endlich in einem viel, viel besseren Format als es die DVD jemals geboten hat anschauen.

Die letzten Zahlen auch aus Deutschland, zeigen ganz klar, daß die Blu-ray nicht so mir nichts die nichts untergehen wird. Und jede weitere PS3 (davon werden schließlich mittlerweilen viele verkauft) bringen einen potenziellen Blu-ray Kunden mit ins Lager.

Im übrigen dürfte es jedes Nachfolgeformat schwer haben. Mit noch höherer Auflösung wird man nur wenige Freaks locken können. Und der Preis? - Der ist in erster Linie strategischer Natur, und nicht formatabhängig.

Online HD Angebote sind aufgrund der schlechten Infrastruktur auch kein Thema für die nächsten 10 Jahre.

BR ist alternativlos. Gott sei Dank ist der Hick-Hack zweier Formate noch gerade rechtzeitig zu Ende gegangen.

Grüße
KrisFin

Im übrigen dürfte es jedes Nachfolgeformat schwer haben. Mit noch höherer Auflösung wird man nur wenige Freaks locken können. Und der Preis? - Der ist in erster Linie strategischer Natur, und nicht formatabhängig.

Und das wird dann irgendwann die DVD verdrängen, einfach weil es die Industrie so will.

Protheus

protheus schrieb:

Und das wird dann irgendwann die DVD verdrängen, einfach weil es die Industrie so will.

Das ist die eigentliche Frage: Will sie das? Ich fürchte viele Teile der Industrie würden da sagen nein, da sie sich schlichtweg die zusätzlichen Lizenzgebühren nur dann aufhalsen, wenn es ihnen Vorteile bringt und nicht nur den Patentbesitzern.
Ich könnte mir ohne weiteres Vorstellen das man eines Tages nur noch Blu-Ray Player und Rekorder stehen hat, doch ob dies auch Dominanz auf dem Filmemarkt bedeutet das ist bei weiten nicht gesagt. Der Technik ist in den meisten Fällen egal was da kommt, Hauptsache ich kann damit umgehen. Ein Display oder ein Receiver kann nicht unterscheiden wo das Source-Material herkommt. Sie wissen noch nicht mal an was sie angeschlossen sind, da Gerätekennungen nur zur Source übermittelt werden.

Ich bin froh das es die Blu-ray geschafft hat, und werde mir so bald ich Geld habe, einen Player kaufen.
Ich finde auch die preise noch akzeptabel, wenn mann überlegt ist ein Kino besuch Teurer als eine Blu-ray,
die Karten Sprit kosten etc.

Und ich für meinen teil werde mich nicht mit DVDs zufrieden geben, die Blu-rays die ich bisher gesehen habe haben mich schwer beeindruckt!

Und es gibt einfach zu viele gründe warum sich die Blu-ray durchsetzen wird,
und halte es auch für sehr unwahrscheinlich das ein anderes Format der Blu-ray den rang ablaufen wird.