Blu-ray Bildqualitätsnoten

andreasy969 schrieb:

@derwanner Über Geschmack läßt sich ja nicht streiten, aber das: Langeweile pur abre ist ja ein alter Film ist irgendwie eine etwas merkwürdige Logik... :.

Damit wollte ich ausdrücken das das für die damaligen Verhältnisse wohl ein besonderer Film war. Da fand ich ja sogar Signs besser und der war auch schlecht. Naja geschmackssache.

Trotzdem darf man sowas nicht auf BD bringen das ist ja gerade mal VHS Qualität. Das einzig gute ist für Fans dieses Films das 3 Versionen mit drauf sind.

Kinoversion, Spezial Edition und Collectors Edition.

nur nochmal zur erinnerung:

das hier ist ein bildqualitäts thread.

wertungen und kommentare zum filminhalt passen besser in den "heute gesehen" thread

derwanner schrieb:

andreasy969 schrieb: @derwanner Über Geschmack läßt sich ja nicht streiten, aber das: Langeweile pur abre ist ja ein alter Film ist irgendwie eine etwas merkwürdige Logik... :. Damit wollte ich ausdrücken das das für die damaligen Verhältnisse wohl ein besonderer Film war. Da fand ich ja sogar Signs besser und der war auch schlecht. Naja geschmackssache. Trotzdem darf man sowas nicht auf BD bringen das ist ja gerade mal VHS Qualität. Das einzig gute ist für Fans dieses Films das 3 Versionen mit drauf sind. Kinoversion, Spezial Edition und Collectors Edition.

Also wenn du schreibst, dass es VHS Qualität ist, dann finde ich deine Einschätzung als falsch.
Die Blu-Ray gehört beileibe nicht zu den besten. Es gibt relativ viel Filmkorn und manches ist auch Unscharf. Aber es gibt doch auch richtig gute Szenen, die eindeutig zeigen, dass es sich um HD handelt.
Also dein Bewertung widerspreche ich. Und so falsch kann ich nicht liegen, sonst würde auch alle Reviews von hier lügen:

http://www.hddb.net/...e-third-kind-blu-ray

HerrNergal schrieb:

Also wenn du schreibst, dass es VHS Qualität ist, dann finde ich deine Einschätzung als falsch. Die Blu-Ray gehört beileibe nicht zu den besten. Es gibt relativ viel Filmkorn und manches ist auch Unscharf. Aber es gibt doch auch richtig gute Szenen, die eindeutig zeigen, dass es sich um HD handelt. Also dein Bewertung widerspreche ich. Und so falsch kann ich nicht liegen, sonst würde auch alle Reviews von hier lügen: http://www.hddb.net/...e-third-kind-blu-ray

Kann ich auch nicht nachvollziehen, denn meiner Meinung nach ist das Bild wirklich gut und mit Sicherheit weit weg von VHS-Qualität. Auf www.blurayreviews.ch bekommt die Bildqualität übrigens eine richtig gute Note

Muppi schrieb:

HerrNergal schrieb: Also wenn du schreibst, dass es VHS Qualität ist, dann finde ich deine Einschätzung als falsch. Die Blu-Ray gehört beileibe nicht zu den besten. Es gibt relativ viel Filmkorn und manches ist auch Unscharf. Aber es gibt doch auch richtig gute Szenen, die eindeutig zeigen, dass es sich um HD handelt. Also dein Bewertung widerspreche ich. Und so falsch kann ich nicht liegen, sonst würde auch alle Reviews von hier lügen: http://www.hddb.net/...e-third-kind-blu-ray Kann ich auch nicht nachvollziehen, denn meiner Meinung nach ist das Bild wirklich gut und mit Sicherheit weit weg von VHS-Qualität. Auf www.blurayreviews.ch bekommt die Bildqualität übrigens eine richtig gute Note ;)

ich finde das bild auch enttäuschend und zu 90% auf dvd-niveau.
die restlichen 10% sind wirklich recht gut, aber das reicht imho nicht für eine insgesamt gute bewertung.

andeis schrieb:

ich finde das bild auch enttäuschend und zu 90% auf dvd-niveau.

Na dann schau dir mal die DVD an

Muppi schrieb:

andeis schrieb: ich finde das bild auch enttäuschend und zu 90% auf dvd-niveau. Na dann schau dir mal die DVD an :.

... hab die Collector´s Edition & da hat der Denon schon schwer zu kämpfen

Muppi schrieb:

andeis schrieb: ich finde das bild auch enttäuschend und zu 90% auf dvd-niveau. Na dann schau dir mal die DVD an :.

ich meinte das allgemein auf "dvd-niveau" (nicht speziell im vergleich zu demselben film auf dvd)

ich weiss ja nicht wie ihr hier filme bewertet, aber ich bewerte sie losgelöst von der dvd-fassung und der film Unheimliche Begegnung der dritten Art hat eben nur ca. 10% was mit hochauflösend zu tun, und daher kann man ihn, von der bildquali her, in diesem thread nicht "gut" nennen.

andeis schrieb:

Muppi schrieb: andeis schrieb: ich finde das bild auch enttäuschend und zu 90% auf dvd-niveau. Na dann schau dir mal die DVD an :. ich meinte das allgemein auf "dvd-niveau" (nicht speziell im vergleich zu demselben film auf dvd) ich weiss ja nicht wie ihr hier filme bewertet, aber ich bewerte sie losgelöst von der dvd-fassung und der film Unheimliche Begegnung der dritten Art hat eben nur ca. 10% was mit hochauflösend zu tun, und daher kann man ihn, von der bildquali her, in diesem thread nicht "gut" nennen.

Also bei mir auf der Leinwand sehen aber trotzdem weit mehr als 10 % des Films gut aus. Auch mal unabhängig vom Vergleich zur DVD. Aber Aussagen wie "sieht aus wie VHS" sind trotzdem

HerrNergal schrieb:

andeis schrieb: Muppi schrieb: andeis schrieb: ich finde das bild auch enttäuschend und zu 90% auf dvd-niveau. Na dann schau dir mal die DVD an :. ich meinte das allgemein auf "dvd-niveau" (nicht speziell im vergleich zu demselben film auf dvd) ich weiss ja nicht wie ihr hier filme bewertet, aber ich bewerte sie losgelöst von der dvd-fassung und der film Unheimliche Begegnung der dritten Art hat eben nur ca. 10% was mit hochauflösend zu tun, und daher kann man ihn, von der bildquali her, in diesem thread nicht "gut" nennen. Also bei mir auf der Leinwand sehen aber trotzdem weit mehr als 10 % des Films gut aus. Auch mal unabhängig vom Vergleich zur DVD. Aber Aussagen wie "sieht aus wie VHS" sind trotzdem :.

Meine Meinung darf ich haben? ich hab jetzt knapp 100 BDs gesehen und keine schlechtere Qualität bis jetzt. VHS ist vielleicht etwas übertrieben mag sein. Ich find einfach das man sowas nicht in der Quli auf BD bringen darf. Aber genug jetzt. Meinungen sind ja unerwünscht, man hat mit dem strom zu schwimmen

@derwanner: Seh das ähnlich wie Du! Ist sicher nicht VHS-Qualität, aber ordentlich remastered ist anders! Da bleib ich meiner DVD (hab gestern mit nem Kumpel 1zu1 verglichen, lohnt nicht upzugraden, ist meine Meinung!)

Habe nun WWE WrestleMania 24 auf BluRay (Erste BluRay von WWE) und das ist einfach der Wahnsinn. Ich habe ja schon viele BluRays zu Hause und gesehen, aber das haut wirklich alles um. Gerade wenn man es gewöhnt ist, die Sendungen auf DSF oder auf Premiere in mieser qualität zu sehen ist das wirklich ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Jeder der zwar mit dem Sport nichts am Hut hat, sollte sich trotzdem mal die BluRay ausleihen und staunen.

obi_flo schrieb:

Habe nun WWE WrestleMania 24 auf BluRay (Erste BluRay von WWE) und das ist einfach der Wahnsinn. Ich habe ja schon viele BluRays zu Hause und gesehen, aber das haut wirklich alles um. Gerade wenn man es gewöhnt ist, die Sendungen auf DSF oder auf Premiere in mieser qualität zu sehen ist das wirklich ein Unterschied wie Tag und Nacht. Jeder der zwar mit dem Sport nichts am Hut hat, sollte sich trotzdem mal die BluRay ausleihen und staunen.

hätte ich uahc gerne vor allem wegen Michels gegen Flair. Aber 40 Euro ist mir zu teuer bei amazon

Wrestling Abends im Dunkeln mit Frauchen (die drei großen sind im Urlaub bei meinen Eltern ) gerne!
Aber meint ihr echt der lohnt, so als WOW-Erlebnis für BluRay

0300_Infanterie schrieb:

Wrestling Abends im Dunkeln mit Frauchen (die drei großen sind im Urlaub bei meinen Eltern ) gerne! Aber meint ihr echt der lohnt, so als WOW-Erlebnis für BluRay :?

Er sagt ja das es so ist. Ich kann mir schon vorstellen das die erste BD von der WWE der hammer ist von der Quali her.

Die WWE hat nach Owen Harts Tod 16 Mio Dóllar bezahlt als vergleich weil sie bilder von der Beerdigung gezeigt haben. ich denke die habe ngenug kohle um ne hammer disk rauszubringen. Wo du quasi nen schlitter von nem zerbrochenen tisch ins auge bekommst so scharf ist das bild

Ich kann obi flo nur beipflichten. Obwohl WM24 fast 4 Stunden dauert, ist das Bild die ganze Länge über absolut top.

Wer Wrestling mag, für den ist die BD ein ich muss haben.

Grüsse Ralph

Offtopic ich weiss.

Hab bei Ebay gelesen das der nen regio Code hat. Dann kann ich den doch mit meinem nicht schauen oder?

Wenn die BD von Silvervision (englischer WWE-Vertrieb) stammt, wie diese hier, dann schon.

http://cgi.ebay.de/W...ksid=p3286.m14.l1318

Dafür ist dort der angegebene Preis, wie soll ich sagen, einfach nur

Grüsse Ralph

also ich habe meine BR bei silvervision bestellt, hat 38 euro gekostet incl. versand und ist nach ca. 10 tagen bei mir angekommen. (geht ganz normal mit PS3) Klingt natürlich im ersten Augenblick nach sehr viel Geld, ist aber leider für WWE gerade für WrestleMania ein Standard Preis, da kostet die dvd auch schon 28 euro und bei amazon kosten die gleich noch viel mehr. Dafür wie gesagt sind das bei WrestleMania immer 4 Stunden und dann gibt es noch eine zweite Disc.
Ob es sich lohnt die BR zu kaufen für 38 euro nur um mal die tolle bildqualität zu bewundern und man sich für das eigentliche Geschehen Null interessiert ist natürlich dann wieder eine andere Sache
Aber wem der Sport gefällt, so wie mir oder auch andere die gute Unterhaltung wollen im Sports Entertainment, da sind es mir die 38 euro auf jedenfall wert.

Gerade die Szenen am Anfang wo es noch hell ist, und man jeden einzelnen der 70.000 zuschauer total scharf sehen kann, das ist wirklich ein traum find ich...

Gibt es von dieser Art eigentlich schon irgendwelche "Live" BluRays? Nicht oder? Außer natürliche diverse Konzerte und Fußball auf Premiere HD wobei das Fußball auf Premiere HD schon fast wieder ein Witz gegen diese BR ist

BTT

John Rambo

Film 8/10
Bild 8,5/10
Ton 9,5/10

Gibt es von dieser Art eigentlich schon irgendwelche "Live" BluRays? Nicht oder? Außer natürliche diverse Konzerte und Fußball auf Premiere HD wobei das Fußball auf Premiere HD schon fast wieder ein Witz gegen diese BR ist

Mir fällt da spontan nur 2 Titel ein.

Step into Liquid : Surfer Doku
Steep : Extreme Skifahren

Auf HD-DVD evt. noch
The First Descent : Snowboard Film

Sweeney Todd

Bild: zwischen 9,5/10 (bei hellen abschnitten) und 7,5/10 (bei dunklen abschnitten)
Sound: 8/10
Film: 8/10

Der erste Ritter

Bild 8/10 Ordentliches Bild wenn man bedenkt das der Film schon älter ist
Ton 7/10
Film 5/10 NMF (nicht mein Fall)

Das geheime Fenster

Bild 8/10 kann man nicht klagen jederzeit super bild. Tolle farben. Allerdings auch keine super Scharfen wow Szenen.

Ton 8/10 ein paar geile effekte. So soll es sein klasse

Film 7/10 wusste schon am anfang was im Busch ist. Einmal gesehen und denke man muss ihn kein zweites mal anschauen

Gestern -Narnia- gesehen,

Bild: 9/10
+ absolut fehlerfreies Bild, kein Gerausche, kein Filmkorn, nix.
durchweg sehr scharfes, kontraststarkes, detailreiches Bild. viele "HD-Wow" Momente,
- der Schwarzwert gefällt mir nicht immer, mir scheint manchmal, dass in dunklen Bereichen etwas Bildinhalt verloren gehen
Ton: 8/10 (Bezug: DTS Spur)

Film: 5/10 gäääään (für meinen Geschmack unwesentlich besser wie Eragon)

huettiman schrieb:

Gestern -Narnia- gesehen, Bild: 9/10 + absolut fehlerfreies Bild, kein Gerausche, kein Filmkorn, nix. durchweg sehr scharfes, kontraststarkes, detailreiches Bild. viele "HD-Wow" Momente, - der Schwarzwert gefällt mir nicht immer, mir scheint manchmal, dass in dunklen Bereichen etwas Bildinhalt verloren gehen Ton: 8/10 (Bezug: DTS Spur) Film: 5/10 gäääään (für meinen Geschmack unwesentlich besser wie Eragon)

bis auf die film wertung gebe ich dir recht, im vergleich zu eragon ist narnia aber 1000 mal besser. film von mir 8/10 aber das ist ja geschmacksache:)

cine_fanat schrieb:

BTT John Rambo Film 8/10 Bild 8,5/10 Ton 9,5/10 :prost

Meine Bewertung ist ein wenig anders:

John Rambo

Film 7/10
Bild 8/10
Ton 10/10

Der Sound hat mich durchweg begeistert. => Referenz

kalle1111 schrieb:

cine_fanat schrieb: BTT John Rambo Film 8/10 Bild 8,5/10 Ton 9,5/10 :prost Meine Bewertung ist ein wenig anders: John Rambo Film 7/10 Bild 8/10 Ton 10/10 Der Sound hat mich durchweg begeistert. => Referenz ;)

Habe mir gestern die Higlights von John Rambo nochmal gegeben.
Der Sound ist Referenz:10/10

Auch wenn der Film sonst so geht. Aber das Bild von Motel ist wirklich sehr gut!

'ne glatte 9.

Die Chroniken von Narnia

Bild 9,5/10
Super tolles farbenprächtiges und plastisches Bild. Nahe an der Referenz wenn nicht die etwas schwächeren dunklen Szenen wäre. Aber sehr viele HD Wow Momente
Ton Deutsch DTS 8/10
Guter Sound aber es geht besser.
Ton englisch PCM 5.1 9/10
Um einiges wuchtiger und räumlicher als der deutsche Ton
Film 7/10
Film ist nicht schlecht aber etwas zu kindlich.

Fazit:
Disney hat mal wieder eine fantastische Blu ray auf den Markt gebracht,wie fast schon gewohnt. Sollten sich mal andere Studios ein Beispiel dran nehmen. Bestes Vorführmatrial um mal zu zeigen was Blu ray so kann. Am besten auf einer großen Leinwand kommt der Film wirklich top rüber.

John Rambo:

Film 8/10
Bild 9/10
Ton 10/10

Moin,

wie sieht das eigentlich aus? Wollt ihr das Ausgangsposting nicht wieder mal ergänzen oder wurde das im Threadverlauf auf Eis gelegt?

SFI schrieb:

Moin, wie sieht das eigentlich aus? Wollt ihr das Ausgangsposting nicht wieder mal ergänzen oder wurde das im Threadverlauf auf Eis gelegt?

... meinst Du um die Tonqualität?
Würde schon Sinn machen, also ich wär´ dafür aber wir sind hier ja schließlich nicht in einer Demokratie

Guck dir mal das erste Posting an, da wurden hier genannte und bewertete Blu-rays nach Bildqualität gelistet und sortiert, die letzte Änderung stammt aber von 2007 ergo könnte man das mal ergänzen. Oder aber wir machen einen neuen Thread auf, in dem NICHT diskutiert wird, der quasi nur als Bewertungsliste fungiert und hier wird dann weiter diskutiert.

Oder aber wir machen einen neuen Thread auf, in dem NICHT diskutiert wird

Pflegst Du den dann???
Ist ja mit einiger Arbeit verbunden.

SFI schrieb:

Guck dir mal das erste Posting an, da wurden hier genannte und bewertete Blu-rays nach Bildqualität gelistet und sortiert, die letzte Änderung stammt aber von 2007 ergo könnte man das mal ergänzen. Oder aber wir machen einen neuen Thread auf, in dem NICHT diskutiert wird, der quasi nur als Bewertungsliste fungiert und hier wird dann weiter diskutiert.

... ein Thread in dem NICHT diskutiert wird
Dann kannst Du gleich dazu schreiben, dass er moderiert wird
Aber ehrlich, ich würde um Ton ergänzen und kleine Dikussionen gehören doch dazu

Edit: Ooops, Bela war (mal wieder ) schneller

Also ich kann den natürlich auch hier und da ergänzen, das können ja alle Filmmods. Es sollte aber schon ein User sein, der sich dem regelmäßig annimmt, wird Mods sind ja eh schon überlastet. Fände so einen Sammelthread ähnlich der Soundreferenz Liste im DVD Bereich aber ganz brauchbar.

@ 0300_Infanterie

SFI meint ja, daß das, was hier über die Qualitätsmerkmale diskutiert wird, in einem separatem Thread nur noch gelistet wird.
Würde zumindestens die Sache übersichtlicher machen.

Fände so einen Sammelthread ähnlich der Soundreferenz Liste im DVD Bereich aber ganz brauchbar.

Bin da ganz deiner Meinung, aber den Thread sollte dann EINER führen, bzw. pflegen, sonst gibt's ja doch wieder nur Chaos.

Genau, also das verwertbare Feedback aus diesem Thread sammeln, oder macht es dir Spass dich durch 50 Seiten zu wühlen du Wühlmaus?

bela schrieb:

Fände so einen Sammelthread ähnlich der Soundreferenz Liste im DVD Bereich aber ganz brauchbar. Bin da ganz deiner Meinung, aber den Thread sollte dann EINER führen, bzw. pflegen, sonst gibt's ja doch wieder nur Chaos.

Eben, ein User und wir Mods können halt bei Bedarf korrigieren, ergänzen etc. Also wer will?

bela schrieb:

@ 0300_Infanterie SFI meint ja, daß das, was hier über die Qualitätsmerkmale diskutiert wird, in einem separatem Thread nur noch gelistet wird. Würde zumindestens die Sache übersichtlicher machen.

... was wieder die Frage der Objektivität und des unterschiedlichen Equipments aufwirft...
Man könnte ja dann einen Schiedsrichter berufen...
Nein, im Ernst ich glaub das ist zu aufwändig/schwierig!

@SFI: Ich lese permanent mit, aber für Neulinge ist´s schwer!
Ich nehm´ die Posts meist nur als Anregung nen Film zu leihen, oder zu kaufen und mach mir dann ein eigenes Bild. Bei direktem Interesse hake ich nach, wenn meine Erfahrungen tital divergieren tu ich dies ebenfalls!

Ist ja nur ne Idee gewesen, wenn ihr nicht wollt, dann wühlt halt. Allerdings hat das auch gut geklappt:

http://www.hifi-foru...um_id=85&thread=2586

... geht mal suchen
Wenn ihr bis zum Jahreswechsel keinen gefunden habt mach ich´s (wenn mir einer erklärt wie das laufen soll ), denn dann hab ich mein Upgrade auf 50" Full-HD und kann da auch besser mitreden, als mit meinem jetzigen 32"-Guckloch

Der Thread hatte ursprünglich eine ganz andere Intention und ein anderes Bewertungssystem. Deshalb ist es jetzt schwierig, die ganzen Bewertungen auf einen Nenner zu bringen. Da müßte ja jemand ein Mapping einführen.

Sollte hier aber ein vernünftige aktuelle Liste zustandekommen, werde ich die gerne in den ersten Post integrieren und auch Updates einpflegen, so wie ich das seit kurzem auch im Blu-ray-Import Thread durchführe.

Sollte hier aber ein vernünftige aktuelle Liste zustandekommen

Schwierig schwierig
Habe mich hier ja auch weitgehenst rausgehalten wegen der doch recht unterschiedlichen Meinungen zu ein und dem selben Film.
Wie soll man denn die vielen Bewertungen unter einen Hut bringen?
Any ideas????

werde ich die gerne in den ersten Post integrieren und auch Updates einpflegen

Das ist auf jeden Fall schon mal ein Wort.

Erstmal muss man das 1-10 Punkte System auf das Blu, Silber... System mappen. Wurden Filme mehrmals besprochen, bildet man den Mittelwert und mappt dann. Den Ton bewerten wir nicht!

0300_Infantrie hat sich doch quasi schon freiwillig gemeldet, dies zu tun. Diese Liste kann man auch zusammenstellen, wenn man nur einen 32" TV zu Haus hat.

Also vorwärts!

ich finde 1-10 besser als blu,gold usw...

ich finde 1-10 besser als blu,gold usw...

Das wären dann aber sehr viele Listen, nämlich ZEHN, die bearbeitet bzw. erstellt werden müßten, anstatt der vier die es jetzt sind.