Blu-ray Bildqualitätsnoten

So, ich habe die Liste wieder aktualisiert. Dank an andeis, der mir wieder die meisten Neuzugänge/Änderungen zugeliefert hat!

Und könnten wir jetzt den Chat-Modus verlassen und wieder Bewertungen in der bekannten Skala beisteuern? Das wäre nicht nur großartig, sondern erhöht auch ungemein die Chance, dass der Beitrag nicht abgelehnt wird.

Ein schönes WE

fuechti schrieb:

Timmy_67 schrieb: James Bond Box Stirb an einen anderen Tag Gold....hammer Bild hammer Ton..hab den Film schon sehr oft gesehen,allerdings nie in dieser Quali.. Was fehlt zu Referenz?

sorry ich habe Gold mit Blu verwechselt,ich meinte natürlich Blu...die scheibe ist zu 100% Referenz..

da gibts nichts zu bemängeln...

Und die anderen Teile sind echt nur auf Silber-Niveau? Das wäre dann sehr enttäuchend.

McQuade schrieb:

Und die anderen Teile sind echt nur auf Silber-Niveau? Das wäre dann sehr enttäuchend.

Ich weiss jetzt nicht ob Leben und Sterben lassen in dieser Box ist, habe den aber vorgestern gesehen und war schwer beeindruckt von der Bildqualität, würde den auf jeden Fall bei Gold einordnen.

QL-Nick schrieb:

So, ich habe die Liste wieder aktualisiert.

Prima (wo hast Du eigentlich Transformers versteckt?...oder konntest du dich auch nicht entscheiden )

Sieben Jahre in Tibet Silber

Habe selten eine Blu-ray mit solch schwankender Bildqualität gesehen, da war alles dabei, Gold bis VHS

@andeis

leben und sterben lassen Gold ??? ich würde sagen gutes silber ,aber Gold fände ich etwas übertrieben.

@McQuade

die teile sind aber sehr gutes silber,und auf jedenfall ne deutliche steigerung zur DVD...

Timmy_67 schrieb:

@andeis leben und sterben lassen Gold ??? ich würde sagen gutes silber ,aber Gold fände ich etwas übertrieben.

Bei mir (auf einer relativ großen Leinwand) sah es jedenfalls verdammt nach Gold aus, mag aber auch sein, dass ich von der Bildqualität dieses alten Streifens einfach zu beeindruckt war und daher die Wertung eher subjektiv zu bewerten ist...glaube ich aber eigentlich nicht

Auf der Jagd nach dem grünen Diamanten

War von dem Transfer ziemlich beeindruckt, erstaunlich was aus diesem recht alten Film herausgekitzelt wurde und würde Gold vergeben (denke mal, dass hier das Optimum aus der Vorlage realisiert wurde)

Auf der Jagd nach dem grünen diamanten gold?langsam machst du mir angst andeis...der film ist ja nicht schlecht,aber von gold ist er sehr weit entfernt.

sehr flaue farben,in dunklen szenen fehlt oft die durchzeichnung, und des ofteren ist leichtes rauschen zu sehen...

und nochmal zu bond,sorry wenn wir auch da nicht einer meinung sind,die bond filme sind vom bild her, wenn man sie mit der dvd vergleicht tatsächlich richtig klasse,aber gold kann ich auch hier bei weiten nicht erkennen.

solltet ihr die tatsächlich mit gold bewerten ,dann müsst ihr eure liste nochmal komplett überarbeiten,denn dann sind alle gold filme blu.

Kann jemand schon etwas zu Die Klapperschlange sagen?

Wie viel Blu steckt in diesem 27 Jahre alten Klassiker?

Gruß aus HH

cenobit schrieb:

Kann jemand schon etwas zu Die Klapperschlange sagen? Wie viel Blu steckt in diesem 27 Jahre alten Klassiker?

Laut user bei cinefacts:

Ist genau das gleiche Mistbild wie bei der UK.

Also heißt es wohl: Finger weg! Die UK ist definitiv nur hochskaliertes SD (da gibt's auch irgendwo Screenshots von).

andreasy969 schrieb:

cenobit schrieb: Kann jemand schon etwas zu Die Klapperschlange sagen? Wie viel Blu steckt in diesem 27 Jahre alten Klassiker? Laut user bei cinefacts: Ist genau das gleiche Mistbild wie bei der UK. Also heißt es wohl: Finger weg! Die UK ist definitiv nur hochskaliertes SD (da gibt's auch irgendwo Screenshots von).

Für diesen Film hätte ich mir allerdings eine sehr gute Bildqualität gewünscht

Muppi schrieb:

andreasy969 schrieb: cenobit schrieb: Kann jemand schon etwas zu Die Klapperschlange sagen? Wie viel Blu steckt in diesem 27 Jahre alten Klassiker? Laut user bei cinefacts: Ist genau das gleiche Mistbild wie bei der UK. Also heißt es wohl: Finger weg! Die UK ist definitiv nur hochskaliertes SD (da gibt's auch irgendwo Screenshots von). Für diesen Film hätte ich mir allerdings eine sehr gute Bildqualität gewünscht :(

Hochskaliertes SD Material! Ist ja echt zum ko:L

Vieleicht gibt es ja noch mal eine Auflage mit einem vernünftigen Transfer.

Vielen Dank für Info, war nur noch ein Klick vom Kauf entfernt.

Hier auch nochmal der Link zum UK blu-ray/DVD-Vergleich Escape From New York
Wie gesagt, wenn die dt. genauso aussieht, kann man sich das Geld sparen. Die blu-ray hat IMHO lediglich einen stärkeren Kontrast und ist heller/geänderte Farben, mehr Schärfe hat sie aber nicht.

QL-Nick schrieb:

So, ich habe die Liste wieder aktualisiert. Dank an andeis, der mir wieder die meisten Neuzugänge/Änderungen zugeliefert hat!

Prima und Danke!
Leider hast du Das fünfte Element (Blu) nicht gelistet.

Edit: Ist bei Gold (??) gelistet. Für mich Blu.

andreasy969 schrieb:

Hier auch nochmal der Link zum UK blu-ray/DVD-Vergleich Escape From New York Wie gesagt, wenn die dt. genauso aussieht, kann man sich das Geld sparen. Die blu-ray hat IMHO lediglich einen stärkeren Kontrast und ist heller/geänderte Farben, mehr Schärfe hat sie aber nicht.

Sieht meiner Meinung nach schon etwas besser aus, aber Neukauf lohnt sich wohl eher nicht.

Muppi schrieb:

Sieht meiner Meinung nach schon etwas besser aus, aber Neukauf lohnt sich wohl eher nicht.

Besser ja, da gebe ich Dir uneingeschränkt Recht. Man sieht meiner Meinung aber sehr gut, daß die blu-ray nicht mehr Details zeigt als die DVD. Wenn man nur die Details vergleicht, sieht man, daß die blu-ray da keinerlei Vorteile gegenüber der DVD bietet - der bessere Schärfeeindruck wird meiner Meinung nur durch den gesteigerten Kontrast suggeriert. Sprich: Die DVD könnte genau genommen genauso "gut" aussehen wie die blu-ray.

Wenn man die DVD noch nicht hat, kann man sicher zuschlagen, als Upgrade ist sie in meinen Augen aber nicht lohnenswert (außer vielleicht für absolute Fans des Films).

andreasy969 schrieb:

der bessere Schärfeeindruck wird meiner Meinung nur durch den gesteigerten Kontrast suggeriert. Sprich: Die DVD könnte genau genommen genauso "gut" aussehen wie die blu-ray.

Volle Zustimmung

DraMaticK schrieb:

Transformers war schon im Kino in manchen Szenen alles andere als scharf. Der ist einfach unsauber produziert worden.

Hehehe das ist gut, welcher Film sieht schon im Kino scharf aus!? Wenn ich dagegen eine BD zu Hause schaue keiner!

speed racer = blu

wahnsinns farben:= rest ist aber auch absolut top

Timmy_67 schrieb:

Auf der Jagd nach dem grünen diamanten gold?langsam machst du mir angst andeis...der film ist ja nicht schlecht,aber von gold ist er sehr weit entfernt. sehr flaue farben,in dunklen szenen fehlt oft die durchzeichnung, und des ofteren ist leichtes rauschen zu sehen...

naja, meilenweit ist er imo nicht von Gold entfernt, aber Du hast schon Recht, dass es einige kritische Szenen gibt (besonders am Anfang im Haus, manche dunklen Szenen haben einige Probleme mit dem Schwarzwert, etc.)

Es ist eben schwer einen alten Film zu beurteilen und ich finde weiterhin, dass hier wahrscheinlich das Maximum aus der Vorlage herausgeholt wurde....von mir aus können wir uns auch auf "gutes Silber" einigen (jedenfalls ist hier die Bildqualität um einiges besser als von dem 2.Teil: Auf der Jagd nach dem Juwel vom Nil)

Fanta 4 - Silver Surfer: Silber. Der Ton ist eine Frechheit

Lissi und der wilde Kaiser: Blu

zikla schrieb:

Fanta 4 - Silver Surfer: Silber. Der Ton ist eine Frechheit Lissi und der wilde Kaiser: Blu

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!!! Hier geht es um die Bildquali!

Fanta 4 nur als silber zu beurteilen ist ein Witz. Das ist ne tolle Blu-ray Disc! Und den Ton find ich auch klasse!

Edit: schon erledigt.

@McQuade

Das kann man auch etwas freundlicher schreiben - gelle

Bin von Hancock ziemlich enttäuscht. Ist scharf keine Frage aber irgendwie sehr dunkel find ich.

Also maximal schlechtes Gold. Hatte nach I Robot hier die absolute Megareferenz erwartet die war er nicht.

Schade aber der Film ist auch hm wie soll ich sagen "bescheiden" *g

Hancock: Gold.

derwanner schrieb:

Bin von Hancock ziemlich enttäuscht. Ist scharf keine Frage aber irgendwie sehr dunkel find ich. Also maximal schlechtes Gold. Hatte nach I Robot hier die absolute Megareferenz erwartet die war er nicht. Schade aber der Film ist auch hm wie soll ich sagen "bescheiden" *g

Bescheiden ist noch milde ausgedrückt.Ich finde es ist einfach schlichtweg Schrott.Absolut nicht mein Ding

zikla schrieb:

Hancock: Gold.

Genau, und bei Gold ist er ja auch bereits gelistet http://www.hifi-foru...m_id=167&thread=1015

@all

schaut doch bitte vorher in die Liste wenn Ihr eine Bwertung abgebt, steht sie dort bereits an der gleichen Stelle finde ich es nicht nötig das nocheinmal zu schreiben.

Ansonsten bitte hier keine Bewertungen zum Filminhalt, danke

andeis schrieb:

zikla schrieb: Hancock: Gold. Genau, und bei Gold ist er ja auch bereits gelistet http://www.hifi-foru...m_id=167&thread=1015 @all schaut doch bitte vorher in die Liste wenn Ihr eine Bwertung abgebt, steht sie dort bereits an der gleichen Stelle finde ich es nicht nötig das nocheinmal zu schreiben. Ansonsten bitte hier keine Bewertungen zum Filminhalt, danke :prost

... sehe ich anders, schließlich soll ja die Anzahl der Posts entscheiden!
" stimmen für GOLD, er wird dort einsortiert, 40 andere schreiben nix, aber 3 Leute sagen SILBER und schwupps...

Die Klapperschlange = Silber.

Wobei man sagen muss, dass die VHS damals schon ganz grottig war.
Dafür ist es dann wiederum O.K., aber leider nicht TOP.

0300_Infanterie schrieb:

andeis schrieb: zikla schrieb: Hancock: Gold. Genau, und bei Gold ist er ja auch bereits gelistet http://www.hifi-foru...m_id=167&thread=1015 @all schaut doch bitte vorher in die Liste wenn Ihr eine Bwertung abgebt, steht sie dort bereits an der gleichen Stelle finde ich es nicht nötig das nocheinmal zu schreiben. Ansonsten bitte hier keine Bewertungen zum Filminhalt, danke :prost ... sehe ich anders, schließlich soll ja die Anzahl der Posts entscheiden! " stimmen für GOLD, er wird dort einsortiert, 40 andere schreiben nix, aber 3 Leute sagen SILBER und schwupps... :.

Stimmt, die Mehrheit entscheidet, ist ein Film aber bereits bei z.B. Gold eingeordnet dann bringt es doch nix wenn jemand nochmal schreibt, dass der Film nach Gold gehört...so meinte ich das und hatte es auch so geschrieben

THE BANK JOB

Eine der wenigen Referenzen in Sachen 21:9-Transfers..sehr homogen,scharf,exzellenter Schwarzwert,tolle Farben..so muss ne aktuelle BD ausschauen

volle 10,also absolut blu

peeddy schrieb:

THE BANK JOB Eine der wenigen Referenzen in Sachen 21:9-Transfers..sehr homogen,scharf,exzellenter Schwarzwert,tolle Farben..so muss ne aktuelle BD ausschauen volle 10,also absolut blu ;)

Hat VideoHomevision auch so eingestuft. Volle Punktzahl beim Bild. Soll aber erst zum 21.11. release haben, oder

Walk Hard

Knapp Gold

@ Canton77

Hab ihn am Samstag aus der Videothek ausgeliehen..wann es den zu kaufen gibt,keine Ahnung

Grüsse

Im heute gesehn Thread schon klarer ausgeführt:


Das Leben der Anderen: Gold

Das 5.Element : gold, aber leute wirklich nicht blu


!!! Ihr könnt nicht alles in blu werfen !!! nur weil der bruce willis oder filme so gut sind, ich weiss der film ist gut wie eben auch 12.monkeys

Penelope

Bronze

fesmeedy schrieb:

Das 5.Element : gold, aber leute wirklich nicht blu !!! Ihr könnt nicht alles in blu werfen !!! nur weil der bruce willis oder filme so gut sind, ich weiss der film ist gut wie eben auch 12.monkeys

Steht doch auch in der Liste garnicht in Blu, wieso die Aufregung

andeis schrieb:

fesmeedy schrieb: Das 5.Element : gold, aber leute wirklich nicht blu !!! Ihr könnt nicht alles in blu werfen !!! nur weil der bruce willis oder filme so gut sind, ich weiss der film ist gut wie eben auch 12.monkeys Steht doch auch in der Liste garnicht in Blu, wieso die Aufregung :.

o.k. das stimmt, aber viele hätten ihn da gern gesehn.

gruss frank

Moin,Moin
Gerade gesehen -Der unglaubliche Hulk- mit Edward Norton.
Aus der Videothek ausgeliehen,Vertrieb durch Concorde.
Sehr viele HD-Wow Effekte,durchgehend sehr scharfes Bild,wirkt an vielen stellen sehr Räumlich.
Würde diesen Film für Blu einstufen!
Kann ich nur Empfehlen und ist auf jedenfall besser als die Ann Lee Version vom Hulk!

Gruß Manamac

fesmeedy schrieb:

Das Leben der Anderen: Gold Das 5.Element : gold, aber leute wirklich nicht blu

Wenn "Das 5. Element" nur unter gold einzuordnen ist, dann gehört "Das Leben der Anderen" aber eindeutig in die Kategorie silber. Der Transfer zeigt zu viele eher weniger detaillierte Einstellungen (und ich meine nicht die gewollte Linsenverzeichnung) und starkes EE.

Grüße
Jomox

Vorschlag zur Güte wir packen alles in Blu. Es gibt scheinbar eh keine Unterschiede.

Das 5.te Element hat eine sehr gute Bildquali keine frage aber sie ist bei weitem nicht referenz.

Habe diese unerhaltung shcon bei Amazon zum Thema Dornröschen. Alles Referenz.

Mc_Manamac schrieb:

Moin,Moin Gerade gesehen -Der unglaubliche Hulk- mit Edward Norton. Aus der Videothek ausgeliehen,Vertrieb durch Concorde. Sehr viele HD-Wow Effekte,durchgehend sehr scharfes Bild,wirkt an vielen stellen sehr Räumlich. Würde diesen Film für Blu einstufen! Kann ich nur Empfehlen und ist auf jedenfall besser als die Ann Lee Version vom Hulk! Gruß Manamac 8)

Hab mir auch gestern Abend Hulk auf Bluray angeschaut, war nicht so begeistert... durchweg gute Bildqualität mit ein paaR Wow effeckten (wenn man sein Gesicht in nahaufnahme sieht usw.) Die Special Effeckts sind halt Grandios! Aber ich würd die BluRay nicht bei Blu einstufen! für mich eher ein gutes Gold.

Also, ich finde es kommt auch auf das medium an, mit dem man schaut.
Auf meinem beamer werden schwächen viel mehr sichtbar, als auf dem plasma.

Und jomox, da geb ich dir recht, dass das leben der Anderen tendenziell zu silber geht, aber wegen der gelichbleibenden qualität habe ich ihn dennoch bei gold eingeordnet.

Das 5.Element hat zwar sehr viele blu szenen, wie die taxi szenen, aber leider auch sehr viele schwankungen, wie z.B. ganz am anfang des film, die fast schon silber niveau haben.
Deshalb ordne ich es getrost bei gold ein und meine , man muss letztendlich jedem auch nahelegen, die bildqualität nicht wegen einzelner referenzszenen zu beurteilen, sondern das gesamtwerk.

gruss frank

andeis schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ... sehe ich anders, schließlich soll ja die Anzahl der Posts entscheiden! " stimmen für GOLD, er wird dort einsortiert, 40 andere schreiben nix, aber 3 Leute sagen SILBER und schwupps... :. Stimmt, die Mehrheit entscheidet, ist ein Film aber bereits bei z.B. Gold eingeordnet dann bringt es doch nix wenn jemand nochmal schreibt, dass der Film nach Gold gehört...so meinte ich das und hatte es auch so geschrieben :.

Ich will nicht nörgeln oder kriteln, denn ich profitiere sehr von diesem Thread. Nochmal vielen Dank an alle Aktiven.

Dennoch andeis: Spiel das von Infanterie gespielte Szenario doch mal durch. So wird ein Film sehr schnell falsch bewertet.

Man muss zur Bewertung auch die gesamte Wiedergabekette berücksichtigen.

Ein Bild vom Beamer mit Diagonale von weit über 2 Metern fällt anders in Gewicht als aufm 32"-TV aufwärts.

Ich habe in den letzten beiden Wochen Iron Man, Indy 4, Hancock und FdK 1-3 teilweise geschaut.

Ich war absolut mit allen Filmen zufrieden auf meinem 46" Pana, ausnahmslos.

Danke! Einer der´s verstanden hat