Blu-ray Bildqualitätsnoten

Autor

Beitrag

Corky_Withers
Ist häufiger hier

#2225 erstellt: 19. Nov 2008, 18:25

Ein Schatz zum Verlieben
Bild Gerade eben noch Silber - besonders im Vergleich zum ähnlichen Into the Blue, alles verdammt weich

Der Unbeugsame
Bild Gold
vom Alter her hervorragend umgesetzt

Zombie (Bootleg/Filmbörse)
Bild Silber+
Bis auf drei Ausfälle (seltsame Flecken im Bild) ganz klar beste Version bis jetzt auf Deutsch

Poltergeist
Bild Gold
auch hier hat Warner richtig was rausgeholt, obwohl man in den ersten Minuten übles ahnt

Copland
Bild = Schrott
Selbst auf DVD wäre dies eine Frechheit (falsches Format, unruhiges Bild usw.)

The wild Bunch
Bild = Gold
Klasse bearbeitet - hier wäre aber ohne verstärken Filtereinsatz richtig was drinnen gewesen (im Sinne von Hollow Man usw.). Da sind doch einzelne Shots etwas weicher als bei der DVD. Aber nur einzelne. Im Großen und Ganzen eine Freude per Beamer.

kopfbeisser
Inventar

#2226 erstellt: 20. Nov 2008, 10:52

Corky_Withers schrieb:

kann das mit copland bestätigen; klasse film; aber quali wie auf vhs !!!

cenobit
Inventar

#2227 erstellt: 20. Nov 2008, 18:32

Corky_Withers schrieb:

Zombie (Bootleg/Filmbörse)
Bild Silber+
Bis auf drei Ausfälle (seltsame Flecken im Bild) ganz klar beste Version bis jetzt auf Deutsch

Dito,sehe ich genauso.

Und ob es sich evtl. um ein Bootleg handelt ist mir egal.

Das Bild ist wirklich Super und schlägt die DVD um längen.

Wetzwulf
Stammgast

#2228 erstellt: 21. Nov 2008, 12:42

The Strangers US-BR (Codefree)

Bild: Silber (eigentlich ein absolut guter Transfer und somit Goldtendenz, aber dadurch, dass der Film nunmal beinahe durchweg im Dunkeln spielt, bleiben handlungsbedingt und objektiv betrachtet echte HD Momente meist aus.)

evw
Inventar

#2229 erstellt: 21. Nov 2008, 18:44

Sindbads 7. Reise

Silber bis VHS. Die Bildqualität fällt besonders in den Trickszenen dramatisch ab. Ging vielleicht nicht besser, ist aber trotz allem die bisher beste verfügbare Fassung des Films. Farben und Kontrast hätte ich mir etwas leuchtender gewünscht (siehe auch die Kommentare einiger prominenter Regisseure im Bonusmaterial, die den Film auch bunter in Erinnerung hatten).

[Beitrag von evw am 21. Nov 2008, 18:47 bearbeitet]

andeis
Inventar

#2230 erstellt: 21. Nov 2008, 23:48

Bank Job

Ich war sehr beeindruckt von dem Bild und würde es eher bei Blu einordnen (das Bild ist eigentlich schon fast zu perfekt und wirkt ohne jegliches Filmkorn und Rauschen manchmal unnatürlich...trotzdem vergebe ich die Höchstnote)

Muppi
Inventar

#2231 erstellt: 22. Nov 2008, 09:35

Tideland

Würde den eher bei Silber sehen, Schärfe ist ja recht gut, aber Schwarzwert, blasse Farben, Gelbstich (Stilmittel?!) und leichtes Rauschen sind meiner Meinung nach nicht Gold-würdig

Nappa87
Ist häufiger hier

#2232 erstellt: 22. Nov 2008, 10:17

Speed Racer

hm das Bild is eigentlich durchweg Scharf, paar schwachstellen aber ansonsten top.... ich würd sagen Gold+ oder Blue-
Auf jedenfall geil :>0

klaus968
Stammgast

#2233 erstellt: 22. Nov 2008, 23:15

Die Insel

Weshalb ist der bei Gold einsortiert?

Der ist absolut Blu!

fuechti
Inventar

#2234 erstellt: 23. Nov 2008, 09:18

Der unglaubliche Hulk

Gold

0300_Infanterie
Inventar

#2235 erstellt: 23. Nov 2008, 10:52

Gestern Kill Bill Vol. 1
= klares BLU

marty29
Stammgast

#2236 erstellt: 23. Nov 2008, 11:09

0300_Infanterie schrieb:

Gestern Kill Bill Vol. 1
= klares BLU

Genau

Und Kung Fu Panda = BLUna

haifaii
Inventar

#2237 erstellt: 23. Nov 2008, 12:49

Kung Fu Panda auf jeden Fall BLU
Und die Tage gesehen: Doomsday. Würde ich grade noch bei Gold einordnen

andeis
Inventar

#2238 erstellt: 23. Nov 2008, 17:48

fuechti schrieb:

Der unglaubliche Hulk

Gold

Yep, kann ich bestätigen, ein sehr gutes Bild, imo sogar mit leichter Tendenz zu Blu. (besonders hat mir hier die durchgehend gute Bildquali gefallen, ist ja leider bei vielen Filmen nicht der Fall, da schwankt es manchmal zwischen Bronze und Blu)

Muppi
Inventar

#2239 erstellt: 23. Nov 2008, 17:49

klaus968 schrieb:

Die Insel

Weshalb ist der bei Gold einsortiert?

Der ist absolut Blu! :hail

Sehe ich auch so

MB76
Stammgast

#2240 erstellt: 23. Nov 2008, 17:53

Kung Fu Panda Blu

haifaii
Inventar

#2241 erstellt: 23. Nov 2008, 18:04

Muppi schrieb:

klaus968 schrieb:

Die Insel

Weshalb ist der bei Gold einsortiert?

Der ist absolut Blu! :hail

Sehe ich auch so :prost

Schließe mich da an, damit er bei Blu eingeordnet wird

peeddy
Inventar

#2242 erstellt: 23. Nov 2008, 22:44

So gestern auch endlich HULK(der 'neuere') gesehen und war vom Bild doch etwas enttäuscht:die Tiefenschärfe fehlt,Schwarzwert nicht perfekt;Plastizität war eher selten zu sehen und ne ständige leichte Körnung im Bild verhindern,den Transfer als überaus gelungen zu bezeichnen-da wäre Einiges mehr drinn gewesen

Für mich kein Vergleich zu Top-Transfers wie RotSS,The Bank Job..schade!

8,5/10-unteres gold

trick17
Stammgast

#2243 erstellt: 23. Nov 2008, 22:51

Shrek 3 Blu

Die Bewegungen der einzelnen Figuren wirkt etwas stark "animiert", ist aber scheinbar ein Stilmittel...

Die Farben, Schärfe etc. alles perfekt, Animationsfilm eben.

Viel besser ist der 3D-Effekt welcher den ganzen Film über, sehr krass rüberkommt...

[Beitrag von trick17 am 23. Nov 2008, 22:51 bearbeitet]

sherlock007
Stammgast

#2244 erstellt: 24. Nov 2008, 09:12

haifaii schrieb:

Muppi schrieb:

klaus968 schrieb:

Die Insel

Weshalb ist der bei Gold einsortiert?

Der ist absolut Blu! :hail

Sehe ich auch so :prost

Schließe mich da an, damit er bei Blu eingeordnet wird :prost

Natürlich Blu

Hab gar nich gemerkt, dass der nur bei Gold gelistet ist - wahrscheinlich ein Versehen

Bm4n
Inventar

#2245 erstellt: 24. Nov 2008, 09:40

Könnte mit bitte einer sagen warum Keinohrhase bei Gold ist???

Und warum I m Legend auch bei Gold ist???

Ok I m Legend hat ein super Bild und ist vlt auch nicht Blu aber ich hab mir gestern beide Filme nach einander angesehen und fand es lagen Welten zwischen!!!

Keinohrhase finde ich echt mies.

cine_fanat
Inventar

#2246 erstellt: 24. Nov 2008, 18:41

andeis schrieb:

Gold würde ich sagen. Blu ist für mich ein fehlerfreis Bild den ganzen Film lang.
BJ hat paar Szenen die nicht von Anfang an optimal im Fokus stehen.
Sind zwar nur Bruchteile von Sekunden, doch man sieht es.
Von daher knapp an Blu vorbei.

peeddy
Inventar

#2247 erstellt: 24. Nov 2008, 19:17

Blu ist für mich ein fehlerfreis Bild den ganzen Film lang.

Dann gibt es nur einen einzigen Titel bisher auf dem Markt,der diesen Voraussetzungen vollkommen entpricht,nämlich Kung Fu Panda..der soll zu 100% die Möglichkeiten von blu ausnutzen(Höchstwertungen von diversen Testern)

Wenn ein Realfilm zu mindestens 90% auf höchstem Niveau ist vom Bild her(und das ist bei TBJ der Fall),dann ist er nunmal blu-perfekt gibts eh nur bei Animationen(aber auch da nicht selbstverständlich,siehe z.B. Polarexpress..)

Du schreibst da von Bruchteilen von Sekunden(entschuldige,wenn ich jetzt doch schmunzeln muss

),aber meines Wissens hat der Film ne Laufzeit von 111 Min...wen interessieren da paar Sekunden(wenn überhaupt alles zusammengenommen)

Also der Film ist blu und damit sollte diese dämliche Diskussion endlich mal ein Ende nehmen

marty29
Stammgast

#2248 erstellt: 24. Nov 2008, 20:27

cine_fanat schrieb:

Eigentlich hast du ja Recht, Blu = absolute Referenz = ohne jeden Fehler

Aber demnach würden nur Animationsfilme Blu sein und der Noten Thread wäre für die Katz'.

Ich sehe es so wie peeddy, wenn das Bild fast durchgehend perfekt ist, sollte es Blu sein. Kleinere Schwächen wird es immer geben...

bothfelder
Inventar

#2249 erstellt: 24. Nov 2008, 20:34

Hi!

Dann sollte man sinnvollerweise die Animationsfilme außen vor lassen.

Andre

Kuma
Stammgast

#2250 erstellt: 24. Nov 2008, 20:35

Bank Job hat nen wirklich gutes Bild, aber erstens würde ich ihn auch net bei blu einordnen und zweitens ist der Film selber eh nur Mittelmaß und somit relativ unwichtig

Wassillis
Inventar

#2251 erstellt: 24. Nov 2008, 20:45

Kuma schrieb:

Bank Job hat nen wirklich gutes Bild, aber erstens würde ich ihn auch net bei blu einordnen und zweitens ist der Film selber eh nur Mittelmaß und somit relativ unwichtig

Gut zu wissen.Somit spare ich mir den Kauf

andeis
Inventar

#2253 erstellt: 24. Nov 2008, 21:21

Kuma schrieb:

Bank Job hat nen wirklich gutes Bild, aber erstens würde ich ihn auch net bei blu einordnen und zweitens ist der Film selber eh nur Mittelmaß und somit relativ unwichtig

Deine Meinung zum Filminhalt ist hier ebenfalls unwichtig....meine Güte, manche werden das wohl nie begreifen.

@bela, ja Du hast Recht, mir fehlte auch diesmal wieder die Disziplin

klaus968
Stammgast

#2255 erstellt: 24. Nov 2008, 21:49

bothfelder schrieb:

Hi!

Dann sollte man sinnvollerweise die Animationsfilme außen vor lassen.

Andre
:prost

Ja, sollte man.

Rianna
Hat sich gelöscht

#2256 erstellt: 25. Nov 2008, 11:30

Vielleicht sollte man Realfilme und Animationsfilme wirklich trennen und eigene Listen machen, denn beides in einen Topf zu werfen und womöglich noch gleiche Kriterien für die Einordnung zu nehmen, macht einfach keinen Sinn.

Muppi
Inventar

#2257 erstellt: 25. Nov 2008, 12:10

Rianna schrieb:

Halte ich für eine gute Idee

haifaii
Inventar

#2258 erstellt: 25. Nov 2008, 13:23

Oder es gibt noch eine Kategorie die "Referenz" heißt. Da kommen dann nur die wirklich besten Filme rein, wär auch praktisch für jemanden der eine Vorführscheibe sucht.
Referenz Animation wäre dann "Kung Fu Panda" im Realfilm Bereich : keine ahnung Baraka oder Bank Job oderoder...
Dann würden vielleicht auch mal die immer wieder kehrenden Fragen aufhören a la was ist der beste Film zum Vorführen..

cine_fanat
Inventar

#2259 erstellt: 25. Nov 2008, 13:29

Du schreibst da von Bruchteilen von Sekunden(entschuldige,wenn ich jetzt doch schmunzeln muss ),aber meines Wissens hat der Film ne Laufzeit von 111 Min...wen interessieren da paar Sekunden(wenn überhaupt alles zusammengenommen)

Also der Film ist blu und damit sollte diese dämliche Diskussion endlich mal ein Ende nehmen

Ich habe eben gleich beim ersten Mal schauen Fehler entdeckt.
Und wenn eben Filme die nicht fehlerfreies Bild liefern "blu" sind, dann sei es drum.

Rianna
Hat sich gelöscht

#2260 erstellt: 25. Nov 2008, 14:31

haifaii schrieb:

Ich dachte, die Kategorie "Blu" sei eigentlich die Referenzkategorie für Vorführfilme? Aber durch den Mix von Animationsfilmen und Realfilmen und den ständigen Meinungsverschiedenheiten, was in Blu und was in Gold gehört, verwässert das doch inzwischen ziemlich. Wenn es dann schon so los geht "unteres Blu", "oberes Gold", dann kann man ja auch gleich würfeln. Zumal ja offensichtlich ist, dass jeder was anderes unter einem "perfekten" Bild versteht.

trick17
Stammgast

#2261 erstellt: 25. Nov 2008, 14:55

Würde es denn was bringen, das Ganze prozentual zu beschreiben?

FilmXY hat von UserA 86%, von UserB 91%, UserC 84%

Somit hätte der Film dann 87% im Schnitt also Kategorie Gold,Blu etc.

Dann könnte in der Liste FilmXY 87%/3 stehen...

Will mich da nicht zu sehr einmischen, aber vielleicht würde der Schnitt der Bewertungen und die Prozenteinteilung Klarheit schaffen?!

[Beitrag von trick17 am 25. Nov 2008, 14:57 bearbeitet]

haifaii
Inventar

#2262 erstellt: 25. Nov 2008, 14:57

Referenz ist aber für mich nur ein Film und nicht 20. Naja war ja nur ein Vorschlag, dass es immer einen Film auf dem Referenz Thron gibt

trick17
Stammgast

#2263 erstellt: 25. Nov 2008, 15:04

Ich denke, dass es schwer ist genau einen Referenztitel zu haben, da verschiedene REferenztitel, in anderen Bereichen perfekt sind:

z.B. FilmX hat besonders tolle Farben aber nur 95% 3D-Effekt,
FilmY dafür 99% 3D Effekt aber nicht die Farben etc...

Baraka kommt für mich schon nah dran, aber auch hier sind wieder einige Szenen (~10) die eben nicht auf dem sonst üblichen TOP Referenzniveau liegen...

Sogesehen gibt es keinen Film, in dem alle Szenen, in jeder Hinsicht absolut perfekt sind, also auch keinen BLU würdiger Film

[Beitrag von trick17 am 25. Nov 2008, 15:05 bearbeitet]

Rianna
Hat sich gelöscht

#2264 erstellt: 25. Nov 2008, 15:04

Ich denke, es können schon mehrere Filme Referenz sein, wenn sie tatsächlich gleich gut sind.

Aber die Idee mit den Prozenten finde ich auch gut, dann hätte man wenigstens etwas mehr Differenzierung.

Canton77
Inventar

#2265 erstellt: 25. Nov 2008, 16:32

Rianna schrieb:

Bekommst von mir 100% Zustimmung

Zumindest bis jetzt der gelungenste Vorschlag hin zur besseren Handhabung

[Beitrag von Canton77 am 25. Nov 2008, 16:34 bearbeitet]

haifaii
Inventar

#2266 erstellt: 25. Nov 2008, 19:49

Das ist ne gute Idee. 90%-100% sind dann Blu, dann bekommt man ein gutes Bild davon wie in etwa die Qualität aussieht. wobei es natürlich auch wieder Leute geben wird die mehreren Titeln sofort 100% geben

andeis
Inventar

#2267 erstellt: 25. Nov 2008, 20:08

Canton77 schrieb:

Rianna schrieb:

Bekommst von mir 100% Zustimmung

Zumindest bis jetzt der gelungenste Vorschlag hin zur besseren Handhabung 8)

Das sind alles gute Ideen und ich hatte auch mal eine, mit Abgrenzungen in den oberen Kategorien, wie z.B. Blu-, Gold+, Gold-, um das Ganze etwas differenzierter zu gestalten.

....Nur, es gibt diese Liste nun seit einiger Zeit mit vielen, vielen Titeln und wie sollte das nun technisch umgesetzt werden, hier in der bestehenden Liste nun wieder alles umzustrukturieren? Ich denke mal, dass die Liste weiterhin zur ungefähren Einordnung taugt und wenn sie den einen oder anderen vor Fehlkäufen bewahrt, dann erfüllt sie doch ihre Funktion!

sherlock007
Stammgast

#2268 erstellt: 25. Nov 2008, 20:24

Das mag ja ein Argument sein mit der bisherigen Liste aber kein Hinderungsgrund

Man muss sich (und vielleicht die Liste?) doch weiterentwickeln

Stillstand ist der Tod...

Cinema_Fan
Hat sich gelöscht

#2269 erstellt: 25. Nov 2008, 20:31

Signs Blu

Gerade gesehen, eine durchgängige Schärfe ist vorhanden, leider nicht so enorm, wie bei anderen Referenzscheiben, so das ein WOW Erlebnis leider ausbleibt. Auch mangelt es leider an Plastizität. Ansonsten wie gesagt aber auf seinem Level eine konstante Schärfe, auch die Farben kommen in sehr guter Qualität rüber.

Fazit: Würde ihn bei Silber einstufen.

Rianna
Hat sich gelöscht

#2270 erstellt: 26. Nov 2008, 11:27

Ich finde auch, man könnte ja wenigstens bei den ab jetzt kommenden Titeln schon mal diese Prozentregelung anwenden.

Cinema_Fan
Hat sich gelöscht

#2271 erstellt: 26. Nov 2008, 11:34

Findet ihr nicht, das ihr da etwas übertreibt? Man möchte doch nur eine simple Kategorieanordnung wo man dann auch weiss, wo der Film von der Bildqualität her steht. Gegen z.B. Gold + oder Silber- oder sowas hat ja keiner was, kann man ja alles noch einarbeiten, aber Prozente? Ich mach mir doch nicht extra die Mühe, alles noch in Prozenten abzuschätzen, denke auch mal, das da die wenigsten Lust zu haben.....

Ich denke es sollte bis auf vielleicht noch die -/+ Unterteilung alles beibehalten werden....

P.S. Was man auch noch bedenken sollte: Es gab hier des öfteren schon Diskussionen über die Einstufungen bestimmter Filme, soll das jetzt auch noch so enden, das hier noch wie wild mit Zahlen rumjongliert wird, so das man in dem THread gar keinen Überblick mehr hat?

[Beitrag von Cinema_Fan am 26. Nov 2008, 11:37 bearbeitet]

trick17
Stammgast

#2272 erstellt: 26. Nov 2008, 11:39

Ich denke eigentlich nicht, dass eine prozentuale Einteilung im Endeffekt mehr Arbeit für den Bewertenden macht.
Anstatt bspw. FilmXY mit 9,5 zu bewerten (machen ja viele so) sagt man dann einfach 95% und gut ist.

Auf die Monate und Jahre gesehen würde die Liste dann sicherlich noch besser werden, als sie sowieso schon ist...

Rianna
Hat sich gelöscht

#2273 erstellt: 26. Nov 2008, 11:45

Aber gerade an der simplen Kategorieeinteilung sieht man doch, dass es inzwischen keinen Sinn mehr macht, so vorzugehen, zumal ja viele Einträge auch noch aus Zeiten stammen, wo es wenig Vergleichsmaterial gab. Inzwischen müßte man sicher so einige Einträge revidieren. Und je länger die Listen werden, desto mehr Filme finden sich in den einzelnen Kategorien, die sich in der Qualität deutlich unterscheiden. Genau deswegen gibt es ja immer mehr Meinungsverschiedenheiten über die Einstufung. Ich denke, das wird immer schlimmer werden, wenn das System nicht etwas mehr differenziert wird.

Cinema_Fan
Hat sich gelöscht

#2274 erstellt: 26. Nov 2008, 11:45

Ich bezweifle, das man die Liste noch über Jahre führen kann, wenn die BR den Durchbruch schaffen sollte

Oder möchtest du tausende von Titel in einer Liste haben und dich dann da durchwühlen bis zu deinem Film den du suchst?

Im Grunde ist die Liste für die Anfangszeit gut, als auch dann, wenn die BR ein Nischenmedium bleiben sollte und nicht so viele Filme auf diesem Medium veröffentlicht werden sollten.

Auf grosse Zahlen von Filmen ist die Liste gar nicht ausgelegt.

[Beitrag von Cinema_Fan am 26. Nov 2008, 11:46 bearbeitet]

Muppi
Inventar

#2275 erstellt: 26. Nov 2008, 11:51

Vielleicht könnte man die Liste ja so führen wie bei blurayreviews.ch mit A,B,C...usw., dann braucht man nur noch den jeweiligen Buchstaben anklicken und kann "seinen" Film schneller finden

Cinema_Fan
Hat sich gelöscht

#2276 erstellt: 26. Nov 2008, 11:54

Muppi schrieb:

Vielleicht könnte man die Liste ja so führen wie bei blurayreviews.ch mit A,B,C...usw., dann braucht man nur noch den jeweiligen Buchstaben anklicken und kann "seinen" Film schneller finden :)

Klingt gut und daneben ein Symbol + ein Untersymbol für die Benotung (siehe die Symbole die wir für die Beitragsanzahl haben, da gibt es ja auch Bronze Silber und Gold, man sollte aber noch 2-3 Farben mehr noch nehmen), dann noch eine Untersymbolgattung für die "feinere" Unterteilung und fertig.

Besser als unübersichtliche Prozentangaben.

z.B.

S

Shooter "Symbol Gold", "Untersymbol"

[Beitrag von Cinema_Fan am 26. Nov 2008, 11:56 bearbeitet]

Rianna
Hat sich gelöscht

#2277 erstellt: 26. Nov 2008, 11:55

Ich denke, die Liste macht auch heute noch Sinn, zumal gerade jetzt, wo immer mehr BDs auf den Markt kommen, auch ganz miese Fälle dabei sind. Vor denen sollte man wirklich warnen. Ob jetzt ein Film in Blu oder Gold eingestuft wird, ist sicher Mäkeln auf höchstem Niveau, aber Schrottproduktionen in hochskalierter DVD "Qualität" sollten auch als solche genannt werden, egal wie groß die Liste schon ist.