Blu-ray Bildqualitätsnoten

Die Erde von oben - Teil 1: Artenvielfalt - Erde und Ressourcen (Doku von Yann Arthus-Bertrand)

Leider ist die Bildqualität sehr gemischt. Viele Szenen (50%+) sind ganz klar Gold, besonders die Moderation und die Flüge. Manchen Szenen könnte man auch Blu geben.

Dennoch gibt es auch noch Bilder, die ich nur mit Silber-Bronxe einordnen würde. Das sind meist zusätzliche Beiträge, die Dinge erklären, wo nicht der Moderator spricht.

Und dann gibt es noch einige sowas von schlechte Bilder, die ich nicht mal auf einer VHS sehen möchte. Richtig gruseliges Farbrauschen ist dort zu sehen, was so schlimm ist, daß ich gar keinen Vergleich habe Diese Szenen hätte man nicht mal für eine DVD nehmen dürfen. Aber es hält sich von der Zeit her in Grenzen, ist aber leider nicht nur einmal zu sehen. (Sind auch keine dunklen Bilder oder so etwas, erinnert aber etwas an sehr unscharfe/verrauschte Internet-Videos, die aber nicht totkomprimiert wurden, wie man es oft bei Youtube sehen kann)...

Insgesamt würde ich es nur auf ein schwaches Silber einordnen, um andere nicht zu sehr zu enttäuschen, wenn man die gruseligen Szenen sieht. Aber wer es genau wissen will, sucht die grundlegenden Beiträge und trifft dann genau diesen Post hier. ;-)

Vom Inhalt ist es interessant, wenn es hier bei auch trotz Stichwort Ressourcen "nur" um Wasser geht. Man merkt auch, daß es vorwiegend für Frankreich produziert wurde. Es ist zwar perfekt übersetzt, aber Sätze wie "Eine Fläche 1/3 so groß wie Frankreich" spricht dann doch Bände.

Extras sind nur zwei schlechte 30sek WWF-Trailer und ein 2min Trailer zur Blu-ray mit den schönsten Szenen, kein Making-Of.


Teil 2 habe ich auch schon (gabs ja bei Saturn/Amazon jetzt im Angebot), Rezension kommt dann in 1 Woche oder so.

Huch, Die Mumie ist ja noch garnicht gelistet.

Das Bild verdient imo gerade mal so Silber.

So einige Doppelkonturen, teilweise schlechter Schwarzwert, weiches Bild, Unschärfe....mag sein, dass das am Alter liegt, die Mumie 2 (etwas später im Kino erschienen) hat aber ein deutlich besseres Bild.

James Bond - Liebesgrüsse aus Moskau
Bild = Gold
(einfach klasse, wie sich das Bild von der schon sehr starken Ultimate Edition (DVD) abhebt. Schade, daß dagegen "In tödlicher Mission" so mäßig geraten ist)

Shining
Bild = Silber
(sehr gut umgesetzt, besonders in der Schärfe, aber mich stört das falsche Bildformat schon)

Flatliners
Bild = Bronze
(Trotz Nachschärfung bleiben etliche Szenen weich, die Doppelkonturen sind nicht zu übersehen und der Schwarzwert ist mäßig. Sieht aus wie mittelprächtig hochskaliert)

Und da es irgendwie bei der Liste unterging, nochmals:

Das Kanonenboot am Yangtse Kiang
Bild = Gold
(wenn Fox sich doch allen Titeln dermaßen widmen würde. Farbe, Schärfe, Schwarzwert einfach spitzenmäßig. Altersmäßig rauscht es halt hier und da)

Shoot Em Up: eigentlich Blu für mich aber wegen der Farbfilter Gold+

ARN-Der Kreuzritter

Sehr homogen,Top-Schwarzwert,tolle Farben..dennoch fehlt etwas Tiefenschärfe zum blu-Bild(aber schon nah dran)=gutes gold

DIE 9. KOMPANIE

Top-Transfer(abgesehen von einigen leicht verrauschten Bildern in Afghanistan),Top-Plastizität=blu

HELLBOY = Gold

Habe ich das übersehen oder fehlt bisher tatsächlich WALK THE LINE?

zumindest Gold, wenn nicht Blu

Hallo,

kann mir mal jemand erklären, wie ein Film wie Independence Day in der gleichen Kategorie wie Die Hard 4.0, die Mumie 3 oder Indiana Jones 4 sein kann

Diese 3 Filme sind imho um Welten besser als Independence Day. Den würde ich eher bei Silber, wenn nicht sogar Bronze einordnen. Denn im Vergleich dazu sieht auch The Day after Tomorrow besser aus, wobei der wieder nicht so gut wie die oben genannten aussieht

Ich bin noch relativer Laie auf dem Gebiet, aber bei Independence Day haben wir völlig die WOW-Effekte gefehlt. Ich kann mir diese Einordnung echt nicht erklären...

"Die andere in Dir" GOLD

Zimmer 1408 "Silber"

Corky_Withers schrieb:

Shining Bild = Silber (sehr gut umgesetzt, besonders in der Schärfe, aber mich stört das falsche Bildformat schon)

Was meinst du mit falschem Bildformat?

Lucki49 schrieb:

"Die andere in Dir" GOLD

Die "andere" in dir, oder Die "Fremde" in dir?

PrinceBlade schrieb:

Lucki49 schrieb: "Die andere in Dir" GOLD Die "andere" in dir, oder Die "Fremde" in dir?

...upps...natürlich "Die Fremde in Dir (The Brave One)" ...GOLD

Was meinst du mit falschem Bildformat?

Kubrick hat das Teil meines Wissens nach eigentlich in 4:3 gedreht (1,33:1) und damit es für 16:9 genutzt werden kann, ist Warner (sehr wahrscheinlich per PanScan) ins Bild gelatscht, um diesen Ausschnitt zu erhalten. Dadurch gehen Bildanteile flöten. Die DVD-Ausgabe von Warner ist noch in 4:3.

"Sieben Jahre in Tibet" [gold]
"Brokeback Mountain" [plastic]

Das Ding Silber

fran234 schrieb:

Hallo, kann mir mal jemand erklären, wie ein Film wie Independence Day in der gleichen Kategorie wie Die Hard 4.0, die Mumie 3 oder Indiana Jones 4 sein kann Diese 3 Filme sind imho um Welten besser als Independence Day. Den würde ich eher bei Silber, wenn nicht sogar Bronze einordnen. Denn im Vergleich dazu sieht auch The Day after Tomorrow besser aus, wobei der wieder nicht so gut wie die oben genannten aussieht Ich bin noch relativer Laie auf dem Gebiet, aber bei Independence Day haben wir völlig die WOW-Effekte gefehlt. Ich kann mir diese Einordnung echt nicht erklären... :prost

Naja, jetzt übertreibst Du aber. Dass er eher nach Bronze gehört ist Deine Meinung, die kann ich aber nicht teilen.

Grundsätzlich kann ich Dir zustimmen, dass der Film so einige schwache Momente hat, wo das Bild etwas weicher oder unscharf ist, das haben die von von Dir erwähnten Filme aber auch, nur etwas seltener.

Da es hier keine Zwischenkategorien gibt muss man sich irgendwie entscheiden und er tendiert doch mehr zu Gold als zu Silber.

Ich persönlich sehe den Film genau zwischen Silber und Gold

[quote="wolff_uncut"]"Sieben Jahre in Tibet" [gold]
"Brokeback Mountain" [plastic]

Was meinst du mit (Plastic).Für mich ist das Bild Gold+

wolff_uncut schrieb:

"Sieben Jahre in Tibet" [gold]

Auch hier finde ich, dass der Film insgesamt bei Silber ganz gut eingeordnet ist.

Man hat sich beim Transfer sicher Mühe gegeben und aus dem alten Streifen haben sie viel rausgeholt....allerdings haben sie übertrieben und das gesamte Filmkorn weggebügelt, dann heftig nachgeschärft, sodass das Bild sehr künstlich, digital wirkt, häufig wie hochskaliert. (Wenige Szenen wurden komischerweise anscheinend überhaupt nicht bearbeitet, die haben leider fast VHS-Qualität).

cine_fanat schrieb:

Das Ding Silber

Meiner Meinung nach auf jeden Fall gutes Silber, deutlich besser als auf DVD

spuckter schrieb:

"Brokeback Mountain" [plastic] Was meinst du mit (Plastic).Für mich ist das Bild Gold+

wenn dass für dich gold+ ist frage ich mich wie du filme wie "wall-e" etc beurteilst. ich habe bei brokeback mountain auf BD keinerlei verbesserung zur dvd (ebenfalls uk) bemerken können. wenn auch als bargain erstanden ganz klar ein fehlkauf!

Muppi schrieb:

cine_fanat schrieb: Das Ding Silber Meiner Meinung nach auf jeden Fall gutes Silber, deutlich besser als auf DVD :prost

Ja ich habe auch einen Vergleich gemacht und die BD schlägt die DVD echt um längen. Vor allem Szenen in Räumen aber auch die im Freien. Ein lohnendes Upgrade für jeden Fan.

Richtig gutes Silber!

andeis schrieb:

wolff_uncut schrieb: "Sieben Jahre in Tibet" [gold] Auch hier finde ich, dass der Film insgesamt bei Silber ganz gut eingeordnet ist. Man hat sich beim Transfer sicher Mühe gegeben und aus dem alten Streifen haben sie viel rausgeholt....allerdings haben sie übertrieben und das gesamte Filmkorn weggebügelt, dann heftig nachgeschärft, sodass das Bild sehr künstlich, digital wirkt, häufig wie hochskaliert. (Wenige Szenen wurden komischerweise anscheinend überhaupt nicht bearbeitet, die haben leider fast VHS-Qualität).

Ich habe den Eindruck, dass wir recht oft ähnlich bewerten. Natürlich sind auch sehr gute Szenen drin. Aber die Qualität ist unheimlich wechselhaft, mit teilweise wirklich schlechten Szenen.

HerrNergal schrieb:

andeis schrieb: wolff_uncut schrieb: "Sieben Jahre in Tibet" [gold] Auch hier finde ich, dass der Film insgesamt bei Silber ganz gut eingeordnet ist. Man hat sich beim Transfer sicher Mühe gegeben und aus dem alten Streifen haben sie viel rausgeholt....allerdings haben sie übertrieben und das gesamte Filmkorn weggebügelt, dann heftig nachgeschärft, sodass das Bild sehr künstlich, digital wirkt, häufig wie hochskaliert. (Wenige Szenen wurden komischerweise anscheinend überhaupt nicht bearbeitet, die haben leider fast VHS-Qualität). Ich habe den Eindruck, dass wir recht oft ähnlich bewerten. Natürlich sind auch sehr gute Szenen drin. Aber die Qualität ist unheimlich wechselhaft, mit teilweise wirklich schlechten Szenen.

Freue mich, dass noch jemand anderes ähnlich bewertet...oftmals scheine ich auf weiter Flur sonst wenig Rückhalt zu bekommen

Gehört zwar nicht hierher, aber wie ich sehe hast Du auch beim Equipment aufgerüstet ich selber ebenfalls, habe mir den HD350 gegönnt...nun können wir noch kritischer bewerten

Ja. so ist es.
Der HD350 wäre mir etwas zu teuer. Ich bin eigentlich so schon über mein ursprüngliches Budget hinausgegangen. Aber ich bin sehr zufrieden damit.

Toller Thread, dann gebe ich auch mal ein paar der jüngsten Eindrücke zum besten.

Wanted - Gold+

Harry Potter und der Gefangene von Askaban - Gold

Harry Potter und der Feuerkelch - Gold

Diary of the Dead - Kann mich nicht ganz zwischen Silber und Gold entscheiden. Das Bild ist in den meisten Szenen Knackscharf und auf Goldniveau, verliert in dunklen Innenraumszenen aber stark an Durchzeichnung (Rauschfilter?)
Silber - Gold

Crank - Blu

The Transporter Gold+

wolff_uncut schrieb:

spuckter schrieb: "Brokeback Mountain" [plastic] Was meinst du mit (Plastic).Für mich ist das Bild Gold+ wenn dass für dich gold+ ist frage ich mich wie du filme wie "wall-e" etc beurteilst. ich habe bei brokeback mountain auf BD keinerlei verbesserung zur dvd (ebenfalls uk) bemerken können. wenn auch als bargain erstanden ganz klar ein fehlkauf!

Seltsam das er in den USA als HD DVD ebenfalls sehr gute Bildnoten bekam.Das Bild ist scharf und die Landschaftsaufnahmen sehen einfach toll aus.Wall-E kann man damit nicht vergleichen.

The Dark Knight - Blu

Phantom Kommando - Bronze - Silber

Black Rain - Silber+

AvP Requiem - SILBER

The Day after Tomorrow - GOLD

Das fünfte Element - GOLD

Batman TdK - Cinemascope GOLD / IMAX BLU

Baraka - Was ist denn besser als BLU ??? PLATIN ???

Nasty_Boy schrieb:

Baraka - Was ist denn besser als BLU ??? PLATIN ???

Naja, die meisten Szenen sind der gut, einige aber auch nicht so dolle, sehe den Film insgesamt eher zwischen Gold und Blu.

andeis schrieb:

Nasty_Boy schrieb: Baraka - Was ist denn besser als BLU ??? PLATIN ??? Naja, die meisten Szenen sind der gut, einige aber auch nicht so dolle, sehe den Film insgesamt eher zwischen Gold und Blu.

Sehe ich genauso.Ist in jedem Fall nettes Demomaterial

stutgi schrieb:

Habe ich das übersehen oder fehlt bisher tatsächlich WALK THE LINE? zumindest Gold, wenn nicht Blu

Den Film hatte ich auch schon aufgeführt. Wurde leider noch nicht berücksichtigt.
Ganz klar Blu!

gestern fünfte element geschaut; würd ihn auf silber einstufen; hat ja auch schon seine jährchen;

sound ist noch immer ein problem; dialoge kommen immer noch sehr leise rüber, während effects saulaut sind;)

Bei Amazon heißt das Teil zur Zeit:
"Exotisches Salzwasser Aquarium"Titel auf der Blu Ray von KSM selber: "Aquarium".
Vier Aquarien, 16:9, 63 Minuten (loopfähig), drei Tonausgaben (Taucheratmo, Ambient Sound und Mix von beidem - wobei die Taucheratmo beim Mix dominiert) - alles in Dolby Digital 5.1.

Bildbewertung = Silber

(es gibt einige pralle Blu Ray Bilder, doch auch einige Unschärfen. Öfters sind die Pflanzen oder die Kieselerde scharf, während die Fischis etwas unscharf durch die Gegend dümpeln. Bei den Haien gibt es gar eine Art Rahmen - als wenn man durch ein Bullauge gefilmt hätte, da läßt die Blu Ray Qualität doch etwas zu wünschen übrig.)

War meine erste Blu Ray dieser Art - für 9,95 Euro eigentlich ganz nett, dachte nur der Bildausschnitt wäre fest - halt Aquarium - aber es geht um so eine Art statische Taucheratmo mit Bild- und Szenenwechseln. Der Taucherton ist auch eher etwas seltsam.

Harry Potter und der Orden des Phönix - Gold
in Spitzen ist das Bild knackiger als bei den anderen Teilen, aber da der Film hauptsächlich im dunkeln spielt und das Bild dabei sehr bläulich ist, verliert der Film leider an HD Feeling. Der 4. Teil hatte da optisch mehr zu bieten, zumindest auf der Gesamtlänge des Films.

Sweeny Todd - Gold

Mission Impossible 1 - Bronze bis Silber je nach Szene. Gute Farben, aber zu wenig Schärfe meist

The Italian Job - leider nur silber

Serenity
Gold bis Blu.
Ich war auf meinem 40" auf jeden Fall begeistert!

Band of Brothers Silber - Gold

MUMIE 3 = gold(teils silber,teils sogar blu-v.A. die Szenen im Himalaya )

AWAKE = gold-blu..obwohl ich mehr zu blu tendieren würde,da das Bild wirklich über die meiste Zeit Top ist

The Oxford Murders

Bild = (gutes) Silber

Huch, The Scorpion King ist ja noch nicht gelistet.

Denke mal Gold- könnte passen, was meint Ihr?

Speed Racer - Blu (mit Baraka mein Demomaterial)

peeddy schrieb:

MUMIE 3 = gold(teils silber,teils sogar blu-v.A. die Szenen im Himalaya )

Fand den Bildeindruck auch sehr wechselhaft, aber die Himalaya-Szenen waren auf jeden Fall beeindruckend

Wall-E (UK)

GOLD mit *

Coyote Ugly

Gold- sehr schöne kräftige Farben, ein bischen schärfer könnte es noch sein

Batman (UK-Import)
(der mit Jack Nicholson)

Bronze mit starker Tendenz zu Mülleimer

Nasty_Boy schrieb:

Batman (UK-Import) (der mit Jack Nicholson) Bronze mit starker Tendenz zu Mülleimer

Sehe ich absolut nicht so!

Für einen Film diesen Alters mindestens Gold.
Solltest vielleicht mal deine Einstellungen überprüfen!

Häne