Blu-ray Bildqualitätsnoten

Gibt's irgendwo nochmal 'ne Gesamtübersicht oder muss ich mich durch diesen ganzen Thread hier hangeln? Die erste Seite ist etwas veraltet...

Die Gesamtübersicht gibt es unter http://www.hifi-foru...m_id=167&thread=1015

QL-Nick muss da aber mal ran und sie endlich nach Wochen mal wieder aktualisieren

Cool - Danke!! (Ist etwas aktueller als die 1. Seite hier...)

Predator 2 würde ich auch in Silber+ einstufen. Der Unterscheid zur DVD ist gewaltig, nicht nur in dunklen Szenen. Das Bild ist nicht nur schärfer, es wirkt auch satter und kontrastreicher und damit sehr plastisch.
Der deutsche Ton ist leider sehr schlecht, dafür kommt die englische DTS-HD MA Tonspur sehr räumlich und kräftig daher - macht sehr viel mehr Spass :-)


Zodiac - Gold+
Tonal passiert leider kaum etwas, alles sehr Centerlastig. Das Bild hingegen hat Referenzcharakter

hmmm nur gold+ ?

http://www.blurayrev...t-blu-ray-review.htm

Stimmt, eigentlich verdient Zodiac ein Blu
Der Ton ist Filmbedingt allerdings nicht sonderlich beeindruckend.

Zodiac ist in der Liste schon unter Blu geführt.
Ich finde auch, dass er ein tolles Bild hat.

Hallo,
die Einstufungen sollten überarbeitet werden
z.B. ist Batman nie Silber sondern bei den " alten" Batmanfilmen ist nur Batmans Rückkehr gutes Silber- alle anderen verdienen höchstens Bronze+
siehe auch # 2580, 2583 o. 2611

Tränen der Sonne

Gold

Hallo, die Einstufungen sollten überarbeitet werden z.B. ist Batman nie Silber sondern bei den " alten" Batmanfilmen ist nur Batmans Rückkehr gutes Silber- alle anderen verdienen höchstens Bronze+ siehe auch # 2580, 2583 o. 2611

Das ist unterstütze ich!!!!!

Corky_Withers schrieb:

Hallo, die Einstufungen sollten überarbeitet werden z.B. ist Batman nie Silber sondern bei den " alten" Batmanfilmen ist nur Batmans Rückkehr gutes Silber- alle anderen verdienen höchstens Bronze+ siehe auch # 2580, 2583 o. 2611 Das ist unterstütze ich!!!!!

Ich finden grosse Satz!!!

P.S. Das nächste Update kommt in Kürze...

Das ist unterstütze ich!!!!! Ich finden grosse Satz!!!

Hi!

Und weiter geht es:

Phantom-Kommando (Schwarzenegger) = Bronze

shocker99 schrieb:

Predator 2 würde ich auch in Silber+ einstufen. Der Unterscheid zur DVD ist gewaltig, nicht nur in dunklen Szenen. Das Bild ist nicht nur schärfer, es wirkt auch satter und kontrastreicher und damit sehr plastisch. Der deutsche Ton ist leider sehr schlecht, dafür kommt die englische DTS-HD MA Tonspur sehr räumlich und kräftig daher - macht sehr viel mehr Spass :-)

Sorry für Off-Topic, aber ist der eigentlich ungekürzt auf BD

Muppi schrieb:

shocker99 schrieb: Predator 2 würde ich auch in Silber+ einstufen. Der Unterscheid zur DVD ist gewaltig, nicht nur in dunklen Szenen. Das Bild ist nicht nur schärfer, es wirkt auch satter und kontrastreicher und damit sehr plastisch. Der deutsche Ton ist leider sehr schlecht, dafür kommt die englische DTS-HD MA Tonspur sehr räumlich und kräftig daher - macht sehr viel mehr Spass :-) Sorry für Off-Topic, aber ist der eigentlich ungekürzt auf BD :.

sieht nach uncut aus: http://forum.cinefacts.de/198083-predator-2-vo-27-02-2009-a.html

vstverstaerker schrieb:

Muppi schrieb: shocker99 schrieb: Predator 2 würde ich auch in Silber+ einstufen. Der Unterscheid zur DVD ist gewaltig, nicht nur in dunklen Szenen. Das Bild ist nicht nur schärfer, es wirkt auch satter und kontrastreicher und damit sehr plastisch. Der deutsche Ton ist leider sehr schlecht, dafür kommt die englische DTS-HD MA Tonspur sehr räumlich und kräftig daher - macht sehr viel mehr Spass :-) Sorry für Off-Topic, aber ist der eigentlich ungekürzt auf BD :. sieht nach uncut aus: http://forum.cinefacts.de/198083-predator-2-vo-27-02-2009-a.html

hab jetzt paar bd's gesehen....

baraka blu
prinz kaspian von narnia blu


casino royale gold
transformers gold
wanted gold
jagdfieber 2 gold
der unglaubliche hulk gold
das vermächtnis des geheimen buches gold

So, ich habe die Liste wieder aktualisiert. Da die Filmtitel hier teilweise in Kurzform, englischer Sprache usw. aufgeführt werden kann es sein, dass jetzt Titel doppelt vorhanden sind...

ich sehe in der Liste gerade, dass Mad Max 2 und KeinOhrHasen in Bronze gelistet sind

Wie konnte denn das passieren? Ich habe die Film vor kurzem gesehen und war von beiden sehr begeistert. Mad Max hat Momente, wo einem die Kinnlade herunter klappt (Verfolgungsjagden) und KeinOhrHasen ist durchgehend knackscharf und so plastisch als würde man durch eine Scheibe ins Geschehen schauen..
Beides eindeutige GOLD Kandidaten, meiner Meinung nach

shocker99 schrieb:

ich sehe in der Liste gerade, dass Mad Max 2 und KeinOhrHasen in Bronze gelistet sind Wie konnte denn das passieren?

Keinohrhasen steht bereits richtig bei Gold, Kleinohrhasen steht bei Bronze (Schreibfehler, daher doppelt in der Liste und am falschen Platz)

wall-e blu

Ich interessiere mich für Rambo 1 und XXX 2.

Kann mir jemand dazu was sagen?

arena574 schrieb:

Ich interessiere mich für Rambo 1 und XXX 2. Kann mir jemand dazu was sagen?

... gelistete Filme findest Du hier

Die Tudors 1.+2. Staffel

Gold

Wall-E: blu
Tinker Bell: blu

Der Fuchs und das Mädchen

blu verstehe ich nicht.

Einige Szenen haben "Schnee" drauf.

Muckt mein 350 Sony BR oder mein Sharp 46 X 20?

Death Race = Gold

Lost - Season 4 = Gold ***

Hat schon jemand die remasterte Fassung von Final Countdown / Der letzte Countdown gesehen?

Auf DVD gab es ja 2 Fassungen, die beide in der Qualität unterschiedlich waren, einmal _völlig unterirdisch_ und einmal _sehr mies_. Lohnt sich ein Neukauf auf BD oder ist es nur Geldabzocke. 1980 sollte doch das Filmmaterial so einiges hergeben...

Wall-E Dickes Blu
Street Kings (UK) Siber+

davidcl0nel schrieb:

Hat schon jemand die remasterte Fassung von Final Countdown / Der letzte Countdown gesehen? Auf DVD gab es ja 2 Fassungen, die beide in der Qualität unterschiedlich waren, einmal _völlig unterirdisch_ und einmal _sehr mies_. Lohnt sich ein Neukauf auf BD oder ist es nur Geldabzocke. 1980 sollte doch das Filmmaterial so einiges hergeben...

Ich habe ihn zwar noch nicht gesehen aber laut dem Review bei "Blu-ray Reviews" kommt die BD gut weg. Ich bin auch am überlegen mir die Blu-ray zu kaufen.

Hier ein Ausschnitt von dem Review:

4 von 5 Sterne

Positiv:

-Überraschend gute Bildqualität für einen bald 30-jährigen Film.
-Bild ist fast durchgehend scharf und bietet eine gute Detailwiedergabe.
-Guter, meist ausgewogener Kontrast mit meist sattem Schwarzwert.
-Kräftige und durchgehend natürliche Farbwiedergabe.
-Viele plastische Aufnahmen mit meist guter Tiefenwirkung.

Negativ:

-Vereinzelt sind minimale Doppelkonturen erkennbar.
-Wenige Aufnahmen sehen etwas weicher / weniger detailliert aus.
-Leichtes Filmkorn (stärker in dunklen Szenen) durchgehend wahrnehmbar

Wanted - Silber

Hallo
was sind bei der Beurteilung von Filmen Artefakte und Kompressions-Fehler ?

habe gerade American Gangster angeschaut dachste so für mich ja Silber wirt es schon sein,aber aus dem Grund das das Bild nicht so kontrastreich scharf rüberkommt und die Durchzeichnung bei dunklen Szenen fehlt.

Bei Silber steht allerdings durchweg scharfes Bild.

Meiner Meinung nach eben durchweg leicht Unscharfes Bild.


Gruß

Omega Mann

Bild = Silber (-)

In hellen Bereichen und bei Nahaufnahmen wirklich sehr gut bearbeitet, doch es körnt ganz schön, insbesondere bei den zahlreichen Nachtaufnahmen. Manchmal gibt es einige harte Konturränder, die auf eine Nachschärfung schließen lassen.

HDR_Michel schrieb:

Hallo was sind bei der Beurteilung von Filmen Artefakte und Kompressions-Fehler ?

Artefakte sind quasi leichte Schlieren oder Verwaschungen von Objekten im TV. Schwer zu beschreiben. Google mal danach, da findest du auch "optische" Beispiele.

Canton77 schrieb:

Artefakte sind quasi leichte Schlieren oder Verwaschungen von Objekten im TV. Schwer zu beschreiben. Google mal danach, da findest du auch "optische" Beispiele.

Ich würde Artefakte eher als Kästchen definieren, die aufkommen wenn die Signalqualität zu schwach wird oder eben die Bandbreite für die Details nicht mehr ausreicht.

SaschaMav schrieb:

Canton77 schrieb: Artefakte sind quasi leichte Schlieren oder Verwaschungen von Objekten im TV. Schwer zu beschreiben. Google mal danach, da findest du auch "optische" Beispiele. Ich würde Artefakte eher als Kästchen definieren, die aufkommen wenn die Signalqualität zu schwach wird oder eben die Bandbreite für die Details nicht mehr ausreicht.

Auch das. Wenn man sie sieht, weiß man was gemeint ist

Wally ist momentan im Bild das beste was es gibt. Aber find den film scheisse

derwanner schrieb:

Wally ist momentan im Bild das beste was es gibt.

Kann ich auch so unterschreiben.

derwanner schrieb:

Aber find den film scheisse :(

Stimmt nicht, jedenfalls für mich nicht. Aber Geschmäcker sind ja verschieden.

Für mich einer der bewegensten Animationsfilme die ich je gesehen habe.

Wenn einige Real-Schauspieler die Gestiken oder die "Persönlichkeit" so darstellen könnten, würde ich diese(n) wohl für einen Oskar vorschlagen.

also ich finde Cars noch beeindruckender als Wall-E, da bei Cars Vorder- und Hintergrund sehr scharf sind. Bei Wall-E wurde zum Teil der Hintergrund etwas weniger scharf gemacht um einen realistischeren Eindruck zu erwecken.

Hallo,
dies ist ja auch oft bei "normalen" Spielfilmen so,
und vermittelt dann den Eindruck, dass der Film Unschärfen aufweist, der eigentlich vom Regisseur gewollt ist (künstlerischer Eindruck).

Für Bildqualitätsfans kann dies aber einen falschen Eindruck hinterlassen.

Wall-E ist eigentlich perfekt, aber wie gesagt finde ich Cars nochn Stückchen mehr zum Staunen.

Habe gestern Igor auf Blu Ray gesehen.Das Bild ist zwar meistens sehr dunkel,aber trotzdem Referenz.Scharf ohne Ende und tolle Farben.

Tinkerbell = Blu (für mich in der BQ der beste CGI Titel derzeit, ist zwar animationstechnisch bei weitem nicht so aufwendig wie andere CGI Titel, die BQ ist aber atemberaubend)

Zodiac = Blu (kann man sich drüber streiten, da es ein paar wenige Kompressionsfehler gibt und ein paar Nachtszenen, die nicht wirklich Blu sind, 95% des Films sind aber ganz sicher Blu)

DUNGEON SIEGE

silber

Corky_Withers schrieb:

Omega Mann Bild = Silber (-) In hellen Bereichen und bei Nahaufnahmen wirklich sehr gut bearbeitet, doch es körnt ganz schön, insbesondere bei den zahlreichen Nachtaufnahmen. Manchmal gibt es einige harte Konturränder, die auf eine Nachschärfung schließen lassen.

Ist auch mein Eindruck, gerade noch Silber.

resiplayer schrieb:

davidcl0nel schrieb: Hat schon jemand die remasterte Fassung von Final Countdown / Der letzte Countdown gesehen? Auf DVD gab es ja 2 Fassungen, die beide in der Qualität unterschiedlich waren, einmal _völlig unterirdisch_ und einmal _sehr mies_. Lohnt sich ein Neukauf auf BD oder ist es nur Geldabzocke. 1980 sollte doch das Filmmaterial so einiges hergeben... Ich habe ihn zwar noch nicht gesehen aber laut dem Review bei "Blu-ray Reviews" kommt die BD gut weg. Ich bin auch am überlegen mir die Blu-ray zu kaufen. Hier ein Ausschnitt von dem Review: 4 von 5 Sterne Positiv: -Überraschend gute Bildqualität für einen bald 30-jährigen Film. -Bild ist fast durchgehend scharf und bietet eine gute Detailwiedergabe. -Guter, meist ausgewogener Kontrast mit meist sattem Schwarzwert. -Kräftige und durchgehend natürliche Farbwiedergabe. -Viele plastische Aufnahmen mit meist guter Tiefenwirkung. Negativ: -Vereinzelt sind minimale Doppelkonturen erkennbar. -Wenige Aufnahmen sehen etwas weicher / weniger detailliert aus. -Leichtes Filmkorn (stärker in dunklen Szenen) durchgehend wahrnehmbar

Das erwähnte Review kann ich leider nicht bestätigen:

Häufig rauscht das Bild heftig und nicht nur leicht.
Viele Szenen haben in den Seitenbereichen eine starke Unschärfe (das liegt aber wahrscheinlich nicht am Master, sondern eher an den schlechten Objektiven, die verwendet wurden)
Hier und da sind Schmutzstreifen und -partikel zu sehen.
Einige Szenen sind extrem unscharf.
Teilweise wirkt das Bild recht digital.
Die Bewegungsschärfe ist nicht immer die beste.

Es gibt aber auch recht gelungene Szenen und daher würde ich insgesamt ein gutes Silber vergeben, mehr aber nicht. (Wahrscheinlich wurde aus dem Film das Beste rausgeholt was ging, trotzdem passt er in der Liste imho nicht in eine höhere Position)

Kudd3l schrieb:

Tinkerbell = Blu (für mich in der BQ der beste CGI Titel derzeit, ist zwar animationstechnisch bei weitem nicht so aufwendig wie andere CGI Titel, die BQ ist aber atemberaubend) Zodiac = Blu (kann man sich drüber streiten, da es ein paar wenige Kompressionsfehler gibt und ein paar Nachtszenen, die nicht wirklich Blu sind, 95% des Films sind aber ganz sicher Blu)

und filmwertung tinkerbell; oder nur für ganz kleine mädis?

andeis schrieb:

Es gibt aber auch recht gelungene Szenen und daher würde ich insgesamt ein gutes Silber vergeben, mehr aber nicht. (Wahrscheinlich wurde aus dem Film das Beste rausgeholt was ging, trotzdem passt er in der Liste imho nicht in eine höhere Position)

Danke, dann werde ich ihn bei günstiger (€€ ) Gelegenheit kaufen.

Tropic Thunder (UK)

GOLD

HerrNergal schrieb:

Wall-E ist eigentlich perfekt, aber wie gesagt finde ich Cars nochn Stückchen mehr zum Staunen.

Cars lebt von den Farben die sind bei Wally nicht so da weil es auf ner verschmutzen erde spielt.

Detailreicher ist wally