Blu-ray Bildqualitätsnoten

State of Play-Stand der Dinge UK

Durchschnittliches Gold. Nichts weltbewegendes. Zumindest sollte bei den neueren Filmen wie diesem die Qualität nicht schlechter sein.

fuechti schrieb:

State of Play-Stand der Dinge UK Durchschnittliches Gold. Nichts weltbewegendes. Zumindest sollte bei den neueren Filmen wie diesem die Qualität nicht schlechter sein.

Fande das Bild eigentlich sehr gut - sehr plastisch und die Schärfe war sehr gut... kann aber auch an meinem neuen LED-TV liegen

Den Film fand ich klasse und glaubhaft...aber ich komme ja ebenfalls aus dem Zeitungsgeschäft.

Bild: Gold+ (9,5/10)
Sound: 9/10
Film: 9/10

Die Tage gesehen:

Invasion = Gold

Event Horizon = Gold

Silverado

Durchschnittliches Silber was gelegentlich etwas abfällt.

Traitor

Gold mit einige Blu- und Silbermomenten.

weiß nicht ob es schon genannt wurde, aber der Kaufhaus Cop hat ein brilliantes Bild in Full HD.

was heißt brilliant? referenz??

resiplayer schrieb:

8 Blickwinkel hast Du in Blu und in Gold eingeordnet. Ach ja und "Gladiator" sehe ich in Silber. Hat zwar goldige Momente aber Silber finde ich fair.

für Gold hätte man sich mehr Mühe geben müssen ... in diesem Fall hat man die Möglichkeiten längst nicht ausgeschöpft

ghost198 schrieb:

was heißt brilliant? referenz??

Hab ihn auch gesehen also bei Gold kann man ihn auf jeden Fall ansiedeln .

Gruß

So langsam wird's hier lustig.....Wieviele Filme wollt ihr eigentlich noch verschieben?
Sorry. Aber ich finde es albern. Vor allem wenn es sich um Filme handelt, die schon einige Monate in der Liste ihren festen Platz haben! Kann ich nicht nachvollziehen!
Nehmt's nicht persönlich!

ich versteh's auch nicht

anzech schrieb:

ich versteh's auch nicht :?

Und ich hatte schon die Befürchtung, ich wäre der Einzige der hier "protestiert"....

fuechti schrieb:

So langsam wird's hier lustig.....Wieviele Filme wollt ihr eigentlich noch verschieben? Sorry. Aber ich finde es albern. Vor allem wenn es sich um Filme handelt, die schon einige Monate in der Liste ihren festen Platz haben! Kann ich nicht nachvollziehen! Nehmt's nicht persönlich! :prost

Wenn das mal so wäre..... Die Liste ist IMO ziemlich durcheinander gewürfelt worden. Da ist inzwischen so einiges doppelt in unterschiedlichen Einstufungen gelistet, falsch geschrieben und verschoben worden, obwohl das eigentlich keiner wirklich gewünscht hat.

Es ist ja nett, wenn sich immer mal wieder jemand zur Verfügung stellt und sie aktualisiert, aber dabei sind leider so einige, wahrscheinlich ungewollte, Fehler entstanden.

andeis schrieb:

fuechti schrieb: So langsam wird's hier lustig.....Wieviele Filme wollt ihr eigentlich noch verschieben? Sorry. Aber ich finde es albern. Vor allem wenn es sich um Filme handelt, die schon einige Monate in der Liste ihren festen Platz haben! Kann ich nicht nachvollziehen! Nehmt's nicht persönlich! :prost Wenn das mal so wäre..... Die Liste ist IMO ziemlich durcheinander gewürfelt worden. Da ist inzwischen so einiges doppelt in unterschiedlichen Einstufungen gelistet, falsch geschrieben und verschoben worden, obwohl das eigentlich keiner wirklich gewünscht hat. Es ist ja nett, wenn sich immer mal wieder jemand zur Verfügung stellt und sie aktualisiert, aber dabei sind leider so einige, wahrscheinlich ungewollte, Fehler entstanden.

Tja, da hilft dann wohl nur diese Liste zu abzuschließen und eine neue Liste mit Filmen sagen wir ab Oktober 2009 zu erstellen. Oder es dabei zu belassen.....

Ja, es ist zwar schade, aber ich neige auch eher dazu, dass man das abschließt und sogar die oben gepinnte Liste entfernt.
Es haben sich einfach zu viele Fehler eingeschlichen und das Ganze ist vom Umfang her zu unübersichtlich geworden.

Wer etwas zur Bildqualität sagen möchte kann es ja hier weiterhin tun oder man verlagert das in den Heute gesehen Thread.

Eventuell sollte man alternativ auch einen neuen Fragethread in der Art: "Wie ist die Bildqualtät von XY?" eröffnen, so wie z.B. der Thread: "Hat XY deutschen Ton?"

andeis schrieb:

Eventuell sollte man alternativ auch einen neuen Fragethread in der Art: "Wie ist die Bildqualtät von XY?" eröffnen, so wie z.B. der Thread: "Hat XY deutschen Ton?"

Du bist Dir schon darüber im klaren, was das wieder für wilde Diskussionen mit sich bringen würde!??
Das Problem hier ist doch das so ziemlich jeder User ein anderes Equipment zu Hause hat. Und auch noch völlig unterschiedliche Einstellungen nutzt.
Eventuell könnte man ja die Noten nach Beamer / LCD / Plasma selektieren.....
Grundsätzlich fürchte ich, dass alles unter einen Hut zu kriegen ist eh so ziemlich unmöglich....Du siehst doch jetzt schon, das viele hier IMMER was zu nörgeln und zu diskutieren haben.....

fuechti schrieb:

andeis schrieb: Eventuell sollte man alternativ auch einen neuen Fragethread in der Art: "Wie ist die Bildqualtät von XY?" eröffnen, so wie z.B. der Thread: "Hat XY deutschen Ton?" Du bist Dir schon darüber im klaren, was das wieder für wilde Diskussionen mit sich bringen würde!?? Das Problem hier ist doch das so ziemlich jeder User ein anderes Equipment zu Hause hat. Und auch noch völlig unterschiedliche Einstellungen nutzt. Eventuell könnte man ja die Noten nach Beamer / LCD / Plasma selektieren..... Grundsätzlich fürchte ich, dass alles unter einen Hut zu kriegen ist eh so ziemlich unmöglich....Du siehst doch jetzt schon, das viele hier IMMER was zu nörgeln und zu diskutieren haben.....

Deshalb macht die Liste ja auch keinen Sinn mehr, da praktisch jeder Vorschlag zur Einordnung zerredet wird und der Film dann oft an einer falschen Position landet.

Wenn jemand nachfragt wie die Bildqualiät ist, dann kann er ja aus den Antworten seine Schlüsse ziehen und in der Mitte wird dann wohl die Wahrheit liegen. Das ist immer noch sinnvoller als eine ungerechtfertigte Position in der, zur Zeit bestehenden, Liste.

andeis schrieb:

fuechti schrieb: andeis schrieb: Eventuell sollte man alternativ auch einen neuen Fragethread in der Art: "Wie ist die Bildqualtät von XY?" eröffnen, so wie z.B. der Thread: "Hat XY deutschen Ton?" Du bist Dir schon darüber im klaren, was das wieder für wilde Diskussionen mit sich bringen würde!?? Das Problem hier ist doch das so ziemlich jeder User ein anderes Equipment zu Hause hat. Und auch noch völlig unterschiedliche Einstellungen nutzt. Eventuell könnte man ja die Noten nach Beamer / LCD / Plasma selektieren..... Grundsätzlich fürchte ich, dass alles unter einen Hut zu kriegen ist eh so ziemlich unmöglich....Du siehst doch jetzt schon, das viele hier IMMER was zu nörgeln und zu diskutieren haben..... Deshalb macht die Liste ja auch keinen Sinn mehr, da praktisch jeder Vorschlag zur Einordnung zerredet wird und der Film dann oft an einer falschen Position landet. Wenn jemand nachfragt wie die Bildqualiät ist, dann kann er ja aus den Antworten seine Schlüsse ziehen und in der Mitte wird dann wohl die Wahrheit liegen. Das ist immer noch sinnvoller als eine ungerechtfertigte Position in der, zur Zeit bestehenden, Liste.

Sehe ich genauso!
Ansonsten gibt es ja auch noch reichlich Seiten mit umfassenden Reviews....
Ich persönlich schaue oft hierher:
http://www.blurayreviews.ch/index.htm

Inwieweit diese Seite für den Einzelnen hier aussagekräftig bzw. vertrauenswürdig ist muss jeder selbst entscheiden.
Diese Seite ist aber auch nicht schlecht:
http://www.bluray-disc.de/blu-ray-filme

Wie auch immer. Ich werde auch weiterhin brav hier meine Meinung kundtun.

Ich finde, die Liste macht schon Sinn. Ich muss ja auch nicht mit jeder Einordnung übereinstimmen, aber um eine grobe Einordnung der Bildqualität zu erreichen ist sie sehr wertvoll. Dass über einzelne Titel diskutiert wird ist zwar manchmal müßig, aber doch nicht verwerflich. Die Idee der Unterteilung nach Equipment finde ich nicht so gut. Es sollen doch die Discs, bzw. das darauf enthaltene Material bewertet werden. Eine andere Möglichkeit wäre es, die Liste alphabetisch zu sortieren, dann sind auch differenziertere Angaben wie Gold/Blu oder Silber/Gold möglich. Dazu müsste man sich natürlich vorher auf die zu vergebenden Schlüsselwörter einigen, dann kann man auch mit der im Browser integrierten Suche nach diesen Begriffen suchen.

Gruß

Asclepias schrieb:

Die Idee der Unterteilung nach Equipment finde ich nicht so gut. Es sollen doch die Discs, bzw. das darauf enthaltene Material bewertet werden. Gruß

Eben drum könnte es Sinn machen. Denn viele "Einsprüche" resultieren doch meistens weil z.B. der eine auf 37" guckt und der andere den selben Film über einen Beamer schaut und das Bild von daher auch völlig anders bewertet.....
So wäre es jedenfalls für jeden einfacher entsprechend seinem Equipment in der entsprechenden "Spalte" nachzusehen.....

Aber war ja auch nur so'ne Idee.....

Asclepias schrieb:

Ich finde, die Liste macht schon Sinn. Ich muss ja auch nicht mit jeder Einordnung übereinstimmen, aber um eine grobe Einordnung der Bildqualität zu erreichen ist sie sehr wertvoll.

Ich meinte ja auch nicht, dass die Liste keinen Sinn macht. Nur stimmt sie im Moment vorne und hinten nicht (hatte ich ja weiter oben beschrieben)

Es macht IMO nur Sinn sie weiter zu führen, wenn sich eine Person für die Pflege zur Verfügung stellt, so wie es QL-Nick früher getan hat. Es macht einen haufen Arbeit alle Wünsche und Beurteilungen gerecht einfließen zu lassen und sie in regelmäßigen Abständen zu aktualisieren.
So, wie die Liste im Moment aufgestellt ist stimmt sie überhaupt nicht, das muss auch erstmal korrigiert werden.

Abschließend gebe ich nochmal meine Senf dazu....

Was mich etwas irritiert hat war, dass einige Filme die schon ziemlich lange in der Liste ihren festen Platz hatten, plötzlich in eine andere Kategorie verschoben wurden.
Wie z.B. 8 Blickwinkel oder Casino Royal......
Und solange das weiter praktiziert wird kann diese Liste nicht aussagekräftig sein.

fuechti schrieb:

Abschließend gebe ich nochmal meine Senf dazu.... Was mich etwas irritiert hat war, dass einige Filme die schon ziemlich lange in der Liste ihren festen Platz hatten, plötzlich in eine andere Kategorie verschoben wurden. Wie z.B. 8 Blickwinkel oder Casino Royal...... Und solange das weiter praktiziert wird kann diese Liste nicht aussagekräftig sein.

8 Blickwinkel steht da 2mal drin, wie auch andere doppelt sind. Ich sag doch, dass die Liste dringend renoviert werden muss

L.A. Confidential - sehe ich ebenfalls bei gold

Männersache (Mario Barth)

tendiert sehr stark Richtung Blu

durchgehend hohe Detailzeichnung und Schärfe und Satte Farben.
wurde bestimmt digital verfilmt.

Gruß

Tango&Cash

Tja, mitunter richtig scharfes Bild (Gold). Und dann ein massiver Einbruch Richtung schwachem Silber

Shooter

Sehr gutes Gold, einige Landschaftsaufnahmen tendieren zu Blu

Gruß
sonic29

hab gestern apocalypto geschaut.

1a bild! BLU!

und das beste, es ist auf 1.85:1. vollformat!

andeis schrieb:

Traitor Gold mit einige Blu- und Silbermomenten.

Kann ich so bestätigen.

Männersache

Bild = Gold
Film = Schrott

Dolphins

Bild = Gold (Tendenz Blu)

Achtung keine Doku, erinnert eher an die Auarium-Filme. Film selber 60 Minuten und dann noch 20 Minuten Doku in schächerer Qualität.

Diesmal über Sanyo PLZ2000 Full HD Beamer gesehen.

PS: Vielleicht weiß jemand etwas über die deutsche Blu Ray von "Flammendes Inferno", die noch dieses Jahr erscheinen soll. Mir geht es da um die Synchronspur, ob endlich auch die deutsche Kinovertonung drauf ist oder wieder nur die überaus miese Nachsynchronisation.

crank 2

blu

ghost198 schrieb:

crank 2 blu

full ack.

Im Moment meine Referenz. (Beamer)

ghost198 schrieb:

crank 2 blu

Ist es eigentlich wieder 16:9 Vollformat wie bei 1. Teil ?

16:9, 1.85:1

Stirb Langsam 4.0 = Gold+

Snatch

Die Bildqualität ist nur geringfügig besser als bei der DVD.
Bronze.

sonic29 schrieb:

Shooter Sehr gutes Gold, einige Landschaftsaufnahmen tendieren zu Blu Gruß sonic29

Ganz deiner Meinung. Ist wirklich ne gute Blu Ray.

klaus968 schrieb:

Snatch Die Bildqualität ist nur geringfügig besser als bei der DVD. Bronze.

Soooo schlecht fand ich die aber nicht. Allerdings ist das Bild viel zu dunkel und der Schwarzwert schwächelt manchmal. Die Schärfe ist auch nicht die Beste. Vielleicht können wir uns auf Silber einigen

ich seh' snatch ganz klar auch bei silber

ghost198 schrieb:

ich seh' snatch ganz klar auch bei silber :)

Gut zu wissen, da werde ich mir ein Upgrade sparen.

ghost198 schrieb:

ich seh' snatch ganz klar auch bei silber :)

Bitte bei Silber einordnen

Crank: High Voltage (Uncut)

Farben: leichte Farbverschiebungen sowie reduzierte Farbsättigung, Primärfarben wie ausgewaschen und verblichen
Detailschärfe: Blu (Referenz für Real-Fime). Leicht überhöhter Kontrast, wenig Bildrauschen. Starke Verfremdung durch stroboskop-artig ruckelnde Bewegungsdarstellung.

Insgesamt: Gold (Kein Blu wg. Stroboskop-Ruckeln)

(Film-Inhalt: 2/10)

Hat jemand schon Der 13. Krieger gesehen und kann was zur Bildquali sagen, würde mir den eigentlich gerne auf BD zulegen.

ich sehe den 13ten krieger bei silber-.
wer auf den film steht, kann ihn sich bedenkenlos zulegen, da das bild der bd klar besser als das der dvd ist

Muppi schrieb:

Hat jemand schon Der 13. Krieger gesehen und kann was zur Bildquali sagen, würde mir den eigentlich gerne auf BD zulegen. :.

In der Diskussion sind Bildvergleiche bei, so schlecht sieht das gar nicht aus

ghost198 schrieb:

ich sehe den 13ten krieger bei silber-. wer auf den film steht, kann ihn sich bedenkenlos zulegen, da das bild der bd klar besser als das der dvd ist :)

Also ich fande die Bildqualität wirklich gut im Vergleich zur miesen DVD - Silber+

Ton war ebenfalls sehr gut: Deutsch DTS-HD Masteraudio

The Wild Bunch

steht bei Gold, sehe ich aber eher bei Silber.

Wenige Szenen sind sogar höchstens Bronze, einige aber auch Gold. Insgesamt aber nicht mehr als Silber.

Die purpurnen Flüsse

Überraschend gute Bildqualität. Bis auf wenige Ausnahmen, wo das Bild etwas unscharf ist, schwaches Gold.

Danke für eure hilfreichen Antworten zum 13. Krieger, habe ich natürlich bestellt.