Blu-ray Bildqualitätsnoten

Boston Streets: Silber

Leghorn schrieb:

300: VHS+ (3,5/10) In jedem Müsli bzw. Brot ist weniger Korn, als in diesem BD-Bild. Zusätzlich wurden auch noch Weichzeichner verwendet. Stilmittel hin oder her, was zu viel ist zu viel - die Bild'qualität' ist einer BD einfach unwürdig. Angeblich wurde das Bild extra so verfremdet, um der Comic-Vorlage zu entsprechen - vielleicht wäre ein Zeichentrickfilm passender gewesen?

Es geht hier aber nicht um Geschmack und ob einem nun ein Stilmittel gefällt oder nicht...

VHS für 300 finde ich auch ein bissl arg überkritisch.

andeis schrieb:

Toy Story 2 Ein sehr plastisches und hervorragendes Bild, Blu.

zahlt sich umstieg von dvd auf br aus? hab die US-THX Box

Sonst wäre es wohl kein Blu, das ist eine Referenznote die eine DVD nicht erreichen kann. Sonst wäre Note für den Film oder Anforderung für die Note falsch.

vstverstaerker schrieb:

Sonst wäre es wohl kein Blu, das ist eine Referenznote die eine DVD nicht erreichen kann. Sonst wäre Note für den Film oder Anforderung für die Note falsch.

ja stimmt;
na dann muss die schöne 3er us box in die bucht; obwohl sicher dann eine box mit allen 3 BRs rauskommt

andeis schrieb:

Es geht hier aber nicht um Geschmack und ob einem nun ein Stilmittel gefällt oder nicht...

Doch. Ansonsten müsste ja für alles Höchstnoten vergeben werden. Wenn einem der Inhalt bzw. die Handlungs eines Films nicht gefällt - obwohl der Herr Regisseur das genau so wollte - dann wird das ja auch entsprechend bewertet.
Das Bild bei 300 kann ich in keinster Weise mehr als Stilmittel durch gehen lassen - im Vergleich zu anderen BDs.
Das ist halt meine Meinung - ich weiß damit hast Du und andere ein Problem ... das ist aber nicht mein Problem.


P.S.: Dann müsste z. B. auch das Bild von American Gangster Höchstnoten bekommen, denn es sind keine Bildfehler oder ein schlechter Transfer, sondern Scott wollte das so haben, weil es seiner Meinung nach so gut zum Film passt.

EDIT:
Selbst blurayreviews.ch vergibt beim Bild von American Gangster nur 2,5/5 Sternen und das soll schon was heißen!

Auszug aus der Bewertung (Hervorhebungen von mir):

Ridley, was hast du dir dabei nur gedacht?! Wenn es um die Bildqualität geht, konnten die Filme des Regisseurs auf Blu-ray immer begeistern und haben dabei teilweise fast Referenzcharakter an den Tag gelegt. Man denke nur an Blade Runner, Black Hawk Down oder Kingdom of Heaven - alles Filme, die nicht nur von der visuellen Brillanz des Filmemachers leben sondern gleichzeitig mit einer grossartigen Bildqualität überzeugen konnten. Ganz anders 'American Gangster': Hier wollte der Regisseur mit dem gewählten Look die '60er und '70er Jahre aufleben lassen und dementsprechend authentisch wirken. Authentisch heisst in diesem Fall: Dunkle Bilder die in trübe / matte Farben getaucht sind und praktisch durchgehend weich / unscharf daherkommen. Das so kein richtiges High-def Feeling aufkommen kann, muss an dieser Stelle wohl nicht erwähnt werden. Die positiven Aspekte dieser Bildpräsentation sind leider schnell aufgezählt: Einige (wenige) Close-up's bieten eine einigermassen solide Schärfe- und Detailwiedergabe und zudem hat der praktisch kornfreie Film keine Kompressionsfehler oder anderen Transferfehler aufzuweisen. Der hier gewählte Look ist vorallem bei einer Laufzeit von knapp 3 Std. nicht gerade eine Wohltat für die Augen und wirkt schnell ermüdend - gerade bei einer derart neuen Produktion muss man die hier vorliegende Bild-Präsentation leider als Enttäuschung bezeichnen.

Ich hoffe, es ist nun deutlicher bzw. verständlicher geworden.

Kann ja sein, dass der Regisseur von American Gangster es etwas dunkler wollte, was ich auch als Stilmittel durchgehen lassen würde.

Aber sicher nicht, dass Details in dunklen Bereichen komplett verschwinden, dass das Bild oft unscharf und meistens sehr weich ist. Dass es zu Doppelkonturen kommt.

Diese Blu-ray sieht einfach eher wie eine DVD aus. Da war das Master einfach mies, oder sie haben sich beim Transfer keine Mühe gegeben.

....so eine schlechte Bildqualität wollte der Regisseur aller Wahrscheinlichkeit nicht.

Stahlwolf schrieb:

VHS für 300 finde ich auch ein bissl arg überkritisch.

und ich finde es extrem dämlich.

300 weist m.E. einen hervorragenden Kontrast und eine tolle Schärfe auf, und das Korn ist nunmal ein Stilmittel. Ob es einem gefällt oder nicht, steht auf einem anderen Blatt.

... grinse nur still vor mich hin ... und helte mich weiterhin hier raus ...

Ihr habt Probleme ... und zum Teil wenig Toleranz ...

Wüstenblume: Gold (9/10)

Lara Croft: Tomb Raider - Die Wiege des Lebens (Collector's Edition Blu-ray) - SILBER

L.A. Crash: Silber bis Gold.

Wickie: Gold

Anchorman - Legend of Ron Burgundy (US) -> Gold

The Code

Gutes Bild mit wenig Schwächen. Sehr selten gibt es Ausreißer, die etwas weich, unscharf geraten sind. Meistens ist es aber wirklich gelungen. Oft sogar sehr gut.
Insgesamt würde ich gutes Gold sagen.

Crank 2

blu

Inside Man hat imho ein sehr solides Gold verdient

mfg

Public Enemie:

Blu,

manchmal ganz leichtes rauschen.

Eagle Eye

Bild: 9/10
Guter Kontrast, guter Schwarzwert, tolle Schärfe, allgemeiner blau und grau Stich, passt aber zum Film, der "WOW" Effekt fehlt ein wenig.

GOLD(+)

Transformers

Bild: 10/10
Alles perfekt, leichtes Rauschen in dunklen Szenen, stört aber nicht weiters. Auch der "WOW" Effekt ist vorhanden. Keinerlei Artefakte oder Verzerrungen am Rand von Objekten wie bei der DVD vorhanden.

BLU

Waterworld
... Solides Gold mit paar Silberszenen


Die Unbestechlichen
... Silber

Ninja Assassin -> Silber+ (einige Szenen sind Gold)

Last Action Hero

Die Bildqualität schwankt leider recht stark. Außenaufnahmen sehen meistens recht gut aus, bei Innenaufnahmen rauscht es oft und der Detailverlust in dunklen Bereichen ist teilweise heftig. Außerdem sind manche Szenen einfach zu dunkel.

Schade, entweder hat Sony diesmal geschlampt oder das Quellmaterial gab nicht mehr her. Insgesamt trotzdem noch Silber.

Whiteout

Leider nur silber-.

Ganz wenig BR_Feeling. Man glaubt die ganze Zeit eine DVD im Player zu haben.

Gibt es eine Note für DVD-Qualität?
Die wäre es dann.

National Security -> Gold

stoffels-freetime schrieb:

Whiteout Leider nur silber-. Ganz wenig BR_Feeling. Man glaubt die ganze Zeit eine DVD im Player zu haben. Gibt es eine Note für DVD-Qualität? Die wäre es dann.

Muss wohl ne DVD gewesen sein
Denn die UK hat eine sehr gute Schärfe - wird aber ein anderes Master sein, denn auf der deutschen BD hat der Film gerade mal 18 GB mit allen Tonspuren auf der UK hingegen 33 GB mit nur 2 Tonspuren.

Die vierte Art

gerade noch Gold (Schärfe stimmt durchgehend, gelegentlich etwas zu viel Farbe, keine Körnung, Schwarzwert stimmt, mit etwas mehr Kontrast hätte sich das Ganze Richtung Blu bewegen können)

Off-Topic: Hier haben wir es mit einem bereits endlos durchgekauten Thema zu tun: UFO-Enführungen. Den Film kann man, muss man aber nicht gesehen haben. Leider kommt gelegentlich die von mir gehaßte Wackelkamera zum Einsatz. Sound ist ok. Interessant ist der Erzähl-Stil: Retrospektiv werden fiktive "Originalaufnahmen" filmisch nachgestellt und gelegentlich miteinander vermengt. Das hat was, weil mir so noch nicht vor die Augen gekommen ist. Der Film hat seine spannenden Momente, aber auch - zum Ende hin - Längen.

"Matrix 1", gutes Bild, klar besser als die DVD, aber nicht umwerfend gut: Zwischen Silber und Gold.

"Das fünfte Element" hat micht total geflasht, ein richtiger Wow-Effekt kam auf, würde daher sagen: Blu!

Lesbian Vampire Killers

Schwankende, oft sehr durchschnittliche Bildqualität.
Wirkt eher wie eine DVD.

Bronze

2012

Zum großen Teil sieht das richtig gut aus. Aber häufig ist das Bild auch zu dunkel und Details sind dann Mangelware. Der Schwarzwert könnte stellenweise auch etwas besser sein.

Insgesamt würde ich Gold sagen. Viele Szenen sind aber auch ausgezeichnet, also Blu.

hi erstmal, bin nicht wirklich neu hier, hatte vor einigen jahren schon mal nen account als ich mit meinem pioneer pdp427 und meinen ersten selbstgebauten boxen in die digitale welt des heimkinos eingestiegen bin
hatte nun ne zeit lang keine zeit und meinen account total vergessen und hier bin ich wieder, natürlich hat sich viel getan aber das woanders nun zu den blu rays

District9 = Blu

es wundert mich sehr, dass der film hier noch nirgendwo war, oder ich hab ihn einfach übersehn

ps: sagt wie bestimmt eigentlich der blu ray player (panasonic bd80) ob er 2.4:1 oder 16:9 spur nimmt? hab mir heute pelham reingezogen und er hat die 2.4:1 genommen aber es war auch ne 16:9 drauf (stand zumindest auf der hülle) oder sollt ich das lieber in nem andren thread fragen?

pss: 2012 ist im übersichtsthread auch unter BLU, ich würde ihm genau aus den gründen wie mein vorredner ebenfalls nur gold geben, das bild ist insgesamt einfach nicht harmonisch bzw. wirkt es wie schlecht ausgeleuchtet, kann aber auch an schlechtem compositing liegen und nicht an der qualität

Floeee101 schrieb:

ps: sagt wie bestimmt eigentlich der blu ray player (panasonic bd80) ob er 2.4:1 oder 16:9 spur nimmt? hab mir heute pelham reingezogen und er hat die 2.4:1 genommen aber es war auch ne 16:9 drauf (stand zumindest auf der hülle) oder sollt ich das lieber in nem andren thread fragen?

auf der blu ray ist nur eine variante drauf. 16:9 steht auf der blu ray hülle nur drauf, da die schwarzen balken fest zum filmbild gehören. du siehst zwar "nur" 2,4:1 aber eigentlich ist es ein 16:9 bild.

andeis schrieb:

2012 Zum großen Teil sieht das richtig gut aus. Aber häufig ist das Bild auch zu dunkel und Details sind dann Mangelware. Der Schwarzwert könnte stellenweise auch etwas besser sein. Insgesamt würde ich Gold sagen. Viele Szenen sind aber auch ausgezeichnet, also Blu.

Da stimme ich komplett zu.

Wobei ich mit der Bildqualität und der Qualität der Effekte mehr als zufrieden war.

Das ist endlich mal wieder eine Blu-Ray die den Namen verdient.

Absolute Kaufempfehlung und auf meinem 57"er LCD ein Bild nahe dem "Blu"..

Floeee101 schrieb:

hi erstmal, bin nicht wirklich neu hier, hatte vor einigen jahren schon mal nen account als ich mit meinem pioneer pdp427 und meinen ersten selbstgebauten boxen in die digitale welt des heimkinos eingestiegen bin hatte nun ne zeit lang keine zeit und meinen account total vergessen und hier bin ich wieder, natürlich hat sich viel getan aber das woanders nun zu den blu rays District9 = Blu es wundert mich sehr, dass der film hier noch nirgendwo war, oder ich hab ihn einfach übersehn ps: sagt wie bestimmt eigentlich der blu ray player (panasonic bd80) ob er 2.4:1 oder 16:9 spur nimmt? hab mir heute pelham reingezogen und er hat die 2.4:1 genommen aber es war auch ne 16:9 drauf (stand zumindest auf der hülle) oder sollt ich das lieber in nem andren thread fragen? pss: 2012 ist im übersichtsthread auch unter BLU, ich würde ihm genau aus den gründen wie mein vorredner ebenfalls nur gold geben, das bild ist insgesamt einfach nicht harmonisch bzw. wirkt es wie schlecht ausgeleuchtet, kann aber auch an schlechtem compositing liegen und nicht an der qualität

D9 haste schlicht übersehen. Wurde sogar etwas "erhitzt" debattiert.

2012 sehe ich (wie ich damals ebenfalls bereits zum US-Rls schrieb) als Gold+.

Batman Begins: Der Wow-Effekt fehlt ist aber trotzdem knapp auf Gold-Niveau, also klar besser als auf DVD, hat auch gute Tiefenwirkung.

Batman Dark Knight: Bildqualität schwankt, die IMAX-Aufnahmen am Anfang und in der Mitte erzeugen ein geniales Bild auf Blu-Niveau, die restlichen normalen Aufnahmen sind ähnlich wie bei Batman Bagins auf Gold-Niveau.

Cash

Helle Tageslichtszenen überstrahlen manchmal. Das Bild wirkt teilweise etwas digital. Der Schwarzwert ist nicht immer optimal.

Die Schärfe ist aber meistens sehr gut, sodass hier fast immer ein recht plastisches Bild geboten wird.

Da die Schwächen kaum störend sind: knappes Gold.

densa schrieb:

Floeee101 schrieb: ps: sagt wie bestimmt eigentlich der blu ray player (panasonic bd80) ob er 2.4:1 oder 16:9 spur nimmt? hab mir heute pelham reingezogen und er hat die 2.4:1 genommen aber es war auch ne 16:9 drauf (stand zumindest auf der hülle) oder sollt ich das lieber in nem andren thread fragen? auf der blu ray ist nur eine variante drauf. 16:9 steht auf der blu ray hülle nur drauf, da die schwarzen balken fest zum filmbild gehören. du siehst zwar "nur" 2,4:1 aber eigentlich ist es ein 16:9 bild.

ok ich dachte schon, weil hab früher nie auf diese bezeichnungen geschaut und bei den dvds warns ja fast immer 2.4:1 und nun bei den blu rays sinds öfter 16:9 filme kommt mir vor

gerade Planet51 gesehen und würde diesem ebenfalls wie erwartet die Note BLU geben, gut bei rausgerenderten filmen kann man nicht so viel falsch machen ^^

2012= mehr wie Gold auf keinen Fall

Defiance = Gold

Das Ding aus einer anderen Welt auf BluRay sieht überraschend gut aus für einen Lowbudget-John Carpenter-Film aus dem Jahr 1982.

Würde sagen es hat sich ein knappes Gold fürs Bild verdient.

Whiteout = Silber+ (- Gold-)

ich kann mich bei dem film nicht wirklich entscheiden, mal sehn was weitere leute sagen

Styx - One With Everything

Blu

Sehr scharf, schöne Tiefenwirkung.

Tatsächlich Liebe:

Silber

City of Ember

Sehr gutes Bild, aber leider nicht durchgehend. Im Schnitt trotzdem noch Gold.

Floeee101 schrieb:

Whiteout = Silber+ (- Gold-) ich kann mich bei dem film nicht wirklich entscheiden, mal sehn was weitere leute sagen

So habe ich ihn auch gesehen.

"Das fünfte Element"
Richtig gutes Bild! Bei einigen Effektshots fielen mir leider Auren um die Modelle/CGI auf -- ansonsten sehr schöner Kontrastumfang und Detailreichtum. Da vergebe ich auf jeden Fall Gold.

Habe Tiger and Dragon auf BluRay aus UK bestellt und angesehen. Bild war etwas enttäuschend nur leicht besser als auf DVD, ganz wenige Nahaufnahmen liessen Bluray-Qualität aufkommen.

Kann daher leider, obwohl ich den Film sehr mag, für das Bild nur Bronze geben.

Ton war aber gut.
Der Film war auch noch ein paar Sekunden geschnitten, die Sexszene in der Höhle wurde wohl aus politischer Korrektheit etwas entschärft.

Die UK-Fassung hat keinen deutschen Ton.

Kill Bill 1+2 habe ich ebenfalls aus UK, beide haben auch deutschen Ton. Das Bild hat mich überrascht, es ist super, nicht ganz auf Referenzniveau (wie etwa "Das fünfte Element"), aber sehr viel besser als auf DVD. Ein ganz klares Gold gibt es von mir dafür.

Antichrist

silber (zu viel, wenn auch als Stilmittel so gewollte, Unschärfe - die Eröffnungsszene ist aber blu)

Off-Topic: Der Film ist völlig überbewertet und extrem langweilig. Die Preise hat er wohl bekommen, weil Lars von Trier bei den Dreharbeiten angeblich unter Depressionen litt. Netter Werbegag.