Blu-ray Bildqualitätsnoten

Blu kann, muß aber nicht unbedingt Referenz sein, meiner Meinung nach...

Amen, dem ist nichts mehr hinzu zufügen

Vielleicht auch einfach Schulnoten von 1 bis 6 (ohne plus oder minus).

Dann müsste man nur noch PLASTIK für ne 6 dazunehmen und fertig.

Warum denn eine Einstufung z.B. bei Gold mit 8 und 9?

Einfach eine 2 (gut) und fertig is.

So seh ich das .
Alles andere in meinen Augen Firlefanz

Gruss

Boomy

andeis schrieb:

Leghorn schrieb: Das scheint mir auch alles - und vor allem bei vielen hier - nicht wirklich geklärt zu sein. Und "Plastik" gibt es hier offiziell gar nicht: ÜBERSICHT: Blu-ray Bildqualitätsnoten Ich sehe das so (Kurzform): Blu = Referenz BD Gold = überdurchschnittliche BD Silber = durchschnittliche BD Bronze = ungefähr wie eine DVD VHS = schlechter als eine DVD ...und in Zahlen ausgedrückt: Blu = 10/10 Gold = 9/10 bis 8/10 Silber = 7/10 bis 6/10 Bronze = 5/10 bis 4/10 VHS = 3/10 bis 0/10 ...so sollten das alle handhaben, sonst sorgt das immer wieder für Verwirrung. Auch Mister Infanterie ;)

... na ich hab´s nun schon seit langem so gehandhabt ...
Kann nur sagen, dass ich auch schon mehrfach begründet warum - es gab gleich viel Zuspruch wie Kritik (mir ging´s auch um eine Vergleichbarkeit zur DVD ...) aber egal...

Heiße hier niemenden Blindgänger, oder stelle Meinung über andere - frage höchstens vorsichtig nach...
Weiche von der "vorherrschenden Meinung" wenn überhaupt nur mal ne Stufe ab (weil ich mir z.B. +/- spare, die eh nicht in die Wertung gehen) - und sag dann auch warum. Mein begrenztes Equipment kann jeder im Profil nachlesen ...
Und trotzdem glaubt hier fast jeder die einzige Weisheit gepachtet zu haben ... denn alles andere ist "Firlefanz", oder?!

Ich bin dann mal raus ... viel Vergnügen noch hier ...

Ich muss jetzt "0300_Infanterie" mal beispringen.

Das immer weitere Aufschlüsseln nach Punkten ist ebenso wenig hilfreich, da man an dieser Stelle nun die Erörterung fortsetzen könnte, wie ein Bild sein muss, damit es 5 oder 6 etc. Punkte erhält.

Ich denke, man sollte das alles hier locker sehen. Die Benotungen sind Orientierungen. Für mich ist so: Ist ein Bild durchgehend so gut, daß ich eigentlich nicht wüßte, wo es besser ein könnte, gebe ich blu. Gibt es gingfügige Mängel, ist es gold. sind die Mängel größer, ist es silber. Hat es viele Schwächen, ist bronze fällig. Ist das Bild schrott, wird es mit VHS beschieden.

Ansonsten: Jeder sieht anders, weil jeder andere Augen hat und unterschiedliche Techniken eingesetzt werden.

Also: Übertreibt es nicht mit Haarspaltereien. Der Spaß soll im Vordergrund stehen. Und wenn einer meint, eine andere Bewertung abgeben zu müssen, dann soll er es doch tun, ohne dabei anmaßend, überheblich oder unfreundlich zu sein. So bleibt der Spaß am ehesten erhalten.

Gruß, Heiko

0300_Infanterie schrieb:

Und trotzdem glaubt hier fast jeder die einzige Weisheit gepachtet zu haben ... denn alles andere ist "Firlefanz", oder?!

Nö, man sollte nur einfach konsequent sein und nicht was anderes mit Worten ("VHS") als mit Zahlen beschreiben. Es geht doch nicht darum, ob es nun eine 6 oder 7 ist, sondern darum, daß die Punktzahlen wie du sie aufgeführt hast, einfach lückenhaft sind. Nenn mir doch ein Beispiel, welche Bildqualität du dann mit 3/10 erwartest, wenn es weit unterhalb von VHS ist.

Alternativ bleib einfach bei Worten, denn da war deine Einschätzung doch nie wirklich falsch.

0300_Infanterie schrieb:

Und trotzdem glaubt hier fast jeder die einzige Weisheit gepachtet zu haben ... denn alles andere ist "Firlefanz", oder?!

Nein, wie kommst Du darauf?

Dieser Thread hat nunmal eher die Funktion einer "Vorstufe" für einen anderen Thread: ÜBERSICHT: Blu-ray Bildqualitätsnoten

Damit nun nicht jeder, in selbst erdachten Bewertungsstufen die Filme klassifiziert, wurden gewisse Spielregeln festgelegt. Diese stehen in dem Thread: "ÜBERSICHT: Blu-ray Bildqualitätsnoten".
Wenn sich nun jeder daran orientiert, so führt das sicher zu weniger Missverständnissen, unnötigen Diskussionen. Und das meinte ich mit:
"...so sollten das alle handhaben, sonst sorgt das immer wieder für Verwirrung"

So isses.
Wie war das noch gleich...... Wenn man weiß das ein Film in der Liste schon ist nicht umbedingt nochmal hier Posten oder?
Warum ist Matrix eigentlich noch nicht in der großen Liste?

Wenn wir jetzt alle paar Monate das "system" für die Bewertungen ändern, dann ist die Liste sowas von nutzlos..

The Box: Silber-

Verblendung

Obwohl der Film nur in 1080i vorliegt, zeigt er doch ein ziemlich gutes Bild. Es gibt nur wenige Schwächen, wie leichter Detailverlust in dunklen Flächen, teilweise etwas übertriebene Farbverfremdung und sehr selten sichtbares Filmkorn: Gold

ich bleibe bei Blu

Jennifer's Body
-GOLD-

Music Man

Bild = Gold

Riddick - Chroniken eines Kriegers - Gold

Der Baader-Meinhof Komplex - Gold

Ice Age 3 - Blu

mfg

Flashbacks of a Fool: Silber,

der Ton ist auch nicht viel besser.

andeis schrieb:

Verblendung Obwohl der Film nur in 1080i vorliegt, zeigt er doch ein ziemlich gutes Bild.

Nanu - der ist doch im 1080/25fps Format, d. h. 24p mit PAL-Speedup. Also Vollbild. Ich wüßte auch nicht wie man ein echtes Interlaced-Signal aus einem Kinofilm generieren sollte...

andeis schrieb:

ich bleibe bei Blu

Es gibt halt ein grundlegendes Problem bei der Bewertung der Bildqualität: Meint man nun die Qualität der grafischen Effekte oder die Qualität des BD-Transfers?

"Verblendung" bietet nicht das typische Eye-Candy eines Hollywood Blockbusters mit grellen Explosionen, teueren Spezialeffekten und viel CGI. Dafür ist der BD-Transfer mustergültig und sehr gut, durchaus auf dem Niveau anderer Referenzfilme. Gold kann man geben wenn man mit "Bildqualität" in erster Linie spektakuläre Szenen meint - die bietet der Film eher nicht.

Felix3 schrieb:

andeis schrieb: Verblendung Obwohl der Film nur in 1080i vorliegt, zeigt er doch ein ziemlich gutes Bild. Nanu - der ist doch im 1080/25fps Format, d. h. 24p mit PAL-Speedup. Also Vollbild. Ich wüßte auch nicht wie man ein echtes Interlaced-Signal aus einem Kinofilm generieren sollte...

Glaub es mir doch einfach Der liegt tatsächlich in 1080i/50Hz vor, zeigt auch mein Projektor an.

Nachtrag: Außerdem hast Du mich falsch zitiert. Ich habe nicht geschrieben "ich bleibe bei Blu"...das war jemand anderes.

andeis schrieb:

Glaub es mir doch einfach Der liegt tatsächlich in 1080i/50Hz vor, zeigt auch mein Projektor an.

Ja, so ist es auf der BD drauf, aber Interlaced ist er trotzdem nicht, sondern er ist natürlich progressiv, nur in Halbbilder zerlegt (PSF). Das ist doch nur das was er meinte, nichts anderes.

G-Force - Agenten mit Biss: Gold

Felix3 schrieb:

Acurus-Heiko schrieb: ich bleibe bei Blu Es gibt halt ein grundlegendes Problem bei der Bewertung der Bildqualität: Meint man nun die Qualität der grafischen Effekte oder die Qualität des BD-Transfers? "Verblendung" bietet nicht das typische Eye-Candy eines Hollywood Blockbusters mit grellen Explosionen, teueren Spezialeffekten und viel CGI. Dafür ist der BD-Transfer mustergültig und sehr gut, durchaus auf dem Niveau anderer Referenzfilme. Gold kann man geben wenn man mit "Bildqualität" in erster Linie spektakuläre Szenen meint - die bietet der Film eher nicht.

Ich bewerte, was ich sehe. Insofern ist es ohne Relevanz, ob es da Explosionen gibt, oder nicht. Das Ergebnis auf meinem Bildschirm ist entscheidend.

Gruß, Heiko

Jennifer`s Body

Bild: Gold, teilw. leichtes Bildrauschen.

Ton: Die Rears hört man kaum.

Den Film muss man aber nicht gesehen haben.

The 6th Day: Gold

Intimate Enemies - Silber

Pappa ante portas

Da wurde mir zu sehr entrauscht und nachgeschärft. Schwankt zwischen sehr knappem und gutem Silber.

SAW IV unrated -> Silber

Mystic River

Größtenteils Silber mit ein paar goldenen Momenten...

Death Race

Schwaches Gold

Muppi schrieb:

Death Race Schwaches Gold :prost

Ich meine es ist Sinnlos das wieder anzufangen, aber meine Meinung ist ganz klar STARKES Gold

Star Trek- Der erste Kontakt

Schwierig, schwierig- aber dann doch Gold

Verblendung Gold
Up Blu

corza schrieb:

Muppi schrieb: Death Race Schwaches Gold :prost Ich meine es ist Sinnlos das wieder anzufangen, aber meine Meinung ist ganz klar STARKES Gold :prost

ob nun schwaches oder starkes gold ist doch vollkommen egal und hat meiner meinung nach etwas mit sitzabstand und displaygröße zu tun und nicht auch zuletzt mit dem persönlichen anspruch an das bild.

Tron2.9 schrieb:

Star Trek- Der erste Kontakt Schwierig, schwierig- aber dann doch Gold

gar nicht gwusst das den auf BR gibt

kopfbeisser schrieb:

Tron2.9 schrieb: Star Trek- Der erste Kontakt Schwierig, schwierig- aber dann doch Gold gar nicht gwusst das den auf BR gibt

Klick mich

Hi habe gesehen Underworld 3 Aufstand der Lycaner hat hier Silber bekommen - tut mir leid aber das ist die schlechteste BD die ich je gesehen habe. Hat maximal Plastik verdient

Wenn ich fragen darf, wieviele BDs hast du bislang gesehen?

Lurk schrieb:

Hi habe gesehen Underworld 3 Aufstand der Lycaner hat hier Silber bekommen - tut mir leid aber das ist die schlechteste BD die ich je gesehen habe. Hat maximal Plastik verdient

Schlechteste BD oder Film?

1. Wir hatten die Diskussion doch gerade erst, PLASTIK gibt es nicht http://www.hifi-foru...m_id=167&thread=1015

2. Ich will mich nicht streiten aber ich würde ihm raten keine Blu-rays mehr zu kaufen, so viel besser als bei Rise of the Lycans wird das Bild nämlich woanders auch nicht

Jep, da muss er sich offensichtlich noch bis Ultra HDV gedulden.

Snatch - Schwankt imho zwischen fast schon Sehr gutem Gold bis runter zu beinahe Silber in manchen dunklen Szenen.
Insgesamt also Gold:)

mfg

Mr.Pyro schrieb:

Snatch - Schwankt imho zwischen fast schon Sehr gutem Gold bis runter zu beinahe Silber in manchen dunklen Szenen. Insgesamt also Gold:) mfg

Stimme ich zu, aber ein sehr gutes Bild im vergleich zur DVD..

xD
Ich hab am Anfang in manchen Szenen nur einen Schrecken gekriegt, irgendwie wird das Bild im Laufe des Filmes wesentlich besser (imho)^^
Aber über DVD liegt es sowieso

mfg

Ja das stimmt, das Level schwankt zeimlich, aber im großen und ganzen ein sehr gutes empfehlenswertes Bild.

Mr.Pyro schrieb:

Snatch - Schwankt imho zwischen fast schon Sehr gutem Gold bis runter zu beinahe Silber in manchen dunklen Szenen. Insgesamt also Gold:)

Ein Film mit solchen Schwankungen und ziemlich miesem Schwarzwert kann IMO nicht bei Gold landen. Silber würde ich da eher als angemessen sehen.

Ist wirklich schwierig, die meisten Szenen sind top, nur am Anfang sind manche eher Silber.
Da der Film ansonsten eine wirklich gute Quali bietet (inkl. guten Schwarzwert imho) würde ich ihn noch Gold einstufen.
Ich würde aber einfach ein paar weitere Meinungen abwarten, vor allem im Bezug auf Schwarzwert (Ich schaue mit einem Projektor, ein Plasma kann da wohl einen genaueren Eindruck liefern).

mfg

Shopping-Center King: Silber
Der Kaufhaus Cop: Silber+

Ashes of time: Note 4 = VHS

Wenn es noch eine Benotung darunter gebe, würde ich sogar diese nehmen.

V wie Vendetta: Gold mit (sehr) seltenen etwas schwächeren Momenten

mfg

fuechti schrieb:

Mystic River Größtenteils Silber mit ein paar goldenen Momenten...

Gerade eben den Film gesehen... kA, warum du den nur auf Silber ansiedelst. Eher klares Gold. Einzig die Farben wirken mir teilw. ein bissl blass und in 2-3 dunklen Szenen wirken die Schattierungen auf den Gesichtern etwas unecht.