Blu-ray Bildqualitätsnoten

Transsiberian - Gold,

leichter Grünstich, welcher wohl gewollt ist.

Ton - Silber,

sehr frontlastig,

der Sub kommt kaum zum Einsatz.

Public Enemies

Silber - Silber+

Das weisse Band

Es ist schwierig, eine Bildbewertung vorzunehmen, da der Film in schwarz-weiss ist. Mich hat das Bild nicht umgehauen. Und es fehlt gelegentlich Schärfe. Ich sage mal: silber

Off-Topic: Der Film hat nur die Tonspur DTS HD MA. Mein Player gibt alle Tonspuren über HDMI per LPCM aus. Bei diesem Film gibt es jedoch ein Problem, welches ich niemals zuvor hatte: Der Ton bricht ständig (an identischen Stellen) ab. Im Ergebnis habe ich bei etwa 80 bis 90 Prozent des Film überhaupt keinen Ton und mußte daher die Untertitel aktivieren.

Acurus-Heiko schrieb:

Das weisse Band Es ist schwierig, eine Bildbewertung vorzunehmen, da der Film in schwarz-weiss ist. Mich hat das Bild nicht umgehauen. Und es fehlt gelegentlich Schärfe. Ich sage mal: silber Off-Topic: Der Film hat nur die Tonspur DTS HD MA. Mein Player gibt alle Tonspuren über HDMI per LPCM aus. Bei diesem Film gibt es jedoch ein Problem, welches ich niemals zuvor hatte: Der Ton bricht ständig (an identischen Stellen) ab. Im Ergebnis habe ich bei etwa 80 bis 90 Prozent des Film überhaupt keinen Ton und mußte daher die Untertitel aktivieren.

Da würde ich doch mal die Scheibe umtauschen....

fuechti schrieb:

Acurus-Heiko schrieb: Das weisse Band Es ist schwierig, eine Bildbewertung vorzunehmen, da der Film in schwarz-weiss ist. Mich hat das Bild nicht umgehauen. Und es fehlt gelegentlich Schärfe. Ich sage mal: silber Off-Topic: Der Film hat nur die Tonspur DTS HD MA. Mein Player gibt alle Tonspuren über HDMI per LPCM aus. Bei diesem Film gibt es jedoch ein Problem, welches ich niemals zuvor hatte: Der Ton bricht ständig (an identischen Stellen) ab. Im Ergebnis habe ich bei etwa 80 bis 90 Prozent des Film überhaupt keinen Ton und mußte daher die Untertitel aktivieren. Da würde ich doch mal die Scheibe umtauschen....

Off-Topic Antwort: Ich kann nicht ganz ausschließen, daß es auch am Player liegt. Wenn jemand hier den Film besitzt und seinen Player auf LPCM-Ausgabe setzen kann, dann würde mich eine kurze Info zum Ergebnis interessieren.

Gruß, Heiko

Off-Topic Ende

Acurus-Heiko schrieb:

fuechti schrieb: Acurus-Heiko schrieb: Das weisse Band Es ist schwierig, eine Bildbewertung vorzunehmen, da der Film in schwarz-weiss ist. Mich hat das Bild nicht umgehauen. Und es fehlt gelegentlich Schärfe. Ich sage mal: silber Off-Topic: Der Film hat nur die Tonspur DTS HD MA. Mein Player gibt alle Tonspuren über HDMI per LPCM aus. Bei diesem Film gibt es jedoch ein Problem, welches ich niemals zuvor hatte: Der Ton bricht ständig (an identischen Stellen) ab. Im Ergebnis habe ich bei etwa 80 bis 90 Prozent des Film überhaupt keinen Ton und mußte daher die Untertitel aktivieren. Da würde ich doch mal die Scheibe umtauschen.... Off-Topic Antwort: Ich kann nicht ganz ausschließen, daß es auch am Player liegt. Wenn jemand hier den Film besitzt und seinen Player auf LPCM-Ausgabe setzen kann, dann würde mich eine kurze Info zum Ergebnis interessieren. Gruß, Heiko Off-Topic Ende

Nochmal OT: Haste mal auf Bitstream umgestellt?

fuechti schrieb:

Acurus-Heiko schrieb: fuechti schrieb: Acurus-Heiko schrieb: Das weisse Band Es ist schwierig, eine Bildbewertung vorzunehmen, da der Film in schwarz-weiss ist. Mich hat das Bild nicht umgehauen. Und es fehlt gelegentlich Schärfe. Ich sage mal: silber Off-Topic: Der Film hat nur die Tonspur DTS HD MA. Mein Player gibt alle Tonspuren über HDMI per LPCM aus. Bei diesem Film gibt es jedoch ein Problem, welches ich niemals zuvor hatte: Der Ton bricht ständig (an identischen Stellen) ab. Im Ergebnis habe ich bei etwa 80 bis 90 Prozent des Film überhaupt keinen Ton und mußte daher die Untertitel aktivieren. Da würde ich doch mal die Scheibe umtauschen.... Off-Topic Antwort: Ich kann nicht ganz ausschließen, daß es auch am Player liegt. Wenn jemand hier den Film besitzt und seinen Player auf LPCM-Ausgabe setzen kann, dann würde mich eine kurze Info zum Ergebnis interessieren. Gruß, Heiko Off-Topic Ende Nochmal OT: Haste mal auf Bitstream umgestellt?

Meine Vorstufe beherrscht HD-Tonformate nur als LPCM.

Auch wenn der Film super ist, so kommt das Bild bei Ronin nicht über ein mittelmäßiges Silber hinaus.

mfg

Up In The Air

Gold bis Gold+

Stimme ich zu. Für Blu ist mir in einigen Szenen zu viel Grain, ansonsten sehr solide.

Das weiße Band (unabhängig davon, dass es Schwarz-Weiß ist) -> Gold+

Cargo

silber ++++, aber klares gold unter Berücksichtigung der Umstände

Off-Topic: An diesem Werk haben Schweizer Science-Fiction-Fanatiker rund zehn Jahre lang gearbeitet, ständig nach Geldquellen gesucht und mit Blick auf die Special-Effekts einen Hollywood reifen Streifen abgeliefert. Schon die Eröffnungsszene mit dem über der Erde stehenden Raumschiff stellt fast alles Bekannte in den Schatten. Der Film hat, obwohl viel im dämmrigen Raumschiff spielend, keine Körnung. Doch die Farben sind etwas blaß und der Schwarzwert ist nicht der beste.

Die Story ist brilliant, die Aufbauten sind exzellent, es hapert jedoch gelegentlich ein wenig an der einen oder anderen Kostümierung und an der schauspielerischen Leistung, obwohl die Hauptprotagonistin am Ende zur Höchstform aufläuft (Gartenszene). Der Sound ist hervorragend. Hie und da hat der Film ein paar Längen, was die guten Aufbauten locker wettmachen. Über kleinere Logiklöcher kann getrost hinweggesehen werden.

Daß ein paar irre Schweizer so einen technisch perfekten Film kreieren, ist mehr als beeindruckend. Idee und Tiefe des Streifens stecken den thematisch ähnlich gelagerten Film Pandorum locker in die Tasche. Wir habe es hier mit einem Pflichtwerk für SciFi-Fans zu tun.

thx für den Tip. Hatte letztens die Möglichkeit den zu besorgen, war mir aber unsicher. Werde ich dann nachholen.

Superman Returns hat leider nur ein (sehr enttäuschendes) Bronze verdient...

mfg

andeis schrieb:

Leghorn schrieb: Das scheint mir auch alles - und vor allem bei vielen hier - nicht wirklich geklärt zu sein. Und "Plastik" gibt es hier offiziell gar nicht: ÜBERSICHT: Blu-ray Bildqualitätsnoten Ich sehe das so (Kurzform): Blu = Referenz BD Gold = überdurchschnittliche BD Silber = durchschnittliche BD Bronze = ungefähr wie eine DVD VHS = schlechter als eine DVD ...und in Zahlen ausgedrückt: Blu = 10/10 Gold = 9/10 bis 8/10 Silber = 7/10 bis 6/10 Bronze = 5/10 bis 4/10 VHS = 3/10 bis 0/10 ...so sollten das alle handhaben, sonst sorgt das immer wieder für Verwirrung. Auch Mister Infanterie ;)

Was ist eigentlich DVD Niveau?

Im würde sagen die Qualität einer einigermaßen vernünftig hochskalierten, relativ guten, DVD.

mfg

Mr.Pyro schrieb:

Im würde sagen die Qualität einer einigermaßen vernünftig hochskalierten, relativ guten, DVD. mfg

Nein ich meinte in der Bewertung?

Müßte dann ja 2 - 3 sein? Weil Bronze wie Superman z.B. hat auch HD Momente wo die DVD nicht heran reicht (trotz Reon chip).

Kurze HD-Momente sind aber zu wenig um positiv in eine Bewertung einzufließen. Entscheidend ist eher das Insgesamt.

Leider sind die Momente von der seltenen Sorte, und ich denke der Gesamteindruck zählt.
Was da teilweise an Matsche rumkommt wird leider nicht so recht von den besseren Szenen kompensiert.
Es sollen ja nicht HD-Momente sondern ein HD-Film sein^^
Wobei ich evtl. was Schärfe etc angeht etwas pingeliger aufgrund 2,3m Bildbreite bin^^

mfg

@andeis: Schön gesagt

Bei Superman ist die Bildqualität sehr wechselhaft bei 3m Bildbreitet sehe ich das sehr deutlich aber ich würde HD DVD bzw. BD der DVD vorziehen.

Sei es drum, mir geht es um die bewertung, ist Bronze jetzt DVD Niveau?

Sebastian_81 schrieb:

Sei es drum, mir geht es um die bewertung, ist Bronze jetzt DVD Niveau?

Imo ja, also auch 4-5/10.

Leghorn schrieb:

Sebastian_81 schrieb: Sei es drum, mir geht es um die bewertung, ist Bronze jetzt DVD Niveau? Imo ja, also auch 4-5/10.

Okay gut zu wissen! Es gibt Filme wie Master & Comander die es nie über DVD Niveau schafen u. es gibt Film die sich dann doch von der DVD abheben aber nicht durchgehend wie z.B. Miami Vice Superman u.s.w. Und dies ist halt alles hier Bronze.

Find ich nicht genau genug aber okay... Danke für die Info

Sebastian_81 schrieb:

Leghorn schrieb: Sebastian_81 schrieb: Sei es drum, mir geht es um die bewertung, ist Bronze jetzt DVD Niveau? Imo ja, also auch 4-5/10. Okay gut zu wissen! Es gibt Filme wie Master & Comander die es nie über DVD Niveau schafen u. es gibt Film die sich dann doch von der DVD abheben aber nicht durchgehend wie z.B. Miami Vice Superman u.s.w. Und dies ist halt alles hier Bronze. Find ich nicht genau genug aber okay... Danke für die Info :prost

In der Regel sind alle BDs besser als ihr DVD-Pendant.
Auch die BD von Master & Commander sieht deutlicher besser als die DVD aus... besonders in Betracht auf Kompression und Kontrastumfang. Besonders deutlich wird dieses aber erst auf großen Bilddiagonalen.

Sebastian_81 schrieb:

Sei es drum, mir geht es um die bewertung, ist Bronze jetzt DVD Niveau?

Jein.

Die DVD eines Films kann eine richtig miese Bildqualität haben. Die Umsetzung auf das HD-Medium von dem gleichen Film kann aber sehr gelungen sein.

Oder die DVD ist bereits sehr gut und die Umsetzung auf HD kaum besser.

Oder die DVD ist mies und auf HD umgesetzt ebenfalls.

DVD ist nicht gleich DVD, insofern kann man nicht pauschal von "DVD-Niveau" sprechen.

Bronze entspricht IMO einer sehr guten DVD, mit sehr wenigen HD-Momenten.

VHS enspricht einer schlechten DVD, mit Tendenz zu "wie von der Leinwand abgefilmt"

montezuma schrieb:

In der Regel sind alle BDs besser als ihr DVD-Pendant. Auch die BD von Master & Commander sieht deutlicher besser als die DVD aus... besonders in Betracht auf Kompression und Kontrastumfang. Besonders deutlich wird dieses aber erst auf großen Bilddiagonalen.

Imo geht es bei der Bildbewertung hier aber nicht darum, ob eine BD besser aussieht als ihr DVD-Pendant, sondern wie die Bildquali im Vergleich zu anderen BDs ist.

Bronze bzw. 4-5/10 vergebe ich, wenn das BD-Bild ungefähr einer durchschnittlichen DVD entspricht. Also nicht durchgängig zu erkennen ist, dass es sich hierbei um eine BD handelt (meistens betrifft das die Schärfe).
Schwierig ist es bei BDs, wo quasi alles vertreten ist - sehr gute (Blu/Gold) aber auch sehr schlechte (VHS) Szenen. Da läuft es dann bei mir entweder in eine mittlere Bewertung raus bzw. welche Szenen mehr überwiegen.

Für mich ist DVD "VHS", vlt könnte man VHS in DVD umbenennen, damit es nicht so verwirrend ist.

Das Ding aus einer anderen Welt - SILBER

OP Walküre: Silber+

Stahlwolf schrieb:

Wenn ich fragen darf, wieviele BDs hast du bislang gesehen?

Ich besitze 24 BDs und ca. 200 DVDs und habe etwa nochmal so viele BDs entweder ausgeliehen oder bei Freunden gesehen...

fuechti schrieb:

Lurk schrieb: Hi habe gesehen Underworld 3 Aufstand der Lycaner hat hier Silber bekommen - tut mir leid aber das ist die schlechteste BD die ich je gesehen habe. Hat maximal Plastik verdient Schlechteste BD oder Film? :?

schlechteste BD ... der Film ist ganz ok... aber darum geht es hier ja nicht

vstverstaerker schrieb:

1. Wir hatten die Diskussion doch gerade erst, PLASTIK gibt es nicht http://www.hifi-foru...m_id=167&thread=1015 2. Ich will mich nicht streiten aber ich würde ihm raten keine Blu-rays mehr zu kaufen, so viel besser als bei Rise of the Lycans wird das Bild nämlich woanders auch nicht 8)

1.) Sorry habe mich dann wohl vertan bei der Bewertung. Wenn es Plastik nicht gibt, dann eben VHS Note 4 - schlechteste Kategorie eben.

2.) Dann ist meine Ausgabe von Rise of the Lycans entweder qualitativ schlechter als deine - das kann ich nicht ausschließen, soll ja montagsmodelle geben - oder meine anderen BDs sind qualitativ (deutlich) besser als deine...Dazu möchte ich aber Anmerken, dass wenn man sich die Bewertungen auf amazon.de ansieht, ich offenbar nicht alleine mit meiner Meinung da stehe...aber ich merke schon am Ton, dass mir hier eine gewisse inkompetenz unterstellt wird...

Stahlwolf schrieb:

Jep, da muss er sich offensichtlich noch bis Ultra HDV gedulden. :D

Siehe oben...



Sorry aber das ist echt mal ein wenig konstruktives dummes Geschwätz, es wird mir erstmal unterstellt dass ich keine Ahnung habe ohne nachzufragen was ich denn schon für ReferenzBDs gesehen habe. Wenn ihr euch also nicht streiten wollt, wären sinnvollere Kommentare angebracht. Wie schon gesagt siehe Amazon.de - ich bin nicht allein mit meiner Meinung. Übernehmt meine Bewertung oder lasst es bleiben, es ist mir ehrlich egal. Ich habe hier gepostet um andere Leute vor dem Kauf dieser BD zu warnen und nicht um mir von irgendwelchen selbsternannten BD Experten anzuhören dass ich das nicht beurteilen kann.

Sinnvoller Kommentar: Schau dir mal einen Film aus der Liste mit Wertung VHS an (z.B. Schöne Bescherung) und vergleiche den mit Underworld: Aufstand...
Und da ist dann auch der Punkt, dass du eben bisher hauptsächlich sehr gute BDs gesehen haben wirst sehr wahrscheinlich bei deiner Wertung. Denn wenn du dann mal eine richtig schwache siehst müsstest du die irgendwie unterhalb von VHS einordnen. In diesem Sinne unterstelle ich persönlich keine Inkompetenz sondern vielleicht eher das Glück noch keine richtig schlechte Blu-ray gesehen zu haben.

P.S. amazon-Wertungen taugen leider meist so viel wie die Tests von Stromkabeln in Hifi-Zeitungen.

wer die bildqualität von underworld - aufstand der lykaner bei vhs einordnet, der sollte seine bewertungen doch besser bei amazon.de veröffentlichen und seine fundierte fachkenntnis mit den experten dort teilen bzw. diese davor warnen, sich die bd zu kaufen und die selbsternannten experten hier lieber damit verschonen.

Leute, jetzt schlagt doch nicht immer gleich auf jeden ein
Underworld: Aufstand der Lykaner
Bei 20x Gold und 1x VHS bleibt doch unterm Strich immernoch Gold, oder?

Hier im Thread gibt es ja schon User, die einem Film als "Plastik" einstufen nur weil er im Cinemascope-Format vorliegt und nicht bildschirmfüllend ist.

Zum Film Underworld - Aufstand der Lykaner:

Auch bei zwei bekannten Blu-ray-Review-Seiten gehen die Meinungen weit auseinander:

bluray.highdefdigest.com schrieb:

The Video: Sizing Up the Picture Like the previous two 'Underworld' films, this movie is blue. There's a solid blue tint to the movie, clearly the work of post-production digital color processing that overwhelms any attempt at visual nuance. It's like making an intricate model and then slathering it in blue paint. That said, the 2.40:1 widescreen transfer (it’s a AVC MPEG-4 codec on a dual-layered BD50 disc) is pretty good. The grain levels are low, and blacks are deep and the textures of both the vampires’ palace and the intricate costumes and monsters stand out despite the blue wash. Things look good for the most part, but there’s definitely some digital noise and macro-blocking, particularly in the frenzied final fight between the vampires and werewolves. Things got so bad that I started to wonder if that was red blood piercing the picture, or if there was some kind of weird color transference going on. The sequence, which is supposed to be the climax to the picture, just looked awful. These kind of issues, which some might call minor, are to me unforgivable. People look to these kind of glossy, high-energy action pictures to show off their home theater set-ups and will sometimes buy the movie sight unseen. What’s more is that it's a new movie, with a clear digital process, and should be flawless. The video should be the high point of this release. It's not.

Sterne: 3
Quelle

www.blurayreviews.ch schrieb:

Stilmässig bleibt 'Underworld: Aufstand der Lykaner', der mittlerweile dritte Teil der 'Underworld'-Filmreihe, den beiden Vorgängern treu und hüllt die Welt der Vampire und Werwölfe in düstere Bilder bei denen die Farbe Blau das vorherrschende Element ist. Farblich mag der Film also alles andere als natürlich rüberkommen - aber als reines Stilmittel funktioniert die fast schon extreme Optik überaus gut. Anders als erwartet kommt der Kontrast des Films überraschend ausgewogen daher, während der Schwarzwert meist richtig schön satt wirkt - so kommt nur selten zu einem leichten Detailverlust in den dunkelsten Bildbereichen. Ansonsten hat der Film eine sehr gute Detail- und Schärfezeichnung aufzuweisen, wobei einige Close-up's in dieser Hinsicht sogar Referenzwerte erreichen können! Danke der guten Werte hat 'Underworld: Rise of the Lycans' (Originaltitel) auch in Sachen Plastizität / Tiefenwirkung guten Karten - am nötigen High-def Feeling, wie sie schon bei Teil 1 & 2 vorhanden waren, mangelt es jedenfalls auch dieser Bildpräsentation nicht. Einzig für die ganz vehemmenten Gegner des Filmkorns gibt's hier einen grossen Negativfaktor: Das ständig sichtbare, und meist mittelstark ausgeprägte, Filmkorn. Als störend haben wir es nie wahrgenommen, denn zum rauhen Ton des Films passt das Korn sehr gut - aber eben: Wer sich an starkem Filmkorn ohnehin stört, könnte mit der hier vorliegenden Präsentation seine Probleme haben.

Sterne: 4,5
Quelle

Toy Story 2

Ein sehr plastisches und hervorragendes Bild, Blu.

Public Enemies - Leider völlig überschärft in vielen Szenen, daher nur Gold

mfg

Mystic River - leider nur Silber

Natürliche, aber etwas blasse und leicht blaustichige Farben. Dem Bild fehlt es häufig an Räumlichkeit und durchgängig an Detailschärfe.

Rom - The Complete Collection

Kräftige, lebendige Farben, guter Schwarzwert und hohe Bildschärfe. Der teilweise etwas künstliche HD-Video-Look verhindert jedoch eine bessere Einstufung als Gold bis Gold+.

Mr.Pyro schrieb:

Public Enemies - Leider völlig überschärft in vielen Szenen, daher nur Gold

Sorry, aber Du hast noch das heftige Farbrauschen in dunkleren Szenen vergessen zu erwähnen. Häufig sieht das Bild auch sehr digital und daher unnatürlich aus. Mit Wohlwollen würde ich hier Silber vergeben, da ja einige wenige Szenen tatsächlich recht brauchbar aussehen....

....für mich ist dieser Film ein gutes Beispiel, wie schlecht doch meistens Filme, die mit HD-Kameras aufgenommen wurden, aussehen.

Black Dynamite (US) -> Silber Minus

Ist zwar ähnlich getrimmt wie schon Planet Terror, aber der massive Grain und die künstlichen Bildstörungen verhindern trotz absichtlicher Akzentuierung einfach eine höhere Wertung.


edit: Mystic River ist für mich entweder sehr gutes Silber oder schlechtes Gold.

@andeis: Recht hast du^^ War nur stellenweise dabei den Projektor zu justieren, daher hatte ich mir kein Urteil zum Schwarzwert in diesem Falle erlaubt

mfg

Felon:

Helle Szenen = Gold
Dunkle Szenen = Silber

Insgemsat jedoch Gold -

XorLophaX schrieb:

Felon: Helle Szenen = Gold Dunkle Szenen = Silber Insgemsat jedoch Gold -

Vorausgesetzt man ist hart im nehmen und erträgt das extreme Filmkorn

ja, das stimmt wohl. Es ist schon recht auffällig, aber im großen und ganzen finde ich die Qualität immernoch sehr gut, vor allen Dingen da das Filmkorn irgendwie nicht störend ist, es passt irgendwie, finde ich..

Der Film an sich ist auch ziemlich geil, wie ich finde.

Einem Gold- würde ich mich auch noch anschließen
Finde in dem Film das Korn ebenfalls deutlich, aber nicht so sehr detailmindernd wie in anderen Filmen.
Abgesehen davon, geil isser schon der Film^^

mfg

Ratatouille = Blu

Referenz-Scheibe!
Pures HD-Feeling.

Hallo Lurk!

Leider ist die Toleranz hier im Forum sehr gesunken - wehe jemand weicht von der Massenmeinung ab oder wagt es, den Lieblingsfilm von jemanden zu kritisieren.
Auch wenn ich das BD-Bild von Underworld 3 ganz anders in Erinnerung haben - nämlich als sehr gut - respektiere ich Deine Meinung und finde es gut, dass Du diese hier auch so darstellst.

Bei den Zitaten/Links von Quanta bin ich etwas verwundert: Meistens schreibt blurayreviews.ch ja von bluray.highdefdigest.com ab.

Sherlock Holmes (US) - mit gutem Willen insgesamt noch Gold Minus wobei einige Szenen und die Tatsache, dass echtes 16:9 geboten wird, durchaus auch glattes Gold rechtfertigen würden. Für Blu ist in etlichen Szenen der Schärfegrad nicht optimal und hier und da wird mir persönlich zuviel Grain verwendet. Schwarzwert ist gut. Artefaktbildung nahe Null.

Boar, schade. Ich dachte Holmes wäre blu. Aber das hat das bild im Kino doch nicht getäsucht.....also das es halt nicht soooo pralle auf BD sein wird

300: VHS+ (3,5/10)

In jedem Müsli bzw. Brot ist weniger Korn, als in diesem BD-Bild. Zusätzlich wurden auch noch Weichzeichner verwendet. Stilmittel hin oder her, was zu viel ist zu viel - die Bild'qualität' ist einer BD einfach unwürdig. Angeblich wurde das Bild extra so verfremdet, um der Comic-Vorlage zu entsprechen - vielleicht wäre ein Zeichentrickfilm passender gewesen?