DVB-C Receiver mit oder ohne HDMI ???

Autor

Beitrag

flimmerkasten
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 10. Jul 2007, 08:12

Hallo Leute,
nachdem sich ein Samsung LE40M86BD in ANreise befindet, mache ich mir zunehmend Sorgen um die Bildqualität aus dem Kabelnetz und Gedanken um die sinnvolle / notwendige / optimale Zuleitung über Kabel um 'guten' Digitalempfang - vor allem von Öffentlichen- zu erhalten.

Soll heissen: Digitale Versorgung von Kabel-München in Mietshaus (und unserer Wohnung) ist gegeben; die Qualität der Verbindungspunkte, eingebauten Kabel und Dosen kann ich jedoch nicht beurteilen.
Benötige ich die Investition in einen HDMI-Receiver m. HDMI (von denen es ja nur eine Handvoll zur Auswahl gibt und die anscheinend alle - trotz gesalzener Preise - ihre spezifischen Macken haben ... oder tut's auch ein analoger Receiver mit SCART.

Nochmal: Die Möglichkeit die paar HDTV-Filme in 1920x1080 z.B. über Pay-TV optimal aufgelöst empfangen zu können, interessiert mich b.a.w gar nicht; wichtig ist mir die optimale Übertragung des 'regulären Digital-Signals von Kabel auf TV bzw. HD-Recorder.

Wäre echt nett, wenn sich jemand meldet, der an dem gleichen Thema geknobelt (und eine Antwort gefunden) hat und eine Produkt- / Systemempfehlung abgibt.

PS: Da ich schon einige Zeit zu dieser Frage erfolglos die Hifi-foren durchstöbere, verschont mich bitte mit dem blosen Hinweis, dass das ja alles schon wo anders geklärt wurde; ausser natürlich, Ihr sagt mir genau wo.
Vielen Dank!

[Beitrag von flimmerkasten am 10. Jul 2007, 08:16 bearbeitet]

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 10. Jul 2007, 08:16

Benötige ich die Investition in einen HDMI-Receiver m. HDMI (von denen es ja nur eine Handvoll zur Auswahl gibt und die anscheinend alle - trotz gesalzener Preise - ihre spezifischen Macken haben ... oder tut's auch ein analoger Receiver, soll heissen über SCART.

Auch der "analoge" Receiver ist digital. Nur die Verbindung ist analog.

HDMI lohnt sich nur dann, wenn Du auch HDTV empfängst. Da die HD-Receiver sehr teuer sind, gibst Du hier unnötig Geld aus.

Solange Du den normalen Receiver über ein gutes SCART-Kabel anschliesst, ist die Qualität einwandfrei.

Arabrax
Stammgast

#3 erstellt: 10. Jul 2007, 08:18

Für gewöhnlich liefert die Übertragung via HDMI eine bessere Bildqualität als analoge Übertragung. Dabei ist es unerheblich ob HDTV oder SDTV gesendet wird. Ich kenne den Samsung nicht um sagen zu können ob er eine gute Qualität an RGB hat. Bei meinem Pana ist es aber so, dass HDMI besser ist als RGB, auch wenn er nach allgemeiner Meinung auch ein gutes RGB Bild macht.

flimmerkasten
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 10. Jul 2007, 16:58

Also, erst mal vielen Dank für die prompten Antworten.
Ich möchte jedoch nicht verheimlichen, dass ich ein Streitgespräch zwischen den - zu erwartenden - gegensätzlichen Ansichten erhofft habe.

Was ich als Nicht-Elektroniker nämlich nicht nachvollziehen mag, ist das folgende: Wenn wir von digital-signal sprechen und damit von Nullen und Einsen, dann sollte es doch weitgehend unerheblich sein, ob diese ein Scart- oder durch ein HDMI- oder Sonstwas-kabel wabern.

Womit die Frage natürlich auch in Richtung Oehlbach-adepten ginge, oder an den Saturn-Verkäufer, der mich mit tragender Stimme über die alle Qualität entscheidende Bedeutung eines HDMI-Kabels (für 99,95€, aber mit fantastischer Abschirmung und gold-überzogenen Buchsen) aufklärte...

...aber wie gesagt: Ich habe keine Ahnung und freue mich über weitere Anregungen / Meinungen zu diesem Thema!

[Beitrag von flimmerkasten am 10. Jul 2007, 16:59 bearbeitet]

woodstock2
Stammgast

#5 erstellt: 10. Jul 2007, 17:12

Hallo, weis nicht obs hier reinpasst aber ich hatte mal einen Humax Receiver allerdings über SAT da war das Bild über HDMI nur bei HDTV Top die "normalen" Programme kamen über Scart viel besser

Strotti
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 10. Jul 2007, 19:10

flimmerkasten schrieb:

Was ich als Nicht-Elektroniker nämlich nicht nachvollziehen mag, ist das folgende: Wenn wir von digital-signal sprechen und damit von Nullen und Einsen, dann sollte es doch weitgehend unerheblich sein, ob diese ein Scart- oder durch ein HDMI- oder Sonstwas-kabel wabern.

Womit die Frage natürlich auch in Richtung Oehlbach-adepten ginge, oder an den Saturn-Verkäufer, der mich mit tragender Stimme über die alle Qualität entscheidende Bedeutung eines HDMI-Kabels (für 99,95€, aber mit fantastischer Abschirmung und gold-überzogenen Buchsen) aufklärte...

Das Signal via Scart ist nicht digital, es werden analog die drei Grundfarben getrennt übertragen. Das bedeutet, das ein Wandlung digital->analog->digital stattfindet, bei HDMI ist dagegen der komplette Signalweg digital. Und deshalb hat der Saturn-Verkäufer auch nicht so unbedingt recht: Bei Scart ist eine gute Qualität des Kabels extrem wichtig, sonst kommt es zum Beispiel vor, dass das TV-Ausgangssignal, dass in der Regel an der ersten Scartbuchse eines Fernsehers anliegt, das eingehende Signal stört. Bei HDMI wird dagegen die Kabelqualität erst bei längeren Kabeln wichtig, bei kurzen spielt sie keine besondere Rolle, wobei man trotzdem nicht zu sehr sparen sollte.

flimmerkasten
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 11. Jul 2007, 06:12

herzlichen Dank an Strotti für die klare und nachvollziehbare Antwort!
Aaber: Was heisst denn "nicht zu sehr sparen", sind "gute" Kabel z.B. durch ein Typcode oder Logo zertifiziert? Die schicke Goldbedampfung der Stecker wird's ja wohl nicht sein. Ich denke da an LAN-kabel: Die sind entweder abgeschirmt oder nicht, aber sonst kann man eigentlich nur noch in die Farbe der Ummantelung investieren?!
(auch wenn das nun eine andere Rubrik ist)

Und nochmal in die Runde: Beeinflusst nun ein HDTV-Kabelreceiver die Übertragungsqualität von nicht HD-Sendungen - gar zum schlechten, wie Woodstock oben anführt?

[Beitrag von flimmerkasten am 11. Jul 2007, 07:39 bearbeitet]

Strotti
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 11. Jul 2007, 17:16

Zum Thema Kabelqualität: Leider sieht man einem Kabel die Qualität nicht an. Bei den teuren Markenkabeln wie denen von Oehlbach kann man sich halt der Qualität sehr sicher sein. Bei billigen ist es oft ein Glücksspiel. Es kommt ja auch nicht nur darauf an, dass geschirmt ist, sondern auch, dass diese Schirmung sauber verarbeitet ist, so dass sie ihren Zweck auch richtig erfüllt. Bei Lidl gab es zum Beispiel mal ein günstiges Kabel, dessen Qualität allgemein gelobt wurde. Aber mit einem Markenkabel ist man eher auf der sicheren Seite.

Zum Thema HDTV-Receiver: Bei mir liefert mein Humax HDTV-Receiver über HDMI auch bei Standard-TV ein etwas Besseres Bild. Der Unterschied ist aber wirklich nicht groß, so dass ich für Standard-TV weiter meinen Festplattenrecever nutze, weil ich kaum etwas schaue, wenn es gesendet wird, sondern in der Regel als Aufzeichnung.