Mit Kabel-digital keine Bildverbesserung

Autor

Beitrag

Greylupo0
Neuling

#1 erstellt: 17. Jul 2008, 16:52

Hallo,
bin seit ein paar Tagen stolzer Besitzer eines Panasonic 32LZD85F-LCD, der an einem analogen Kabelanschluß hängt. Wie hier im Forum schon wiederholt erwähnt wurde, ist die Enttäuschung über die eher mäßige Bildqualität von Flach-TVs bei analoger Signaleinspeisung oft groß. So ging mir das auch. Ich hab` mir zunächst mal eine (verstärkte) Zimmerantenne für den eingebauten DVB-T-Empfänger besorgt, das Resultat war aber auch nicht viel besser. Nächster Schritt: Kabel-digital bei KD geordert und die inzwischen zugeschickte Box von Humax (Typ: NA-FoxC)installiert, mit dem Ergebnis, zwar auf über 100 Programme zugreifen zu können, aber mit einer Bildqualität, die noch schlechter ist, als über das Analog-Signal! In der Annahme, daß das mitgelieferte Billig-Scart-Kabel die Ursache sein könnte, habe ich es durch ein hochwertigeres Teil ersetzt. Auch das brachte keine Verbesserung. Mein letzter Versuch: Antennen-Weiche zur TV-Karte und zum Videorecorder abgekoppelt und die D-Box direkt mit dem Antennen-Ausgang verbunden. Ihr werdet`s schon ahnen: Hat nicht die geringste Verbesserung gebracht. Wenn ich nicht wüßte, daß der Panasonic beim Abspielen von Kauf-DVDs via HDMI vom Player erstklassige Bilder liefert, würde ich an der Qualität des TV zweifeln.

Im Moment bin ich am Ende meines Lateins. Hat jemand vielleicht eine Ahnung, an welcher Schraube ich noch drehen kann?

Gruß
Greylupo0

maxxus
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 17. Jul 2008, 18:11

ick kenne den humax receiver zwar nicht...aber wenn der im setup scart rgb anbietet sollte das die lösung sein. ansonsten tut's auch einfach ein besserer dvb c receiver

Smartist
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 17. Jul 2008, 19:23

Greylupo0 schrieb:

Wenn ich nicht wüßte, daß der Panasonic beim Abspielen von Kauf-DVDs via HDMI vom Player erstklassige Bilder liefert, würde ich an der Qualität des TV zweifeln.

Deine Zweifel wären hier auch gar nicht angebracht, du kannst doch nicht die Birnen mit den Äpfeln vergleichen.
Das Bild über einen per HDMI angeschlossenen, guten DVD-Player, ist mit Sicherheit deutlich besser, als die Zuspielung der anderen angegebenen Signale.
Sicherlich gibt es auch bei den DVB-C Receivern Unterschiede hinsichtlich der Anschlussart und Bildqualität,
ob die aber hier gleichziehen können, mag zumindest ich zu bezweifeln.

Gruß

Holger

Greylupo0
Neuling

#4 erstellt: 17. Jul 2008, 21:21

maxxus schrieb:

ick kenne den humax receiver zwar nicht...aber wenn der im setup scart rgb anbietet sollte das die lösung sein. ansonsten tut's auch einfach ein besserer dvb c receiver :D

Danke für den Tipp. In der Tat kriegt das Bild mit der RGB-Einstellung bessere Konturen (warum gibt der Hersteller nicht gleich bei der Schnell-Installation einen passenden Hinweis?). Das Erste und Zweite bleiben aber unbefriedigend mit leichten "Klötzchen-Strukturen" an den Rändern und einem Bild-Charakter wie bei "Ölgemälden". Damit muß man wahrscheinlich leben, jedenfalls so lange, bis HDTV eine breitere Plattform findet. Ich hatte wohl zu hohe Erwartungen in die derzeit angebotene Digital-Technik gesetzt.

Danke nochmals für Eure Unterstützung.

Gruß
Greylupo0

Strotti
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 18. Jul 2008, 07:44

Greylupo0 schrieb:

Das Erste und Zweite bleiben aber unbefriedigend mit leichten "Klötzchen-Strukturen" an den Rändern und einem Bild-Charakter wie bei "Ölgemälden".

Gerade das Erste und das Zweite sollten aber die beste Bildqualität unter den digitalen Kanälen bieten, da sie mit Datenraten arbeiten, die zum Teil über DVD-Niveau liegen. Treten die Mängel den ständig auf oder nur bei manchen Sendungen? Letzteres könnte daran liegen, dass natürlich, zum Beispiel in Nachrichtensendungen, das Ursprungsmaterial der aktuellen Beiträge ein miserables Qualitätsniveau hat. Probleme können auch Bldverbesserungsschaltungen des Fernsehers machen, die sollte man nur zuschalten, wenn sie auch wirklich was bringen. Sie sind aber oft standardmäßig aktiviert.

Strotti

blechdose
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 18. Jul 2008, 13:30

Hallo,

ich bin ebenfalls gerade umgestiegen und habe die gleiche Kombi von KDG und dem Humax-Receiver. Ich weiß jetzt nicht, ob unsere Ansprüche unterschiedliche sind oder ob mein Analog-Signal noch gruseliger ist, aber ich bin von der Bildqualität bei KDG echt begeistert. Auf nahezu allen Programmen kann man bei Studiosendungen sehen, an welchen Stellen die Leute schlecht geschminkt sind. Und das auf einem 32"-Display. HDTV ist sicherlich noch besser, aber zwischen Analog und Digital liegen bei mir Welten.

Viele Grüße,
Peter

Greylupo0
Neuling

#7 erstellt: 18. Jul 2008, 16:53

blechdose schrieb:

Ich weiß jetzt nicht, ob unsere Ansprüche unterschiedliche sind oder ob mein Analog-Signal noch gruseliger ist, aber ich bin von der Bildqualität bei KDG echt begeistert.
Peter

Hallo Peter,

offenbar kommt Dein Analog-Signal so schlecht bei Dir an, daß der Unterschied dermaßen deutlich bei Dir wird. War bei mir eigentlich nicht so drastisch. Allerdings haben "Erstes" und "Zweites" bei mir auch analog schon immer gezickt. Das ist auch jetzt bei digitaler Einspeisung nicht anders, so daß ich diese beiden Programme nach wie vor lieber analog sehe. Fast alle anderen Sender sind jetzt aber nach der A/V-Einstellung auf RGB im Digital-Modus eindeutig besser.

Strotti schrieb:

Treten die Mängel den ständig auf oder nur bei manchen Sendungen?
Strotti

Hallo Strotti,

Ja, die mäßige digitale Bildqualität der beiden Öffentlich-Rechtlichen ist ständig zu beobachten. Ich will das aber jetzt nicht überbewerten. Vieles ist ja auch durch subjektive Eindrücke geprägt. Wenn ich weit genug von der Glotze weg sitze, ist das alles schon ganz ordentlich. Trotzdem, meinem alten "verschiedenen" Sony mit der Black-Trinitron-Röhre trauere ich dann doch ein wenig nach