Zusammenschluss von Kabel und Satellitenempfang

Für Sat,DVB-T oder C braucht man grundsätzlich einen Receiver oder einen TV der den jeweiligen Receiver integriert hat!

Für Sat-Empfang braucht man auch für jeden Sehstelle ein eigenes Kabel, welches vom Spiegel bzw Multischalter zur Dose oder direkt an den Receiver geht! Es gibt auch noch Einkabellösungen, bei denen wäre das nicht nötig, aber die sind nicht wirklich zu empfehlen!

Es wäre möglich eine Sat-Anlage mit Multischalter aufzubauen und den Kabelempfang über den Terrestrischen Eingang mit einzuspeisen!

Aber wie gesagt, um eine Box und andere FB kommt man bei Sat nicht drum rum! Wird dann bei digitalem Kabelempfang dann irgendwann nicht anders sein!

iBasil schrieb:

Hallo! Ich habe keine grosse Ahnung von TV-Antennen, Satelitenschüssel ect, deshalb brauch ich eure Hilfe. Ich habe ein Haus mit zwei Wohnungen und in jedem Zimmer ein Radio/TV Anschluss. Das ganze wird zur Zeit von einem Kabelnetzbetreiber gespiessen Radio sowie TV funktioniert einwandfrei. Nun möchte ich einen Satelitenempfänger aufstellen und dieses Signal über das bestehende Koaxkabel parallel zum Kabelnetzsignal in alle Zimmer verteilen. Ist dies Technisch möglich? Wenn ja, was gebrauche ich um beide Signale auf dem gleichen Kabel im Haus zu verteilen? Was ich möglichst verhindern will, sind zusätzliche Boxen, Fernbedienungen ect. die direkt am TV-Gerät und an Radios angeschlossen werden müssen. Ich danke im Voraus für eure Bemühungen mir zu helfen!

Geht alles so nicht. Denn entweder Kabel TV, oder SAT mit allen dafür benötigtem Zubehör, incl. neuen Receivern, ectr.

rura schrieb:

iBasil schrieb: Hallo! Ich habe keine grosse Ahnung von TV-Antennen, Satelitenschüssel ect, deshalb brauch ich eure Hilfe. Ich habe ein Haus mit zwei Wohnungen und in jedem Zimmer ein Radio/TV Anschluss. Das ganze wird zur Zeit von einem Kabelnetzbetreiber gespiessen Radio sowie TV funktioniert einwandfrei. Nun möchte ich einen Satelitenempfänger aufstellen und dieses Signal über das bestehende Koaxkabel parallel zum Kabelnetzsignal in alle Zimmer verteilen. Ist dies Technisch möglich? Wenn ja, was gebrauche ich um beide Signale auf dem gleichen Kabel im Haus zu verteilen? Was ich möglichst verhindern will, sind zusätzliche Boxen, Fernbedienungen ect. die direkt am TV-Gerät und an Radios angeschlossen werden müssen. Ich danke im Voraus für eure Bemühungen mir zu helfen! Geht alles so nicht. Denn entweder Kabel TV, oder SAT mit allen dafür benötigtem Zubehör, incl. neuen Receivern, ectr.

Ein Netzbetreiber hat mehrer Sat-Anlagen und alles geht auf ein Kabel, warum sollte dies nicht auch im kleinen Rahmen gehen?

Psychobiken schrieb:

Es gibt auch noch Einkabellösungen, bei denen wäre das nicht nötig, aber die sind nicht wirklich zu empfehlen!

Warum ist dies nicht empfehlenswert? Welche Produkte gibt es da auf dem Markt?

Einzelne Kabel zu ziehen ist leider nicht möglich?

Klar kann man sich zu Hause eine Anlage bauen wie sie Kabel Deutschland etc hat! Aber das kostet dann dem entsprechend viel und wird sich für dich nie lohnen!

Einkabelösungen haben in der Vergangenheit oft Probleme gemacht und waren meistens nicht Zukunftsicher!

Bei vielen Lösungen, hatte man nur einen Teilbereich Frequenzen somit musste man auf einige Sender verzichten!

Heutige Einkabellösungen sollen wohl alles übertragen(habe ich bislang aber noch nicht aufgebaut)!sind aber auch recht Kostenintensiv und man braucht spezielle Receiver! Bei Technisat wird zum Beispiel mit Protokollen gearbeitet und wenn man keine spezielle Dosen montiert hat, kann es sein das wenn man einen normalen Sat-Receiver anschließt, dass man sich die Anlage zerstört(so wurde es mir mal von einem Technisat Techniker erklärt)!

Wenn du keine einzelnden Kabel ziehen kannst, dann könnteste nur eine Einkabellösung nehmen, aber ob man da Kabel TV auch noch mit einspeisen kann da bin ich überfragt!

Aber wozu auch beides haben? Seh ich so kein Vorteil!Ausser weiterhin Kosten an die Kabelgesellschaft!

Ich denke mal, ihr habt den TE nicht richtig verstanden, er will ein einziges analoges TV-Signal zusätzlich auf sein Kabelanlage einspeisen, damit es üerall gesehen werden kann.

Prinzipiell ist das möglich, aber nicht einfach da der Netzanbieter i.d.R. bereits alle Frequenzen belegt hat, nur Kanal 68+69 sind meistens noch frei. Hier kann nun über den manchmal noch im Receiver eingebautem Modulator oder einem externen Modulator (die gibt es dann auch in Stereo ab so ca 100,-€) und einer selektiven Einspeiseweiche (ca. 50,-€) dort eingespeist werden. Je nach Modulatorausgangsspannung passiert das vor oder hinter dem BK-Verstärker.

auch dann macht es für mich keinen wirklichen Sinn, da man da trotzdem einen Sat-Spiegel braucht und zum Umschalten(sofern man mehrere Sender gucken will)zu der Verteilung gehen muss!Oder man braucht dann eine Übertragung für die FB Signale! Eine zusätzliche FB hätte man dann auch!

Ich denke mal, ihr habt den TE nicht richtig verstanden, er will ein einziges analoges TV-Signal zusätzlich auf sein Kabelanlage einspeisen, damit es üerall gesehen werden kann.

Ich lese das anders. Er will das vorhandene vollständige Kabelsignal (DVB-C) parallel zu Sat in allen Zimmern haben.

iBasil schrieb

Nun möchte ich einen Satelitenempfänger aufstellen und dieses Signal über das bestehende Koaxkabel parallel zum Kabelnetzsignal in alle Zimmer verteilen.

Bei mir wurde das ,dank unicable umgesetzt! Da bei uns im Haus (8WE) nicht alle auf Sat umsteigen wollten musste parallel analog ,DVB-C und UKW auf ein Kabel gelegt werden!Bis jetzt funktioniert das gut.Bei der neuen Generation von Unicable gibt es keine Einschränkungen in der Sender Belegung mehr! Das einzige was nicht noch mit eingespeist werden kann ist DVB-T.Weil es da zu Frequenzüberschneidungen mit DVB-C kommen kann! (das ist Anbieterabhängig!)

Zuerst mal vielen Dank an alle für die vielen Antworten und Infos!

In der Schweiz sind die Regionalen TV-Sender leider nicht über Sat empfangbar, sowie diverse Radiosender auch. Da ich noch viele (alte) Radios habe, möchte ich diese sicherlich am Kabelnetz hängen lassen. Das ist mal der Hauptgrund, warum Sat und Kabelnetz parallel laufen sollte.

Grundsätzlich würde jeder Analog empfangen und wer ein neues Gerät hat mit Digitalem Empfang, kann natürlich auch diese empfangen.

Wenn ich rechne, pro Wohnung drei TV's und nochmals so viele Radios wo es einen Receiver gebraucht, hinzu käme noch die Verkabelung. Das darf das ganze schon etwas kosten.

Auf gewisse Sender kann ich verzichten. Alle Sprachen die ich nicht verstehe, werden eh nicht im Haus verteilt.

Wie wird das ganze den in Hotels gemacht?
Dort gibt es ja auch Hoteleigene TV-Sender und das Hauseigene PayTV. Das ganze muss natürlich nicht so komplex sein, ich brauche ja keine Überwachung um fest zu stellen wann welches Zimmer was gesehen hat für eine Abrechnung.

Warum willst du den TV-Teil des Kabel-TV (das ja Geld kostet) nicht nützen???
Das macht doch so keinerlei Sinn!

Hotels machen ihr eigenes Kabel-Signal, in aller Regel aber nur analoge Programme. Je nach Progammzahl bist du da bei 3000,- bis 10000,-€ dabei - wenn die Wahl auf Digital auch noch nöglich sein soll kannst du das fast verdoppeln

KuNiRider schrieb:

Warum willst du den TV-Teil des Kabel-TV (das ja Geld kostet) nicht nützen??? Das macht doch so keinerlei Sinn!D

Also ich möchte nur die Regionalen TV-Sender die nicht über Sat empfangen werde können und die Radiosender (hauptsächlich auch Regionale) vom Kabelnetzbetreiber empfangen. Der Rest über Satelit. Ein weiteres Problem ist, das vom Kabelnetzbetreiber Analoge Sender ausgeschalten werden, zu gunsten von Digitalen. Hier müsste wir über 75 % unserer Geräte austauschen oder wieder eine Box ect kaufen oder mieten. Mir ist klar das irgendwann nur noch Digital gesendet wird

KuNiRider schrieb:

Hotels machen ihr eigenes Kabel-Signal, in aller Regel aber nur analoge Programme. Je nach Progammzahl bist du da bei 3000,- bis 10000,-€ dabei - wenn die Wahl auf Digital auch noch nöglich sein soll kannst du das fast verdoppeln :D

Dies hingegen, ausser der Preis, hört sich interessant an. Kennt da jemand einen Hersteller? Hier wäre es theoretisch auch möglich ein eigenes Programm zu gestallten, dies wäre aber sicherlich nicht notwendig!!

Vorhaben geht nur mit einer Sat-Kopfstation.
Pro Sat-Sender wird ein Modul benötigt.
Bei 20 Sendern bist du damit schnell bei mehreren tausend Euro.

Beispielsweise die Kathrein UFG 412:
Basisstation für 12 Module (ohne Module) = 599,- Euro
Einschub UFO 331/TP = 599,- Euro pro Stück
Das 12 mal = 7188,- Euro
Zusammen 7787,- Euro für 12 SAT-Sender.

So etwas lohnt also finanziell für einzelne Haushalte nicht.
So etwas macht man nur in Mehrfamilienhäusern und dafür sind solche Kopfstationen auch gedacht.

Du brauchst aber für jeden Sat-Sender einen freien Analogkanal im Kabel, bei z.B. 20 Sendern also 20 Kanäle.
Und da wirds schwierig, wenn du schon Kabel hast.
I.d.R. sind da kaum Kanäle frei.

Grüsse
Roman

Ist es definitiv nicht möglich pro Sehstelle eine durchgehende Leitung hinzubekommen? Sei es mit neuen Kabeln oder mit demontieren von Dosen die nicht genutzt werden um dann die Kabel zu verbinden.
Weil in die Sat-Anlage Kabel einzuspeisen doch einfacher ist als andersrum! Eine zusätzliches Gerät+FB kann ja nun auch nicht so tragisch sein, da ja eh irgendwann DVB-C Receiver notwendig werden.
Das wäre zumindestens nicht so teuer und definitiv sinvoller in meinen Augen!

Als erstes möchte ich mich für die vielen guten Antworten bedanken

Psychobiken schrieb:

Ist es definitiv nicht möglich pro Sehstelle eine durchgehende Leitung hinzubekommen? Sei es mit neuen Kabeln oder mit demontieren von Dosen die nicht genutzt werden um dann die Kabel zu verbinden. Weil in die Sat-Anlage Kabel einzuspeisen doch einfacher ist als andersrum! Eine zusätzliches Gerät+FB kann ja nun auch nicht so tragisch sein, da ja eh irgendwann DVB-C Receiver notwendig werden. Das wäre zumindestens nicht so teuer und definitiv sinvoller in meinen Augen!

Ich sehe, das dies die einfachste und günstigste Lösung wäre.

Nun Sternförmig ein Kabel zu verlegen, wäre da folgendes Zenario möglich? Dies würde ich mit ein zwei kleinen dafür machbaren Hürden hinbekommen!

http://s11b.directupload.net/file/d/2078/ekrvcink_jpg.htm

Was müsste ich beim Punkt A haben und was beim Punkt B oder gibt es noch eine bessere Lösung als diese?

Ist es bei dieser Lösung immer noch möglich das Radiosignal übers Kabel zu empfangen?

Also es wäre evtl möglich, dass so zu verkabeln, wenn es wirklich nicht anders gehen sollte!Wäre quasi nur eine NotNotlösung! Aber ob das mit den Pegeln so hinhauen würde, sei Mal dahin gestellt!

Man bräuchte dann einen Multischalter mit Terrestrischem Eingang wo man den Kabelanschluß wenn nötig mit Verstärker einspeist. An den Punkten B bräuchte man 3fach Verteiler mit DC Pass und an jedem Kabelende eine Sat-Antennendose! Da in der Dose das TV und Radio Signal getrennt wird, wäre das mit dem Radioempfang möglich!

Mit dieser Verkabelung kann jedoch immer nur einer im Strang Sat-TV gucken bzw nur auf der selben Ebene geguckt werden!

Wäre also für ein 2 Familienhaus ungünstig!



Würde sagen: Lieber paar Löcher bohren! 6 Kabel verlegen, Dosen wechseln und dann ist es vernünftiger!

Ich habe zwar keine Erfahrung mit Sat-Einkabelsystemen, aber theoretisch müsste damit doch eine Kompromisslösung gefunden werden können...

Das was ich z.B. zum Produkt "Multischalter EMP Centauri 4/8 Unicable" lese klingt doch gar nicht schlecht (Kosten: 230 EUR für den Multischalter). Und es scheint ja auch einge Receiverhersteller zu geben, deren Receiver dieses System unterstützen...

Normale analoge Radios kann man da natürlich nicht anschließen - nachdem aber jetzt auch beim Kabelanschluß immer mehr Leute DVB-C-Receiver benötigen, ist es ja auch nicht viel anders wenn man stattdessen einen DVB-S2-Receiver anschafft... zumal man da ein bischen mehr auswahl hat, und nicht das Gerät von KD nehmen muß...

Als Notlösung würde die oben skizzierte Verkabelung nicht bezeichnen.

Richtig ist, dass bei Einsatz eines Multischalters (bzw. Twin-LNBs) zur selben Zeit nur ein Receiver pro Stockwerk ohne Funktionsbeschränkung eingesetzt werden könnte. Eine echte Option wäre das sicher nicht . Richtig ist aber auch, barsch hat das oben ja schon angesprochen, dass man den unabhängigen Betrieb mehrerer Sat-Receiver mit Unicable auch auf Basis eines vorhanden Kabelnetzes ohne Sternstruktur realisieren kann.

Eine gute Qualität der schon vorhanden Kabel vorausgesetzt, ließe sich eine Unicable-Anlage in diesem Fall (symmetrischer Aufbau) sogar vergleichsweise leicht realisieren. Bei Einsatz einer 8er Unicablematrix wäre an zwei Anschlüssen sogar der Betrieb von Sat-Twinreceivern möglich.

Gegen Unicable spricht, dass nur kompatible Receiver eingesetzt werden können. Die Auswahl an stand-anlone-Receivern ist inzwischen sicher ausreichend , allerdings eignet sich ein nicht unerheblicher Teil der in moderne TVs integrierten Sat-Tuner (noch?) nicht für Unicable . Die Auswahl an kompatiblen PC-Komponenten ist ebenfalls klein. Und Unicable ist teurer: Ganz grob abgeschätzt lägen die Kosten für die Verteiltechnik bei Unicable rund 200,-€ höher als bei einer Multischalter-Anlage, die allerdings eine Sternverkabelung voraussetzt. Der Mehrpreis relativiert sich, wenn man die Gesamtkosten inkl. Receiver betrachtet.

Coyote_mfr schrieb:

Normale analoge Radios kann man da natürlich nicht anschließen - [...]

Das stimmt solange, wie man eine Unicable-Matrix nur mit dem Signal einer Satantenne speist. Der TE möchte aber wg. regionaler TV-Sender nicht auf den Kabelanschluss, der auch eine Versorgung mit UKW-Radio beinhaltet, verzichten.

Die Matrix P.200-P von EMP hat zwar keinen Eingang für terrestrische Signale, Radio und die Kabel-TV-Sender könnte man aber über eine Einspeiseweiche mit dem Unicable-Signal der Matrix zusammenführen.

Also ich sehe, die eine Variante ist sehr teuer und die andere sehr komplex, da man theoretisch jedes Kabel einzeln verlegen muss.

Nun demnach macht es keinen Sinn eine Satanlage aufzubauen. Der Aufwand und die Investition in meinem Fall wären zu gross und auf ein simples analoges Radiosignal müsste ich auch verzichten.

Lieber lasse ich das Kabelnetz so wie es ist.

Als Alternative könnte man sich noch Swisscom TV überlegen, aber leider auch da ist das Problem der Radiosender und eine TV-Box ist auch ein muss.

Schauen wir mal was die Zukunft bring!

Ich bedanke mich hier für all die vielen Antworten, das ganze ist eine sehr interessantes Fachgebiet. Ein gutes Stück Grundwissen konnte ich mir durch eure Antworten und Tipps aneignen.

Deine Entscheidung, aber

iBasil schrieb:

[...] und auf ein simples analoges Radiosignal müsste ich auch verzichten.

stimmt einfach nicht.

raceroad schrieb:

Deine Entscheidung, aber iBasil schrieb: [...] und auf ein simples analoges Radiosignal müsste ich auch verzichten. stimmt einfach nicht.

Also nehmen wir folgendes Beispiel an:

Spiegel mit Quadro LNC (für Astra & Hotbird) dann gehe ich auf einen Verstärker und von dort aus auf einen Multischalter mit ich sage mal 6 Ausgängen. 3 Ausgänge fürs EG und drei für den 1. Stock.

Wie müsste ich nun vorgehen um das Radiosignal mit zu verteilen?

Ok raceroad ich weiss nun was du meinst:
Multischalter mit Unikabel einfach als Beispiel