dvb-c + pvr + hdplus

Autor

Beitrag

zenon6969
Stammgast

#1 erstellt: 07. Nov 2010, 20:17

hallo,

nach fuffzig jahren dvb-s(2) muss ich nun auf dvb-c umsteigen (baum im weg, sodass sat keinen sinn macht).

dazu kommt noch, dass der kabelanbieter telecolumbus ist

was ich möchte ist ein vernünftiger receiver der pvr kann (am liebsten mit externer hdd).
da telecolumbus für 4,99€ gleich hd+ anbietet würde ich diese mogelpackung auch nutzen wollen.

kann mir einer von euch einen guten dvb-c receiver empfehlen der hd+ und pvr kann (genutzt wird das ci+ modul von telecolumbus).

danke

Duke44
Inventar

#2 erstellt: 07. Nov 2010, 20:38

zenon6969 schrieb:

...nach fuffzig jahren dvb-s(2) muss ich nun auf dvb-c umsteigen (baum im weg, sodass sat keinen sinn macht)...

Buuuhhhhh...

Dann würde ich doch lieber den Baum ästetechnisch bearbeiten als auf einen KNB umzusteigen. Oder den Standort der Schüssel verändern.

zenon6969
Stammgast

#3 erstellt: 07. Nov 2010, 20:50

der baum gehört der stadt also nix ist mit axt & co

schüssel kann auch nur an einer stelle positioniert werden.
ich glaube,dass ich erstmal zum dvb-c verdammt bin

sicherlich könnte man über das dach als intsllationsort nachdenken aber das steht in keiner relation zu meiner tv-freakness (gebäude hat 4 etagen und mein tv konsum beschränkt sich auf sport + two and a half man & co).

richtiges hd schaue ich über htpc und bluray.

Passat
Inventar

#4 erstellt: 08. Nov 2010, 16:34

Es gibt keinen Kabelreceiver, der HD+ kann, denn HD+ ist eine Satellitenplattform von Astra.

Grüsse
Roman

zenon6969
Stammgast

#5 erstellt: 08. Nov 2010, 17:04

ich dachte an kompatibilitätsprobleme zwischen ci+ modul und dvb-c receivern.deswegen die frage nach einem sicheren tipp

KuNiRider
Inventar

#6 erstellt: 09. Nov 2010, 11:39

Wenn TC plötzlich HD+ einspeisen sollte, wäre mir das neu - bisher gibt es HD+ ausschließlich über Sat.
Wenn ein Netzbetreiber die Sender von HD+ einspeist, dann wird er dies mit seinem Verschlüsselungssystem tun, damit es die Kabelkunden auch bei ihm abonieren können. So läuft es im Moment ja auch mit Sky.

Und bitte nicht ringsum dem Baumstamm mit einem Hefter Kupferklammern reinjagen! Davon geht er sonst innerhalb 1..2 Jahren kaputt

[Beitrag von KuNiRider am 09. Nov 2010, 12:19 bearbeitet]

Duke44
Inventar

#7 erstellt: 09. Nov 2010, 12:16

KuNiRider schrieb:

...Und bitte nicht ringsum dem Baumstamm mit einem Hefter Kupferklammern reinjagen! Davon geht er sonst innerhalb 1..2 Haren kaputt

emitel
Stammgast

#8 erstellt: 09. Nov 2010, 20:34

es gibt auch hd+ sender ubers kabel tele columbus

http://www.telecolumbus.de/index.php?id=2670

hast rtl hd vox hd pro7 hd sat1 hd kabel1 hd

kostet 14,99 mon
bekommst dann 9 hd sender

oder hier

http://www.rtl-hd.de/empfang/

[Beitrag von emitel am 09. Nov 2010, 20:38 bearbeitet]

zenon6969
Stammgast

#9 erstellt: 09. Nov 2010, 20:54

jungs!!!

ich weiss, dass tc hd+ anbietet (oder für die sprachexperten unter uns: dass tc rtl hd,sat1 hd usw anbietet).
alles was idh wollte war ein tipp für einen guten dvb-c receiver

rura
Inventar

#10 erstellt: 09. Nov 2010, 21:06

zenon6969 schrieb:

alles was idh wollte war ein tipp für einen guten dvb-c receiver :)

Da bist du hier im falschen Forum und solltest

dort nachsehen, die SuFu nutzen, oder einen neuen Thread aufmachen.

zenon6969
Stammgast

#11 erstellt: 09. Nov 2010, 21:22

mal wqs anderes: ist denn hd über kabel sooooviel schlechter als dvb-s?
nach euren postings hat man das gefühl als wäre dvb-c noch schlechter als dvb-t

Passat
Inventar

#12 erstellt: 09. Nov 2010, 21:24

Es geht nicht um die Bildqualität, sondern um die Programmqualität der HD+-Sender.

Grüsse
Roman

rura
Inventar

#13 erstellt: 09. Nov 2010, 21:34

zenon6969 schrieb:

.. ist denn hd über kabel sooooviel schlechter als dvb-s?
nach euren postings hat man das gefühl als wäre dvb-c noch schlechter als dvb-t

Dann hast du es nicht richtig gelesen, denn es ging nicht um die Qualität, sondern um die Vermarktung der digital und HD Sender bei einigen KNB. Kabel HD ist, jedenfalls mein Eindruck, nicht schlechter als SAT HD, obwohl die Übertragungsrate hier etwas höher ist. Aber SAT ist westlich einfacher, günstiger und vielfältiger zu empfangen als Kabel TV und deshalb diesem auch vorzuziehen.

[Beitrag von rura am 09. Nov 2010, 21:36 bearbeitet]

zenon6969
Stammgast

#14 erstellt: 09. Nov 2010, 21:38

also mir geht es primär um die üblichen sender wie rtl,sat und co.
rtl hd ist nur ne nette mogelpackung (denn ich glaube 99% des angebots wird wahrscheinlich hochgerechnetes sd sein) für 4,99€.

ob ich hd+ nehme ist noch nicht sicher.allerdings nehme ich mit sicherheit die normalen sender.wenn sie die gleiche qualität wie bei dvb-s haben dann nehme ich kabel.wenn nicht dann werde ich wohl etwas mit der schüssel überlegen.