kabel digitalreceiver

Ich stand vor kurzem vor der selben Problematik. Wollte eigentlich auf HDTV-Receiver warten.

Da für mich in der Hauptsache Bidlqualität und Preis wichtig war, habe ich mich für einen Humax PR-FOX C entschieden und ihn günstig und gebraucht in der Bucht erstanden. Der Humax war vor kurzem Testsieger in der video (einfach mal unter www.testberichte.de) nachschlagen.

Der Humax hat auch einen Digitalausgang für den Ton.

Wenn Du auf einen CI-Schacht (Humax nimmt nur Nagravision Smartcards an, z.B. Premiere, Kabel Deutschland) verzichten kannst und ein schnelles und gutes EPG auch nicht im Vordergrund steht, dann schlag' zu.

Die Empfangsqualität zeigt er auch an.

Der Technisat PR-K soll auch sehr gut sein. Über den Rest kann ich leider nichts sagen.

Ach so: Ich nutze Kabel BW und bin mit dem Humax sehr zufrieden!

Hallo,

seit einigen Wochen nutze ich Technisat XPK, ein schöner, guter DVB-C Receiver mit dem unwiderstehlichen Charme eines Radioweckers aus den späten Siebzigern. Die Bildqualität ist, zumindest bei den öffentlich rechtlichen Sendern ("Private" habe ich noch nicht probiert), einfach hervorragend (iesy Hessen), die Tonqualität gut bis sehr gut. Das Gerät hat u.a. zwei Scart-Ausgänge (davon einer als "Video" (aber nur FBAS/S-Video) auch zum Ansteueren eines externen Recorders), digitalen koaxialen und optischen Tonausgang, Cinchausgang für Analogton (Stereo), Smartcard- und CI-Schacht. Die Bedienung ist tadellos (die FB macht auch einen guten Eindruck), es gibt zahlreiche Programmierfunktionen (leider ohne VPS oder Showview), und sogar das EPG taugt zumindest ein wenig. Der XPK wird im Betrieb ziemlich warm, sollte als "luftig" stehen.

Der Receiver ist zwar nicht ganz billig (so zwischen EUR 130 und 140), meines Erachtens aber jeden Cent wert. Wenn's also nicht auf jeden Euro ankommt (und so ein Gerät nutzt man ja auch ein paar Jährchen), wäre das aus meiner Sicht eine wirkliche Empfehlung. Schönes Schmankerl am Rande: Es ist eines der wenigen Geräte im Consumerbereich, die noch "Made in Germany" sind.

Beste Grüße.

Hallo in die Runde

Ich darf keine SAT Schüssel anbringen und bin bei ish (NRW) Kabelkunde - analog. Jetzt steht der Kauf eines LCD Fernsehers an und das PAL Signal ist da dann wohl nicht der Bringer. UNd wenn man schon mal 1500 Euro ausgibt kommt es auf 150 mehr dann auch nicht mehr drauf an. Mich interessiert eh nur das tividi free, wie das freie digitale Kabelprogramm bei ish heisst. Also Premiere, Arena und co sind erst mal uninteressant.

Meine Frage ist halt auch welcher Receiver da am Besten geeignet ist und ob die von ish angebotenen Geräte auch was taugen?!

Dank im voraus

also die reaktionen sind ja leider etwas mau bisher
gibt's hier wirklich so wenige kabel digital seher im forum?
oder ist es einfach wurscht, welchen receiver man hier in dem preisbereich nimmt?
der digitalklang sollte ja eigentlich am jeweiligen av-receiver hängen, sofern der dvb-c receiver einen entsprechenden digitalausgang hat.
der receiver vom ebay link (imperial pnk) ist laut kabel deutschland zertifiziert und kann verwendet werden, soviel habe ich schon herausgefunden.
technisat hat mir leider keine antwort drauf geben können, welcher ihrer receiver für kabel deutschland geeignet ist.
der unterschied zw. pr-k und nci ist der, dass der zweite zusätzlich dazu noch die möglichkeit bietet, über den CI-einschub mittels eines moduls auch noch andere
verschlüsselte sender zu empfangen.
hat niemand hier z.b. einen RADIX receiver und kann zu den geräten was sagen?
der humax wurde mehrmals getestet und schneidet ganz ok ab. ich werde mal versuchen den test der video 4/06 in die finger zu bekommen.
evtl. kann mir ja jemand hier dabei weiterhelfen
was ich zu humax kabelreceivern allgemein herausgefunden habe ist, dass die installation etwas schwieriger sein soll, als bei den technisats.

americo schrieb:

was ich zu humax kabelreceivern allgemein herausgefunden habe ist, dass die installation etwas schwieriger sein soll, als bei den technisats.

Das stimmt wohl. Die Technisats sollen sehr benutzerfreundlich sein und ein hervorragendes EPG haben.

In der Bildqualität schenken die sich wahrscheinlich untereinander nicht viel (auch im Vergleich zum Humax).

Was spricht gegen den Humax? Den bekommst Du gebraucht schon für ca. 40 bis 50 Euronen in der Bucht.

Habe ich auch so gemacht und bin hoch zufrieden! Die Installation ging auch einfach. EPG ist leider nicht so toll aber das brauche ich auch nicht (langsam und häufig unvollständig). Zapping geht schnell und auch mit den eigenen Programmlisten kann man gut zurecht kommen. Dazu ist er klein und hübsch .

Ich finde zum Beispiel gut, dass er keine Digitalanzeige hat, sondern nur eine LED im Betrieb leuchtet.

Ich hatte auch versucht, mich im Forum schlau zu machen. Ist bei Kabelreceivern aber, wie Du schon bemerkt hast, nicht so einfach. Die meisten schauen SAT. Hab's dann einfach probiert und es hat super funktioniert .

Hallo americo,

Du hast insgesamt zwei Empfehlungen aus Nutzersicht bekommen, und das innerhalb weniger als fünf Stunden. Was ist daran "mau"? Vor allem, wenn man auch berücksichtigt, daß es ja noch ein paar andere Threads zu diesem Thema gibt, in denen Du ebenfalls nachlesen kannst.

Aus meiner Sicht ist es, wie so oft, eben nicht wurscht, welches Gerät man nimmt. Ich kann aus meiner Sicht, sveze aus seiner Sicht, einen Receiver unbenommen empfehlen. Ich persönlich würde sowas aber nicht "in der Bucht" kaufen, sondern neu und vor Ort.

Beste Grüße.

hi anon,
ich weis, ich bin da leider recht ungeduldig
ich habe jetzt kurz mal die liste von video gesehen und da schneidet der humax was die bildwertung betrifft "deutlich" besser ab, als der technisat nci.
jaja... immer diese blöden tests...
die ausgabe 4/06 habe ich leider in meiner örtlichen bücherei nicht gefunden.
das mit dem kaufen vor ort ist so eine sache.
leider sind kabel digital receiver nicht nur hier, sondern auch bei den meisten händlern total unterrepräsentiert.
den technisat pk-r habe ich zwar gefunden (den humax leider nicht), aber er war nicht angeschlossen.
wenn ich mir das gerät jetzt hier vor ort kaufe (40 euro überm netzpreis), muss ich es freischalten lassen.
bin ich nicht zufrieden damit, muss ich bei rückgabe wohl wieder die 14,50 für den anderen receiver an kabel deutschland löhnen.
wenn jemand ein gutes angebot für einen "gebrauchten" hätte, wäre es unter umständen kein problem.
es gibt ja leute, die solche receiver zu ihrem abo bekommen und das ding dann in irgendeiner ecke rumsteht.
also bitte ich weiter um tips und erfahrungen.

americo schrieb:

es gibt ja leute, die solche receiver zu ihrem abo bekommen und das ding dann in irgendeiner ecke rumsteht.

Die findest Du dann massenweise in der Bucht .
Macht meines Erachtens auch kein Problem, wenn man einen vertrauenswürdigen Verkäufer findet (soweit das eben feststellbar ist).

Ansonsten stimme ich anon123 zu. Hochwertige Elektronik, vor allem wenn es preislich deutlich über 100 Euro hinausgeht würde ich auch nicht in der Bucht beziehen. Der Händler um die Ecke rulez .

Hallo zusammen
Bin das erste mal hier!
Habe seit gestern den Kabelreciever von Humaxx. Der wird mit dem Arenaabo. angeboten. Normalerweise soll auch Tividi Free enthalten sein. Doch leider kann er die privaten Sender RTL/Sat1 u.s.w. nicht empfangen. Ich habe den Suchlauf öfter gestartet und einmal hat er sie gefunden aber
beim anwählen sagt dieses Ding immer" Kein Signal oder Signal zu schwach" Ich habe analog ein super Empfang und auch bei den öffentlich rechtlichen über Digital ist der Empfang perfekt.
Woran könnte es liegen? Ich habe hier zwar schon viel gelesen aber es dreht sich überwiegend über Sat Empfang.
Kann mir jemand helfen,bitte ?

ich habe jetzt von einem freund eine sagem d2box bekommen, mit der ich eine reihe von programmen empfangen kann.
aber leider auch eine ganze menge nicht.
die programme, die kommen sind von recht unterschiedlicher qualität, fast genauso wie bei analogem empfang.
habe das ding grade angeschlossen und steige noch nicht so ganz durch.
ich betreibe die dbox mom ohne smartcard und wollte eigentlich nur die beiden ersten programme ard und zdf digital ausprobieren.
eine reihe von sendungen, die über die box laufen sind aber extrem schlecht da.
jetzt mal ein paar fragen:
1. werden alle sender, die über die box laufen digital gesendet?
2. wie kriege ich dann den rest analog her?
sat1, pro7, rtl usw. kommen nämlich nicht rüber.
kann ich da das signal irgendwie analog per antennenkabel durch den receiver durchschleifen, oder muss ich über einen verteilerstecker direkt von der kabeldose per antennenkabel an den tv-eingang in den fernseher.
der receiver hängt jetzt per sehr hochwertigem scart kabel (oehlbach xxl) an meinem lg lp1r.
3. es gibt im menü des receivers eine einstellung, um welchen tv es sich handelt.
ich kann aber nur "normaler tv" wählen.
kann man hier bei anderen receivern z.b. lcd oder plasma wählen, oder worauf bezieht sich das?
4. wer hat denn erfahrung mit diesen dboxen, vorzugsweise mit der sagem?
ist mit einem neuen technisat pr-k oder humax pro fox eine qualitative steigerung zur dbox zu erwarten?
leider habe ich keine bedienungsanleitung für die sagem und kenne die möglichkeiten nicht.
aber etwas enttäuscht bin ich eigentlich schon, ich habe mir da deutlich mehr erwartet.
die grundlegende frage lautet für mich immer noch humax oder technisat?
mit der sagem werde ich wohl nur vorerst und zu testzwecken hantieren.

americo schrieb:

1. werden alle sender, die über die box laufen digital gesendet?

Ja.

americo schrieb:

2. wie kriege ich dann den rest analog her? sat1, pro7, rtl usw. kommen nämlich nicht rüber.

Das kann sein. Ich weiß nicht, was Dein Kabelbetreiber ins Netz schickt. Bei mir (KabelBW) fehlt z.B. noch die ProSieben/SAT1-Gruppe.

Ich meine aber irgendwo einmal gelesen zu haben, dass die dboxen über den automatischen Suchlauf nicht unbedingt alles finden. Man muss dann einen Kanal direkt belegen. Dabei kann Dir aber wohl nur das Forum (in diesem Falle aber nicht ich ) oder die Bedienungsanleitung helfen. Hier im Forum noch einmal suchen und/oder googeln.

americo schrieb:

kann ich da das signal irgendwie analog per antennenkabel durch den receiver durchschleifen...

Ja. Von der Wand in den Receiver und über den Antennenausgang des Receivers mit einem weiteren Kabel in den TV.

americo schrieb:

3. es gibt im menü des receivers eine einstellung, um welchen tv es sich handelt. ich kann aber nur "normaler tv" wählen. kann man hier bei anderen receivern z.b. lcd oder plasma wählen, oder worauf bezieht sich das?

Das bezieht sich wahrscheinlich auf die Einstellung 4:3 oder 16:9/Breitbild. Ich wüsste nicht, dass man in Receivern ein Modell zuordnen kann.
Ich hatte vor Jahren mal eine dbox2 von Nokia. Da ging es um 4:3 und 16:9.

americo schrieb:

4. wer hat denn erfahrung mit diesen dboxen, vorzugsweise mit der sagem? ist mit einem neuen technisat pr-k oder humax pro fox eine qualitative steigerung zur dbox zu erwarten?

Im Grund hört man viel Gutes über die Bildqualität der dboxen. Weiß jetzt aber nicht ob dbox1 oder dbox2. Du solltest hier im Forum aber dazu fündig werden.

Die Frage nach der grundsätzlichen Bildqualität wird Dir auch ein Sat-Seher beantworten können. Sicher auch zur Bedienung. Da unterscheiden sich die Boxen in der Regel nicht.

Hope, that helps.

P.S.: Zum Abschluss noch eine Bitte: Wen Du in Deine Beiträge ab und an mal einen Absatz einbaust ist das ganze vieeeeel einfacher zu lesen und zu beantworten.

Hallo,

ich muß leider auch auf den Genuß eines Sat-Anschlusses verzichten und habe im Moment noch Kabel Analog über Kabel Deutschland. Da ich mir heute Morgen einen Plasma bestellt habe, stehe ich nun auch vor der Überlegung mir Kabel Digital zuzulegen.

Als ich hierzu das Forum durchforstet habe, ist mir aufgefallen, daß viele durch die Umstellung von Kabel Analog auf Kabel Digital eher eine Verschlechterung festgestellt haben. Und das ist eigentlich nicht Sinn und Zweck. Bin deshalb schon wieder am Grübeln.

Ich habe - zumindest im Moment noch - Premiere und dazu eine Nokia D-Box. Taugt die auch für Kabel Digital oder brauche ich da einen extra Receiver? Wär auch nicht schlimm. Bei Abschluß von Kabel Digital gibt´s den Receiver gratis dazu (und 3 Monate Digital Home). Die Frage ist nur, ob ich in den von Kabel Deutschland gelieferten Receiver auch meine Premiere Smartcard einstecken und damit gucken kann. Oder muß ich dann zwei Receiver anschließen?

Vielen Dank schon mal für eure Hilfe.

Gruß Michael

orca74 schrieb:

Als ich hierzu das Forum durchforstet habe, ist mir aufgefallen, daß viele durch die Umstellung von Kabel Analog auf Kabel Digital eher eine Verschlechterung festgestellt haben. Und das ist eigentlich nicht Sinn und Zweck. Bin deshalb schon wieder am Grübeln.

Wirklich ? Davon habe ich noch nichts gelesen. Bei mir definitiv eine Verbesserung!

orca74 schrieb:

Ich habe - zumindest im Moment noch - Premiere und dazu eine Nokia D-Box. Taugt die auch für Kabel Digital oder brauche ich da einen extra Receiver?

Beim Kabelanbieter nachfragen.

Achtung Vermutung: Sollte aber funzen, da Premiere zertifiziert.

orca74 schrieb:

Die Frage ist nur, ob ich in den von Kabel Deutschland gelieferten Receiver auch meine Premiere Smartcard einstecken und damit gucken kann. Oder muß ich dann zwei Receiver anschließen?

Du kannst. Brauchst nur einen Receiver, wenn Sie Dir einen Premiere-zertifizierten schicken. Im Zweifel nachfragen.

@ sveze

Vielen Dank für die Antwort in Rekordzeit. Werde gleich mal bei Kabel Deutschland anfragen, ob deren Receiver Premiere-tauglich ist.

sveze schrieb:

orca74 schrieb: Als ich hierzu das Forum durchforstet habe, ist mir aufgefallen, daß viele durch die Umstellung von Kabel Analog auf Kabel Digital eher eine Verschlechterung festgestellt haben. Und das ist eigentlich nicht Sinn und Zweck. Bin deshalb schon wieder am Grübeln. Wirklich ? Davon habe ich noch nichts gelesen. Bei mir definitiv eine Verbesserung!

http://www.hifi-forum.de/viewthread-98-3524.html

Schade, hätte gerne auch ne Antwort, weiß nämlich echt nicht weiter

niko1311 schrieb:

Schade, hätte gerne auch ne Antwort, weiß nämlich echt nicht weiter

Wenn der Receiver ein zu schwaches Signal meldet würde ich die Jungs vom Kabelanbieter antreten lassen. Die sollen mal messen und eine Aussage treffen.

orca74 schrieb:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-98-3524.html

Liest sich imho eher nach einem speziellen Problem in deren Kette bzw. einem Problem mit dem Anschluss bei Kabel Deutschland. Wenn die wirklich so viele Sender über einen Transponder schicken... dann Gute Nacht.

Wenn Signalstärke und -qualität stimmt (bei mir mit dem Humax z.B. Signalstärke 62%, -qualität 100%), dann ist definitiv eine Bildverbesserung zu erreichen. Zumindest bei mir.

Hallo,

1. Re Bildqualität: Das hängt von der Bitrate ab, mit der der Sender ins Digitalkabel eingespeist wird. Bei den öffentlich-rechtlichen ist die bei mir (iesy Hessen) ziemlich hoch (4 MBit/s und höher), was zu einer guten bis sehr guten Bildqualität führt. Die "privaten" habe ich noch nicht ausprobiert (siehe 2.), habe aber an vielen Stellen gehört, daß die im Kabel sehr oft mit der Bitrate knausern (kurioserweise eher beim Content, weniger bei der Werbung). Daher könnte die schlechtere Bildqualität beim Umstieg zum digitalen Kabel kommen.

2. Verfügbarkeit "privater" Sender im digitalen Kabel: Zumindest bei iesy (und auch bei ish) muss man sich diese gegen Zahlung einer einmaligen Gebühr freischalten lassen (geht dann mit einer Smartcard). Bei Kabel Deutschland wird es ähnlich sein. Die ÖRs sind selbstverständlich frei empfangbar, denn man zahlt ja GEZ. Probiert habe ich das mit den "Privaten" aber noch nicht. Mein analoger Kabelempfang ist gut genug, und das Programmangebot ist ohnehin meist schlecht. Also verspüre ich da keine Eile, habe dann aber auch noch keine Erfahrung in Sachen Bildqualität.

@niko1311 (willkommen im Forum): Es ist immer besser, einen eigenen Thread für die eigene Fragestellung zu eröffnen, statt sich mit einer Frage in einen bestehenden reinzuhängen. Dann würdest Du auch eher konkrete Antworten auf Deine konkreten (und vom Threadersteller abweichenden) Fragen bekommen.

Beste Grüße.

Oh sorry
Habe nicht gewußt wie das hier funktioniert.Habe gedacht das das Thema dazu passt. Werde es mal anders probieren.
Trotzdem Danke

niko1311 schrieb:

Habe seit gestern den Kabelreciever von Humaxx. Der wird mit dem Arenaabo. angeboten. Normalerweise soll auch Tividi Free enthalten sein. Doch leider kann er die privaten Sender RTL/Sat1 u.s.w. nicht empfangen. Ich habe den Suchlauf öfter gestartet und einmal hat er sie gefunden aber beim anwählen sagt dieses Ding immer" Kein Signal oder Signal zu schwach" Ich habe analog ein super Empfang und auch bei den öffentlich rechtlichen über Digital ist der Empfang perfekt. Woran könnte es liegen? Ich habe hier zwar schon viel gelesen aber es dreht sich überwiegend über Sat Empfang. Kann mir jemand helfen,bitte ? :.

An alle, die dieses Problem auch haben, hier zwei Links mit der Lösung (niko1311, du weißt ja nun Bscheid...):

http://www.hifi-foru...um_id=97&thread=4353

oder http://www.hifi-foru...um_id=97&thread=4395

Hallo zusammen!
Ich habe seit gestern endlich auch digitales Fernsehen und möchte hier meine Erfahrungen posten.

Der DVB-C-Receiver Digital PR-K von Technisat kostet so ca. 100 EUR; ich hatte den bei Elektro Steinkopf im Internet für 92 EUR zzgl. Versand bestellt. Das Gehäuse ist mit 30,5 cm leider nicht genauso breit wie z. B. ein DVD-Player (ca. 43 cm Norm), ist aber passabel verarbeitet und fügt sich mit seinem silberschwarzen Design farblich gut in jedes bestehende Heimkino-Set ein. Die Fernbedienung ist sehr gut bedienbar. Verkabelt habe ich das ganze wie folgt: Ein kurzes Antennenkabel geht von der Wanddose in eine schaltbare Brennenstuhl-Überspannungssteckerleiste mit HF/Netz-Filter, von dort geht ein weiteres kurzes Antennenkabel (das, welches beim Technisat beilag) in den Receiver. Von dort geht ein längeres Antennenkabel zum Durchschleifen von analogen TV-Signalen zum TV. Das Digitalbild wird über ein hochwertiges Oehlbach Scartkabel zum TV geführt (TV und Receiver jeweils Scart-RGB-Buchse).

Beim ersten Einschalten muss der Receiver einem Software-Update unterzogen werden, das er sich übers Kabelnetz holt. Dies dauerte leider extrem lang. Die Bedienungsanleitung spricht hier von einigen Minuten, in Wahrheit musste ich fast eine halbe Stunde warten, bis die Prozedur abgeschlossen war. Blöd, dass sich die Bedienungsanleitung über die verschiedenen Display-Meldungen des Receivers ausschweigt. Ich wusste teilweise nicht, ob der sich aufgehängt hatte oder ob das Update wirklich so lange dauert. Am Schluss stand dann auf dem Display "--:--". Auch hier keinerlei Hinweis in der Anleitung, dass jetzt der Receiver kurz aus- und wieder angeschaltet werden muss, damit man zur Sendersuche gelangt. Die kommt nämlich nicht wie beschrieben automatisch als nächster Schritt.

Auch die Sendersuche verlangt einige Geduld, aber nach ca. 15 Minuten war auch das erledigt. Mein erster Eindruck vom Kabel-Bild: Wow, das ist doch mal endlich scharf und grieselfrei. Ich bin überrascht, wie sehr sich die Bildqualität doch verbessert, wenn man vorher Kabel analog hatte. Endlich waren die Doppelkonturen von Schriften und Logos weg, ab 3m Entfernung auf meinem 42-Zoll-Plasma sieht das Bild echt göttlich aus, fast wie von DVD. Näher dran kann man natürlich schonmal diverse Pixelkränze rund um TV-Logos erkennen, was aber an einer miesen Datenkompression des jeweiligen Senders liegt.

Dann wollte ich mir die Privaten ansehen. Tividi free-Karte rein und - nix! Kein einziger privater Sender kam rein, und ich befürchtete schon, dass auch ich das Problem mit der nicht Digitalfrequenz-tauglichen Antennendose oder gar einer veralteten Anlage im Keller hätte. Die Lösung: Die Karte benötigt weitere 15 min, um die Freischaltung übers Kabel zu empfangen, wovon allerdings überhaupt nichts in dem ish-Schreiben stand. Danach war alles ok. Erstaunlich, wie gut manche Sender ausstrahlen (z. B. ARD, ZDF) und wie stark manche komprimieren (z. B. RTL2, SuperRTL). Aber alles in allem: die Bildqualität ist wirklich sehr gut, genauso wie der Ton.

Zusammenfassend hier die wichtigsten Punkte zum Techisat Digital PR-K mit ish tividi free:

Plus:
+ gute Bild- und Tonqualität
+ digitaler Audioausgang (für Dolby digital)
+ passable Verarbeitung
+ gutes Design
+ annehmbar gestaltete On-Screen-Menüs
+ gute Fernbedienung
+ Lautstärkeregelung via Fernbedienung (alle Scart- und analoge Audio-Anschlüsse)
+ verständliche Bedienungsanleitung (obwohl manchmal nicht präzise genug)
+ Preis-Leistungs-Verhältnis
+ made in Germany

Minus:
- etwas langatmiges Software-Update
- Videotext-Decoder unscharf
- kein YUV- oder HDMI-Ausgang
- nur 1x Scart-RGB (2. Scart-Buchse nur FBAS)

Fazit: Alle, die sich mit Flachbild-TVs ausgestattet haben, erleben mit der Erkenntnis, wie grottig PAL über Kabel analog aussehen kann, eine herbe Enttäuschung. Wer sowieso einen Kabelanschluss hat und (z. B.) als Mieter keine Satelliten-Anlage installieren will/kann, der sollte sich wirklich das Digitralfernsehen können. Für ca. 120 EUR (Receiver und Einmalgebühr für die Smartcard) macht PAL in Fast-DVD-Qualität wieder Spaß. So wird auch das Warten bis zur Einführung von Free-HDTV über DVB-C etwas erträglicher...

Schöner Beitrag. Mit dem auch meiner Meinung nach richtigen Tipp zum Abschluss.

Als KabelBW-Kunde kommt man glücklicherweise etwas günstiger in den Genuss, da man nichts freischalten lassen muss und auch keine Smartcard benötigt.

Mit meinem Humax kann ich in Sachen Bildqualität auch sagen: Nahezu DVD-Qualität. Der Receiver macht auch mir das Warten auf HDTV deutlich einfacher.

Schön, dass es auch bei Dir eine eklatante Verbesserung gegeben hat.

@fraster

Hallo,

wir hier haben auch einen Technisat PR-K.

Kabel Anbieter Kabel Deutschland.

Karte für die Privaten ist noch nicht da, alle öffentlich rechtlichen sind (klar) empfangbar.

Jetzt ein kl. Problem, am 30.05.06 läuft im HR der Film Hana-Bi Feuerblume.

Der EPG des Technisat hatte die Daten schon drin, also ging ich auf die Sendung 23.15 bis 0.55 sollte die laufen.

Wenn ich nun den Timer einstellen will, sagt der Technisat dauernd, Premiere Jugendschutz, bitte Smartcard einlegen.

Was soll das, ich will nix von Premiere aufnehmen , die Sendung läuft im HR.

Gruss Gucky

@gucky

Sorry, aber mit dem EPG habe ich noch nicht gearbeitet. Weiß da leider auch keinen Rat. Möglicherweise erledigt sich das Problem von alleine, sobald du die Free-Smartcadr eingelegt hast.

ich bin immer noch am überlegen, die dbox werde ich so wie sie ist ohne linux jedenfalls nicht behalten.
bei mir wird wohl die entscheidung auch zwischen dem humax oder dem technisat fallen.
aber so leicht ist das gar nicht, leider habe ich keine gelegenheit, beide gemeinsam auszuleihen und zu vegleichen.

in video 4/06 wurden ja u.a. der humax pr-foc-c und der technisat nci (dürfte mit dem pr-k sehr gut vergleichbar sein) gegeneinander getestet.
und grade was die bildqualität betrifft, schnitt der technisat leider von allen geräten am schlechtesten ab.
zwar war der "visuelle eindruck" bei diesen beiden geräten sehr gut, aber die PQ-analyse ging offensichtlich beim ts kräftig in die hose.
von allen 4 geräten (kathrein 595, pace 220) war der nci in sachen bildquali mit abstand!!! der schlechteste.
wenn man nach der pnuktebewertung gehen kann, liegen zwischen dem nci und dem pr-fox-c anscheinend welten.

"im vergleich zur konkurrenz zeigte der technisat in schwenks etwas mehr klötzchen, weshalb es im pqa-test nur ein befriedigend gab. dafür bot der receiver die schärfsten bilder im test"

auch beim bildrauschen lag er hinter dem humax, der wiederum bei der schärfe und im meßlabor etwas schwächelte.

jetzt wäre natürlich interessant, wer von den besitzern diese testwertung auch nur im ansatz nachvollziehen kann.

irgendwie ist es zum verzweifeln.
ba bleibt wohl nur die wahl zwischen fast "perfektem bild" und mangelhafter bedienung (wird zumindest dem humax vielfach nachgesagt), oder abstrichen bei der bildqualität und dafür perfekter bedienung.

was meint denn ihr dazu?

Also ich bin mit dem Technisat sehr zufrieden (siehe Erfahrungsbericht weiter oben). Ich weiß natürlich nicht, ob das nci-Modell sich sehr vom PR-K unterscheidet.

Selbst wenn es nochwas Besseres geben sollte - egal, ich wollte sowieso nur die Zeit überbrücken, bis HDTV über DVB-C empfangbar ist. Und bis dahin ist der Technisat eine sehr gute Wahl.

Hallo,

schöner Bericht @fraster. So wie es sich liest, gibt es keine wesentlichen Unterschiede zum XPK, den ich weiter oben kurz vorgestellt habe. Ich habe zwar immer noch die die "Privaten" freischalten lassen, aber bei den ÖRs gibt's eine tolle Bild- und Tonqualität. Vor ein paar Tagen habe ich "A Beautiful Mind" von ARD aufgenommen, und das kommt einer befriedigenden DVD relativ nahe. Aber: Ein gutes SCART-Kabel ist Pflicht. Ich habe mir so eins von Ölbach für EUR 25 zugelegt, und seit dem ist's Schluß mit den letzten von mir beobachteten Bildproblemchen.

Ich würde, @americo, wirklich raten, einfach den Technisat zu nehmen, statt zu verzweifeln. Ein prima Gerät ("made in Germany" noch dazu, wo gibt's das heute schon noch) für einen guten Preis. Das Beipack-Scart ist für die Tonne. Aber das ist ja immer so.

Beste Grüße.

Ich kann die Testergebnisse bzgl. des Humax in Bezug Bildqualität nachvollziehen. Die 'Schärfeprobleme' dagegen nicht. Vielleicht ist mein Auge da auch zu träge .

Das EPG taugt nichts. Selten aktuell und sehr langsam. Die Umschaltzeiten sind auch für einen Zapper wie mich in Ordnung. Einrichtung ok.

Für mich zählt aber nur Bildqualität. Und die ist erste Sahne . Für einen Testkauf in der Bucht ist das deutlich mehr als ich erwartet habe...

Wenn ich aber heute noch einmal einen kaufen würde (ohne HDTV), dann müsste er aber eine Festplatte haben. Ich würde dann zu Grobi oder Topfield tendieren. Evtl. käme auch Humax wieder in Frage. Das ist aber eine deutlich höhere Investition (ich habe meinen Fox für für 52 Euronen inkl. Versand geschossen), und die habe ich im Moment hinten angestellt.

Mein Tipp, wenn es Dir hauptsächlich um Bildquali geht, Du über die eine oder andere Bedienungsschwäche hinwegsehen und auf das EPG verzichten kannst: Humax PR-FOX C.

Ich habe übrigens auch ein sehr gutes Scart-Kabel von avi (20 Euronen für 1,5 Meter) dran.

Hi,

haber seit ca. 2 Wochen den Humax PR Fox C und die
SmartGard von ISH, da ich das analoge Programm auch
Digital empfangen wollte.
Von der Qualität bin ich absolut enttäuscht, da der
Unterschied nur maginal ist.
Mittlerweile war auch ein Techniker von ISH bei mir,
weil ich dort natürlich Alarm geschlagen habe, was
die Bildqualität anbelangt. Der Techniker hat mir
lediglich noch eine neue Kabeldose eingebaut, mir aber
auch gleichzeitig hinter vorgehaltener Hand mitgeteilt,
das die Leute sich einfach zuviel davon versprechen.

Heute sagte mir noch ein Radio-Fernsehtechniker, den
ich auf dieses Thema angesprochen hatte, dass über
Kabel gar kein Digitales Programm kommt so wie es sein
sollte, da das Kabel gar nicht hierfür ausgelegt sei.
Er meinte das man ein echtes Digitalbild momentan nur
über Satelit bekommt. Daraufhin habe ich heute mal bei
Premiere angerufen und angefragt, ob sie mir garantieren
können, das wenn ich Premiere aboniere, ich das Programm
auch tatsächlich Digital empfange über Kabel. Premiere
winkte direkt ab und verneinte dies.
Daher verkaufe ich nun meinen erst kürzlich erworbenen
Humax-Kabelreceiver, da das ja alles wohl nur verarsche ist.

Werd mich jetzt mal nach einer vernünftigen Digitalen
Satelitenanlage umsehen, da alles andere ja nur augenwischerei ist

Kater10000 schrieb:

Heute sagte mir noch ein Radio-Fernsehtechniker, den ich auf dieses Thema angesprochen hatte, dass über Kabel gar kein Digitales Programm kommt so wie es sein sollte, da das Kabel gar nicht hierfür ausgelegt sei.

Kannst Du da bitte noch ein paar genauere Informationen zu geben? Das klingt sonst doch sehr pauschal.

Digital ist digital. Was soll dabei nicht so sein, wie es sein sollte?

Kann nur das sagen, was mir von einem R&F-Techniker
gesagt wurde. "Das Breitband des Kabel wäre für Digital
nicht ausgelegt, da die Datenmengen nicht verarbeitet
bzw. übertragen werden könnten"... war seine Aussage.

Daraufhin habe ich ja bei Premiere angerufen und gefragt,
ob sie mir definitiv zusichern könnten, dass ich das
"Digitale Programm" von Premiere auch über Kabel empfengen
könnte, denn nur dann würde ich einen Vertrag abschließen.
Der Typ von Premiere meinte über Kabel ginge es nicht.

Und Dann war noch der Techniker von der Fa. ISH, der bei
mir Zuhause die Kabeldose gewechselt hatte, da ich total
unzufrieden war mit dem angeblichen Digitalen TV, nachdem
ich mir einen Humax PR Fox C nebst SmartCard zugelegt hatte
um ebenfalls in den Digitalgenuss zu kommen. Es war zugegeben
eine minimale Verbesserung des Bildes zu sehen, wennn man
denn 1000% das Vorher/Nachher Bild begutachtete, aber der
Unterschied war echt nicht der Rede Wert.
Selbst der Techniker von ISH der wegen der Kabeldose ja bei
mir Zuhause war, grinste sich nur eins als ich ihn fragte
wo denn das Digitale Wahnsinnsbild wäre.
Er lupfte nur die Augenbrauen und meinte er dürfe ja
eigentlich nichts dazu sagen, aber hinter vorgehaltener Hand
lies er mir zukommen, dass ich mir mal besser eine digitale
satellitenanlage holen soll, wenn ich tatsächlich in den
Digigenuss kommen möchte.
Das sagt ja wohl einiges.....

Jedenfalls meinen Humax-Receiver kann man demnächstr in einem
großen Auktionshaus schnappen und die SmartCard schick ich
an ISH zurück mit den besten Empfehlungen.
Verarschen kann ich mich selbst

Kater10000 schrieb:

Kann nur das sagen, was mir von einem R&F-Techniker gesagt wurde. "Das Breitband des Kabel wäre für Digital nicht ausgelegt, da die Datenmengen nicht verarbeitet bzw. übertragen werden könnten"... war seine Aussage.

Das ist Schwachsinn. Die Kabelanbieter senden digital!

Das es dabei Unterschiede in den Datenraten gibt ist unbestritten. Darunter leidet auch die Bildqualität.

Es gibt auch Unterschiede in der Kompression. Auch darunter kann die Bildqualität leiden.

Es kann auch sein, dass das Netz eines Kabelanbieters x an einigen Stellen im Netz hardwareseitig wirklich nicht viel übertragen kann oder durch die Menge an Daten an der Lastgrenze arbeitet.

Das aber Kabel nicht für digitales TV ausgelegt ist, ist ausgemachter Blödsinn.

Ich bin kein R&F-Techniker. Das muss ich aber auch nicht sein, um das beurteilen zu können.

Kater10000 schrieb:

Daraufhin habe ich ja bei Premiere angerufen und gefragt, ob sie mir definitiv zusichern könnten, dass ich das "Digitale Programm" von Premiere auch über Kabel empfengen könnte, denn nur dann würde ich einen Vertrag abschließen. Der Typ von Premiere meinte über Kabel ginge es nicht.

Das würde bedeuten, dass die genau wissen, dass ISH dazu nicht in der Lage ist. Oder der hatte auch keine Ahnung.

Oder ich hab' eben keine .

Kater10000 schrieb:

Das sagt ja wohl einiges.....

Das sollte eigentlich unkommentiert bleiben. Dem hätte ich mal ein wenig mehr auf die Zehen getreten.

Um das noch einmal zu betonen: Bei mir ist der Unterschied in der Bildqualität frappierend! Ich habe allerdings KabelBW .

Kater10000 schrieb:

Jedenfalls meinen Humax-Receiver kann man demnächstr in einem großen Auktionshaus schnappen

Hi Kater10000

ich such noch eine Box, was soll sie den kosten ?

Ich habe mir vor ein paar Tagen das Tividi Family bestellt und die freischaltung der Digitalen Privaten (ist ja automatisch dann dabei)

habe zwar im moment noch die alte Sagem D2 Box , aber ich denke mal das die neuen Humax und Technisat besser sind, zumindest sind sie etwas kleiner wie die Riesen D2 Box (passt auch platzmässig jetzt nicht mehr,deswegen brauch ich auch eine kleinere Box )

@ Kater10000

musstest du was extra bezahlen als der Techniker dir die neue Anschlussdose montiert hatte ??

ich hatte mal angerufen weil wir störung hatten, und die haben mir dann gesagt das sie bis zur dose messen könnten und da ist alles O.K. und wenn der Techniker zu mir rauskommt und keinen fehler findet muss ich das bezahlen ich habe dann gesagt das der fehler jetzt im moment ist und auch nur ab und an, und was machen wir wenn der Techniker morgen kommt und kein fehler da ist ?? ja dann müsste ich das bezahlen.

(können die wirklich bis zur Dose messen ? oder nur bis zum Übergabe verteiler im Haus ?)

Habe dann mal einen TV Techniker angerufen der die Anlagen hier instaliert und betreut hat, und er meinte das die alten verteiler im Haus bei einem stromausfall schon mal störungen haben das gibt sich aber dann wieder,sind wol schon etwas älter die dinger
und wir hatten auch stromausfall gehabt

Er ist aber jetzt nicht mehr zuständing, das läuft jetzt über telecolumbus, und der Anbeiter ist iesy Hessen.

naja mal abwarten wann meine Tividi Karte kommt, und wie dann mein "Digitales" Bild ist mit der alten Sagem D2 Box.

Gruß Günni

Zum Humax:
Da das Gerät ja so gut wie neu ist, würde ich es für 70.-
plus Porto abgeben ( ist aber wohl gemerkt ein Kabelreceiver
und nur für Kabelanschluss geeignet ).
Die SmartCard ist allerdings nicht dabei, da die Eigentum
von ISH bleibt und ich die zurückgeben muss.
Bei Verlust der Karte werden von ISH 30.- erhoben.

Zum Service von ISH:
Was den Techniker von ISH betraf, so mußte ich nichts
zahlen - auch nicht für die neue Dose, bzw. auch nicht
für deren Montage. Der hat mir sogar noch Gratis eine neue
Eingangsdose gesetzt ( dort wo das Kabel ins Haus kommt ).

Zum Thema Digitaler Empfeng über Kabel:
Zum einen war ja mein TV-Bild bereits vorher ( ohne BOX )
schon sehr gut was die Qualität anbelangte. Vielleicht sieht
man ja daher auch keinen großen Unterschied zum jetzigen
Bild?. Jedenfalls kann ich lediglich bei den Konturen eine
kleinen minimalen Verbesserung sehen, die aber kaum der
Rede Wert ist. Zum anderen batte ich mir eben mehr durch die
ganze Geschichte betreffend Digitalen Empfang versprochen.
Die ganzen Aussagen von ISH, Premiere, dem R&F-Techniker und
das was ich darüber im Net gelesen habe, veranlassen mich
dazu, mir einen Digitale Satellitenanlage zu kaufen mit
entsprechendem Receiver ( HDTV ). Wenn ich schon Digital
will, dann doch das Optimum und das holt man nunmal momentan
nur über Satellit raus.

Im übrigen machte mir der Premieretyp nicht den Eindruck,
dass er nicht wüsste worüber er spricht und er sagte mir
definitiv das das Breitband des Kabels nicht ausreiche um
an die Qualität einer Satellitenanlage ranzukommen, was
Digitalen Empfang beträfe. Wie gesagt, so begründete der
Techniker seine Aussage auch.

Zum besseren Verständnis wurde mir das so erklärt:
Die Kabelbetreiber speisen die Programme die sie selber auch
"nur" per Satellit reinbekommen, so dermaßen komprimiert
ins Kabel, dass die Digitalqualität auf der Strecke bleibt.
Dies müssen sie tun, da das Kabelband die volle Datenmenge
so nicht verarbeiten/übertragen könnten.

Da frag ich mich doch als Nutzer, wo liegt der nutzen?.
Vorteile gegenüber dem Empfang via Satellit seh ich nicht.
Die Qualität der Übertragung ist schlechter (komprimierung).
Ich bezahle mehr Gebühren.
Die Anzahl der verfügbaren Sender sind sehr viel weniger.

Letzteres ist für mich persönlich auch ein Ärgernis, da ich
z. B. per Kabel mit der FreeTV-Karte nur wenige Radiosender
empfange und zudem für meine Region ( Köln ) nur einen
einzigen, uninteressanten Sender bekomme.

Was interessiert mich der regionale Radiosender, der für
ein anderes Bundesland ausstrahlt. ich würde gerne auch das
aktuelle ( Nachrichten, Wetter, Staumeldungen, etc. ) zu
meiner Region hören.

Jedenfalls mein Fazit ist: Ich persönlich bin enttäuscht
was das digitale Programm, bzw. dessen Qualität via Kabel
anbelangt. Das ist es mir nicht Wert, dass ich mir eine
4. Fernbedienung hinlege und meine HiFi-Anlage zusätzlich
mit einem häßlichen Receiver bestücke, der im Grunde keine
wesentliche Verbesserung bringt. Was nutzt mir ein Betreiber
der das Material so stark komprimieren muss, dass es aus
meinem Kabelanschluss in indiskutabler Qualität rauskommt,
weil das derzeitige Kabelnetz es nicht verarbeiten kann.
Zum derzeitigen Zeitpunkt kommt für mich daher nur eine
entsprechende Satellitenanlage in Frage, die ich mir jetzt
auch zulegen werde. Ist aber nur meine persönliche Meinung
und jeder soll es halten wie er mag.

@ Kater10000:

In Deinem Fall kann ich die Enttäuschung verstehen. Ich hätte dann sicher auch zurückgegeben. Vor allem, wenn das analoge Bild auch schon gut ist.

Nur Verallgemeinern lässt sich das sicher nicht. Das die Kabelanbieter die Signale komprimiert einspeisen ist richtig. Das bedeutet aber nicht, dass da keine vernünftige Bildqualität durchkommen kann.

Die meisten hier im Forum berichten von deutlichen Qualitätsgewinnen. So wie eben auch bei mir. Bei mir ist das analoge Kabelbild gut. Ich hatte mir den Humax zunächst auch nur zum Test besorgt. Da ich aber einen großen Qualitätsgewinn verbuchen konnte bin ich nun mehr als zufrieden.

Hallo,
hier ist ein super WM angebot:

https://www1.premiere.web.de/?mc=exklusiv@home.premiere@home

für:99,00euro

Und hier:

http://www.premiere....=TO189I4&partnerid=0

Kosten mit receiver:104.00euro(49,00euro fürs abo,19,00euro für dbox2 mit 12mon.garantie,aktivierung 29,90euro einmalig,2,00euro nachnahme,5,00euro versand).Für ne kabelbox ist es ratsam da persönlich anzurufen.
Nach ablauf des abos und der kündigung gehör euch die box....die ist bei ebay für kabel auchnochmal so ca:80euro wert.


m.f.g.

@ Tummy

Das sind aber auch nur die Sagem D2 boxen

Hat den schon mal jemand die Sagem D2 mit der Humax box verglichen ? lohnt es sich eine "bessere" zu kaufen ?
sind die neuen wie z.b Technisat oder Humax viel besser ??
zeigen die neueren Boxen auch die Qualität und sendeleistung des Kabelsignals an ?

Bin am überlegen ob ich mir eine gebrauchte bei ebay für ca.50,- € kaufe oder eine Neue bei Amazon für 99,- (die ich dann auch wieder zurückschicken kann falls ich auch so eine enttäuschung erlebe wie @ Kater10000)


Gruß Günni

Hallo,
ich habe von den ersten angebot ne nokia dbox2 kabel bekommen.


m.f.g.

tummy schrieb:

Hallo, ich habe von den ersten angebot ne nokia dbox2 kabel bekommen. m.f.g.

Na die sind doch fast baugleich oder ??

irgendwo in einem link zu meinen beiträgen hier, gibt's ne interessante site zu den dboxen.
soweit ich dort gesehen habe, sind die sagems sogar etwas "besser", als die nokia boxen.

die sagem ohne linux finde ich zumindest nicht den bringer.
die bildqualität gegenüber kabel analog ohne box ist nur geringfügig besser.
etwas stärkerer kontrast (lässt sich an der box einstellen), etwas sattere farben, v.a. höherer lautstärkepegel.
schärfe bringt nix und nachzieheffekte bei schnellen kameraschwenks.
für 19 euro ok (wenn's ohne premiere wäre), mehr wäre sie MIR ohne linux nicht wert.

gestern fußball im zdf (länderspiel deutschland-luxenburg) war trotz dbox2 nicht berauschend.
ganz im gegenteil im wahrsten sinne des wortes.
nachzieheffekte bei schnellen kameraschwenks, unschärfe...

ich habe jetzt den test aus der video 4/06 mal genauer gelesen.
dort wurden ja 4 boxen (humax, technisat, kathrein, pace) getestet.

die TS nci war was die bildqualität betrifft wie gesagt die schlechteste box von allen.
seltsamerweise aber nicht beim "visuellen eindruck" (da war sie mit der humax die beste), sondern in der "pq-analyse".
dort schmierte die nci extrem ab.
4 punkte unterschied bei der bildqualität sind in anderen bereichen bei video welten, klassenunterschiede!!!

bei der bewertung im text, wird dies jedoch nicht so ganz ersichtlich.
lediglich die bewegungsdarstellung wird beim TS bemängelt.

was bei dem test auch noch interessant ist:
in sämtlichen foren wird die "benutzerfreundlichkeit" der humax bemängelt und extrem kritisiert.
im video test ist sie die einzige box, die bei der "benutzerführung" (was immer die darunter verstehen...) ein "sehr gut" erhält.

und noch was:
ich habe bisher einen user in einem forum gefunden, der von einer dbox auf ne humax glaube ich umgesiegen ist.
der war/ist zumindest der ansicht, dass sich bezüglich der bildqualität schon einiges getan hat.

von der benutzerführung ist die dbox2 für mich jedenfalls mangelhaft. in keinster weise eine empfehlung.

Hallo,
ne sagem macht viel zicken.Meisstens laufen die nicht so stabil.Aber von der leistung her sind es die selben,die können auch beide das selbe.

@americo,
ich habe meine nokia auf YUV umgebaut und kann deine mängel nicht bestätigen.Habe meine box an ein pana plasma..und das bild ist genauso rattenscharf wie von ne dvd.Ausser bei rtl2...warum auch immer aber bei diesen kanal ist das bild so als wenn ein schleier übers panel hängt(aber nur bei rtl2).


m.f.g.

hi tummy,
irgendwo habe ich eine gegenüberstellung der 3 boxen gesehen, finde aber den link leider nicht mehr.
darin unterscheidet sich die sagem ganz leicht von der nokia.

ich entnehme deinem "profil" bzw. deiner ausstattung, dass du eher zu den pc-freaks und bastlern gehörst.
ausserdem hast du ja ohnehin auch eine linux box.
ich kenne nur die sagem im grundzustand!!!

was ich nicht sagen kann, bzw. nicht herausgefunden habe ist, ob die 3 boxen technisch und von den bauteilen her gesehen vollkommen identisch sind.

ich könnte mir aber gut vorstellen, dass sich auch was die receivertechnik betrifft, hinsichtlich der neuen geräte (lcd/plasma) ne menge neues getan hat und die jeweiligen boxen evtl. auch hier entsprechend "angepasst" wurden.
wie gesagt, reine vermutung!!!

ob sich für den normaluser, der nix mit programmieren am hut hat und der in erster linie digital fernsehen will ne alte box für deutlich über 100 euro und noch dazu fast ausschliesslich über ebay zu bekommen ist lohnt?
ich weis nicht so recht.

Hallo,
mag ja sein das die dbox2 alt ist....aber diese box kann es locker mit boxen in seiner klasse aufnehmen.Diese boxen bekommt man jetzt revidiert von premiere mit ein wm abo für 99,00euro inkl.12monaten garantie.Wenn du super bild auf dein lcd oder plasma haben möchtest musst du dir ne boox kaufen die von haus aus ein YUV/RGB oder sogar hdmi hat.Aber da ist die auswal nicht so gross...und vom preis wollen wir garnicht erst reden.Also ich persönlich halte garnichts von den ganzen tests die man so nachlesen kann.Ich sag immer kaufen und selbst testen.Jeder hat sein eigenden geschmack.

Die tests die du gelesen hast,da wird es wohl so gewesehn sein das die dboxen mit der original betanova getestet wurden.Eine dbox mit eine BN image ist eine krücke,die kann nicht besonders viel und lahmt wie sau.


m.f.g.

tummy schrieb:

Die tests die du gelesen hast,da wird es wohl so gewesehn sein das die dboxen mit der original betanova getestet wurden.Eine dbox mit eine BN image ist eine krücke,die kann nicht besonders viel und lahmt wie sau. m.f.g.

Ja und so eine Krücke habe ich wol auch, meine Sagem Box ohne Linux hängt sich auch ab und an mal auf

was mir bei der neuen Technisat NCI ganz gut gefällt ist der EPG , die Boxen kosten aber auch gleich wieder so um die 150,-€ und so viel wollte ich dann auch wieder nicht ausgeben, weil ich mir früher oder später sowieso eine HDTV Box mit HDMI ausgang kaufen wollte, aber das wird wol noch ein paar Jahre dauern bis das in unser Kabelnetz eingespeisst wird

Gruß Günni

Hallo,
@Günni_68,
nichts gegen deine box aber sagem hat generell ihre probleme.Man muss schon viel glück haben eine zu erwischen die nicht rumzickt.Manchmal reicht es aber wenn man den aviachip ein passiven kühlkörper verpasst.Dir ist bestimmt schonmal aufgefallen das deine box leise piept(netzteil)hört man besnoders gut beim ein und auschalten(hört sich an, wie ein alter fernseher).Natürlich kannst du auch glück gehabt haben und hast eine erwischt die nicht piept.
Ich rate immer jeden dazu sich endweder ne nokia oder ne philips zu besorgen(wobei die philips ein tick besser ist),leider gibts die philips aber nicht als kabelversion.
Mach mal auf deiner box linux drauf....dann findest du den epg von der Technisat NCI nicht mehr gut :-).
Hier schau mal:
http://www.dietmar-h.net/index.html
(an mods und admins...dieser link ist legal,dort bekommt man keine illegale programme)
Der umbau einer sagem ist ziemlich einfach,du benötigst nur:
1x crossoverkabel
1x nullmodemkabel
1x bootmanager(ist ein programm)
1x image (ist die neue software)
Der umbau als anfänger dauert mit lesen ca 30bis 40min.Wobei der reine umbau nur 5min.dauert.
Kannste ja mal testen,bei nichtgefallen kannste hinterher mit den hallenberg flash-assitant deine BN software wieder draufpacken.


m.f.g.

hi günni,
wie siehts denn bei deinem neuen nci aus?
kannst du die kritik der video mit "mäßiger bewegungsdarstellung" nachvollziehen?
sind dir bisher die "klözchen" bei schwenks auch aufgefallen?

Hallo tummy

Danke für die infos , ich glaube ich werde das mal ausprobieren.
falls ich da noch hilfe benötige, kann ich mich dann nochmal vertrauensvoll an dich wenden ? (per E-Mail) ?

@ americo
ich habe noch keine Technisat box, ich habe das mit dem EPG nur auf der Homepage gesehen und im Testbericht von der Zeitschrift Video 4/2006.

Gruß Günni

Hallo,
@Günni_68,
klar kannste dich per mail bei mir melden:
gizmo011@gmx.net
Alles was du an software dann benötigst kannste von mir haben(den rest bitte per mail).


m.f.g.