Externe Empfänger für Monitor und Laptop

Als erstes solltest du mal klären welche Art Empfang bei dir angesagt ist. Dies ist nicht zwangsweise an der optischen Erscheinung des Anschlußes zu erkennen.
Wenn man den Monitor auch ohne PC zum gucken nehmen möchte, muß man zwangsweise einen selbstständigen Receiver nehmen. Dabei ist aber darauf zu achten, das der Monitor auch die TV-Auflösungen unterstützt, ist nicht die Regel!
Bei dem Laptop ist es gerade umgekehrt, ich kenn keinen Laptop dessen Display mit einem externen Signal beschaltet werden kann, da nutzt man dann einen USB-Stick. Da Laptops auch recht mobil sind, wird dort meist auf DVB-T gesetzt, Empfänger gibt es aber auch für alle anderen Empfangsarten. Da der Laptop ja auch eine Festplatte integriert hat, kann man dann auch gleich Komfortfeatures wie Timeshift und Aufnahmefunktion integrieren.
In deinem Fall brauchst du vermutlich beides, also einen selbständigen Receiver für deinen Monitor (und vielleicht auch noch was für den Ton) und einen Stick für den Laptop.

gruß schraddeler

Erstmal, danke für die Antwort. Nun ja, eines würde an sich genügen, es geht nur darum einen vernünftigen TV-Empfang herzustellen, ob das nun über den Laptop/Rechner zum Bildschirm oder direkt zum Bildschirm läuft, ist nur ein Detail. Aber es ist die Frage, was qualitativ und auf lange Sicht die bessere Wahl ist. Die Hauptfrage ist für mich dabei wohl die Bildqualität, da USB-Sticks anscheinend nur eingeschränkte Leistung bieten (aber auch nicht alle Receiver gleich sind), und es sich andererseits nicht zu lohnen scheint, einen extra teuren zu nehmen.

Ich habe in der Zwischenzeit Erfahrungen gelesen, wo das mit Receivern nicht richtig geklappt hat, und wo zum Teil noch Wandler und Ähnliches zwischengeschaltet werden müssen. Damit wäre es gleich schon teurer. Das Problem ist auch, dass sich über Erfahrungsberichte kaum eindeutige Empfehlungen finden lassen, da es immer ein paar Problemfälle gibt. Aber wenn jemand einen relativ günstigen Receiver kennt, mit dem das klappt, dann wäre das schon hilfreich. (Der Preis spielt auch deswegen eine Rolle, da ich es wahrscheinlich mit einem neuen Monitor kombinieren würde und das Ganze nicht über dem Bereich eines Fernsehers in dieser Größe liegen soll. Die Bildqualität von entsprechenden Fernsehern liegt nach meinen Erfahrungen (PC und TV) übrigens ungefähr im Billigbereich und unter einem guten Monitor ab 160€.) Viel herumexperimentieren möchte ich nicht, sondern etwas bestellen und gleich nutzen, ohne bald wieder etwas neues zu kaufen.

So eine richtige Empfehlung kann man da wohl nicht aussprechen, wenn abgesehen vom Empfang keine andere Kriterien (andere Anwendungsbereiche) entscheidend sind...

Es gibt Kombi PC-Monitore mit TV-Teil.

Mit einem Standard PC-Monitor, der kein PAL 50 Hz unterstützt: funktioniert kein Receiver!!

Dennoch bleibt die entscheidende Frage: Wie empfängst Du TV Davon ist die Bildqualität abhängig und nicht von USB vs. interne TV-Karte oder externer Receiver!!

BTW: Man sollte auch mal auf Beiträge inhaltlich eingehen! Und keine neuen Monologe führen...

dialektik schrieb:

Es gibt Kombi PC-Monitore mit TV-Teil. Mit einem Standard PC-Monitor, der kein PAL 50 Hz unterstützt: funktioniert kein Receiver!! Dennoch bleibt die entscheidende Frage: Wie empfängst Du TV Davon ist die Bildqualität abhängig und nicht von USB vs. interne TV-Karte oder externer Receiver!! BTW: Man sollte auch mal auf Beiträge inhaltlich eingehen! Und keine neuen Monologe führen...

Ich bin auf die Inhalte des Beitrags eingegangen, die neu waren. Ich muss nicht auf jeden einzelnen Satz eingehen, denn vieles davon habe ich schon selbst dargelegt oder versteht sich von selbst. Das ist dann nicht als Arroganz oder Unverständnis auszulegen, vielleicht war das teilweise nur der Deutlichkeit wegen ausgeführt, jedenfalls war da einfach nicht viel auf das ich eingehen konnte.

Und ja, ich weiß auch, dass eigentlich die Empfangsqualität entscheidend ist, aber in Tests gibt es auch häufig die Kategorie Bildqualität, und in Erfahrungsberichten wird ebenfalls darauf eingegangen. Diese Montiore mit TV-Teil sind nicht wesentlich besser als die reinen TVs: entcheidend ist hier das PANEL, und bei Monitoren hat man hier die Auswahl zischen TN-Panel und dem wesentlich besseren IPS-Panel. Bei TVs gibt es die Auswahl einfach nicht, obwohl teilweise gute Panels verbaut sein mögen (was aber nicht gekennzeichnet ist, und womit ich mich schon einmal geirrt habe).
Vielleicht nicht von Grund auf annehmen, das ich ein Idiot wäre, bevor man antwortet! Wenn ich etwas schreibe, dann ist das auch so gemeint, und keine zufällige Anordnung von Wörtern, auch wenn es nicht im gleichen Jargon wie ich Rest des Forums sein mag, oder was weiß ich was es hier wieder für instinktive Unruhen gibt. Wenn es zuviel ist, dann musst du es nicht lesen. Es geht hier ja nicht darum, was ich schreibe, sondern um sinnvolle Vorschläge, sofern vorhanden.

Was hat das nun inhaltlich mit meinem Beitrag zu tun?

Und:
Jetzt schreibst Du von Monitoren - vorher von USB-Sticks, Receivern etc..... :?.

Externe Empfänger für Monitor und Laptop

M.E. macht es auch keinen Unterschied, ob der Monitor 120 oder 160 kostet..... Wirkliche Sprünge kosten weit mehr.......

dialektik schrieb:

Was hat das nun inhaltlich mit meinem Beitrag zu tun?

Kombi-TV, Empfangsqualität, Inhalt des früheren Beitrags.

Jetzt schreibst Du von Monitoren - vorher von USB-Sticks, Receivern etc..... .

Lass das mit Dialektik, das wird nix mit solcher Lesekompetenz. Es ging von Anfang an um die Bildqualität im 22 Zoll Bereich, die bei TVs nicht ausreicht - im Multifunktionsbetrieb jedenfalls.

Vielleicht solltest Du mal den Titel dieser Rubrik sowie Deines eigenen Beitrages lesen, bevor Du hier von mangelnder Lesekompetenz sprichst

Monitor-Kaufberatung hat nichts mit TV-Empfang zu tun, wenn Du Monitore mit Empfangsteil eh als qualitativ minderwertig ansiehst.....