Kabel vs. SAT Bildqualität

1.Wie kommt man darauf von SAT auf bezahltes Kabel wechseln zu wollen
2. Bilder im Kabel kommen auch per SAT ins Kabel, wie sollten die besser sein können

dialektik schrieb:

1.Wie kommt man darauf von SAT auf bezahltes Kabel wechseln zu wollen 2. Bilder im Kabel kommen auch per SAT ins Kabel, wie sollten die besser sein können ;)

Wie kommt man drauf auf eine Frage mit zwei Gegenfragen zu antworten???

Weil Sie die Frage beantworten!

In der Hoffnung das ich dann im dritten Anlauf von dir eine Antwort bekomme bezgl meiner Frage in Bezug auf Bildqualität...

1) Wegen Umzug
2) Kabel, SAT, DVB-T oder IPTV

DVB-T: Kein HD -> fällt für mich schonmal aus
IPTV ? hm ... nicht wirklich mein Fall
DVB-C? Örrgggs. (Mal sehen, ob die Spartenprogramme der ÖR´s nächstes Jahr rausfliegen )
und allein schon der Stress, die Werbesender in digital (und ich rede noch nichtmal von HD) schauen zu können, und wehe man ist mal 2 Wochen in Urlaub, schon ist die Karte abgeschaltet und ich darf mal wieder mit der Hotline telefonieren.

Also:

Bleibt nur SAT-Empfang.

Punktum.

Moin,

in meinen Augen ist qualitätsmäßig DVBS/S2 == DVB-C. Dann kommt IPTV und weit abgeschlagen DVB-T.

Wenn Du allerdings unbedingt monatlich für einen Kabelanschluss um TV zu sehen Geld bezahlen möchtest, wohingegen Sat-Empfang kostenfrei wäre, dann nur zu.

Duke44 schrieb:

Moin, in meinen Augen ist qualitätsmäßig DVBS/S2 == DVB-C. Dann kommt IPTV und weit abgeschlagen DVB-T. Wenn Du allerdings unbedingt monatlich für einen Kabelanschluss um TV zu sehen Geld bezahlen möchtest, wohingegen Sat-Empfang kostenfrei wäre, dann nur zu.

Danke für eure Antworten

Priorität hat die Bildqualität. Erst an zweiter Stelle die Kosten. Wenn ich also mit Kabel die gleiche Bildqualität haben werde wie mit SAT, dann ist das okay für mich. Das Haus in das umgezogen wird, hat aktuell keine Schüssel. Rechne ich die Kosten für ne komplette Installation über 3 Etagen, dann kann ich erstmal ein paar Jahre Kabel schauen. HD+ Sender sind zudem noch günstiger auf Kabel als bei SAT.

Wie gesagt es geht nur um die Bildqualität

Habe vergessen noch einen Riesenvorteil für mich zu erwähnen....

Telekom könnte mir dort nur 2 MB Leitung anbieten.

Mit KabelBW hätte ich für 5 € mehr im Monat eine All-In-One Lösung

Sprich...

50 MB Leitung, Telefon Flat (in dt. Festnetz) und TV + 1 PayTV Paket = 39,90 €

Aktuell habe ich Telekom 2 MB Leitung + Telefon Flat (in dt. Festnetz) = 34,90 €

Und wenn ihr mir sagt das Kabel Bildqualität gleich zu setzen ist mit SAT dann ist für mich alles gut

Solange Du Dir kein analoges Kabel-TV reinziehst, wirst Du mit der Komplettlösung nicht unglücklich sein.

Eine 32MBit/s Internet-Flat und Telefon-Flat habe ich auch ohne Kabel-TV bei Kabel Deutschland für aktuell 19,90€, parallel zum Satellitenempfang.

Die Senderauswahl ist über Satellit allerdings wesentlich größer und neue HD-Sender sind immer zuerst über Sat. zu empfangen. Zudem ist nichtmal sicher, welche der öffentlich rechtlichen Spatensender in HD ins Kabelnetz eingespeist werden und ob ÖR-Sender in HD überhauopt noch eingespeist werden, wenn die ÖRs, wie geplant, keine Einspeisegebühr mehr an die Kabelbetreiber zahlen werden.

Daher setze ich bei TV auf kostenlose Signalanlieferung mir zudem größerer Senderauswahl mit garantiert unverschlüsselter Bereitstellung aller öffentlich rechtlichen HD-Sender, auch in Zukunft. Die Privaten brauche ich nicht in HD, habe Sky. Aber auch das wäre natürlich problemlos möglich mit den bekanten Einschränkungen über HD+.

Slati

Slatibartfass schrieb:

Eine 32MBit/s Internet-Flat und Telefon-Flat habe ich auch ohne Kabel-TV bei Kabel Deutschland für aktuell 19,90€, parallel zum Satellitenempfang. Die Senderauswahl ist über Satellit allerdings wesentlich größer und neue HD-Sender sind immer zuerst über Sat. zu empfangen. Zudem ist nichtmal sicher, welche der öffentlich rechtlichen Spatensender in HD ins Kabelnetz eingespeist werden und ob ÖR-Sender in HD überhauopt noch eingespeist werden, wenn die ÖRs, wie geplant, keine Einspeisegebühr mehr an die Kabelbetreiber zahlen werden. Daher setze ich bei TV auf kostenlose Signalanlieferung mir zudem größerer Senderauswahl mit garantiert unverschlüsselter Bereitstellung aller öffentlich rechtlichen HD-Sender, auch in Zukunft. Die Privaten brauche ich nicht in HD, habe Sky. Aber auch das wäre natürlich problemlos möglich mit den bekanten Einschränkungen über HD+. Slati

Danke für dein Feedback....

Kannst du auch was zum eigentlichen Anliegen dieses Themas sagen? Sprich Bildqualität Kabel vs. SAT?

Hallo,

In der Regel ist die Bildqualität unverändert, da die Programme fürs Kabel nicht neu codiert werden. Im Einzelfall mag das aber auch anders sein, wenn z.B. fūr die Kabelzuführungen ein eigener Satellitenkanal benutzt wird, der evtl. auf Platzersparnis optimiert wurde. Bei den HD-Programmen konnte ich zumindest keinen Unterschied feststellen. Manche SD-Programme haben allerdings unterirdische Datenraten.
Das HD-Programmangebot der Kabelanbieter ist mittlerweile gar nicht mal so schlecht, aber man zahlt halt (recht kräftig). Bedenke aber: jede zusätzliche Smartcard für ein Zweitgerät o.ä. kostet extra.

Wenn die Kabel im neuen Haus schon liegen (über die drei Etagen - denn sonst kommen die Kosten auch bei Kabelanschluss noch dazu) rechnet sich die Anschaffung einer Sat-Anlage innerhalb von ein bis zwei Jahren.
Ich würde mir nie wieder nen Kabelvertrag ans Bein binden.

-Dokufan- schrieb:

Kannst du auch was zum eigentlichen Anliegen dieses Themas sagen? Sprich Bildqualität Kabel vs. SAT?

Dürfte, wie die Anderen bereits geschrieben haben, identisch sein. Nur bei DVB-T ist mir eine niedrigere Datenrate mit entsprechenden Qualitätseinbußen bekannt.

Slati

Also bei UM ist RTL/Sat.1 SD gegenüber Sat eine schlechtere Bildqualität, da die Datenrate auch niedriger ist. Bei den ÖRR konnte ich so keinen Unterschied feststellen. Und natürlich Nachteil bei Kabel wesentlich weniger HD Programme und bei neuaufschaltungen musst du i.d.R. länger warten bis die Sender bei dir verfügbar sind.

Kann man alte, in der Wand verlegte Kabel vom Betrieb mit Kabelfernsehen nutzen für einen Umstieg auf Satellit?
Und muss nur die Einspeisung ändern bzw. die Dosen tauschen?

Angeblich werden die Sender von den Kabelbetreibern ja mit deutlich geringerer Bitrate eingespeist als man sie über Satellit bekommt.

Oft aber nicht immer und wenn, müssen alle Verteiler umd Dosen getauscht werden.
Man braucht zur Planung auf jeden Fall eine genaue Skizze mit der Reihenfolge von Dosen und Verteilbausteinen.

Puh, das ist gar nicht so einfach. Ist ein altes Haus und ich weiß auch nicht genau, was man seinerzeit da für Kabel reingesetzt hat. Ob so etwas wie Schirmung da schon jemand auf dem Schirm hatte.

Muss ich nochmal genau nachschauen. Ich weiß nur, dass es im Keller ins Haus kommt. Von da hoch auf den Speicher. Dort aufgesplittet/verteilt wird und davon dann wieder runter zu den entsprechenden Punkten.