DVB-T oder UM Digitales Kabel

Autor

Beitrag

Goalgetter98
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 23. Nov 2010, 16:30

Hallo zusammen,
nach längerem Durchforsten der Suche wurde ich bisher nicht wirklich fündig. Momentan schaue ich mit meinem neuen "LG 50PK750" Fernsehen über integriertes DVB-T: keine Bildaussetzer oder "Stocken", aber ein recht unscharfes Bild.

Mein Frage: Als Unitymedia-Kunde habe ich Digital TV-Basic bestellt. Ich bekomme am 02.12. folgendes:
- UM02 UM SMARTCARD NEXT GENERATION
- TECHNOTREND TT-MICRO C264 (Scart Anschluss(!))

Ist die Bildqualität beim "normalen" Fernsehschauen (RTL,Pro7, etc.) nun bei genanntem UM Produkt besser oder nicht?
Ein Freund sagte mir, dass die Quali nicht besser sei...bis auf die paar Filme bei ARD und ZDF, die in HDTV ausgestrahlt werden...der Aufpreis von 17,90 Euro/Monat wäre mir für die paar Sendungen in besserer Quali aber zu viel!!!

Ich hoffe auf schnelle Antworten, da ich im Falle gleich bleibender (schlechter) Bildqualität von meinem 14 tägigen Widerrusrecht bzgl. Digital TV Basic Gebrauch machen würde!

Duke44
Inventar

#2 erstellt: 23. Nov 2010, 17:58

1. Wieso eigentlich 2x den gleichen Post in verschiedenen DVB-Bereichen?

2. Der C264 ist ein Uraltkabelreceiver der von UM genutzt wird. Der besitzt noch nicht mal nen HDMI-Ausgang und hat nur einen mpeg2 Decoder intus. Somit ist HDTV nicht möglich mit dem Teil, sprich es können keine HD-Sender empfangen werden.

Und das Bild wird sich qualitativ nur unwesentlich verbessern bei diesem Gerät, da alles über Scart läuft.

hgdo
Moderator

#3 erstellt: 23. Nov 2010, 18:21

Da bin ich anderer Meinung. Wegen der erheblich höheren Datenrate ist das Bild bei DVB-C deutlich besser als bei DVB-T.

Ansonsten stimme ich deinem Beitrag voll zu. Gerade bei einem 50"-Fernseher sollte man auf HDTV nicht mehr verzichten.

Goalgetter98
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 23. Nov 2010, 18:54

@Duke: Hab beim ersten Mal nicht aufgepasst und das Thema ins falsche Forum (bzw. Unterforum) gestellt!

Danke für die Antworten.

Das sind natürlich nun 2 ganz unterschiedliche Aussagen. Ich habe jetzt erstmal den Auftrag storniert und mir stattdessen bei UM den HD Recorder mit HDMI-Schnittstelle bestellt, damit ich auch in den Genuss von HD-Sendern und HD-Sendungen kommen kann - verlief alles unkompliziert.

So! Nun gehe ich aber mal davon aus, dass das digitale Fernsehen über ein HDMI Kabel doch mit Sicherheit besser sein sollte als der Empfang über DVB-T, richtig?!?

Dat_T
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Dez 2010, 18:19

Zu deiner Annahme ja, aber selbst ein guter Analoger Kabelanschluß hat ein besseres Bild als DVB-T.

Da bei der Planung und Einführung von DVB-T nicht zu Ende gedacht wurde.

emitel
Stammgast

#6 erstellt: 11. Dez 2010, 15:08

Dat_T schrieb:

Zu deiner Annahme ja, aber selbst ein guter Analoger Kabelanschluß hat ein besseres Bild als DVB-T.

Da bei der Planung und Einführung von DVB-T nicht zu Ende gedacht wurde.

bis 32 zoll ist dvb-t kabel analog weit überlegen

ab 42 zoll lohnt sich kein dvb-t mann braucht hd sender um guten bild zuhaben

oder dvb-t2 soll 2013-2014 kommen

ps:
TIP VON MIR
NICHT WARTEN NIMM HD-BOX vON unitedmedia für 6 euro mon

http://www.unitymedia.de/produkte/fernsehen/hd-box.html

bekommst 5 hd sender

ard hd
zdf hd
arte hd
sport1 hd
servus.tv hd

nur mit hd sender kanst den 50 zoll voll ausnutzen

[Beitrag von emitel am 11. Dez 2010, 15:16 bearbeitet]

rura
Inventar

#7 erstellt: 11. Dez 2010, 15:16

Goalgetter98 schrieb:

So! Nun gehe ich aber mal davon aus, dass das digitale Fernsehen über ein HDMI Kabel doch mit Sicherheit besser sein sollte als der Empfang über DVB-T, richtig?!?

Richtig! Dazu Auszug Wiki:

Die Bildqualität (DVB-T) ist bei den in Deutschland verwendeten Datenraten mit vier Sendern pro Senderbouquet bei viel Bewegung im Bild erkennbar schlechter als bei DVB-S und DVB-C (siehe Bildqualität).

Das sehe ich auch so.

Goalgetter98
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 12. Dez 2010, 11:29

Danke für die Antworten, habe mir UM Digikabel zugelegt + HD Recorder von UM. Bin hochzufrieden!

Dat_T
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 27. Dez 2010, 17:53

emitel schrieb:

Dat_T schrieb:

Zu deiner Annahme ja, aber selbst ein guter Analoger Kabelanschluß hat ein besseres Bild als DVB-T.

Da bei der Planung und Einführung von DVB-T nicht zu Ende gedacht wurde.

bis 32 zoll ist dvb-t kabel analog weit überlegen
[/b]

Stimmt so nicht, habe nen 32" und das DVB-T Bild ist grotte und mein grottiges Analpg Kabel Bild ist Welten besser.

DVB-C ist nochmal Welten besser als analog.

emitel
Stammgast

#10 erstellt: 29. Dez 2010, 06:06

Dat_T schrieb:

DVB-C ist nochmal Welten besser als analog.

stimme zu

aber dvb-s dvb-s2 und iptv ist besser als dvb-c

und warten wir ab bis dvb-t2 da ist

dvb-t bild ist besser als kabel analog auf einen 32 zoll

habe zu hause noch 40 zoll und 26 zoll und auf beiden kann man dvb-t super tv kucken

nur selber finde iptv besser als kabel

[Beitrag von emitel am 29. Dez 2010, 06:08 bearbeitet]

Nennie
Stammgast

#11 erstellt: 12. Jan 2011, 04:59

Ich glaube das hängt immer, egal bei welcher Empfangsart, von so vielen verschiedenen Faktoren ab (welcher Reciver, was fürn Kabel wird für den Anschluss verwendet, bei DVB-T wo wohnt mann usw.) das man das nicht so schnell beantworten kann.

Bei mir Wohnort Berlin, Pana TX-P42GW20 interner Tuner (wird genutzt). Längere Zeit hatte ich DVB-T und war durchaus zufrieden (wobei die Bildqualität oft von Sender zu Sender sehr unterschiedlich war) jetzt DVB-C.
Nun mein Fazit von meinen Erfahrungen

1.Platz DVB-C (mit Abstand)
2.Platz DVB-T (wesentlich besser als Kabel-analog, aber weit von Kabel-digital entfernt)
3.Platz Kabel-analog (bei weitem das schlechteste Bild und eigentlich nicht anzuschauen)