HIFI-FORUM » Fernbedienungen, Zubehör, Kabel, HiFi-Möbel » Kontroverse Hifi-Themen » Ein Manifest für Voodoo ! | |
|
Ein Manifest für Voodoo !+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
sheckley666
Stammgast |
#103 erstellt: 06. Jan 2008, 21:44 | |||||||
Liebe Freunde des Messbaren! Wir alle sollten diesen Thread ausdrucken und eingerahmt über unseren Schlafstätten aufhängen. Zum erstenmal in der Geschichte des Hifi-Voodoo beginnen Hardcore-Voodooisten unsere Position zu akzeptieren, wonach Voodoo auf der emotionalen Ebene wirkt. Das ist ein kleiner Schritt für einen Messtechniker, aber ein großer Sprung für das Forum. Wir dürfen nicht erwarten, dass die Voodooisten sofort einsehen, wem sie diese Erkenntnis zu verdanken haben. Dieser Schock wäre noch zu groß. Angesichts der hohen Intelligenz und schnellen Auffassungsgabe auf der anderen Seite ist es aber höchstens eine Sache von wenigen Jahrzehnten, bis sie diesen Schritt auch tun werden. Grüße, Frank |
||||||||
juwin
Ist häufiger hier |
#104 erstellt: 06. Jan 2008, 21:55 | |||||||
hallo frank, richtig ! das gleiche gilt aber auch für die andere Seite, denn wenn voodoo wirkt, dann nutzt es auch ! Siehe Manifest am Anfang ! |
||||||||
|
||||||||
umher
Inventar |
#105 erstellt: 06. Jan 2008, 22:04 | |||||||
Wie hättens denn gern, der Herr ? Ich kann mit besten Willen und grösster Anstrengung nicht verstehen, dass Du in der industriellen Beschallungslösung Kellerbastelei siehst. Wenn Du Dich der Naturwissenschaft und deren Erkenntnissen entgegenstellst, wärst Du somit nicht der erste, welcher meint, er wüsste es besser. Täglich hier im Forum gibt es irgendwelche Grünschnäbel, welche in ihrer Euphorie - vermutlich ab der ersten (physikalischen) Gelegenheit, sich dem Thema HiFi überhaupt einmal nähern zu können - Elektroakustik mit Selbsterniedrigung verwechselt. Das Du und Z25 Eure Philosophie propagandieren, ist euer gutes Recht. Das Gesetz der Marktwirtschaft. Alle müssen schliesslich über die Runden kommen. Aber dass Ihr Philosophien versucht aufzuzwängen auf eine derart stygmatisierende Art und Weise, dass einem die Haare zu Berge stehn, scheint euch zu gefallen. Wenn ihr wenigstens noch etwas von Kunst oder Musik verstehen würdet, so wäre mit Euch auch zu diskutieren. Doch das ignorieren von Argumenten und das polemische an die Wand malen zeugen bei Euch nicht von Sachinteresse, sondern von Berechenbarkeit. Wenn ihr keine Individualität zulässt, dann seid ihr genau auf dem Weg dorthin, jenes verabscheuungswürdige Beispiel darzustellen, von welchem wir aus den vergangenen Jahrzehnten gelernt haben, dass dieses Beispiel nur ein Irrweg ist. Sollte ich tatsächlich irgenwelche tendenzielle Parallellen erkennen müssen, welche wir nur allzu gut aus der Zeit her keinesfalls aus unseren Köpfen streichen werden und auch nicht können - jeder weiss warum - , dann wird vieles aus dem Dahergeschwurbeltem so langsam klar. gruss umher [Beitrag von umher am 06. Jan 2008, 22:09 bearbeitet] |
||||||||
Z25
Hat sich gelöscht |
#106 erstellt: 06. Jan 2008, 22:13 | |||||||
unher, ich weiß nicht genau, was Du mir unterstellen willst. Deine Ausdrucksweise und Dein Deutsch sind nicht leicht zu verstehen. Ich jedenfalls habe absolut keine finanziellen Interessen in der Sache! Aber ich habe ein ungutes Gefühl was das hier
Ich möchte mich ausdrücklich von irgendwelchen Vergleichen, die die jüngere deutsche Geschichte vor 63 Jahren bemühen verwahren. So einen Quatsch empfinde ich als persönliche Beleidigung! Im übrigen habe nicht im Geringsten den Eindruck, dass Du verstanden hast, worum es geht. |
||||||||
Argon50
Inventar |
#107 erstellt: 06. Jan 2008, 22:16 | |||||||
Bekomme ich hier wenigstens diese Frage mal beantwortet?
Grüße, Argon |
||||||||
umher
Inventar |
#108 erstellt: 06. Jan 2008, 22:21 | |||||||
@Z25: Meine Ausdrucksweise ist scheinbar doch leichter zu verstehen, als Du es darstellen willst. Ich unterstelle Dir, dass Du auf Die Argumente nicht nur von mir nicht eingehst.. gruss umher |
||||||||
juwin
Ist häufiger hier |
#109 erstellt: 06. Jan 2008, 22:22 | |||||||
z25 bitte verzeih ihm, ich tue es auch, genauso wie all die anderen die dieser fundamentalen diskussion folgen können. kleiner tip an umher, bitte lese dir langsam beitrag für beitrag den kompletten thread nochmals durch, nimm dir zeit. es geht hier um etwas besonderes, das geheimniss wird bald gelüftet, freu dich ein teil davon gewesen zu sein. wenn du fragen hast werden wir dir sie gerne beantworten ! danke ! |
||||||||
juwin
Ist häufiger hier |
#110 erstellt: 06. Jan 2008, 22:27 | |||||||
sorry argon50, nun zur antwort, ja du hast recht ! denn kann man Musikgenuss auch nicht ganzheitlich betrachten ? es geht doch um die Freude an unserer Kunst als ganzes! |
||||||||
Jazzy
Inventar |
#111 erstellt: 06. Jan 2008, 22:30 | |||||||
Womit hast du die Akustik im Gasteig voran gebracht?Klangschälchen? |
||||||||
Argon50
Inventar |
#112 erstellt: 06. Jan 2008, 22:37 | |||||||
Warum hast du es dann nicht von Anfang an so formuliert hast? Da wir hier ja nicht in einem ganzheitlichen Musikgenuss Forum sind, sondern in einem Forum das sich lediglich mit dem technischen Teil (HiFi) dieser Gesamtheit beschäftigt, waren so Missverständnisse und aneinander vorbei gehende Beiträge vorprogrammiert. Nicht ohne Grund hatte ich ja mehrfach danach gefragt, was du unter Voodoo verstehst. Eben um hier im Forum behandelte technische Belange von anderen, möglicherweise darüber hinaus gehenden, Betrachtungen zu trennen. Grüße, Argon [Beitrag von Argon50 am 06. Jan 2008, 22:38 bearbeitet] |
||||||||
juwin
Ist häufiger hier |
#113 erstellt: 06. Jan 2008, 22:42 | |||||||
lieber jazzy, auf dich habe ich gewartet, den mein klangschälchen hieß "gaststeig 98" von einen konzert in münchen habe ich nie gesprochen, es war deine und die phantasie der anderen, welche mich in eueren köpfen in den konzertsaal manövriert haben. jaja lies es nochmals nach, es ist so. An alle die ebenfalls wegen dieser paar Buchstaben dachten ich habe dort gesungen ! Es war ein kleiner Voodoo Zaubertrick, aber war es nicht gleich viel reizvoller dadurch, mal ehrlich ? Ich möchte gar nicht wissen was euere Phantasie mir unterstellte. Und es geht weiter ! Manifest ! |
||||||||
umher
Inventar |
#114 erstellt: 06. Jan 2008, 22:45 | |||||||
Ich versichere Dir, dass ich Deine Beiträge mehrmals gelesen habe. Und auch den Fortgang der Diskussion. Und darin kann ich leider keine Motivation Deinerseits feststellen, so, dass Du die Gegenargumente ernst nähmst. Auch ich bin natürlich überrascht über eine solche Haltung, wie sie Du uns präsentierst, deswegen ich Dich bitte, die Anliegen aller ( und meiner) Einbringer noch einmal zu berücksichtigen und mir allenfalls nach eingehender Rückschliessung etwas hier dazu zu sagen, wenn Du Dich schon so freigibig gibst, auf Fragen gerne antworten zu wollen. gruss umher |
||||||||
juwin
Ist häufiger hier |
#115 erstellt: 06. Jan 2008, 22:50 | |||||||
ja, dann tust du mir in der tat sehr leid. bedenke, daß die die technik alleine ohne musik auch funktioniert ! gruß, juwin persönlich ! |
||||||||
Argon50
Inventar |
#116 erstellt: 06. Jan 2008, 23:01 | |||||||
Da muß ich dir gar nicht leid tun, du hast meinen Beitrag nur nicht richtig verstanden. Was ich dir eigentlich verständlich machen wollt ist, dass man z.B. nicht ohne dies deutlich auszudrücken in einer Diskussion über reine Funktionen plötzlich über Optik diskutieren kann. Solch ein Vorgehen führt unweigerlich zu Missverständnissen. Grüße, Argon |
||||||||
juwin
Ist häufiger hier |
#117 erstellt: 06. Jan 2008, 23:04 | |||||||
lieber umher, da ich auch dialektisch denken kann übernimm ich jetzt kurz die gegenargumentation für dich um dir zu zeigen daß ich solche erkennen würde.also: juwin, wenn du uns weismachen willst daß voodoo uns schärfere ohren macht, weil die konzentration steigt usw... wie kann es denn dann sein daß es funktioniert wenn wir von diesem phänomen wissen. das wäre ja wie der zaubertrick von dem wir wissen wie er funktioniert, es würde keinen spass machen ! stimmt umher, überleg mal wieviele menschen in las vegas viel geld für den besuch einer david copperfield aufführung bezahlen. nur, alle wissen daß es keine echte zauberei ist, alle wissen daß es visuelle tricks sind. und niemand möchte vor so einen abend die tricks bereits kennen, erst danach, aus neugier. in wirklichkeit wirkt die show, das drumherum, die atmosphäre nicht der kleine technische trick, der ist im grunde albern. und so ist es auch mit dem voodoo ! Siehe Manifest ! |
||||||||
umher
Inventar |
#118 erstellt: 06. Jan 2008, 23:20 | |||||||
Diese Antwort wär eigentlich an jemand anderen gerichtet. Ich hab sie nicht gestellt. Egal
Erklär mir aber der Zusammenhang zwischen dem Voodoo von Copperfield und dem Voodoo, wie er hier verstanden wird. Und dann noch der Unterschied zwischen Copperfields Voodoo und Emotionen, welche Musik vermittelt. geuss umher |
||||||||
Torsten_Adam
Inventar |
#119 erstellt: 08. Jan 2008, 07:16 | |||||||
Ich persönlich habe ihn von Anfang an so verstanden, dass er die Musikwiedergabe (in privaten Räumen) als ein Ganzes betrachtet haben möchte. Aber warum beschäftigt sich dies Forum nur mit dem technischen Teil der Musikwiedergabe? Oder wird das nur von einigen Mitgliedern so gewünscht? Es gibt hier einige Unterforen, die eigentlich nichts mit Technik zu tun haben. Die ganzheitliche Betrachtung der Musikwiedergabe sollte doch im Vordergrund stehen, so würde ich mir das wünschen. |
||||||||
Klanggott
Ist häufiger hier |
#120 erstellt: 08. Jan 2008, 10:45 | |||||||
Hallo Verehrer der schönen Töne, Ich mach es den Juwin (ich kenn dich) gleich, und stell auf diese feige Weise ein besseres Vodoo Manifest. Hifi-Vodoo: Durch Emotionalisierung und Subjektivierung von Wiedergabegeräten mit Hilfe verschiedener, schwer prüfbarer Methoden, kann das Fehlen von realen Interpreten, Raum und Zuhörern etwas kompensiert werden. Der Live-Character nimmt für den subjektivierenden Musikhörer emotional zu. Ich schlage vor wir stellen es so ins Wikipedia. [Beitrag von Klanggott am 08. Jan 2008, 12:24 bearbeitet] |
||||||||
Argon50
Inventar |
#121 erstellt: 08. Jan 2008, 13:44 | |||||||
Weil z.B. das Lexikon HiFi wie folgt definiert:
Wikipedia definiert es so:
Wie ich schon geschrieben habe, es ist kein Problem das Thema auch ganzheitlich zu betrachten. Dann aber entweder klar ausdrücken das man ganzheitlich an die Sache heran geht und nicht in kryptischen Andeutungen und Zweideutigkeiten schreiben oder eben besser noch das ganze gleich in einem Thread zum "Musikgenuss mit all seinen Einflüssen und Beeinflussungen" o.s.ä. behandeln. Bezug dieses Threads war ja auf Voodoo und Voodoo Artikel. Wie werden diese Artikel beworben? Mit technischen Beschreibungen! Eine ganzheitliche Erklärung gibt es von keinem Hersteller. Würde nicht immer von klaren technischen Effekten gesprochen werden, würde sich wohl kaum jemand über Voodoo aufregen. Höchstens noch über den Preis aber der ist dann auch egal, wenn zumindest nichts versprochen wird, dass dann nicht definitiv gehalten wird. Grüße, Argon |
||||||||
pelmazo
Hat sich gelöscht |
#122 erstellt: 08. Jan 2008, 14:19 | |||||||
Was ist denn eigentlich "ganzheitlich" an einer Beschreibung die die technischen Aspekte ignoriert, oder falsch darstellt? Gehört zum "Ganzen" die technische Seite nicht dazu? Oder soll damit angedeutet werden die technische Seite sei am Ganzen gemessen unbedeutend? Mir scheint eher, es gibt ein paar Leute die von diesem Forum - oder wenigstens diesem Teil des Forums - erwarten daß man mit Hinweis auf die Subjektivität der Wahrnehmung jeden Schmarrn hinschreiben kann ohne daß das kritisiert werden darf. Wenn man selber schon keine guten Argumente hat dann sollen halt diejenigen, die bessere haben, das Maul halten, damit man selber nicht so dumm dasteht. |
||||||||
Klanggott
Ist häufiger hier |
#123 erstellt: 08. Jan 2008, 15:36 | |||||||
Seit wann sollten in diesem Forum ....? häh ? Wer kapiert dieses Geschwafel? Ach übrigens, wer glaubt daß HiFi das sei, was im Lexikon steht, kann sich gleich eine Anlage nach DIN-Norm zulegen. [Beitrag von Klanggott am 08. Jan 2008, 15:40 bearbeitet] |
||||||||
pelmazo
Hat sich gelöscht |
#124 erstellt: 08. Jan 2008, 15:48 | |||||||
Wenn HiFi nicht das ist, was im Lexikon steht, dann ist der Lexikoneintrag falsch. Wenn Du Wikipedia meinst, dann kannst Du's ja korrigieren. |
||||||||
DesisfeiHiFi
Stammgast |
#125 erstellt: 08. Jan 2008, 17:03 | |||||||
@Argon (#121): Dein Eintrag hat mir sehr gefallen. Ich habe immer so meine Schwierigkeiten mit der aufschäumenden Technik in der Voodoo-Ecke gehabt, aber so ist es plausibel. (es ist, als hätte jemand einen Vorhang weggerissen, hehe) Ernst gemeinten besten Dank. Gruß, Christian [Beitrag von DesisfeiHiFi am 08. Jan 2008, 17:05 bearbeitet] |
||||||||
hf500
Moderator |
#126 erstellt: 08. Jan 2008, 17:14 | |||||||
Moin, zur DIN-Norm in Sachen HiFi: Was spricht denn gegen sie? Die Norm definiert einen Mindeststandard, den Heimstudiogeraete einhalten muessen, um eine ziemlich realitaetsnahe Wiedergabe zu gewaehrleisten. Es bleibt den Herstellern unbenommen, bessere Geraete zu bauen. Der zweite Grund fuer die Norm war, zu verhindern, dass selbst das billigste Taschenradio mit dem Aufkleber HiFi versehen und als HiFi-Geraet angeboten werden konnte. (Ich hatte mal ein Jap. Kofferradio fuer Mittel- und Kurzwelle, das behauptete, HiFi zu sein ;-) Und heutzutage, wo man die DIN 45500 stillschweigend zu Grabe getragen hat, kann man wieder Pappstereos kaufen, von denen behauptet wird, ein HiFi-Geraet zu sein. Ich habe allerdings Zweifel, dass sie einer naeheren Ueberpruefung anhand der DIN 45500 standhalten. 73 Peter |
||||||||
Klanggott
Ist häufiger hier |
#127 erstellt: 08. Jan 2008, 17:14 | |||||||
Ja genau, Wikipedia sagt es so schön: ...andere Qualitätsmerkmale für den Verbraucher an Bedeutung gewonnen haben. Ich steck das Vodoo Manifest bei Wikipedia zu Hifi, nicht zu Vodoo ! |
||||||||
pelmazo
Hat sich gelöscht |
#128 erstellt: 08. Jan 2008, 17:24 | |||||||
Also ist HiFi doch das was im Lexikon steht! Nach Deinem obigen Beitrag müßtest Du Dir also eine Anlage nach DIN-Norm zulegen. [Beitrag von pelmazo am 08. Jan 2008, 17:25 bearbeitet] |
||||||||
Argon50
Inventar |
#129 erstellt: 08. Jan 2008, 17:26 | |||||||
@Klanggott Wessen Zweit(drit- ,viert- etc.)identität bist du jetzt wieder und warum traust du dich nicht unter deiner bekannten Identität schreiben? Dein Versuch (mal wieder) abzulenken in dem du absichtlich alles falsch verstehst und dich an Nebensächlichkeiten aufhängst ist zwar ganz nett aber auch nicht neu und deshalb sehr leicht zu durchschauen. Kommt noch irgend was Brauchbares von dir oder bleibt es bei den kleinen Ablenkungsversuchen? Ich dachte immer die Freunde des Voodoo möchten gerne über ihre Geräte und Hilfsmittel diskutieren? Das geht aber frühestens dann, wenn man mal geklärt hat worüber man eigentlich spricht und wie man das jeweils betrachtet. Nicht ohne Grund hatte ich nach den Lexika Auszügen geschrieben:
Grüße, Argon [Beitrag von Argon50 am 08. Jan 2008, 17:45 bearbeitet] |
||||||||
Klanggott
Ist häufiger hier |
#130 erstellt: 08. Jan 2008, 17:57 | |||||||
Argon 50, ich denke daß man den ganzen Vodoo Scharlatanen (ich bin auch ein Opfer davon) mit einem Anerkennen auf Psychoakustischer Wirkungsebene das Handwerk legen könnte. Denn wer kauft sich noch teueres Vodoo Zeugs wenn z.B "Handauflegen" oder "Steine aus dem Garten" anerkannterweise auch hilft, und obendrein nichts kostet. Die Hersteller von seriösen Tuning Produkten können ihre Produkte immer in einem Doppel-Blind Test eindeutig beweisen. Auf dieser Ebene würde ich dem Manifest zustimmen, falls es so gemeint war. [Beitrag von Klanggott am 08. Jan 2008, 18:00 bearbeitet] |
||||||||
Argon50
Inventar |
#131 erstellt: 08. Jan 2008, 18:08 | |||||||
Was die psychoakustische oder simpel psychische (nicht negativ!) Wirkebene betrifft, so wird leider oft schon das reine in Erwägung ziehen als persönliche Beleidigung aufgefasst. Das verhindert dann leider meist auch eine sinnvolle/brauchbare/nachvollziehbare Auseinandersetzung mit dem Thema.
Genau an dem Punkt fehlen (mir) noch die klaren Aussagen. Vielleicht kommt ja noch die überarbeitete Version des Manifests, dass wäre ja dann mal was. Grüße, Argon [Beitrag von Argon50 am 08. Jan 2008, 18:12 bearbeitet] |
||||||||
juwin
Ist häufiger hier |
#132 erstellt: 08. Jan 2008, 19:32 | |||||||
nein ! |
||||||||
umher
Inventar |
#133 erstellt: 08. Jan 2008, 21:32 | |||||||
ach, schade gibt es hier kein Unterforum für Werbung ! Da könnte man Leser auf den Arm nehmen, ihnen was von Emotionen vorschwafeln und sie überzeugen, wie objektiv subjektiv sein kann. gruss umher |
||||||||
Live-musikhörer
Inventar |
#134 erstellt: 08. Jan 2008, 23:25 | |||||||
Ich finde, dass eine Aufnahme die musikalische Botschaft der Interpretern möglichst unverfälscht beinhalten soll. Auch die Stimmung im Saal und zum Teil die Saalakustik sollte drauf sein. Die Idee von einer Liveaufnahme ist, viele Aspekte vom Ereignis in den vier eigenen Wänden des Hörers zu bringen. Sonst sollte man sich die Studioaufnahmen kaufen. Interessant ist auch merken, wie die Botschaft der Interpretern im Präsenz des Publikums sich ändert. Die Tempi werden anders, die Betonung wird auf anderen Noten gesetzt und auch die Intensität der einzelnen Instrumentengruppen im vergleich zu anderen ändert sich. Diese Änderungen erwarte ich in meinen vier Wände so möglichst zu hören, wie im Konzertsaal. Da geht es nicht um, was mir gefällt sondern was die Musiker gespielt (bzw "gesagt") haben.
Da bin ich anderer Meinung: ich wünsche mich, dass der Tonmeister die musikalische Botschaft der Musiker unverfärbt wiedergibt, weil ich vor allem interessiert bin in zu zuhören, was die Musiker zu sagen haben. Wenn der Tonmeister seine "schmutzige" Pfoten in der Musik hinterlässt, dann soll er die CD folgendermassen betiteln (als Beispiel): "3. Sinfonie von Beethoven Bearbeitung: XXX (Tonmeister)" und auf der 20. Seite des Heftchens die verschiedenen Interpreter ganz klein geschrieben (wenn überhaupt).
ich weiss nicht, genau worauf die High-Ender sich fixieren aber ich kenne einige ganz gewöhnliche Menschen (ohne spezielle Anlagen), die CDs von Live-Konzerte gekauft haben, weil sie damit eine enge Beziehung finden, zu das was sie im Konzert gehört haben. |
||||||||
pelmazo
Hat sich gelöscht |
#135 erstellt: 09. Jan 2008, 01:15 | |||||||
Da gibt's aber viele Liveaufnahmen die das nicht in dieser Form bieten. Es gibt Liveaufnahmen bei denen Musiker im Studio Overdubs aufgenommen haben. Liveaufnahmen werden auch regelmäßig über getrennte Mikros für Musiker und Publikum (Atmo) auf Mehrspur gezogen und hinterher im Studio passend abgemischt. Der Toningenieur hat dann die Kontrolle wann er wieviel Publikum haben will, und wieviel Live-Atmosphäre drauf sein soll. Notfalls kann man Publikum sogar von anderen Quellen dazumischen. Es mag Aufnahmen und Tonmeister geben die sich der authentischen Wiedergabe des Konzertes verpflichtet fühlen, aber es gibt bestimmt ebenso viele die das anzufertigende Live-Album als das eigentliche Kunstprodukt ansehen, das nichts und niemandem verpflichtet ist als den kommerziellen Interessen oder ggf. noch der inneren Stimmigkeit, ob's die jetzt beim Konzert so gegeben haben mag oder nicht. Überdies sind die Künstler selbst bei der Abmischung nicht selten dabei bzw. bekommen das Resultat zu hören. Da wird ihnen also nichts auf Auge gedrückt auf das sie keinen Einfluß hätten. Und ich bekenne offen daß ich das ganz in Ordnung so finde. Wenn ich eine Live-Platte kaufe dann muß ich die Musik auf der Scheibe gut finden und nicht das Konzert, auf dem ich womöglich gar nicht war. Und die Musik kann gerade wegen der Live-Atmosphäre gut sein, egal ob die jetzt authentisch ist oder nicht. Wie soll ich überhaupt beurteilen ob sie authentisch ist wenn ich nicht selber da war, oder es so lange her ist daß ich's nicht mehr recht weiß? Was ist denn daran auszusetzen wenn der Sound auf der Platte besser als im Konzert ist? Meinen Genuß schmälert das bestimmt nicht! Und mir deswegen eine Studioaufnahme anzuempfehlen würde bloß das Kind mit dem Bad ausschütten.
Wenn Du das so willst, schön und recht. Ich habe allerdings meine Zweifel ob Du im Ernstfall unterscheiden könntest was an einer Liveaufnahme in diesem Sinn authentisch ist und was nicht.
Das setzt zum Einen voraus daß es "die Botschaft der Musiker" in dieser abgrenzbaren und wiedererkennbaren Form überhaupt gibt. Zum anderen scheint es daß Du die Musiker und den Tonmeister für Konkurrenten hältst, genauer gesagt daß man die Musiker mit ihrer Botschaft gewissermaßen vor dem Spieltrieb des Tonmeisters schützen muß. Noch anders formuliert, daß der beste Tonmeister der ist der sich maximal raushält und seine Gerätschaften möglichst auf "Durchzug" stellt. Auch das sehe ich ganz und gar nicht so. Die Musiker, Tonmeister, Produzenten und wer sonst noch daran beteiligt ist haben sich darüber zu verständigen wie das Produkt, nämlich der Tonträger, das dabei herauskommen soll, klingen soll. Das kann authentisch sein oder nicht, das ist die Entscheidung dieses Kollektivs. Hier besteht (künstlerische) Freiheit, und die können sie gern so nutzen wie's ihnen paßt. Und ich wette daß in der Praxis eher der Tonmeister die Musiker bremsen muß mit ihren Verschönerungs- und Korrekturwünschen (die Baßgitarre klingt noch nicht fett genug, kann man da nicht noch ein bißchen nachhelfen...). Zumal die sich selber im Konzert ganz anders hören als der Zuhörer im Saal, und somit gar keinen Vergleich haben wie's "wirklich" war. Aber vielleicht äußert sich ja hier noch ein Tonmeister persönlich, wir haben davon ja ein paar im Forum. Ich könnte mir vorstellen daß sie die Rolle die Du ihnen zugestehst nicht ganz so witzig finden.
Das habe ich auch schon selber so gemacht. Ich bin bloß noch nie auf die Idee gekommen, von der Scheibe eine authentische Konserve des Konzerts zu erwarten. Die Erinnerung daran kann trotzdem stimulieren, und die Chancen stehen nicht schlecht daß der Sound auf der Scheibe besser ist als er im Konzert war, wenigstens auf den Plätzen auf denen ich mich im Konzert befunden habe. Und daß ich die Konserve ohne Bier auf dem Schuh, Zigarettenrauch in der Nase und den Klamotten, und Menschengedränge genießen kann, ist auch manchmal ganz angenehm. [Beitrag von pelmazo am 09. Jan 2008, 02:38 bearbeitet] |
||||||||
focal_93
Inventar |
#136 erstellt: 09. Jan 2008, 11:53 | |||||||
Hi Freunde, nachdem ich mir den ganzen thread durchgelesen habe: Merkt Ihr eigentlich gar nicht, wie sehr Euch der TE auf den Arm nimmt? Ich hege die Vermutung, dass da wieder einmal irgendein Spiegelredakteur an einem Artikel schreibt.. Gottseidank gab es nur wenige zustimmende Meinungen zum Manifest. Grüsse Uwe |
||||||||
juwin
Ist häufiger hier |
#137 erstellt: 09. Jan 2008, 19:29 | |||||||
hallo freunde des guten elektrogeräte klanges ! mal angenommen ich wäre tatsächlich ein spiegelredakteur, über was soll dieser schreiben ? daß es hifi fans gibt, welche ganz verückte sachen machen und sündhaft viel geld dafür ausgeben ! "eine sensationelle überraschung !" hey mal ehrlich, kein schwein außerhalb der paar hifi spinner interesiert sich im zeitalter von i-pod, mp3,dolby digital und deutschland sucht den superstar für besonders perfekte hifigeräte, nur freaks. die zeiten sind vorbei, das ist so wie mit amateur-funk, dampfeisenbahn und briefmarken, da gibt es auch foren und da wird auch heiß diskutiert. genau deshalb habe ich ja das voodoo manifest geschrieben, damit hifi von der freakecke in die gegenwartskunst tranferiert werden kann. bei kunst und kultur diskutiert ja auch niemand mehr ob die wirkung messbar ist. die chance ! |
||||||||
Torsten_Adam
Inventar |
#138 erstellt: 09. Jan 2008, 19:51 | |||||||
Meinst du das man die "Chance" in Zeiten des MM-Markts wahr nehmen will? |
||||||||
juwin
Ist häufiger hier |
#139 erstellt: 09. Jan 2008, 20:02 | |||||||
und weil es öfters zurecht gefordert wurde: Hifi-Voodoo: [umgangssprachlich] Unter Hifi-Voodoo versteht man Gegenstände, welche nach Aussage von dafür empfindsamen Menschen, positive, klangverändernde Wirkung auf Musikwiedergabegeräte haben. Der Zusammenhang zu Voodoo im spirituellen Sinne wird hingegen von Menschen gestellt, welche Selbst bzw. mit Meßgeräten keine Wirkung nachvollziehen können. sollte es jemand noch sachlich neutraler definieren bzw verbessern können würde ich dies begrüßen ! gruß juwin ! [Beitrag von juwin am 09. Jan 2008, 20:03 bearbeitet] |
||||||||
Argon50
Inventar |
#140 erstellt: 09. Jan 2008, 20:10 | |||||||
Hallo Juwin!
Hifi-Voodoo: [umgangssprachlich] Unter Hifi-Voodoo versteht man Gegenstände, welche nach Aussage von dafür empfänglichen Menschen, positive, wissenschaftlich allerdings nicht nachweisbare, klangverbessernde Wirkung auf Musikwiedergabegeräte haben. Mal auf die Schnelle etwas gekürzt und Änderungen unterstrichen. In etwa so dürfte das ganz akzeptabel klingen. Bleibt nur noch die Frage, bringt das jetzt wirklich weiter? Grüße, Argon [Beitrag von Argon50 am 09. Jan 2008, 20:53 bearbeitet] |
||||||||
kptools
Hat sich gelöscht |
#141 erstellt: 09. Jan 2008, 20:15 | |||||||
Hallo, ....haben sollen. Grüsse aus OWL kp |
||||||||
Argon50
Inventar |
#142 erstellt: 09. Jan 2008, 20:31 | |||||||
Stimmt! Ganz zufrieden bin ich mit meiner Version auch noch nicht. Es gibt ja auch z.B. Kabel ohne Schirmung, die zwar nachweislich das Signal verfälschen können aber halt wohl eher nicht zum Besseren, was aber immer versprochen wird. Mal schaun ob mir noch eine bessere Formulierung einfällt. Andere Frage, was soll dann mit der Formulierung geschehen und was hilft sie gegen die fehlerhaften Versprechungen der Hersteller? Grüße, Argon [Beitrag von Argon50 am 09. Jan 2008, 20:32 bearbeitet] |
||||||||
Argon50
Inventar |
#143 erstellt: 09. Jan 2008, 20:54 | |||||||
Nächster Versuch: Hifi-Voodoo: [umgangssprachlich] Unter Hifi-Voodoo versteht man Gegenstände, welche nach Aussage von dafür empfänglichen Menschen, positive, wissenschaftlich allerdings nicht nachweisbare, klangverbessernde Wirkung auf Musikwiedergabegeräte haben sollen. Auch Kabel und andere Geräte, die gewollt oder ungewollt, nicht regel- oder definiert reproduzierbar das Signal verfälschen und somit dem HiFi (High Fidelity = hohe (Klang-)Treue) Gedanken widersprechen fallen unter den Begriff HiFi-Voodoo. Grüße, Argon |
||||||||
Doc_Tinnitus
Ist häufiger hier |
#144 erstellt: 09. Jan 2008, 20:54 | |||||||
Wenn sich manche Sachen in einem sauber als Doppelblindtest aufgebauten sensorischen Testdesign statistisch signifikant wiederfinden lassen, dann können wir allgemeingültig über auch das abgedrehtest erscheinende Brimborium reden - kein Frage. (Ich weiß, warüber ich schreibe- ich habe beruflich wissenschaftlich viel mit Lebensmittelsensorik zu tun) Ansonsten ist's ja Hobby und wenn irgendein Voodoo dazu führt, dass es für mich subjektiv besser und damit "schöner" klingt. Was will ich mehr? Doof wird's nur, wenn entweder für einen hahnebüchenden Quatsch Unsummen verlangt werden und jeder, der das in Frage stellt resp. objektive Wirkungsnachweise verlangt, mitleidig zumindest als akustisch unterbelichtet hingestellt wird oder die meßtechnisch-naturwissenschaftliche Fraktion zum Kreuzzug ausrückt. Bringt nur Streit um nix. Wird aber mit allgemeingültigen Aussagen irgendein Voodoo beworben, möchte ich aber in jedem Fall einen Beleg für dessen nachweisliche Wirksamkeit (was übrigens auch für fast alle Tests in vermeintlichen Fachzeitschriften gilt - die selbst primitivsten Anforderungen an sensorische Prüfungen nicht mal im Ansatz gerecht werden). [Beitrag von Doc_Tinnitus am 09. Jan 2008, 20:56 bearbeitet] |
||||||||
juwin
Ist häufiger hier |
#145 erstellt: 10. Jan 2008, 00:32 | |||||||
Gute Definition, damit kann ich leben ! Was aber wenn der Voodoo Gläubige so fest daran glaubt, als daß Neurologische Meßgeräte ihm bessere Hörfähigkeiten nachweisen ! So ungefähr wie Jogging für das Hirn und damit für die Ohren ! Wie muss die Definition dann lauten ?? |
||||||||
Argon50
Inventar |
#146 erstellt: 10. Jan 2008, 00:48 | |||||||
Na das wäre dann wohl der erste Nachweis für die reale Wirkung von Voodoo. Allerdings reicht auch eine verbesserte Hörfähigkeit nicht um tatsächlich etwas zu hören, dass tatsächlich nicht ist. Das hören von Verfälschungen des Signals, also real existierende Unterschiede, habe ich ja bereits in meiner Version eingebaut. Letztendlich wird es aber eh dabei bleiben, dass Hörende nur die zusammen gebastelten technischen Versprechungen der Hersteller nachbeten und wir dann wieder bei Sätzen wie "Die Wissenschaft ist halt noch nicht so weit." oder "Früher dachten die Menschen auch die Erde wäre eine Scheibe." und "Wer das nicht hört, braucht neue Batterien in seinem Hörgerät." landen. Jeder noch so dezent vorgetragene Hinweis auf eine möglicherweise nicht technisch bedingte Ursache für eine vermeintliche Klangverbesserung wird wie bisher auch, sofort als persönliche Beleidigung aufgefasst werden. Grüße, Argon |
||||||||
Mülleimer
Hat sich gelöscht |
#147 erstellt: 10. Jan 2008, 00:49 | |||||||
Hifi-Voodoo: [umgangssprachlich] 1a) verfeinerte technische Verfahren und Mittel die im noch meßbaren oder wenigstens analog dazu gedachten Zusammenhang mit der Qualitätsoptimierung von Musikwiedergabegeräten stehen, aber auch 1b) künstlerisch gestaltete Gegenstände von selbigen losgelöst, die den Eindruck einer Klangverbesserung bewirken sollen, während sich in einem als Doppelblindtest aufgebauten sensorischen Testdesign eine Wirkung gar nicht oder schon nicht mehr statistisch beweisen läßt. Es handelt sich daher nicht um einen akustischen, sondern um einen kognitiven Effekt der nur putativ und nicht physikalisch an die Substanz gekoppelt ist. Dabei geht der rein technische in einen künstlerischen Aspekt über. 2. Kabel und andere Geräte die gewollt oder ungewollt nicht regel- oder definiert reproduzierbar das Signal verfälschen und somit dem HiFi (High Fidelity = hohe (Klang-)Treue) Gedanken widersprechen, und die daher umstritten sind. Allgemeine Kritik besteht darin, daß aus kommerziellen Motiven eine Verschleierung der Sachverhältnisse gegenüber potentiellen Kunden von Hifi-Geräten und -Zubehör angewendet wird, um auf der Basis derer häufigen Sachunkenntnis oder Eitelkeit Phantasiepreise bzw. -Gewinnspannen zu erzielen. -
Das wäre dann erfolgreiche Autosuggestion, dann hätte er Glück gehabt, hat aber nichts mehr direkt mit dem Thema zu tun [Beitrag von Mülleimer am 10. Jan 2008, 00:55 bearbeitet] |
||||||||
Argon50
Inventar |
#148 erstellt: 10. Jan 2008, 00:54 | |||||||
@Mülleimer Höchstens noch etwas simpler (mit ohne Fremdworte ) formulieren, damit es auch der Letzte kapiert. Muß aber nicht. Wer die Werbeheftchen versteht, versteht das auch. Grüße, Argon [Beitrag von Argon50 am 10. Jan 2008, 00:56 bearbeitet] |
||||||||
gambale
Hat sich gelöscht |
#149 erstellt: 10. Jan 2008, 01:48 | |||||||
das ist alles so ein ungláublicher Quark, wie man ihn selbst in den Voodoo Threads von Naim und Konsorten selten ließt. Du bist ein rechter Audiokasper, nur mit Musik und er Fähigkeit sie zu hören und zu genießen, hat das alles sehr wenig zu tun... gut das auch Pelmazo bez Produktion von Musik mal erklärt hat, wie der Hase wirklich läuft....er ist einer der Vertreter hier, der weiß, wovon er redet... [Beitrag von gambale am 10. Jan 2008, 01:51 bearbeitet] |
||||||||
gambale
Hat sich gelöscht |
#150 erstellt: 10. Jan 2008, 02:01 | |||||||
auch wenn der Beitrag schon ein bißchen zurückliegt, auch hier schallend gelacht, besonders hier: "es ist so wie beim treppensteigen, stufe für stufe kommt man höher. die ersten stufen gehen schnell (gute komponenten !, gute messwerte usw..) die mittleren werden schon schwerer (zusammepassen der komponenten) dann kommen schon sehr schwere stufen wie ortung, räumlichkeit... dann kommen die letzten stufen solche wie musikalität und atmosphäre. dann ist man oben .. "ist doch alles viel zu umständlich, das gibt es doch bei sehr guten Aktiv-Studiomonitoren alles inklusive und zusammensuchen muß man auch nichts. es passt eh, die von Dir als schwer beschriebene stufe der ortung, räumlichkeit...ist z.B. eine Paradediziplin solcher LS ,aber wenn man solche Monitore noch nie unter Wohnraumbedingungen gehört hat, kann man man den ganzen überflüssigen Firlefanz danach ruhig auch noch schreiben, kommt eh nicht mehr drauf an :-) Wenn man mal vor solchen Monitoren länger Musik genießen durfte, ist kein Voodoo mehr nötig.Da stimmt einfach alles Für mich sind diese mit hoher Ingeneurskunst entwickelten Aktiven selbst Voodoo, wenn man denn diesen Ausdruck mal gebrauchen möchte. [Beitrag von gambale am 10. Jan 2008, 02:09 bearbeitet] |
||||||||
sstelter
Gesperrt |
#151 erstellt: 10. Jan 2008, 14:35 | |||||||
Hallo, wie kann man über solche abstrusen Thesen nur 150 Beiträge lang diskutieren. Die einfache Frage, was der Theadersteller für Zeug nimmt oder raucht, als zweiter Beitrag hätte doch gereicht und danach hätte der Thread geschlossen werden können. mfg Stephan |
||||||||
gambale
Hat sich gelöscht |
#152 erstellt: 10. Jan 2008, 16:03 | |||||||
da hast du allerdings recht aber im zweifel für den Angeklagten [Beitrag von gambale am 10. Jan 2008, 16:04 bearbeitet] |
||||||||
Klanggott
Ist häufiger hier |
#153 erstellt: 10. Jan 2008, 16:59 | |||||||
Danke für den qualifizierten und geistreichen Beitrag, ich denke so sollten wir in Zukunft alle neuen Ansätze behandeln ! : |
||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Voodoo = Voodoo bukowsky am 18.09.2004 – Letzte Antwort am 03.10.2004 – 37 Beiträge |
Voodoo wolfman2 am 20.10.2005 – Letzte Antwort am 21.10.2005 – 23 Beiträge |
IST VOODOO wirklich VOODOO? frankbsb am 09.02.2005 – Letzte Antwort am 11.02.2005 – 16 Beiträge |
Voodoo HerEVoice am 26.03.2003 – Letzte Antwort am 29.03.2003 – 15 Beiträge |
Die Wahrheit über Voodoo ! Ein Simulacrum ? juwin am 05.02.2008 – Letzte Antwort am 25.02.2008 – 116 Beiträge |
Voodoo? TFi am 04.10.2009 – Letzte Antwort am 09.10.2009 – 19 Beiträge |
Es gibt voodoo und voodoo die5katzen am 20.02.2004 – Letzte Antwort am 21.02.2004 – 7 Beiträge |
Vanille-Voodoo Duncan_Idaho am 08.02.2005 – Letzte Antwort am 20.02.2005 – 13 Beiträge |
why voodoo SGibbi am 22.01.2008 – Letzte Antwort am 03.04.2008 – 109 Beiträge |
Ein Schmankerl für Voodoo Fans ! DanielR75 am 10.04.2014 – Letzte Antwort am 14.04.2014 – 38 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.564 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedTlttDeame
- Gesamtzahl an Themen1.555.939
- Gesamtzahl an Beiträgen21.648.843