Grundlagen?

In den meisten fällen nicht mal eine veränderung
und ob mit klavierwunderlack eingeschmierte hochtöner besser klingen... naja... wer die bei meinen boxen einpinselt fängt sich eine...

Aber es gibt ja auch ein paar sinnvolle sachen, die man mit ner anlage machen kann. Schalldämmung, spikes für die boxen, bierkastenhalter neben dem sofa...
Keine Anlage der welt klingt besser als ein bier beim einschütten!

Es ist sicher bald bekannt, dass ich Tuning- und Voodoo-Massnahmen kritisch gegenüber stehe. Wenn irgendwelche Massnahmen propagiert werden, sollte die Wirkung zumindest im Test nachgewiesen sein. Und da fängt es bereits an. Wenn mir der Händler ein teures Kabel mit einem billigen vergleicht, dabei umstöpselt und in der Zeit mich totquatscht, ist das kein Vergleichstest. Und auch wenn er schwigt, mich aber beim teuren Kabel erwartungsvoll anstrahlt, ist der Test beeinflusst. Erstens sollte ein solcher Test so durchgeführt werden, dass direkt zwischen der einen und anderen Variante umgeschaltet werden kann, um allfällige Unterschiede echt hörbar zu machen und zweitens sollte ein solcher Test als Doppel-Blindtest durchgeführt werden. Dabei wird zwar geschaltet, aber weder Testleiter noch Tester wissen, was jetzt im Betrieb ist und es können auch 2 oder mehrmals die selben Konfigurationen aktiviert sein. Also quasi ein Zufallsgenerator, der die Auswahl trifft und ein Tester, der einfach die nächste Auswahl anwählt. Da wird erst nach dem Vergleichen der Resultate mit der Aufzeichnung, welche Konfiguration zu welchem Zeitpunkt aktiv war, ein Ergebnis ersichtlich.
Dass zum Beispiel Kabel je nach Gerätewahl und Konstellation klangliche Unterschiede ergeben, ist Tatsache. Aber dass das von der Qualität des Kabls abhängt, ist nicht bewiesen, sondern höchstens, dass die Geräte kritisch reagieren.
Und es gibt gerade bei Kabeln noch eine andere Möglichkeit: Man schliesst ein Kontrollgerät (Messgerät, Verstärker, Kopfhörer) als Differenz der beiden Kabel an, also beispielsweise an den beiden identischen Lautsprechern mit unterschiedlichen Kabeln. Wenn jetzt ein Monosignal abgespielt wird und es entsteht eine Differenz, so ist diese am Kontrollgerät feststellbar. Entsteht keine Differenz, ist nichts feststellbar und somit ist auch beim a/b-Vergleich der Kabel nichts hörbar. Mit dieser Methode ist nicht gesagt, was besser und was schlechter ist, es ist nur die Differenz belegt.
Und noch etwas zur Aussage im Link, Klirr sei nicht hörbar. Das stimmt natürlich überhaupt nicht. Voraussetzung ist, es handelt sich um ein Musikstück ohne Aufnahmefehler und ohne künstliche Eingriffe wie "Verklirrer", sondern um perfekte Aufnahmen natürlicher Instrumente oder reiner Sinustöne. Da ist Klirr klar auszumachen. Wenn natürlich Elektrogitarren (hat noch nie jemend gehört, immer nur in Kombination mit Elektronik, daher weiss niemand, wie sie klingt) als Referenz herangezogen werden, ist ganz klar Ende der Stange.
Und noch ein Letztes: Warum sollen HighEnder bei ihren Geräten auf Tuning verzichten? Alles was Sinn macht ist da doch schon drin. Zumindest wenn es dem Klang nützt. Denn das gibt bessere Testberichte und mehr Umsatz. Und alles, was nichts nützt, bleibt weg, weil es nichts hör- und messbares bringt und nur kostet.

Es ist doch ein unterschied zwischen "tuning" und "vodoo". Als tuning bezeichne ich methoden die "demonstrierbar und messbar" eine verbesserung bringen, vodoo dagegen ist die erzeugung eines nur im kleinsten kreise der anhaenger selbiges "demonstrierbaren" phaenomenes.

Tuning kann von der verbesserung des siebteiles eines netzgeraetes anfangen und mit entsprechend resonanzen verhindernten aufstellung eines tt noch nicht enden. Viele tuning massnahemn bei tt z.b. sind leicht demonstrierbar - mein test z.b. fuer motorgerausch/ daemmung durch matten - riemen weg, nadel auf platte, motor an und langsam die lautstaerke hochdrehen . Das sind deutlich demonstrierbare effekte.

Kabel koennen wohl unterschied aufzeigen, das ist aber dann oft mehr - wie bereits angesprochen - ein problem der synergie zwischen kabel/ls und amp. Gerade goertz flachkabel benoetigen oft ein zobel network um oscillationen bei bestimmten verstaerkern zu verhindern - ein eindeutiger beweis das es nicht das kabel alleine ist, sonder das kabel innerhalb des "systemes".