Erwartungshaltung und Realität.

Hallo Peter_H,

von der Klasse eines Christian Böckle bist du aber weit weg.

Da gabs doch mal einen Song:

Geh nach Haus und üb erst mal....

Grüße vom Charly in Spielmannslaune

Ups...da hab ich wohl das falsche Stichwort geliefert.
Ich hab nix gegen neutral (wieso sollte ich auch ;)), der Begriff "Fühlhörer" ist ähnlich bescheuert wie "Gold oder Holzohr"
mehr wollt ich damit gar nicht sagen
Aber ohne Schubladen haut die Argumentation hier ja nicht

Gruss
Lia
ps: Übrigens, Peter...eine grössere Grünpflanze in der Nähe des Plattenspielers hilft mE ein wenig gegen statische Aufladung... ein Ficus sollte bis zu einem gewissen Grad auch als Diffusor wirken...
fällt mir grad nur so ein...

Ch_Event schrieb:

Hallo Peter_H, von der Klasse eines Christian Böckle bist du aber weit weg. Da gabs doch mal einen Song: Geh nach Haus und üb erst mal.... Grüße vom Charly in Spielmannslaune

Naja, deine Argumentation und Kommentare sind auch nicht gerade von der Klasse, für die ich irgendwas üben müßte...

In der Richtung habe ich schon mehr wieder vergessen, als Du je lernen wirst...

EDIT: "Christian Böckle" sagt mir momentan nix (Mist, scheinbar schon wieder ein Zeichen meiner Minderbemitteltheit! )


Übe erst mal, nicht auf Scherzantworten, wie die auf den "Radiowecker" zu ernsthaft zu reagieren; wenn Du eh gerade in "Spielmanns-Laune" bist, gönn Dir noch'n Bierchen, das entspannt und macht locker, auch dann "klingt" eine Anlage besser!

Also denn, gute Nacht!

Hallo Peter_H,

jetzt sei dochn nicht gleich eingeschnappt. Wer sich hier im Forum als Kabarettist versucht, muß sich nun mal an Christian Böckle messen lassen.

Daß du in dieser Richtung schon mehr vergessen hast, als ich je lernen werde, glaube ich dir aufs Wort.

Jetzt gehe ich ins Bett. Im Schlafzimmer stehen nur kleine Maggies getrieben durch einen Harman Receiver. Da ist es mir jetzt rechts wie links, ob die Schlafzimmeranlage besser oder schlechter klingt

Gutes Nächtle vom Charly

PS: Lia hat recht. Goldohren und Holzohren gehören abgeschafft. Sieht ja auch echt blöd aus.

Peter_H schrieb:

EDIT: "Christian Böckle" sagt mir momentan nix (Mist, scheinbar schon wieder ein Zeichen meiner Minderbemitteltheit! )

Was nicht sonderlich für aufmerksames Lesen spricht, denn Christian hat auch in diesem Thread einige Beiträge geschrieben (Nick :gelöscht);)

Gruss
Lia

Ahhh, jetzt "klingelt's!

PS: Ich bin nicht eingeschnappt, nein bin ich nicht! WENN ich eingeschnappt bin, gibt's keine Smilies mehr für Euch "pösen Puben" in meinen Beiträgen; DANN bin ich eingeschn ppt!

Aber HALLO!

Kaum liege ich einmal gemütlich einige Stunden bewußtlos im Keller unten, schon reißt man sich hier wieder gegenseitig die Ohren aus!


Hallo pelmazo

»Am Baume des Schweigens hängt seine Frucht der Friede.«"

Auch ich habe schon des öfteren darüber nachgedacht, mich ein bißchen aufzuhängen, konnte aber leider noch kein passendes Kabel finden.


Hallo Charly

Wie ich sehe, sind hier wieder alle geschlossen Deiner Meinung.
Für mich stellt sich das Ganze nämlich SO dar:
Kawa, Pelmazo, Peter_H und scope beispielsweise, vertreten im Grunde genau dieselben Ansichten wie Du, nur daß sie das Ganze ein bißchen anders formulieren.:D



Hallo Peter_H

"Christian Böckle" sagt mir momentan nix

Das ist korrekt. Ich habe Dir ja momentan nichts gesagt.

Übrigens:
Christian ist ein Name den man sich merken muß.

Denn:

Ich habe eine Mission!

Diese gestaltet sich wie folgt:

1.) Die Christianisierung der westlichen, östlichen, nördlichen und südlichen Hemisphäre.
2.) Die Eroberung des Emitter-Universums.
PS.: Den ideologischen Feinden werden zuerst sämtliche Nasenhaare ausgerissen.
Danach: Verbannung ins Audiomarkt-Forum und CarHifi.


Hallo lia

der Begriff "Fühlhörer" ist ähnlich bescheuert wie "Gold oder Holzohr"

Hier meine Begriffsvorschläge:

Kopfhörer und Ohrhörer.
oder
Holzköpfe und Goldesel.


Herzliche, lauschlappige Gefühlshör-Grüße
von
Christian Böckle

PS.: Ich gehöre zur Kategorie der Kindsköpfe und bin meines Zeichens ein Katzenkopf.

Hallo Charly Wie ich sehe, sind hier wieder alle geschlossen Deiner Meinung.

Hallo Christian,

das wäre dann ja das erste mal, daß alle meiner Meinung sind. Wäre sehr ungewohnt und enttäuschend, nicht mehr alleine mit meiner elitären Meinung dazustehen. Grausiger Gedanke, meine Meinung teilen zu müssen

Am Freitag wirst du dann noch auf Linie gebracht und mit diesen Referenzen bewerbe ich mich dann als Missionar.

Grüße vom Charly, der so langsam zur Arbeit muß.

@ Peter_H,

Unter der Gürtellinie bewegten sich die Diskussionsverläufe selten, meinst Du??
Vielleicht mag es dem "Späthinzugekommenen" so scheinen, aber tatsächlich hat es alle Ausprägungen schon gegeben.

Die Inbrunst, mit der Beiträge aus der Kategorie "ich habe etwas gehört" begleitet (geradezu verfolgt) werden, mutet in der Tat merkwürdig an. Es fehlen selten die Hinweise auf die technischen Aspekte, die derlei völlig unmöglich machten, ebenso wie allfällige Verweise auf Freunde/Bekannte, die, trotz hochwertiger Anlagen, dergleichen auch noch nie vernommen etc. etc.

Die (durchaus mögliche) einfache Erklärung, der eine nimmt etwas wahr, was der andere eben nicht wahrnimmt, scheint vollkommen ausgeblendet. (Der Begriff Wahrnehmung ist bewußt gewählt, da die Hirnbewertung bereits eingeschlossen).

Vielleicht sollten wir gemeinsam versuchen, ob nicht auch bei Anwendung von Occams Messer (oder war es doch das Schwert? ) diese Erklärung als die plausibelste übrig bliebe.

Gruß

Hallo,

einen Vorteil haben die Holzohren auf jedenfall,sie sparen ne Menge Kohle.

Das stimmt nicht. Es gibt jede Menge Hörer, die von diversen Leuten als Holzohren bezeichnet werden, und dennoch mehr Geld als viele Goldohren ausgegeben haben,

Wo willst du denn jetzt hin.
Davon war nicht die Rede.

denn guter Klang ist vom finanziellen Aufwand (laut Aussage diverser Goldohren (was für´n blöder Begriff ) nicht abhängig.

Them Kabel:

Also doch ein Placebo !
Wenn es dir hierbei um Kabel geht,lass ich gerne mit mir reden.Beim "Kabelklang" geht es sicher nicht um Welten.
Die Entscheidung trifft letztendlich dein Ohr - was die Signale nach erfolgreicher Aufnahme weiterleitet.
So verschieden wie die Menschen sind ,so verschieden ist auch die Beurteilung und Wahrnehmung des menschlichen Ohres in Symbiose mit dem Gehirn.
Im cerebrum kommt es dann zu einer Empfindung angenehm/unangenehm.

Finanzieller Aufwand:

Muß ich wiedersprechen !
Mal ganz plump ausgedrückt,wer sehr gut hören möchte,kommt nicht dabei herum, einen gewissen finanziellen Aufwand zu leisten.
Der Unterschied zw.einen 2000 Euro Verstärker und einem 4000 Euro Verstärker ist tatsächlich enorm, hätte ich selbst nicht gedacht.

Hallo,

Das Geld ist gar nicht der massgebende Faktor;

...na sag ich doch, dass man das hier "sagt" Frage mich allerdings wie man mit 1000.- € ein Komplettsystem in guter Qualität zusammentragen soll, wenn man Diebstahl etc. ausklammert.

v.a. sparen sich die Leute den Stress, sich dauernd um den optimalen Klang bemühen zu müssen !

Es reicht also nicht, wenn man irgendwann an einem Punkt angekommen ist, an dem man subjektiv ordentlich hören kann?
Man sollte also permanent Elemente austauschen und umstecken, sich also zum ewig suchenden Sklaven machen....Nö...Das ist eher "krankhaft" und hat nichts mit dem hier so oft erwähnten "Genuß der Musik" zu tun.

Hallo Doktor Who,

Wo willst du denn jetzt hin. Davon war nicht die Rede.

Dann erklär´s mir nochmal...Du schriebst, dass die Holzohren Geld sparen...Ich vermute daher dass du der Ansicht warst, dass die "Holzohren" grundsätzlich weniger Geld für ihr Hobby ausgeben.

Und das habe ich bestritten, da ich viele Leute Kenne, die nach deiner (eurer) Definition Holzohren sind, und sehr sehr viel Geld für ihr Hobby ausgegeben haben.

Muß ich wiedersprechen ! Mal ganz plump ausgedrückt,wer sehr gut hören möchte,kommt nicht dabei herum, einen gewissen finanziellen Aufwand zu leisten.

....Du widerspricht mit dieser(deiner) Meinung NICHT! mir, sondern allenfalls Anderen in diesem Forum, die sich angeblich für "Extremhörer" halten. Meine Meinung ist das nämlich ebenfalls nicht.

Es reicht also nicht, wenn man irgendwann an einem Punkt angekommen ist, an dem man subjektiv ordentlich hören kann? Man sollte also permanent Elemente austauschen und umstecken, sich also zum ewig suchenden Sklaven machen....Nö...Das ist eher "krankhaft" und hat nichts mit dem hier so oft erwähnten "Genuß der Musik" zu tun.

Nun, wer ein Hobby mit Hingabe betreibt, kommt nicht umhin, auch mal zu investieren, tu ich auch, allerdings gibt es ja auch Leute, die nach einem Kauf nach einer Woche schon das nächste ausprobieren müssen. Das ist IMHO krank und hat nichts mit dem genussvollen Musikhören zu tun, da gebe ich dir Recht, allerdings kann man nach getaner Arbeit und einigem sauer Ersparten auch mal einen Schritt nach vorn gehen, wenn es denn geht.

Wer meint, sein Gehör bzw. sein Intellekt kann nicht erweitert werden, möge eine "Geiz ist geil"-Bumskiste kaufen, auspacken, anschliessen und hören. Allerdings hat er dann IMHO nichts in einem Forum wie diesem verloren.

Der Reiz an diesem Hobby ist, seine Komponenten auszureizen, das letzte Quentchen rauszukitzeln. Erst wenn nichts mehr geht, schiele ich gerätetechnisch nach oben.
Nicht selten gibt es Ketten, deren Gesamtergebnis besser ist, als mancher Testsieger an einer Referenzanlage. Damit kann man lange Freude haben. Das geht aber nicht mit Ignoranz und Einfältigkeit, nur nach Messprotokollen zu kaufen. An dem Standpunkt war ich auch mal - vor ca. 25 Jahren, als ich noch Quartett gespielt habe.

Gruß
BERND

Hallo scope,

Dann erklär´s mir nochmal...Du schriebst, dass die Holzohren Geld sparen...Ich vermute daher dass du der Ansicht warst, dass die "Holzohren" grundsätzlich weniger Geld für ihr Hobby ausgeben.

Bezog sich nur auf die Kabel,dachte das wäre klar - muß ich mich beim nächsten mal halt verständlicher ausdrücken.

Nun, wer ein Hobby mit Hingabe betreibt, kommt nicht umhin, auch mal zu investieren, tu ich auch, allerdings gibt es ja auch Leute, die nach einem Kauf nach einer Woche schon das nächste ausprobieren müssen. Das ist IMHO krank und hat nichts mit dem genussvollen Musikhören zu tun, da gebe ich dir Recht, allerdings kann man nach getaner Arbeit und einigem sauer Ersparten auch mal einen Schritt nach vorn gehen, wenn es denn geht.

Gut beschrieben das ganze.
Ich verfahre im übrigen genauso - wenn ich etwas kaufe,dann für eine halbe Ewigkeit,war aber nicht immer so.
Angefangen haben wir ja alle mal.

Hallo Senf,

Deine erste Formulierung lautete:

sich dauernd um den optimalen Klang bemühen zu müssen !

Auf "Nachfrage" hin wurde daraus dann:

kommt nicht umhin, auch mal zu investieren

...und da fängt das Dilemma schon an. "dauernd" ist krankhaft...und "schon mal" ist sicherlich "völlig normal"

Ich muss einfach nochmal loswerden, dass man sich hier nur halb so oft "beharken" würde, wenn man mit den benutzten Umschreibungen etwas angemessener umgehen würde. Denn die Umschreibungen sind nunmal das Einzige, mit dem man sich hier mitteilen kann.

allerdings kann man nach getaner Arbeit und einigem sauer Ersparten auch mal einen Schritt nach vorn gehen, wenn es denn geht.

In dem Punkt gibt´s wohl keine Differenzen.

Wer meint, sein Gehör bzw. sein Intellekt kann nicht erweitert werden,

Diese Dinge sind nicht miteinander verbunden. Wer mir hier im Forum weis machen will, dass er nach dem Austausch eines Cinchsteckers (nicht Kabel!) Klare Unterschiede wahrnimmt, (und man davon ausgeht, dass der davor verwendete Stecker nicht marode war),der geht bei mir nicht unbedingt als "intellektuell erweitert" durch.

das letzte Quentchen rauszukitzeln. Erst wenn nichts mehr geht, schiele ich gerätetechnisch nach oben.

Wenn man mal ganz ehrlich ist, dann ist bereits dieser Zustand irgendwie "krank". Das ewige perfektionieren von eigentlich unnützen Dingen,die sich nicht selten in Grössenordnungen abspielen, die man sich vom Mund absparen muss.....Da aber die Grenze schwer zu setzen ist, sitze ich da sicherlich erstmal mit im Boot.

deren Gesamtergebnis besser ist, als mancher Testsieger

Wer bewertet das letztendlich? Es kann ja nur um "Klang" gehen, und der ist mit steigender Qualität immer schwerer überhaupt in Klassen definierbar.

Das geht aber nicht mit Ignoranz und Einfältigkeit, nur nach Messprotokollen zu kaufen.

Ich bezweifel wiedermal, dass die "Ignoranten"? nur nach Messprotokollen kaufen. Da gibt es etliche verschiedene "Typen".

@ scope

Hallo Senf, Deine erste Formulierung lautete: sich dauernd um den optimalen Klang bemühen zu müssen !

Der Satz stammt von horst b., nicht von mir, das wollte ich mal klarstellen.

Gruß
BERND

Hi,

Der Satz stammt von horst b., nicht von mir, das wollte ich mal klarstellen.

eh wurscht,weiß doch schon keiner mehr was Sache ist.

Naja, das muß man aber auch mal etwas entschärfen:

Es gibt durchaus auch Leute, die einfach zum Händler gehen, kurz eine Anlage anhören, dann Geld hinblättern (ob nun für 150 Euro AldiEduschosets oder was bis über 10000); das ganze daheim halbwegs vernünftig Aufstellen und mit Beipack-Kabeln anstöpseln und über Jahre hinweg damit zufrieden sind, ohne dauernd an der Anlage "rumzuspielen" geschweige irgendwas dafür zu investieren.
Ich kenne durchaus Leute mit hochwertigen Anlagen, die sie auf Händlerempfehlung gekauft haben, aber nicht mal den Gerätenamen ihres Gerätes, geschweige denn technische Angaben wie "Impedanz" etc. von den eigenen Lautsprechern kennen - meist heißt es dann nur: "Ich habe einen Receiver von X und Boxen von Y." und mehr wissen die wirklich nicht, außer wenn sie dann die Anleitung rauskramen.
Ist dann auch nicht das direkte Hobby, denn da kommt meist ein gewisser "Spieltrieb" von ganz alleine - mehr oder weniger ausgeprägt . Vielleicht (bestimmt sogar) leben die dann auch "glücklicher" in ihrem Unwissen mit ihrer Anlage, als wir (ob nun Holz- oder Goldohr ist da egal).

NAchdem ich auch mal einen Nachmittag lang Boxen zur Aufstellungsoptimierung "gerückt" habe, hat mich meine Frau auch schon gefragt, ob man die nun immer permanent rumschieben muß, damit was "rauskommt", oder ob man sich dann irgendwann mal auch zum Musikhören hinsetzen kann (dabei hatte sie schon einen Rolluntersetzer in der Hand, die sie normal für ihre Blumentöpfe nimmt! Von "Klang" brauch ich ihr nix zu erzählen, sie sagt selbst, daß sie mir nicht mal bei Stereo folgen kann, was ich damit meine, wenn ich sage, daß da ein Geräusch von links kommt. (das hat bei Hörproben so manchen Händler schon zur Verzweiflung getrieben! ) Nun habe ich halt meine "Optimierungsversuche" auf Zeiten gelegt, in denen sie mal nicht da ist, geht dann auch schneller ;-)

"Knalltüten" sind in meinen Augen nur die, die meine, spitzenmäßiger Hifi-Klang, sei auch für 100 Euro in möglich und Leistung (P.M.P.O ) als "Qualitätsmerkmal" und/oder "Schwanzvergleich" sehen/brauchen - die kennen aber dadurch schon mehr technische Daten als die vorher genannten.

Hallo,

Der Satz stammt von horst b., nicht von mir, das wollte ich mal klarstellen.

Sorry...vertan..kommt nie wieder vor

Der Beitrag von Peter_H ist die Bestätigung meines Verdachts: Hifi/Highend als Hobby hat rein gar nichts mit Musik hören/geniessen.

Hallo Tom Sawyer,

das kann man so nicht verallgemeinern. Klar gibt es die Menschen, die ihre Anlage aufbauen und erweitern, wie andere ihre Eisenbahnanlage. Das sind auch die, die immer mit den gleichen amtlichen Testplatten von Stereoplay, Audio usw. herumwuseln.

Ich kenne allerdings eine Menge Menschen, die mit Hingabe Musik hören und die regelrecht unglücklich sind, wenn an der Anlage irgenetwas nicht stimmt und sie keine Musik hören können.

Die haben Zeiten, zu denen die Anlage mehr als vorsichtig verbessert wird. Immer nur ein Teil, niemals mehrere Dinge zugleich. Die hören niemals Testplatten, sondern einfach ihre Lieblingsmusik und entscheiden nach Langzeit-Tests, ob ihnen eine geplante Verbesserung auch als Verbesserung erschienen ist. Das sind die Menschen, bei denen es sich lohnt, Musik zu hören.

Ich habe schon viele Hör-und Wohnzimmer von HiFis besucht. Man erkennt sehr leicht, wer zu welcher Gruppe gehört. Bei den Musikliebhabern findet man jede Menge Musik...und es liegen immer Stapel von CDs irgendwo herum

In vielen Fällen spielen diese Menschen auch ein Instrument, bzw. haben ihren Raum mit Instrumenten geschmückt.

Wie oben geschrieben gibt es auch andere. Bin mal bei einem Kunden gewesen, der eine Revolution 2, Wilson Watt Puppy 5, AudioNet Run und einen großen Levinson Vorverstärker hatte. Wandler war auch irgend etwas amtliches. Ich weiß nicht mehr, was. Dieser Mensch hat mir auf dieser Anlage eine seiner vielleicht 10 CDs vorgespielt. Es war eine CD mit Synthesizer Entspannungsmusik, die seine Frau im Schönheitssalon geschenkt bekommen hatte. Da muß man dann ernst bleiben und darf nicht fragen, ob der Typ sie noch alle der Reihe nach hat

Scope, tut mir leid. Mußte mal wieder aus meinem Leben plaudern. Mir hört ja sonst keiner zu.

Grüße vom Charly

Hallo Charly,

deine ausführliche Beschreibung von unterschiedlichen Konstellationen ist mit Sicherheit zutreffend. Bei der Schilderung des letzten "Musikfans" habe ich laut gelacht.

Manche Leute haben offensichtlich zwei Hobbies, die nichts miteinnader zu tun haben, kombiniert: Highend Anlage basteln und Musik hören

Gruß
Johannes

Tom_Sawyer schrieb:

Der Beitrag von Peter_H ist die Bestätigung meines Verdachts: Hifi/Highend als Hobby hat rein gar nichts mit Musik hören/geniessen. :L

Interessanter Punkt: wer geniesst Musik hören und wer nicht?
Wenn man ein Hobby hat, bedeutet das, dass man die Musik nicht geniessen kann?

Ich glaube, es ist eine Frage wie viel Zeit jemand aufwendet.
Wenn jemand keine Zeit im Tuning seiner Anlage verbringt, wird er auch keine Klangverbesserung erreichen, welche ihm eventuell noch mehr Spass in Musikhören bereiten kann. Andererseits zu viel Tuning stiehlt ihm die Zeit für Musikhören.

Kann stetige Analyse der Klangqualität das Verderben in Musikhören verursachen?
Es kommt zum Beispiel drauf an, ob dieser Person sich Zeit gibt, richtig Musik zu hören oder, ob er zum Beispiel auch die Phasen, wo er analytisch oder "emotional" hört, schön voneinander trennen kann.
Ich frage mich, ob alle Leute, die Musik in Hintergrund hören, wirklich diese Musik geniessen können? Kann man Musik nur geniessen, wenn man ganz konzentriert ohne Ablenkung hört? Natürlich werden die Mitbeteiligte sagen, dass sie immer Musik geniessen. Klar, wer will zu geben, dass er in diesem Fall, oder immer, Musik nicht geniessen kann? Meistens aber meint man, dass der andere Musik nicht geniessen kann. Und das ohne ihn zu kennen. Sehr merkwürdig.

leben_in_symphonie schreibt:

Kann stetige Analyse der Klangqualität das Verderben in Musikhören verursachen?

Die Frage ist mehr als berechtigt, in einigen Fällen mit Sicherheit zu bejahen.

Musik kann man auch mit einer mittelmässigen Anlage geniessen. Die eine oder andere Feinheit geht natürlich verloren, aber die musikalische Aussage ist hörbar.

Tom_Sawyer schrieb:

Musik kann man auch mit einer mittelmässigen Anlage geniessen. Die eine oder andere Feinheit geht natürlich verloren, aber die musikalische Aussage ist hörbar.

Solange man nicht andere Erfahrungen erlebt, kann man das wohl behaupten.

leben_in_symphonie schrieb:

Tom_Sawyer schrieb: Musik kann man auch mit einer mittelmässigen Anlage geniessen. Die eine oder andere Feinheit geht natürlich verloren, aber die musikalische Aussage ist hörbar. Solange man nicht andere Erfahrungen erlebt, kann man das wohl behaupten.

Hallo Titian
Zum Glück kann man sich nach anderen Erfahrungen aber auch wieder erden und auch wieder auf einer mittelmässigen Anlage geniessen

herzlichen Gruss
Lia

Hallo Lia,

ein bewußt lebender Mensch kann solche besonderen Erlebnisse genauso wie einen schönen Urlaub verbuchen.

Deswegen ist man ja auch nicht unzufrieden, wenn man nicht ständig in Urlaub ist.

Grüße vom Charly

PS:Ich bin schon gespannt auf Titians Musik.

Tom_Sawyer schrieb:

Musik kann man auch mit einer mittelmässigen Anlage geniessen. Die eine oder andere Feinheit geht natürlich verloren, aber die musikalische Aussage ist hörbar.

Das sehe ich nicht so!!!

Selbst bei manch einer Anlage, die in den Bereich HighEnd gehören sollte, habe ich es schon aufgrund verschiedener Umstände gehört, daß die musikalische Aussage im Detail durchaus verloren gegangen ist. Wenn ich schon nicht die Möglichkeit habe, Musik live zu hören, dann sollte die Wiedergabe doch schon wenigstens so sein, daß auch die Emotionen in allen Facetten tranferiert werden.

Aber vielleicht haben wir auch ein differentes Verständnis von musikalischer Aussage...

LG DA

Ch_Event schrieb:

Hallo Lia, ein bewußt lebender Mensch kann solche besonderen Erlebnisse genauso wie einen schönen Urlaub verbuchen.

Alles andere wär ja auch schlimm

Ich wünsche Euch viel Spass

Gruss
Lia

lia schrieb:

Hallo Titian Zum Glück kann man sich nach anderen Erfahrungen aber auch wieder erden und auch wieder auf einer mittelmässigen Anlage geniessen ;)

Ja, Lia, du hast recht. Ich kann gut vorstellen, dass , ich, wenn die Situation das verlangen würde, Musik aus einer mittelmässigen Anlage hören würde und geniessen könnte.
Der Satz von meinem vorherigen Beitrag müsste ich anders formulieren.
Viel ist davon abhängig, ob man die Möglichkeit hat, Musik mit einer besseren Anlage /Klang zu hören. Beispiel wenn man zwei Anlage zu Hause hat. Es macht immer mehr Spass mit der besseren Anlage, Musik zu hören. Wenn man die bessere Anlage abgeben muss, wird man kein Problem haben, Musik mit der schlechteren Anlage zu geniessen.


liebe grüsse

titian

Hallo Titian,

das korrelliert direkt mit meinen Erfahrungen mit klassischen Musikern. Diese Leute haben oftmals relativ erbärmliche HiFi Anlagen.

Darauf angesprochen, habe ich von einem Musiker folgende Antwort erhalten. Andere Aussagen waren ähnlich, aber nicht so explizit:

Erstens gibt es keine Anlage, die die Musik so wiedergeben könnte, wie ich sie im Orchester empfinde und zweitens brauche ich nur die Anregung, die Musik spielt sich dann in bester Qualität im Kopf ab. Dazu würde es mir durchaus ein Kofferradio tun.

Ich brauche da leider bischen mehr.

Grüße vom Charly

Ch_Event schrieb:

das korrelliert direkt mit meinen Erfahrungen mit klassischen Musikern. Diese Leute haben oftmals relativ erbärmliche HiFi Anlagen.

In meinem Bekanntenkreis gibt es mehr Jazzmusiker als klassische Musiker.

Dort ist die Meinung durchaus anders und einige haben schon erstklassige Anlagen zuhause, die meisten aber keinen Schrott.

Deren Aussage: "Gerne klinke ich mich in die Wiedergabe dann ein, insbesondere wenn Freunde da sind. Da wünsche ich mir schon eine Wiedergabe, die dem Live Erlebnis nahe kommt."

Richtig ist aber auch da, daß es zur Zeit keine Anlage gibt, die dies zu 100% erfüllen würde.

Viele setzten dann Equipment aus Studioauflösungen o.ä. zuhause ein. Und sollte es jemand interessieren: viele bevorzugen Meyer Sound - wenn das wer kennt...

LG DA

Tom_Sawyer schrieb:

Hallo Charly, deine ausführliche Beschreibung von unterschiedlichen Konstellationen ist mit Sicherheit zutreffend. Bei der Schilderung des letzten "Musikfans" habe ich laut gelacht. Manche Leute haben offensichtlich zwei Hobbies, die nichts miteinnader zu tun haben, kombiniert: Highend Anlage basteln und Musik hören Gruß Johannes

Der letzte Satz ist nicht so hinzunehmen.
Das Problem ist, wenn man bewußt Musik hört schult es das Ohr und man beginnt immer mehr wahrzunehmen. Dadurch hörst du dann immer mehr schwächen in deiner Anlage und Räumlichkeit. Dadurch wird man wieder angetrieben, seine Anlage bzw. Räumlichkeit, zu verbessern.
Das ist die Triebfeder des Hobbys HiFi.
Die Leute mit den Schxxxxverlängerungstrieb mal aussen vorgelassen.

lia schrieb:

Ch_Event schrieb: Hallo Lia, ein bewußt lebender Mensch kann solche besonderen Erlebnisse genauso wie einen schönen Urlaub verbuchen. Alles andere wär ja auch schlimm Ich wünsche Euch viel Spass Gruss Lia

Tja, Iris fiebert schon den Sommer entgegen!
Für sie war es echt ein Erlebniss und das als Hifi-Desinteressierte (ehemalige ).
Mal sollte soetwas mal wiederholen.

Torsten_Adam schrieb:

Mal sollte soetwas mal wiederholen. :prost

Auf jeden Fall

Gruss Lia

Ja genau: Lia und Torsten diskutieren in der Kuche stundenlang; Titian und Iris im Musikzimmer beim Musik hören.
Das kommt mir bekannt vor...