Logitech Squeezebox Touch

@ Biber2
danke

@kleinerhobbit 33
Du mußt Dich erstmal mit mysqueezebox verbinden (also den Touch.usb Modus verlassen) und dann im Explorer unter Netzwerkverbindungen einfach mal gucken, bis Du einen Ordner Squeezebox findest.
Dann drauf klicken und er fragt nach User (Squeezebox) und Kennwort (1234) falls Du das nicht verändert hast.

Bei welchem seriösen Händler ist das Teil denn derzeit zu einem guten Kurs zu bekommen?

Ich habe heute die Squeezebox Touch erhalten.(T-online-Shop, 289 Euro) Nach nun ca. 3 Stunden nutzung bin ich, zumindest bislang, doch etwas entäuscht. Ich habe natürlich noch keine Routine in der Bedienung und hoffe das einige Dinge auch an mir liegen, vielleicht könnt Ihr mir ja helfen.

Vorweg: Meine Erfahrungen beziehen sich rein auf die Nutzung der Touch mit einer 500mb großen WD-festplatte mit eigener Stromversorgung. Die Nutzung der Touch als Server über USB ohne den Bedarf eines zusätzlichen Serversystems war für mich DER Kaufgrund.

Erstes auspacken: Alles dabei, sogar gute Batterien, Gerät,Anschlüsse und Fernbedienung machen einen sehr wertigen Eindruck.

Erste installation: In 5 Minuten absolut problemlos an WLAN verbunden. Keine Fragen offen. Internetradio funktioniert schnell und reibungslos. 1A.

Erster Klangeindruck. WOW. Ich habe übrigens eine sehr gute Anlage, verbindung über Chinch, Klang absolut ausreichend. Mit ordentlichem CD-Player vergleichbar.

Also alles bestens bislang. Doch jetzt das für mich wichtigste: Festplattenbedienung !

Festplatte per USB angeschlossen, wird sofort erkannt. Das rattern geht los, erste 10-15 Minuten ist allerdings unter eigene Musik noch nichts zu finden. Etwas später kann ich erste Titel anwählen. Allerdings: Ich fühle mich in Ipod-zeiten an einen C64 mit Datasette erinnert (Erkläre den Jungen leuten unter euch gerne mal was das tolles war!). Bis mal ein Order aufklappt vergehen gefühlte Lichtjahre. Warten wir noch etwas.

Nach ca. 1h ist die Platte komplett eingelesen. So jetzt geht’s hoffenlich schneller.

Leider nicht ! Auch bei komplett eingelesenem Verzeichnis dauert alles ewig. Wenn ich über den Musikordner über 3 Etagen zu einem Lied gelange dauert es im schnitt 35 Sekunden bis das Lied läuft. Weitere 10-25 Secunden vergehen je nach bildgöße bis das Cover angezeigt wird.Wenn ich das Cover groß sehen möchte vergehen nochmals 10-15 Sekunden. Hallo ??? Ein Ipod macht das gleiche im Millisekundenbereich !!! Wechsel ich im gleichen order das Lied: Also z.B 3 Lieder vor dauert es wieder ein wenig, es folgt erneutes warten auf das Cover. Bis der Verlaufsbalken an das Lied angepasst ist vergehen auch immer einige Sekunden. Oft wird beim Liedwechsel erstmal noch die alten Informationen angezeigt.
Noch schlimmer: Obwohl meine Sammlung mit MP3Tag feinsäuberlich getagt ist, kommt die Squeezebox nicht klar. Trotz einiger Jazz-Alben werden mir z.B. gerade 4! In der Rubrik Jazz angezeigt.Insgesamt wird mir nur ein bruchteil der Alben richtig einsortiert. Bei Jahrgangssortierung klappt es komischerweise etwas besser. Bislang habe ich mich daher nur über die Ordnerstruktur in der Festplatte zurecht gefunden.

Nächstes Problem: Ich habe von der Festplatte Musik gehört und möchte nun über eine Anwendung wie Last.FM Musik hören. Es kommt die fehlermeldung: mysqueezebox.com Benutzername und Kennwort ungültig. Also erstmal in Einstellungen, erweitert, netzwerke: zu my-squeezbox.com umschalten. Jetzt klappts. Jetzt anders herum, ich möchte wieder meine Musik: Bei Aufruf erscheint ein Text und darunter: Auf Squeezebox …USB umschalten. Also wieder umschalten. Ich muss also jetzt für jeden betriebsartwechsel (Außer Internetradio, das geht immer ) in die Einstellungen und manuell anwählen. Toll !
Zu hochauflösenden Flacs: Mit 24bit/96khz kann man das Gerät in die Verzweiflung treiben, die eigene folgt bald. Außer Neustart kaum noch eine Bedienung möglich.

Ich hoffe einiges wird mit eurer Hilfe und Softwareupdates noch besser.

Erstmal behalte ich das Ding da ich auch keine bessere Alternative sehe.

Schönen Tag.

Ich vermute mal, daß der Scan noch nicht abgeschlossen war.
Ebenso verhält sie sich bei mir auch während des Scans.

Kommen noch zwei Dinge hinzu:

1. Musikordner sind bei den Squeezeboxen notorisch langsam (weil dabei immer auch ein partieller Scan durchgeführt wird, glaube ich), Alben, Interpreten, etc. sind wesentlich schneller.
2. Artwork (Covers) sind beim ersten mal langsmer, weil sie erst umgerechnet werden, die werden aber ge-cached und beim nächsten Mal geht's schneller.
Dass iTunes schneller ist, ist keine Kunst, das braucht bei mir auch 45 min zum Einlesen der kompletten Datenbank, aber auf einem Mac mit zwei 2,irgendwas GHz-Kernen, nicht auf so'nem kleinen Embedded-Gerät. Danach hat es dann ca 1GB an Metadaten angelegt, offenbar auch im RAM, wenn ich mir den Speicherbedarf anschaue, und mit denen flutscht es dann auch.

@themrock,

danke erst einmal. Leider tauch die Touch aus irgendeinem Grund in meinem Netzwerk nicht auf

Das macht mich jetzt, zugegebenermaßen, ein wenig verrückt.

Hast Du auf Deinem PC Squeezebox Server laufen?
Wenn ja müßtest Du die Touch unter Information und dort unter Anzahl erkannter Player sehen.
Dann weißt Du schon mal, daß der PC die Touch sieht.
Du bist auch aus dem USB Modus raus, oder?

@themrock,

ja, auf dem Server meines Rechners ist der Player sichtbar.Ich finde die Touch aber nicht im Netzwerk, das ist echt merkwürdig.

Dort wird mir immer nur ein Drucker angezeigt und mehr nicht.

Im USB Mode bin ich natürlich auch nicht

Und du hast auf der Touch auch die Netzwerkfreigabe aktiviert?

Ja, der Punkt Freigabe ist grün unterlegt. Das ist doch der Punkt USB & SD Speicherung, oder??

eigentlich ja, da sieht man dann auch noch den benutzernamen und das kennwort.
Warum Du nun die Touch nicht in Deinem netzwerk siehst, weiß ich auch nicht, bin da nicht so der Fachmann.
Du hast auch den Explorer benutzt.
Rechter Mausklick auf einen Ordner und dann 2 Punkt unter ÖFFNEN.
Ich denke, Du hast nicht den Windows Explorer benutzt, sondern
Start--und dann geht da diese größere graue fenster auf, wo es auch eine Netzwerkumgebubg gibt, das ist aber falsch.

Also rechtsklick auf einen Ordner auf dem Desktop, dann Explorer und dann links auf das +Zeichen vor Netzwerkumgebung und dann mal alle + Zeichen öffnen, da findest Du dann irgendwo die Squeezebox.Dann drauf klicken, geht Popup mFenster auf und benutzername und Kennwort eingeben.

Nutzt Du auch Windows Vista, da ist nix mit Netzwerkumgebung.

Ich werd jetzt erst einmal ein Päuschen machen, mir fällt gerade wirklich nix mehr ein, leider.

Wenn also noch jemand Ideen hat und mich vor dem Wahnsinn retten will , immer her mit

Nutzt Du auch Windows Vista

Schreck lass nach, nee XP

Für einen kleinen Moment kommt schon wieder Neid auf

Also, dann an die Vista User, wo versteckt sich meine Touch, nochmal Biiiiittttteeeee

Danke

Hi, hab zwar kein Vista sondern XP SP3, aber dafür ging es zuerst bei mir auch nicht

Was bei mir geholfen hat, im Explorer einfach die IP Adresse deiner squeezebox eintippen, mit \\ am Anfang, d.h. z.B.
\\192.x.y.z
Hat bei mir geholfen und dann am besten gleich als Netzwerk Laufwerk verbinden - dann sollte es auch beim nächsten Neustart automatisch mit angezeigt werden.
Login ist "Squeezebox" und Passwort "1234"

Ich hoffe, dass hilft weiter.
Grüße,
Claus

Schade, irgendwie klappt es nicht wirklich. Da ich jetzt genervt bin lass ich es auch für heute.

Mein Schätzchen spinnt heut wohl eh ein wenig. Hat mir jetzt schon das dritte Update derselben Firmware gezogen (7.5.0 r8673), heut ist wohl nicht mein Tag

Nachdem ich ca. 5 Mal versucht habe mein NAS neu aufzusetzen...

(... im Endeffekt habe ich jetzt die HDD ausgetauscht und es funktionierte auf Anhieb. War eine nagelneue WD 1.5TB Green die in meinem NAS QNAP TS-110 nicht mehr wollte, obwohl sie an meinem Rechner einwandfrei funktioniert ... )

Lange Rede kurzer Sinn...

Mit der neue Festplatte (SSOTS 4.8 SQBServer 7.5) läuft die Touch zur "Höchstform" auf.

Keine ewigen Ladezeiten mehr!
Durch die schnelle Reaktionszeit beim Zugriff auf das NAS macht die Handhabung vieeel Spass.

Ist in meinen Augen auch deutlich besser abzulesen wie die Classic.

VG
Andy

Andy24NRW schrieb:

Ist in meinen Augen auch deutlich besser abzulesen wie die Classic.

Ja? Aus genau dem Grund wollte ich eigentlich die Classic anschaffen. Muss mir die Touch dann wohl mal live ansehen...

HF-Code aktiviert

Ich dreh noch durch mit diesem Scheißteil.
Ich hab sie jetzt seit 5 Tagen und konnte noch nicht ein Lied hören.
Ich hab heute 3 Stunden lang die Platte gescannt (knapp 17000 Songs), er war fertig, ich schalte ein, er ruckelt bei sämtlichen FLACs, sogar 16/44.1.
Ich springe zu einem anderen Song, warten, Musik geht aus, er zeigt kurz das neue Lied, geht wieder weg, zeigt das vorherige Lied, beginnt das neue Lied anzuspielen, nach 5 - 10 Sekunden wechselt die Anzeige vom alten Lied wieder zum neuen Lied, der Ton bricht ab, er buffert neu, er spielt wieder 5 Sekunden, er bricht ab und buffert neu.
Nach 1 - 2 Minuten hat er ein Lied mal ohne Aussetzer gespielt, der Fortschrittsbalken war bis zum Ende des Liedes bei 15 Sekunden.
Dann hängt sich die Wiedergabe komplett auf. Ich trenne das USB-Laufwerk, nach dem dritten Mal hat er es endlich getrennt. Ich stecke ab und neu an, was macht er?
Er beginnt erneut zu scannen.
Nach drei weiteren Stunden das gleiche ungute Verhalten.
Das ist eine Katastrophe!!!
Mensch Logitech, was habt ihr da für einen Mist verbraten???
Die Kiste ist permanent an seiner Leistungsgrenze. Mehrfach kam schon die Meldung, er hat die Verbindung zum Wireless verloren, Internetradio spielt er aber, dann heisst es wieder Verbindung zu lokaler Musik verloren, da klappt ja gar nix außer Internetradio.

Da nehm ich meinen billigen WD HD TV Player, der ist nur nebenbei für Musik geeignet, der spielt alles stress- und fehlerfrei ab, ein Traum gegen die Touch.
Ich überlege ernsthaft, ob ich nicht doch beim WD bleiben soll.

Ich kopier jetzt einige Alben auf die mittlerweile dritte Platte, vielleicht krieg ich wenigstens irgendwas zum Laufen.

Mann, ich bin stinksauer!!

wenn ich das alles und andere lese, frage ich mich, was haben die die ganze Zeit gemacht wenn jetzt immer noch so viele Fehler vorhanden sind.

Ich glaube immer mehr, das meine fertige Platte nicht zum Einsatz kommt und ich weiterhin die CD´s in den Player lege zum hören. Schade.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Ich hab gestern abend nochmal drei Alben auf eine leere Platte gespielt und getestet.
Er hat sie natürlich ziemlich zügig eingelesen, die Datenbank wurde auch korrekt gespeichert, nach einem Trennen und erneutem Verbinden war sie nach kurzem Warten ohne kpl. Neuscan wieder da. Aber der Squeezebox Server braucht gefühlte Ewigkeiten zum Starten...

24/96 wurden auch hier anfangs mit Stottern abgespielt, nach einigem Spielen liefen sie dann auch beim Wechseln der Tracks ohne Aussetzer.
Muß ich jetzt meine Sammlung von 17.000 Tracks nach Problemtracks durchforsten ähnlich wie pelikan04, damit die Kiste halbwegs das tut, was sie soll?

Da sonst ja nix weiter geht, hab ich mal kurz einen Vergleich gefahren, Internetradio-Vergleichstest Touch (digital) gegen Soundbridge (analog per Klinke):
Oh welch Wunder, klanglich eine ganz andere Klasse, war aber auch zu erwarten, leider ist sie mir als besser klingender Internetradio zu teuer.

Ich wollte eigentlich nur einen Musikplayer, der meine lokale Musiksammlung wertig und zuverlässig ohne extra Monitor wiedergeben kann.

Würde das Teil nur halbwegs funktionieren, würde ich einen Vergleichstest zwischen der Touch und dem WD machen.
Die Touch bringt mir evtl. gerade mal mehr Bedienkomfort. So mich die WD wegen der langsamen Bedienung stört, ist die Touch keinen Deut besser. Beim WD verliert man Zeit, weil sie ein- und ausblendet, bei der Touch scheint sie einfach nicht nachzukommen. Ich bezahle also 300,- € für einen besser klingenden, besser zu bedienenden Internetradio und einen Musikplayer, wo ich nach meinem jetzigen Verständnis umständlich die Bibliothek umschalten muß, um dann bangen zu müssen, ob er denn funktioniert.


Apropos, weil ich noch nirgends Infos diesbezüglich bekommen hab:
Die Touch kann mit DTS24/96 gar nix anfangen, sie macht kein Passthrough, da es auf Stereo runtergesampelt wird, Ausgabe aber absolut unbrauchbar, da total zerhackt mit mehr Pausen als Tönen.
Im Wave-Format kann man selbst die Töne nicht richtig zuordnen, da er gefühlt mit einem Zehntel der Geschwindigkeit abspielt.

Leider kann ich mich Stefan nur anschliessen. Für die Nutzung großer Festplatten und Datenmengen scheint die Touch noch nicht geeignet zu sein.

Nach meinem ersten Versuch habe ich wie ja schon in einem vorigen Beitrag ähnlich beschrieben folgendes festgestellt:
Beim anschliessen einer Festplatte gibt es immer! einen ersten Scan. Hier wird "kurz" nach neuen Tracks gesucht. Das dauert mindestens 1 Minute pro 1000 Liedern. Alle in diesem Scan neu erkannten Lieder werden dann intensiv gescannt (nach Taginhalt wahrscheinlich), pro ca. 6000 Liedern kann man eine Stunde rechnen. So kann sich jeder mal die Scanzeit bei seiner Platte ausrechnen.Der zweite Scan findet bei unveränderter Platte natürlich nicht statt.

Den Status der Scans kann man unter Einstellungen-> Erweitert -> Squeezebox Server einsehen.

Während dieser Scans ist das abspielen von der Platte eine Qual. Alles dauert ewig, es kommt zum ungewollten Neustarts von Liedern, etc. Diese Funktion ist solange also unbrauchbar. Sprich: Wer 200000 Lieder hat kann die Platte immer! nach erstmaligem einschalten mindestens 20 Minuten nicht benutzen. Die schon vorher angesprochene Option zum Ausschalten dieses Scans MUSS!!!! also auch meiner Ansicht nach unbedingt in zukünftige Updates eingebaut werden.

Leider bleibt es nicht dabei. Denn nach den Scans sagt das Gerät gerne, eigentlich fast immer: Verbindung zum USB-Gerät fehlgeschlagen oder ähnliches. Die Folge: Erneuter erster Scan. Dieses Spiel hatte ich gestern 3 mal hintereinander. Auch ich habe daher den Tag gestern mit Scannen verbracht. Schönes Hobby. Hatte schon fast nen Hammer in der Hand .

Der Vergleich zum Ipod, nicht itunes auf dem Rechner, muss da doch sein.Der verwaltet bis zu 64Gb Musik in Echtzeit. Mit vorliegen sämtlicher Cover in Millisekunden. Wartezeit ist bei Apple ein Fremdwort, man stelle sich nur einen Ipod mit solchen Problemen vor, undenkbar!

Die Touch scheint daher für mich (als USB-festplattenspieler) tatsächlich unbrauchbar. Daher meine Frage: Wie läuft es mit einem NAS-System (muss wohl doch in den sauren Apfel beißen). Ist die Bedienung dort absolut fliessend (wie beim Ipod), gibt es auch dort immer einen ersten Scan beim einschalten der NAS ?

[HUB] schrieb:

Der Vergleich zum Ipod, nicht itunes auf dem Rechner, muss da doch sein.Der verwaltet bis zu 64Gb Musik in Echtzeit. Mit vorliegen sämtlicher Cover in Millisekunden. Wartezeit ist bei Apple ein Fremdwort, man stelle sich nur einen Ipod mit solchen Problemen vor, undenkbar!

Naja, der Vergleich hinkt ein wenig, da das Einlesen und Generieren der Datenbank ja am Rechner über iTunes erfolgt, somit kann die Leistung des Rechners genutzt werden. Der iPod greift dann ja nur noch auf die DB zu. Aber Apple hat hierfür eine Lösung gefunden, wohingegen Logitech dies der kleinen überforderten Box zumutet. Diese ist meiner Meinung nach aber grundsätzlich deutlich zu knapp dimensioniert, was die Performance angeht.

[HUB] schrieb:

Die Touch scheint daher für mich (als USB-festplattenspieler) tatsächlich unbrauchbar. Daher meine Frage: Wie läuft es mit einem NAS-System (muss wohl doch in den sauren Apfel beißen). Ist die Bedienung dort absolut fliessend (wie beim Ipod), gibt es auch dort immer einen ersten Scan beim einschalten der NAS ?

Leider sehe ich es derzeit zum Thema Unbrauchbarkeit ähnlich.
Mit einer NAS dürfte das Thema anders aussehen, da auf der NAS dann ja der Server läuft und dieser die DB generiert. Die Touch streamt dann nur noch exakt wie beim Radio.
Letztlich hängt die Performance dann vom NAS ab, da dieser aber dauerhaft läuft, bleibt ein Rescan normalerweise aus.

Ich suche aber keine Streaminglösung, sondern einfach nur eine lokale Lösung. Ich hab aber auch Ansprüche...


Angaben zur Performance einer NAS-Lösung würde ich misstrauisch begegnen, coolio007 hat ja auch den Slimserver als schnell beschrieben, was ich nicht bestätigen kann.

So jetzt muß ich auch mal meinen Senf dazu geben.
ich kann die negativen Erkenntnisse nicht teilen.
Sicherlich ist sie nicht gabz ohne Mucken.
Einrichtung easy und schnell, 1 Scan ca. 3 Stunden.
Abspielen einwandfrei.
Dann habe ich noch per Netzwerk Musik hinzugefügt,
da tauchte dann ein paar Mal das Problem auf, daß nach dem Umschalten die Touch immer anzeigte das nicht umgeschaltet werden kann oder so ähnlich.
Funktionierte dann aber.
Was richtig ist, daß sie nicht ganz so schnell Befehle umsetzt und auch nicht sofort das Coverbild anzeigt, wie z.B. meine vorherige Duet, aber alles im erträglichen Rahmen.
Abspielen geht flott, ohne stottern etc.
Habe auch meine alte Playliste der Duet zum Laufen gebracht, die über 1000 Titel enthält, wird auch ohne stottern abgespielt.

Was ich nie machen würde und auch bei der Duet nie gemacht habe, ist während des ersten Komplettscans schon versucht habe Musik zu hören.Die Geduld sollte man schon haben, daß das Ding da in Ruhe scannen kann.
Genauso lass ich sie über nacht am Strom, ein radiowecker etc. ist ja auch an.

Ich habe eine Western Digital WDME3200TE 320GB 6,4 cm (2,5 Zoll) ohne Stromanschluß am USB der Touch hängen.
Musik ca 19000 Titel teils Flac teils MP3 256 VBR

Bin ja jetzt nicht so der Experte, aber ich denke in einem NAS laüft doch auch nur ne kleine CPU und ein Linux. Und das auch für einen überschaubaren Betrag.
Sowas sollte doch auch in die Touch integrierbar sein.

Wo mag denn da der Flaschenhals sein? USB?

Grüße,
Christian

DesisfeiHiFi schrieb:

Bin ja jetzt nicht so der Experte, aber ich denke in einem NAS laüft doch auch nur ne kleine CPU und ein Linux. Und das auch für einen überschaubaren Betrag. Sowas sollte doch auch in die Touch integrierbar sein. Wo mag denn da der Flaschenhals sein? USB?

Hast Du mal Squeezebox Server auf'm ReadyNAS gesehen? Dagegen ist die Touch ein Rennpferd, ehrlich.
Neu an der Touch ist halt, dass sie gleichzeitig auch noch abspielen muss.
Der Flaschenhals ist übrigens üblicherweise CPU oder RAM, bei der Touch ist es RAM, bei den meisten NAS eine CPU ohne Floatingpoint-Unit.

DAS ist das einzige, was ich als "schnell" bezeichent habe. Die Performance des Servers generell könnte besser sein, keine Frage, deshalb braucht die einen halbwegs starken Rechner als Server.
Mit allem, was ich so probiert habe, läuft die Touch beinahe so schnell, wie der kleinere meiner dedizierten Server und mit dem bin ich jahrelang prima klar gekommen.

Naja, der Vergleich hinkt ein wenig, da das Einlesen und Generieren der Datenbank ja am Rechner über iTunes erfolgt, somit kann die Leistung des Rechners genutzt werden. Der iPod greift dann ja nur noch auf die DB zu. Aber Apple hat hierfür eine Lösung gefunden, wohingegen Logitech dies der kleinen überforderten Box zumutet. Diese ist meiner Meinung nach aber grundsätzlich deutlich zu knapp dimensioniert, was die Performance angeht.

Dafür hat Logitech auch eine Lösung gefunden: Squeezebox Server ist für sehr, sehr viel mehr Plattformen verfügbar als iTunes. Du MUSST das nicht der kleinen Box zumuten, aber es gibt halt 'ne Menge Leute, die das wollen.

coolio107 schrieb:

Hast Du mal Squeezebox Server auf'm ReadyNAS gesehen? Dagegen ist die Touch ein Rennpferd, ehrlich. Neu an der Touch ist halt, dass sie gleichzeitig auch noch abspielen muss. Der Flaschenhals ist übrigens üblicherweise CPU oder RAM, bei der Touch ist es RAM, bei den meisten NAS eine CPU ohne Floatingpoint-Unit. DAS ist das einzige, was ich als "schnell" bezeichent habe. Die Performance des Servers generell könnte besser sein, keine Frage, deshalb braucht die einen halbwegs starken Rechner als Server. Mit allem, was ich so probiert habe, läuft die Touch beinahe so schnell, wie der kleinere meiner dedizierten Server und mit dem bin ich jahrelang prima klar gekommen.

Das war der Grund meiner Sorge, als ich früher im Fred sagte, dass ich noch warte. Man kann eben doch nicht alles per Firmware lösen.

Grüße,
Christian

coolio107 schrieb:

Dafür hat Logitech auch eine Lösung gefunden: Squeezebox Server ist für sehr, sehr viel mehr Plattformen verfügbar als iTunes. Du MUSST das nicht der kleinen Box zumuten, aber es gibt halt 'ne Menge Leute, die das wollen.

Da ich eine Standalone-Lösung suche, war die Touch mit dem USB-Anschluß das Gerät meiner Wünsche.
Daß ich nun doch auf eine Streaminglösung gehen soll, die ich gar nicht brauche geschweige denn will, kann ich nicht akzeptieren.

Ich werde trotzdem noch meine Musiksammlung dediziert an der Touch testen. Wenn's nicht hinhaut, geht sie halt zurück.

Ich muss hier mal versuchen meine Enttäuschung in positive Bahnen zu lenken.
Quasi zu selbsttherapeutischen Zwecken...

Hier passiert imHO das alte Spiel: Immens hohe Erwartungen, gepusht von vollmundigen Ankündigungen der Marketing-Abteilungen, kommen auf dem Boden der Tatsachen an.
Da stellt sich dann doch oft heraus, dass die Entwickler auch nicht zaubern können.

Immerhin: Fast alles, was angekündigt war, kann das Gerät.
Vieles übertrifft sogar die Erwartungen.

Aber offenbar ist DIE hier im Forum lang erwartete Schlüsseleigenschaft (Bei mir auch) die uneingeschränkte Nutzbarkeit als Standalone-Player.

Und den Berichten hier wie auch im Slimdevices-Forum nach zu urteilen ist das mehr so eine "vielleicht-Eigenschaft".

Es heißt also:
Frustriert weiterwarten auf die Eierlegende Wollmilchsau.
Oder:
Die eigenen Erwartungen an die Realität anpassen.

Das zweite halte ich für besser für die seelische Gesundheit.
Und dann bekommt die Touch sogar wieder einen gewissen Reiz...
(NAS oder Vortexbox ist ja nun auch nicht soo schlimm - gestern war es das noch)
Und die Suche könnte aufhören.

thomasfoerster schrieb:

Die eigenen Erwartungen an die Realität anpassen. Das zweite halte ich für besser für die seelische Gesundheit. Und dann bekommt die Touch sogar wieder einen gewissen Reiz... (NAS oder Vortexbox ist ja nun auch nicht soo schlimm - gestern war es das noch) Und die Suche könnte aufhören. :prost

dem stimme ich eigentlich generell zu.

Das Problem ist doch nur, dass ein NAS zusätzlich mit Kosten und Platz verbunden ist und bei einer "richtigen" Umsetzung der SB Touch nicht von Nöten wäre.
Wenn man dann, wie im meinem Fall, zur Bedienung (ich sitze über 4m weg) noch einen iPod Touch zur Bedienung brauchen würde, hätte ich Kosten von ca. 700-800 Euro in der Anschaffung.
Das wiederum, macht die Sache für mich absolut uninteressant, im Moment jeden falls.

Rolf

Hi Rolf,

ich wollte nur versuchen, eine positivere Sicht zu ermöglichen.
Mir geht es ansonsten genau wie Dir.
Nur komme ich gerade auf dem Boden meiner Realität an.
(Der Boden ist ja immer ganz weit unten...)

Thomas

Hi Thomas,

ich habe die Touch ja noch nicht bestellt, ich lese hier von Anfang an mit und wollte bald eine bestellen, jetzt habe ich aber über 400GB Musik im Flac Format und lese hier, dass diese Größe unter umständen Probleme bereiten kann, auf die Platte käme es ja auch noch an, ich habe eine WD 3,5 Zoll mit eigener Stromversorgung.
Modell habe ich gerade nicht zur Hand.

Rolf

Zu unterschiedlichen platten kann ich nix sagen, habe meine mit einer 3,5"-1TB Platte, einer 1,8"-60GB-Platte und sonst nur Flash getestet.

Mit riesigen Datenmengen würde ich in der Tat eher aufpassen (nebenbei auch bei schwachbrüstigen NASs), allerdings bezieht sich "riesig" nicht auf die Datenmenge sondern auf die Anzahl an Dateien. Wenn die 400 GB in 10.000 FLACs stecken, wird es sicher gehen, wenn es 400.000 mp3-Kurzclips sind, eher nicht.

Es sind ca. 11.000 Files im Flac Format, keine mp3 Songs.

Rolf

Ich hol meine Frage nochmal hoch

JokerofDarkness schrieb:

Bei welchem seriösen Händler ist das Teil denn derzeit zu einem guten Kurs zu bekommen?

JokerofDarkness schrieb:

Bei welchem seriösen Händler ist das Teil denn derzeit zu einem guten Kurs zu bekommen?

http://www.amazon.de...id=1258230364&sr=1-1

coolio107 schrieb:

Mit riesigen Datenmengen würde ich in der Tat eher aufpassen (nebenbei auch bei schwachbrüstigen NASs), allerdings bezieht sich "riesig" nicht auf die Datenmenge sondern auf die Anzahl an Dateien. Wenn die 400 GB in 10.000 FLACs stecken, wird es sicher gehen, wenn es 400.000 mp3-Kurzclips sind, eher nicht.

Na, das klingt doch schon realistischer. Entweder kam es mir nur so vor, oder du hast sie vor Veröffentlichung tatsächlich performanter und leistungsfähiger dargestellt.

Ich habe 17.000 Songs in 160 GB, teils FLAC, teils MP3.
Gestern habe ich die vierte HDD nur mit den FLACS getestet, ca. 2.200 Tracks auf 60GB.
Beim Starten wie auch beim skippen von Tracks habe ich sehr häufig Aussetzer in der ersten halben Minute, das trat übrigens auch bei 16/44 auf.
Nach 20 Minuten verabschiedete sich der Server mit der Meldung "kann lokalen Musikserver nicht finden", anschließend wieder mal "kann Wireless Verbindung nicht finden". Einziger Ausweg wieder mal Trennen des Laufwerks und anschließend erneut Starten des Squeezebox Servers (mind. 2 min.) und anschließendem Scan aller Files. Hier hat er allerdings nur den ersten Schritt durchlaufen, um Änderungen wahrzunehmen, trotzdem wieder warten.

So sehr es mir zuwieder ist, aber die Touch ist für mich nicht geeignet. Ich brauche eine lokale, hochwertige Abspielstation, ich brauche kein Streaming, ich brauche (und will) keinen Server, ich brauch eigentlich auch keinen Touchscreen.
Das alles mitsamt seinen Mehrkosten dafür wär mir egal gewesen, wenn er denn die Basics gekonnt hätte.
Vermutlich dürfte das Gros nach einigen Updates verbessert sein, trotzdem erschliesst sich für mich kein Mehrwert gegenüber dem WD. Nach dem letzten Absturz habe ich sei gegeneinander spielen lassen, ich konnte keinen klanglichen Unterschied wahrnehmen. Kunststück, spielen sie doch beide dem AVR digital zu.
Die Bedienung des Wd hat mich gar wieder begeistert, weil einerseits gewohnt, desweiteren empfand ich erstmals das langsame Ein- und Ausblenden als angenehm gegenüber dem hektischen Zucken und Hängenbleiben der Touch.

Nach dem Wochenende packe ich sie ein, dann geht sie zurück.

Hifi_Master schrieb:

dem stimme ich eigentlich generell zu. Das Problem ist doch nur, dass ein NAS zusätzlich mit Kosten und Platz verbunden ist und bei einer "richtigen" Umsetzung der SB Touch nicht von Nöten wäre. Wenn man dann, wie im meinem Fall, zur Bedienung (ich sitze über 4m weg) noch einen iPod Touch zur Bedienung brauchen würde, hätte ich Kosten von ca. 700-800 Euro in der Anschaffung. Das wiederum, macht die Sache für mich absolut uninteressant, im Moment jeden falls. Rolf

Naja, wenn man z.B. ein Synology 110j nimmt, was sogar einigermassen schnell sein soll und dazu ne 1,5TB Platte, liegt man bei unter 200,-€. Und nen Touch gibt es sicherlich für unter 500,-€.

Trotzdem noch einmal die Frage, die schon gestellt wurde: Haben die Leute, die per NAS oder Server streamen , auch Probleme? Wenn ich das so richtig sehe, ist die Touch mit USB bei Sammlungen über 75000 Tracks unbrauchbar. Da ich sie abends vom Netz nehmen würde erst recht, da sie ja dann offensichtlich wieder neu scannt. Da ich aber auch meine Filme streamen würde, werde ich eh in einen Server investieren. Ich denke, der Acer Easystors sollte da ausreichend sein. Deshalb nochmal die Frage: Gibts auch beim streamen Probleme? Ich denke, wenn ich den Server vom Netz nehme, wird nicht komplett neu gescannt, oder?

Gruß kniffel

kniffel schrieb:

Naja, wenn man z.B. ein Synology 110j nimmt, was sogar einigermassen schnell sein soll und dazu ne 1,5TB Platte, liegt man bei unter 200,-€. Und nen Touch gibt es sicherlich für unter 500,-€. Gruß kniffel

Hall kniffel,

da hast du wohl recht, meine Rechnung war aber anders gemeint, ich nehme die SB Touch, dazu meinetwegen die Synology 110j und einen iPod als Fernbedienung, in diesem Zusammenhang kam ich auf etwa 700 Euro. Sicher gibt es etliche Alternativen, auch vom Preis her, aber hier ging es ja speziell um die SB Touch.

Gruß Rolf

kniffel schrieb:

Ich denke, wenn ich den Server vom Netz nehme, wird nicht komplett neu gescannt, oder?

Der Squeezebox Server scannt beim Start (nach stromlos) immer die HDD, egal ob Touch oder NAS oder PC.
Der Server selbst überwacht die Platte, wenn er aus welchen Gründen auch immer die Verbindung verloren hat, könnte also in der Zwischenzeit neue Musik hinzugekommen sein, also scannt er sicherheitshalber.

stefan1100 schrieb:

Na, das klingt doch schon realistischer. Entweder kam es mir nur so vor, oder du hast sie vor Veröffentlichung tatsächlich performanter und leistungsfähiger dargestellt.

Ich habe gesagt sie performed besser als ein durchschnittliches NAS (ReadyNAS oder kleine Synology DS) und das tut sie bei mir.

Ich weiß aber, dass es Beta-Tester gibt, die durchaus größere Sammlungen auf der Touch betreiben, einer davon ist vom PC gewechselt und vermisste ihn nicht.

Was mich persönlich überrascht hat ist diese Manie, die Dinger abschalten zu wollen. Auf die IDEE war ich, ehrlich gesagt, nicht mal gekommen. Meine Squeezeboxen SOLLEN durchlaufen. ICh will sie als Wecker verwenden können, remote einschalten können, und zwar in einer Sekunden und jederzeit überall alles abspielen können ohne daneben zu stehen.
DAS ist für mich der Sinn der Squeezeboxen, die abzuschalten und einen neuen Boot vorzunehmen, sie am WLAN anzumelden und alles, das würde ich nie machen. Ich würde mir eine HD mit Power Management besorgen, dann zieht die Kiste höchstens 10W oder so und gut ist.

Und wenn die durchlaufen, dann hast Du einfach alle diese Probleme nicht. Dann machst Du den "großen" Scan EIN mal, OK, einmal pro Update. Und wenn Du 100 neue Dateien 'rauf schiebst, dann scanned sie die. Artwork hast Du auch irgendwann sauber im Speicher und dann geht die bei mir zumindest recht fix un Aussetzer oder ähnliches hatte ich sehr lange nicht mehr.

Es gibt dann noch das Problem mit der FLAC-Kompressionsrate. Das hat mich auch überrascht, weil es ein Bug ist den ICH ürsprünglich mal reportet hatte (im Dezember), die haben dann getestet und getan und danach war's dann gefixed. Offenbar aber nur für meine Files...
Wenn Du damit ein Problem hast, probier 'mal die 7.5.1, ich glaube da sind wieder Verbesserungen 'rein gekommen.

kniffel schrieb:

Naja, wenn man z.B. ein Synology 110j nimmt, was sogar einigermassen schnell sein soll und dazu ne 1,5TB Platte, liegt man bei unter 200,-€. Und nen Touch gibt es sicherlich für unter 500,-€.

Ich kenne jetzt die 110j nicht, aber die "älteren" kleinen Synologies sind nicht gerade Performance-Weltmeister. Ich würde nicht erwarten, dass der Squeezebox Server da schneller drauf läuft, als auf der Touch, sondern ehen langsamer.

Wenn ich das so richtig sehe, ist die Touch mit USB bei Sammlungen über 75000 Tracks unbrauchbar.

Ja.

Da ich sie abends vom Netz nehmen würde erst recht, da sie ja dann offensichtlich wieder neu scannt.

Insbesondere dann.
Allerdings um Missverständnissen vorzbeugen:
Sie scanned nicht, sie sucht nur nach neuen Dateien. Das ist nur EINER der Scan-Läufe (die anderen sind: Einlesen der Tags, Einlesen und pre-Skalieren der Artwork, Anlegen/Aktualisieren der Datnebank-Indizes und Aufräumen der Datenbank) und zwar der schnellste.

Bei mir soll jedes Gerät, welches ich nicht benötige ohne Probleme aus- und dann wieder einschaltbar sein. Wecker haben wir genug, da brauche ich keine Squeezebox - auch wenn sie als Wecker/Uhr auch nicht schlecht aussieht.
Auch schalte ich nachts Internet/Netzwerk aus - wenn ich schlafe, surfe ich höchstens in meinen Träumen

Jeder hat halt einen anderen Use Case. Und bei mir soll die SB-Touch nur an sein, wenn ich Musik hören möchte und dabei soll zu 90% die Musik von der USB-Festplatte kommen und zu 10% per Internetradio.

Bis jetzt hatte ich mit meiner kleinen MP3-Sammlung von knapp 13.5 GByte bei ca. 2000 Dateien keine grossen Probleme bemerkt, bin aber dabei mir ein "paar" FLAC's zu erstellen und am Wochenende mehr zu testen. Wenn sich dann auch Probleme bei mir einstellen, werde ich sehr stark über eine Rücksendung nachdenken...

Claus_m schrieb:

Bis jetzt hatte ich mit meiner kleinen MP3-Sammlung von knapp 13.5 GByte bei ca. 2000 Dateien keine grossen Probleme bemerkt, bin aber dabei mir ein "paar" FLAC's zu erstellen und am Wochenende mehr zu testen. Wenn sich dann auch Probleme bei mir einstellen, werde ich sehr stark über eine Rücksendung nachdenken...

Nimm eine Kompressionsrate von <5, dann kriegste auch keine Probleme damit.

Jeder hat halt einen anderen Use Case. Und bei mir soll die SB-Touch nur an sein, wenn ich Musik hören möchte und dabei soll zu 90% die Musik von der USB-Festplatte kommen und zu 10% per Internetradio.

Warum nimmst Du dann eigentlich keinen Festplatten-Player?
Ich meine, die Squeezebox ist zu vorderst immer noch ein STREAMING Client. Und der größte Vorteil (für mich, ausschließlich dafür habe ich sie ursprünglich gekauft) ist der, dass ich sie richtig fernsteuern kann, dazu muss sie auch am Netz sein.

Habe gestern noch mal länger getestet und da sind dann auch obige Fehler bei mir teilweise aufgetreten.
Bei meiner einen langen Playlist > 1000 Titel Lied fing an, dann plötzlich kein Ton mehr, aber Fortschrittsbalken lief weiter.
Dann das obige Spielchen mit dem nicht erkennen der HD, was soll in dem Zusammenhang eigentlich die Aussage, das sie das wireless Netzwerk nicht findet, die Hd hängt doch am USB Eingang??????
X-Mal auf erneut versuchen gdrückt, irgendwann ging es dann.

Bei einer kleiner Wiedergabeliste auch erst obiges Verhalten, also Lied beginnt, plötzlich weg kam dann aber wieder.

Dann ein Flac Album abgespielt, das volle Program.
Beim nächsten ging es dann.

Touch ist immer am Netz.
Flac mit DBPoweramp Kompressionsstufe default 5 gerippt.
ca. 19000 Titel ältere Musik in mp3 256 vbr neuere in Flac.

Ich bin jetzt noch nicht soweit die Touch zu verdammen, aber ehrlich gesagt fragt man sich schon bei dieser eklatanten verspäteten Markteinführung, was da eigentlich in der ganzen Zeit getestet bzw. verbessert wurde, wenn trotzdem so eklatante Fehler auftreten, die ja nicht durch irgendwelche exotischen Prozeduren hervorgerufen werden noch auftreten können.
Denn das simple Abspielen, sollte ja wohl das Basic sein.

Meine Vermutung, wahrscheinlich haben die Vertriebler die Order rausgegeben, die Touch lieber unfertig auf den Markt zu werfen und dann Produktverbesserung am Verbraucher vorzunehmen, als weiter das Produkt bis zur Marktreife zurückzuhalten und dann das Risiko einzugehen, das die Käufer auf andere Produkte umschwenken.

Obiger Bericht war ja Erfahrungsbericht von gestern.
Heute hab ich noch mal das Album,wo es gestern das volle Programm gab, noch mal abgespielt, absolut keine Probleme.
Touch angemacht>Eigene Interpreten (man hörte wie die HD hochfuhr) Platte ausgewählt ab ging die Musik.
Absolut flüssig.
Ich könnte mir vorstellen, das das Problem daran lag/liegt das ich vorher diese umfangreiche Wiedergabeliste gestartet hatte, das dadurch vielleicht der geringe RAM der TOuch irgendwie voll ?? ist und sich dieses dann auf nachfolgende Aktionen auswirkt.?????????????????
Man müßte also vor einem neuen Befehl die Möglichkeit haben den Ram zu entschlacken oder besser das das eben automatisch passiert?????????

themrock schrieb:

Ich könnte mir vorstellen, das das Problem daran lag/liegt das ich vorher diese umfangreiche Wiedergabeliste gestartet hatte, das dadurch vielleicht der geringe RAM der TOuch irgendwie voll ?? ist und sich dieses dann auf nachfolgende Aktionen auswirkt.????????????????? Man müßte also vor einem neuen Befehl die Möglichkeit haben den Ram zu entschlacken oder besser das das eben automatisch passiert?????????

Squeezebox Server hat Probleme mit langen Playlisten, das ist bekannt.
Der "große" Server hat inzwischen eine Beschränkung auf 500 Titel drin, bei der Touch hört man, sie hat >100 Probleme.

Squeezebox Server hat Probleme mit langen Playlisten, das ist bekannt. Der "große" Server hat inzwischen eine Beschränkung auf 500 Titel drin, bei der Touch hört man, sie hat >100 Probleme.

Ist da ein Fix in Sicht?

coolio107 schrieb:

Warum nimmst Du dann eigentlich keinen Festplatten-Player?

Würde ich auch gerne, aber welchen? Da fehlt ja noch die rundum überzeugende Lösung.