Logitech Squeezebox Duet / Classic Sammelthread

Größere Unterschiede sind das Fehlen eines Kopfhörerausgangs beim Duet

Das ist falsch, der Controller hat einen Kopfhörerausgang.

Schneeball schrieb:

Wie funktioniert das genau? Der Controller hat doch kein DAC?

Oh doch, hat er, nämlich einen Wolfson® WM8750.
http://wiki.slimdevi...oller_Audio_Playback

Schneeball schrieb:

Mit Skins meinst Du doch die Einstellungen > Benutzeroberfläche > Web-Benutzeroberfläche (8Stück bei mir), oder ?? Kann man noch neue Skins laden?? Kannst Du ein Skin empfehlen?? Gruß :prost

Mit 'entsprechend meinte ich vor allem mit der 'richtigen' Auflösung. Hab selbst nur den Nokia770 Skin verwendet (840x480), es gibt noch welche für die Playstation Portable und auch einen extra Skin für iPod/iPhone (separat zu installieren). Auch gibt es eine native (nicht Browser-basierte) App für iPhone/iPod, die kostet aber etwas (ein paar Euro).

themrock schrieb:

Größere Unterschiede sind das Fehlen eines Kopfhörerausgangs beim Duet Das ist falsch, der Controller hat einen Kopfhörerausgang.

Stimmt, da war ich nicht ganz klar, ich meinte den Receiver des Duet, der Controller hat natürlich einen.

Schneeball schrieb:

Wie funktioniert das genau? Der Controller hat doch kein DAC?

Oh doch, hat er, nämlich einen Wolfson® WM8750.
http://wiki.slimdevi...oller_Audio_Playback

Schneeball schrieb:

Mit Skins meinst Du doch die Einstellungen > Benutzeroberfläche > Web-Benutzeroberfläche (8Stück bei mir), oder ?? Kann man noch neue Skins laden?? Kannst Du ein Skin empfehlen?? Gruß :prost

Ja, und mit 'entsprechend' meinte ich vor allem mit der 'richtigen' Auflösung. Hab selbst nur den Nokia770 Skin verwendet (840x480), es gibt noch welche für die Playstation Portable und auch einen extra Skin für iPod/iPhone (separat zu installieren). Auch gibt es eine native (nicht Browser-basierte) App für iPhone/iPod, die kostet aber etwas (ein paar Euro).

singnor_rossi schrieb:

Schneeball schrieb: Wie funktioniert das genau? Der Controller hat doch kein DAC? :? Oh doch, hat er, nämlich einen Wolfson® WM8750. http://wiki.slimdevi...oller_Audio_Playback

Auch ne feine Sache

singnor_rossi schrieb:

Auch gibt es eine native (nicht Browser-basierte) App für iPhone/iPod, die kostet aber etwas (ein paar Euro).

Genau. z.B. iPeng
www.penguinlovesmusic.de
Achtung: Werbung!

coolio107 schrieb:

singnor_rossi schrieb: Auch gibt es eine native (nicht Browser-basierte) App für iPhone/iPod, die kostet aber etwas (ein paar Euro). Genau. z.B. iPeng www.penguinlovesmusic.de Achtung: Werbung! :D

Eigentlich gibt es glaub ich sogar 3 native iPod/iPhone Apps.

singnor_rossi schrieb:

coolio107 schrieb: singnor_rossi schrieb: Auch gibt es eine native (nicht Browser-basierte) App für iPhone/iPod, die kostet aber etwas (ein paar Euro). Genau. z.B. iPeng www.penguinlovesmusic.de Achtung: Werbung! :D Eigentlich gibt es glaub ich sogar 3 native iPod/iPhone Apps.

Glaube ich auch. Deshalb ja "z.B.".
Aber iPeng ist natürlich die beste

Was habt ihr für die Squeezebox Duett so bezahlt?
Will zufällig jemand sein Gerät los werden?

coolio107 schrieb:

singnor_rossi schrieb: coolio107 schrieb: singnor_rossi schrieb: Auch gibt es eine native (nicht Browser-basierte) App für iPhone/iPod, die kostet aber etwas (ein paar Euro). Genau. z.B. iPeng www.penguinlovesmusic.de Achtung: Werbung! :D Eigentlich gibt es glaub ich sogar 3 native iPod/iPhone Apps. Glaube ich auch. Deshalb ja "z.B.". Aber iPeng ist natürlich die beste :D

Mein Bruder hat noch ein iPhone der ersten Generation bei dem er die neuere Firmware nicht aufspielen will, also kein App Store und kein iPeng (so hat er es mir jedenfalls erklärt), sonst hätte ich es wahrscheinlich schon längst probiert.
Ich selbst hab kein Apple Produkt und werd auch so bald keines kaufen (mein altes Telefon ist mehr als genug für mich und portable Musikplayer sind nicht mein Ding, ich hasse jede Art von Kopfhörern).
@p.friedrich
Hab insgesamt € 282,48 (mit Lieferung und Nachnahme) bezahlt.

Das wäre definitiv ein Preis, den ich bereit wäre zu zahlen. 400 € wie er oft angeboten wird, ist mir deutlich zu viel...

Bei Amazon 332,45 Euro inkl. Versandkosten. Bei Amazon funktioniert halt die Rückgabe bei einem evtl. Nichtgefallen ohne jegliche Probleme und Zicken.

Auch für 400 Euro wäre die Squeezebox jeden Cent wert

Hallo Ihr Lieben,

habe ein Problem mit Squeezecenter: Nachdem ich mir einen neuen Rechner angeschafft habe, verzweifele ich daran, die Software meinen neuen Musikordner auslesen zu lassen.

Der Scan bleibt immer bei "Gruppiere 'Diverse Artisten'" hängen - und zwar immer an einer anderen Stelle.
Die Laufzeit des Scans zählt anschließend fleißig weiter, aber nichts passiert mehr.

Anschließend kann ich zwar meine Musiksammlung spielen, allerdings ohne Plattenhüllen im Controller - zu deren Scan ist Squeezecenter ja nicht gekommen.

Habe die Software mehrfach de- und neu installiert. Hilft nüscht.

Hat jemand ne Idee, was schiefläuft?

Vielen Dank im Voraus!

LG
Jim

Schnellere Hilfe wirst du bestimmt im Slimdevice-Forum bekommen. Aber vielleicht hast du ja auch hier Glück

Was sind eure Must-Have-Plugins? Gibt ja nen ganzen Arsch voll.

Habe die Kiste seit heute in Betrieb, bin bisher total begeistert. Werde die nächsten Tage aber noch Einstellen und rumspielen

Was sind eure Must-Have-Plugins?

Album-Review und Autobiografie

p.friedrich schrieb:

Was sind eure Must-Have-Plugins? )

WOL und SvrPowerControl

Jim70 schrieb:

Hallo Ihr Lieben, habe ein Problem mit Squeezecenter: Nachdem ich mir einen neuen Rechner angeschafft habe, verzweifele ich daran, die Software meinen neuen Musikordner auslesen zu lassen. Der Scan bleibt immer bei "Gruppiere 'Diverse Artisten'" hängen - und zwar immer an einer anderen Stelle. Die Laufzeit des Scans zählt anschließend fleißig weiter, aber nichts passiert mehr. Anschließend kann ich zwar meine Musiksammlung spielen, allerdings ohne Plattenhüllen im Controller - zu deren Scan ist Squeezecenter ja nicht gekommen. Habe die Software mehrfach de- und neu installiert. Hilft nüscht. Hat jemand ne Idee, was schiefläuft?

Glaube: Ja.
Versuch' mal den Virenscanner zu deaktivieren oder (besser: *.MYI-Dateien vom scan auszunehmen).
Du hast bestimmt McAfee, oder?
Gibt einen Thread bei SD zum Thema, kann ich heute Abend mal 'raussuchen.

p.friedrich schrieb:

Was sind eure Must-Have-Plugins? Gibt ja nen ganzen Arsch voll.

http://erlandplugins...ory/trunk/latest.xml
http://slimscrobbler.sourceforge.net/repository.xml
http://bpaplugins.googlecode.com/svn/trunk/repo.xml
http://www.hickinbottom.com/sc-plugins/repo.xml
http://alienbbc.googlecode.com/svn/trunk/repo.xml
http://www.herger.net/slim-plugins/repo.xml
http://open-net.vm.bytemark.co.uk/lyrics_repo.xml

In diesen Repos findest du ne Menge toller Plugins. Einfach in 'Einstellungen->Erweitert->Extension Downloader' eingeben.

Custom Browse, Trackstat, Dynamic Playlits, Lyrics, SvrPowerControl (noch Beta und nur manuell zu installieren z.Z.), Biografie, Album Review sind meine liebsten.

SignorRossi.

Vor allem TrackStat ist ein absolutes "Must Have"
Ich persönlich finde inzwischen auch MusicIP (extra SW zumInstallieren, hat aber eine Integration mit SC) mit "Spicefly Sugarcube" sehr hilfreich, auch wenn es mit AAC-Dateien leider nix anfangen kann.
Dann ist auch "Dynamic Playlists" praktisch und wenn Du viel Klassik oder Hörbücher verwendest, würde ich einen Blick auf CustomBrowse und Custom Scan werfen.

Alle bis auf "SugarCube" sind unter signor rossis Links zu finden, die Spicefly Sugarcube sollte sich über Google einfach finden lassen, bei dem Namen.

Hallo,

vorhin habe ich meine Sqeezebox Duet bekommen und richte sie gerade ein.
Auf meinem QNAP TS100 habe ich das Squeezecenter installiert und als ich im Controller als Quelle den NAS auswählte, fing die Squeezebox plötzlich ohne Nachfrage an, ein Firmwareupdate aufzuspielen.

Allerdings blinkt die LED am Receiver nun seit bald einer Stunde und im Controller steht "Squeezebox Firmware wird aktualisiert".

Aber... SO lange? Ist das normal?

Das Problem ist, mit etwas Phantasie kann man in das (meiner Meinung nach) hellblaue/weiße blinken auch einen violetten Farbton erkennen und laut Anleitung hat das Gerät dann einen irreparablen Hardwaredefekt.

Superschaf schrieb:

Hallo, vorhin habe ich meine Sqeezebox Duet bekommen und richte sie gerade ein. Auf meinem QNAP TS100 habe ich das Squeezecenter installiert und als ich im Controller als Quelle den NAS auswählte, fing die Squeezebox plötzlich ohne Nachfrage an, ein Firmwareupdate aufzuspielen. Allerdings blinkt die LED am Receiver nun seit bald einer Stunde und im Controller steht "Squeezebox Firmware wird aktualisiert". Aber... SO lange? Ist das normal? Das Problem ist, mit etwas Phantasie kann man in das (meiner Meinung nach) hellblaue/weiße blinken auch einen violetten Farbton erkennen und laut Anleitung hat das Gerät dann einen irreparablen Hardwaredefekt. :?

Kenn mich mit Qnap nicht aus aber was hast du denn fuer eine SC Version darauf installiert? Und wie hast du SC installiert? Da war mal so ein Bug, bei dem dauernd Firmware Updates ausgeführt wurden...
So lange ist jedenfalls nicht normal. Aber der TS100 ist glaub ich auch viel zu schwach und hat zu wenig RAM fuer SC (32MByte RAM?).

So, nach 2 Stunden hatte ich jetzt die Faxen dicke und habe den Receiver aus- und wieder eingesteckt.
Im Controller stand nun "Fehler beim Update".
Beim nächsten Versuch blinkte der Receiver nicht mehr und im Display stand "Aktualisierung wird kopiert".
Funktionierte wieder nicht, aber beim dritten Versuch lief dann endlich eine Prozentanzeige mit und das Update ist nun drauf.

Ein bisschen seltsam kommt mir das Verhalten der Squeezebox ja schon vor. Vor allem erkennt er verschieden Musikquellen (werden aufgelistet), aber ich konnte keine auswählen. Erst nachdem ich probehalber einen Radiosender streamte, konnte ich danach meinen NAS wählen.

Das gibt die nächsten Tage noch viel Fummelarbeit - und garantiert ein paar graue Haare...



@signor rossi:
Auf dem NAS läuft die Version 7.3.2.
Installiert habe ich sie nach der Anleitung, die es auf der QNAP-Page gibt:

http://www.qnap.com/de/pro_application.asp?ap_id=74

Angeblich soll der TS-100 nur an seine Grenzen kommen, wenn man viele Coverbilder in der Musiksammlung hat.

Edit geht leider nicht mehr, darum eine weitere Antwort.

Nach einigen Versuchen muss ich leider zustimmen - bei knapp 2000 Titeln in einem Verzichnis geht der TS-109 (wieso schrieb ich eigtl. die ganze Zeit TS-100? ) in die Knie. Die Verbindung wird extrem langsam, bis hin zum Verbindungsabriss.

Der 109er hat eine 500MHz CPU und 256MB RAM. Nun gibt es einen neuen NAS von QNAP, den TS-119 mit 1,2GHz CPU und 500MB DDR2 RAM:

http://www.qnap.com/de/pro_detail_feature.asp?p_id=112

Ob dessen Power reichen würde? Leider kostet das Teil ohne Platte ~320€ und nur zum testen ist das ganz schön viel Asche...




Noch eine Frage: Wie lösche ich defekte Internetradio-Favoriten, bei denen ein URL-Fehler angezeigt wird?

Superschaf schrieb:

Der 109er hat eine 500MHz CPU und 256MB RAM. Nun gibt es einen neuen NAS von QNAP, den TS-119 mit 1,2GHz CPU und 500MB DDR2 RAM: http://www.qnap.com/de/pro_detail_feature.asp?p_id=112 Ob dessen Power reichen würde? Leider kostet das Teil ohne Platte ~320€ und nur zum testen ist das ganz schön viel Asche...

Für das Geld (oder weniger) bekommst Du einen normalen PC mit vernünftig CPU-Power und RAM. Den kannst Du in Standby setzen, Squeezebox weckt ihn bei Bedarf auf und läßt ihn auch wieder einschlafen.
Oder kauf Dir für weniger als 100 Euro einen gebrauchten Office PC - musst nur drauf achten, dass er USB 2.0 hat, damit Du viele schöne externe Platten dranhängen kannst.

Dieser ganze NAS Hype ist vollkommen unnötig.

Ansichtssache.
Der NAS benötigt keine Lüfter, hat sehr geringe Abmessungen und verbraucht im Betrieb nur 13W.

Zeige mir einen lüfterlosen PC mit ähnlichen Abmaßen und Stromverbauch, mit genügend Leistung für 300€ inkl. Betriebssystem und ich könnte schwach werden.

Hmmm... da fällt mir was ein... was brauchen eigentlich diese Netbooks so und wie schnell sind die Dinger?

Hi,

Dieser ganze NAS Hype ist vollkommen unnötig.

nunja, das hängt immer von den Rahmenbedingungen ab.
Gerade wenn man ausser Musik (wobei das bei mir auch über 3000 gerippte CDs sind) noch Videos und Bilder hinzukommen, kann man das wirklich anders sehen.
Habe inzwischen etwa 4 TB Multimedia-Daten (Tendenz steigend) und zudem mag ich noch etwas Sicherheit und Komfort haben, d.h. automatische Backups und kein Herumgestöpsele.
In letzter Zeit nutze ich eine eeebox (leistungsmässig für einen Squezzecenter absolut ausreichend) mit einer Latte von externen USB-Platten und einen Videoaufnahmeserver ebenfalls mit zusatzlichen externen (firewire und eSATA) Platten. Nicht zuvergessen, dass dan auch noch ein Sparc-Solaris-Rechner verschiedenste Netzwerkdienste 24/7 verrichtet...
Seit einigen Tagen bin ich auf ein QNAO 509 Pro mit 5 x 1,5 TB Platten und Raid 5 umgestiegen.
Die vorhandenen externen Platten müssen nun nur noch ab und zu für die Sicherung hochfahren, die eeebox wird von mir gerade zu einem netten Client umgebaut und während die Stromrechnung sinkt, ist sowohl der Komfort als auch die Sicherheit (z.B. sind mir bei einem Kernelupdate die Daten eines einzelnen NDAS unwiderruflich verloren gegangen) und die Performance enorm gestiegen.
Wie gesagt: Die Rahmenbedingungen...
Gruss
Burkhardt

Superschaf schrieb:

Auf meinem QNAP TS100 habe ich das Squeezecenter installiert und als ich im Controller als Quelle den NAS auswählte, fing die Squeezebox plötzlich ohne Nachfrage an, ein Firmwareupdate aufzuspielen.

Das mit dem ungefragten Update war bei mir auch so, als ich SC 7.3.2 erstmalig auf der TS109 in Betrieb genommen habe, und meine Classic hat sich dabei gar eine ältere Software gezogen, als die, welche ich übers SqueezeNetwork bekam. Die Firmwareversionen scheinen mit den SC-Versionen "verheiratet" zu sein. Ärgerlich war's weil die ältere FW-Version noch bei bestimmten OGG/Vorbis-Streams (32kbps) abschmierte! Hab dann die neueste 7.4-Beta genommen und in der Box bleibt die aktuellste Firmware (klappte schon bei 7.3.3)...
Täte empfehlen mindestens die 7.3.3 drauf zu packen.
Mit SSOTS (das Hilfspacket, das über die QNAP-Packetverwaltung in Vers. 3.15 kommt) geht das einfach:
Source-Tarball von slimdevices herunterladen und in den Public-Ordner der QNAP packen, dann kann über das Menü in SSOTS über den Update-Button die neue Version ausgewählt und installiert werden...
Bei der NAS muss man sich natürlich überlegen, welche Anwendungen gleichzeitig laufen und indizieren u.ä. dann laufen lassen, wenn man die NAS nicht nutzt. Und den Twonky und den FileSharing-Client der Qnap hab ich auch abgeschaltet. In der Konstellation hab ich keine Performance-Prbleme, auch das Transcodieren für Real mit AlienBBC läuft einwandfrei, ebnefalls AAC+ mit dem BPA-Plugin (die neu direkt ins neueste SC eingebaute Variante geht aber nicht, weil ich das faad für den ARM-Prozessor nicht hab)

Ich bin mit der QNAP jedenfalls voll zufrieden: lässt sich unauffällig und ohne Geräuschentwicklung hinter der Stereoanlage platzieren und tut das, was sie soll.

Interessant wird es allerdings, wenn ich da mal echtes Debian drauf packe. Ob und wie dann SC drauf läuft wird spannend, die offiziellen Debian-Packete sind ja nur für Intel/AMD...

Hallo zusammen,

ich plane einen Netzwerkplayer zu kaufen.
habe mir einige Seiten durchgelesen, finde allerdings wenig im bezug auf Klang.
Bei mir in der Auswahl ist die Squeesbox classic /duett der Musikplayer 1250 von T&A oder doch der Linn Majik Ds.
Wie ist der Klang der SB im vergleich?
Ich denke ein paar Abstriche sind bei dem Preisunterschied schon zu verkraften...
Allerdings bin ich mit der Qualität --> Itunes --> Kopfhörerausgang PC --> Verstärker garnicht zu frieden.

Hat jemand schon vergleichhören können?

gismo76 schrieb:

Allerdings bin ich mit der Qualität --> Itunes --> Kopfhörerausgang PC --> Verstärker garnicht zu frieden.

Naja, noch viel schlechter geht aber auch nicht mehr, oder? Du könntest es noch über RF und einen Radio-Empfänger übertragen...
Wenn Du eine Liste von denkbaren Störquellen in Deiner Audio-Kette machen willst, hast Du die bei dem Setup restlos alle drin.

Ich habe den Vergleich nicht, außer den diversen Squeezeboxen habe ich nur "normale" CD-Player und meinen alten Noxon verglichen, da muss ich sagen, dass die SB3 klar besser war als mein (etwas betagter) CD-Player und um Längen besser als das Noxon 2.
Wenn Du aber schon über Linn nachdenkst, würde ich an Deiner Stelle auch noch den Transporter in Betracht ziehen, von dem bin ich im Moment total begeistert, weil er mir im Verbund mit zwei Monitorboxen auch noch den Verstärker erspart (und mördergut klingt).
Allerdings auch arg teuer das Teil.
Die Classic ist IMHO etwas besser als der Receiver, das kann aber Geschmackssache sein.

Oh, kurze Erklärung: SB3 heißt "Classic" :-)

Natürlich, Transporter steht auch auf der Liste

Hallo

gismo76 schrieb:

...ich plane einen Netzwerkplayer zu kaufen. Wie ist der Klang der SB im vergleich?

Vorab zur Info:
Ich habe "Vienna-Acoustics-Beethoven-Baby-Grand"-Lautsprecher und mir ist guter Klang sehr wichtig!
Daher hatte ich mir auch einen recht guten DVD/SACD-Player von Yamaha gekauft.

Seit ich die Squeezebox Classic an der Anlage angeschlossen habe, schalte ich den DVD/SACD-Player nur noch für DVD ein!
Ich kann eigentlich keine Klangunterschiede ausmachen!
Meiner Meinung nach ist die Squeezebox klanglich super!
Ich persönlich bin fest davon überzeugt, dass ich die Squeezebox blind wohl nicht von einem MP-1250 unterscheiden könnte!
Ich würde mir bezüglich Klang keine Gedanken machen!
Dagegen würden manche andere Forum-Teilnehmer aber sicher protestieren!
Ich würde an Deiner Stelle zuerst die Squeezebox probieren und vielleicht mal einen (Blind-) Hörtest gegen Deinen CD-Player machen!
Dann kannst Du Dir zum Klang ja Dein eigenes Urteil bilden!

Im Vergleich zu den von Dir erwähnten Geräten bietet Logitech aber bislang den größten Komfort und Ausstattung! (wie ein gut ablesbares Display)!
Da hat Logitech (mit den aufgekauften Slimdevices-Entwicklern) einfach die Nase weit vorn!
Abwägen müsste man zwischen Transporter und der Squeezebox aber noch die Abspielfähigkeit höhere Sampling-Raten!
Ich brauche das bislang aber nicht...

Schönen Gruß

Schneeball schrieb:

Hallo gismo76 schrieb: ...ich plane einen Netzwerkplayer zu kaufen. Wie ist der Klang der SB im vergleich? Vorab zur Info: Ich habe "Vienna-Acoustics-Beethoven-Baby-Grand"-Lautsprecher und mir ist guter Klang sehr wichtig! Daher hatte ich mir auch einen recht guten DVD/SACD-Player von Yamaha gekauft. Seit ich die Squeezebox Classic an der Anlage angeschlossen habe, schalte ich den DVD/SACD-Player nur noch für DVD ein! Ich kann eigentlich keine Klangunterschiede ausmachen! Meiner Meinung nach ist die Squeezebox klanglich super! Ich persönlich bin fest davon überzeugt, dass ich die Squeezebox blind wohl nicht von einem MP-1250 unterscheiden könnte! Ich würde mir bezüglich Klang keine Gedanken machen! Dagegen würden manche andere Forum-Teilnehmer aber sicher protestieren! Schönen Gruß :prost

Ich protestiere da nicht, sondern schließe mich dem
an.

a) ...seit ich die SB habe, kommt der CDP selten zum Einsatz.

b) ...wird die SB richtg gefüttert, kann ich keine
Klangunterschiede ausmachen.

Abwägen müsste man zwischen Transporter und der Squeezebox aber noch die Abspielfähigkeit höhere Sampling-Raten! Ich brauche das bislang aber nicht...

Kannst Du das mal erklären? Mir ist immer noch nicht klar,
was der Transporter so viel mehr kann. Ich denk, rausgeschmissenes Geld.


Gruß

Dr._Funkenstein schrieb:

Abwägen müsste man zwischen Transporter und der Squeezebox aber noch die Abspielfähigkeit höhere Sampling-Raten! Ich brauche das bislang aber nicht... Kannst Du das mal erklären? Mir ist immer noch nicht klar, was der Transporter so viel mehr kann. Ich denk, rausgeschmissenes Geld.

Der Transporter kann files mit höheren Samplingraten abspielen (bis 96 kHz), bin jetzt grad nicht sicher, ob die Classic das auch kann. Musst Du natürlich erstmal welche für haben.
Ansonsten hat er XLR-Anschlüsse (für symmetrische Signalübertragung), damit kannst Du halt auch noch Aktivboxen (z.B. Monitorboxen) in mehreren Metern Entfernung anbinden, ohne große Störungen zu bekommne, dass kann Dir schon mal den Verstärker sparen (wie bei mir).
Außerdem hat er noch Digitaleingänge (hilft auch beim Verstärker sparen) und ein schönes, zweites Display für die VU-Anzeige. Sieht halt schick nach HiFi aus.

Auch ansonsten klingt er auch hörbar etwas besser (hab' gerade heute den 1:1 Test gegen meine SB3 mit meinem alten Verstärker gemacht).

Ob es einem das alles wert ist, muss man halt selber wissen, wie gesagt, teuer ist die Kiste schon.

Schneeball schrieb:

Ich würde mir bezüglich Klang keine Gedanken machen! Dagegen würden manche andere Forum-Teilnehmer aber sicher protestieren!

auch ich würde hier nicht protestieren.

Ich habe mir die Squeezebox Classic eigentlich nur als Ergänzung und irgendwie auch als Spielzeug gekauft.

Als ich sie dann gegen meinen Creek Evolution CD Player und meinen NAD DVD Player gehört habe, ist mir förmlich die Kinnlade runtergefallen. Ich konnte absolut keinen Unterschied hören.......(gehört an einer Kef XQ40 und Dynaudio Focus 220)

Einen reinen CD Player besitze ich seit dem nicht mehr, die Squeezebox bietet mir einfach wesentlich mehr Komfort in der Bedienung, zudem ich sie noch mit einem Ipod Touch steuere. Ich wollte auf sie nicht mehr verzichten - der CD Player war sozusagen nur noch ein Staubfänger.

Gruß
Didi

Eure Ausführungen waren sehr hilfreich.
DANKE

Ich denke ich werde zuerst einmal die SB Classic ausprobieren.
wobei die bei logitech nicht mehr im Programm ist. (laut meinem Händler) er kann nur die duett bestellen.
ist da ein großer Unterschied zwischen den beiden?
oder wo bekomme ich die Classic her?

Fals mir der Klang niocht reicht, kann ich sie ja immer noch weiterverkaufen :-)

Nur mal so zur Info. bei mir laufen die Vulkan V

Ok In der Bucht habe ich einige classic gefunden

gismo76 schrieb:

Ok In der Bucht habe ich einige classic gefunden :)

Bei Logitech.de ist die Classic lieferbar und auch über Geizhals finden sich mehrere Händler, die die Classic sofort liefern können. Amazon hat sie auch fuer 180€ und ist sehr kulant bei Garantiefällen, wegen ein paar Euro weniger lohnt es sich meiner Ansicht nach nicht eine gebrauchte oder teure neue SB3 bei Ebay zu ersteigern.

SignorRossi.

Amazon ist ein guter Tipp DANKE.

Die SB 3 kann auch über Ipod Tuch gesteuert werden?
Das wär natürlich absolut klasse :-)

Fals mir der Klang niocht reicht, kann ich sie ja immer noch weiterverkaufen

Falls Dir der Klang nicht reicht, brauchst Du doch nicht zu verkaufen, sondern kauf Dir einen D/A-WAndler dann hast Du den Klang schon entscheidend aufgepeppt.
Da gibts ne Menge, ein sehr gutes Preis/Leistingsverhältnis hat dieser hier.
http://www.cambridgeaudio.com/summary.php?PID=320

Moin!

Wilder_Wein schrieb:

auch ich würde hier nicht protestieren. Ich habe mir die Squeezebox Classic eigentlich nur als Ergänzung und irgendwie auch als Spielzeug gekauft...Als ich sie dann...gehört habe, ist mir förmlich die Kinnlade runtergefallen...

Genauso ging es mir ja auch

Dr._Funkenstein schrieb:

Ich protestiere da nicht, sondern schließe mich dem an.

Dr._Funkenstein schrieb:

...Mir ist immer noch nicht klar, was der Transporter so viel mehr kann. Ich denk, rausgeschmissenes Geld.

Ich habe den Transporter noch nicht testen können, ich habe das selbst irgendwo mal gelesen und hatte das so noch im Hinterkopf.
Der Transporter verspricht halt auch ein sehr guter Vorverstärker zu sein!
Ich denke der Transporter soll schon eher die "gehobene" Käuferschicht ansprechen.
Für mich kommt das Gerät für 2.000,- Euro momentan aber nicht in Frage. Ich bin mir auch nicht sicher warum das Gerät soooo teuer sein muß.
Für 1.000,- hätte ich mir den Transporter wohl geleistet, aber.... (...und ich denke viele andere Kunden auch)

gismo76 schrieb:

Ok In der Bucht habe ich einige classic gefunden :)

Ich hab´ meine auch in der Bucht geangelt. Da kann man aber auch Pech haben.
Mit Amazon z.B. habe ich auch wirklich sehr gute Erfahrung gemacht, wenn mal was kaputt geht. Rucki-Zucki war was Neues da, Transportkosten wurden auch direkt wieder gutgeschrieben.
(Ist zwar OT, kann man aber wohl mal erwähnen!)
Wenn Du anschließend noch auf einen Transporter aufrüstest, kannst Du die Squeezebox-Classic auch gut in einem anderen Raum betreiben. Meine würde dann wohl mit PC-Lautsprechern ins Schlafzimmer wechseln, oder so...
Schön wenn es Dir geholfen hat.
(Die Amazon Kritik "D.Renner" ist übrigens von mir )
Viele Grüße

Ich könnte doch auch gleich einen D/A Wandler nach meinem Laptop einbauen?
Dann spare ich mir die SB3 oder?

nur zum Verständnis (ich bin beim Pc nicht der Held)

Momentan habe ich die CDs als AAC auf meinem Laptop (Itunes).
kann ich die über die SB3 schleusen?Wird der Klang dann besser?

Ich verstehe es momentan so, dass ich eine externe Festplatte brauche oder ein NAS das an der SB3 angeschlossen ist.
Dann muß ich alle CDs neu aufspielen, am besten WAV oder FLAC.
Die SB3 übernimmt die verwaltung meiner Titel!?!??
Zur Bedienung kann ich dann einen Ipod Tuch verwenden oder wie wird die SB3 bedient?!
Falls mir der Klang nicht passt noch einen D/A Wandler dazwischen.

Ist das so korrekt?

gismo76 schrieb:

Amazon ist ein guter Tipp DANKE. Die SB 3 kann auch über Ipod Tuch gesteuert werden? Das wär natürlich absolut klasse :-)

Klar doch :-)

Mahlzeit!

Nach einigen Tests bin ich mit dem Gerät sehr zufrieden. Leider ist es extrem hardwarehungrig, im Gegensatz zu meinem Noxon. Das Squeezecenter läuft zwar auf meinem QNAP TS-109, aber sobald ich auf größere Ordner zugreife, wird die Reaktionszeit ewig (5-10 Min) lang, bis hin zu Verbindungsabbrüchen.
Für mich ist das der größte Kritikpunkt an der Kiste. Aber mit etwas Glück bekomme ich demnächst einen schnelleren TS119 oder 219 zum testen, dann werde ich berichten (wenn es das Forum dann noch gibt). So lange muss ich leider den PC anschalten, will ich Musik aus meiner Sammlung hören.

Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass selbst nur zum Internetradio hören immer das Squeezecenter gestartet sein muss. Das ist bei meinem Noxon eleganter gelöst, dort geht es ohne Twonky. Gibt es vielleicht eine Lösung, auch bei der SB Radio ohne SC laufen zu lassen?


Ansonsten bin ich begeistert! Auf der Terrasse durch die Sammlung surfen... geil! Vorbei die Zeit, als ich für alles zum Gerät laufen musste, um es zu bedienen. Selbst wenn man Infos vom Display nicht benötigte musste man hin, damit die IR-FB funktionierte.

Das Display ist gut ablesbar und übersichtlich, die Navigation geht flüssig (nur wenn das SC auf dem PC läuft!) von der Hand. Nur Cover werden manchmal nicht ganz so schön abgebildet, vielleicht fehlen dem Display da ein paar Farben.

Die Reichweite ist ok, selbst draußen auf der Terrasse habe ich noch 2 der 3 Reichweitenbalken.

Was ich auch als riesigen Pluspunkt bewerte, endlich kann ich über den Controller die Lautstärke regeln. Das kann mein Noxon auch nicht.


Kleinere Negativpunkte wären noch:

- Favoriten mit defekter URL kann ich nicht im SC löschen/ändern. Da habe ich zum Glück eine Favoriten.ofp (oder so) gefunden, die man mit dem Editor bearbeiten kann.
- Der Receiver schaltet sich von alleine wieder an, sobald ich das SC runterfahre. Das wird aber mit einem FW-Update beheben lassen.

- Keine Shuffle/Repeattaste, diese Funktion muss man erst über das Menü an- und ausschalten.
- Sehr empfindliches Gehäuse. Zerkratzt sehr leicht und nach jedem anfassen wird die schöne Oberfläche schmierig.
- Spezieller Li-Io Akku. Da wären mir ein paar ordentliche NiMh-Akkus lieber gewesen. Immerhin hält er lange durch, selbst bei den Tests am WE hat er durchgehalten.


Der Noxon ist ein tolles Gerät, aber der Komfort der bidirektionalen FB schlägt ihn einfach.
Das wars erst mal von mir.


Grüße!

Ich verstehe es momentan so, dass ich eine externe Festplatte brauche oder ein NAS das an der SB3 angeschlossen ist.

Nein, nicht ganz. Du brauchst entweder ein NAS mit installiertem SqueezeCenter oder einen PC mit installierten SqueezeCenter. Externe Festplatte alleine geht gar nicht.

Die SB3 übernimmt die verwaltung meiner Titel!?!??

Nein, das macht das SqueezeCenter. Die SB3 ist nur ein 'dummes' Stück Hardware mit Display und den Audioausgängen. Ohne SqueezeCenter geht hier nix.

Wenn du dir den ganzen Stress sparen willst, empfehle ich dir einen Sonos ZonePlayer. Dieser läßt sich auch mit dem iPod Touch steuern.

Superschaf schrieb:

Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass selbst nur zum Internetradio hören immer das Squeezecenter gestartet sein muss. Das ist bei meinem Noxon eleganter gelöst, dort geht es ohne Twonky. Gibt es vielleicht eine Lösung, auch bei der SB Radio ohne SC laufen zu lassen?

Ja, das geht. Dafür gibt es SqueezeNetwork. Du kannst die SB damit verbinden, und dann hast Du Zugriff auf die selben Radio-Features wie im SC, Favoriten synchronisieren soll auch irgendwie gehen, weiß aber nicht wie (verwende ich nicht).

themrock schrieb:

Falls Dir der Klang nicht reicht, brauchst Du doch nicht zu verkaufen, sondern kauf Dir einen D/A-WAndler dann hast Du den Klang schon entscheidend aufgepeppt.

Die SB Classic hat doch schon hochwertige Burr-Brown-Wandler verbaut, die Duet welche von Wolfson - was willst Du da noch verbessern?

Die SB ist am Analogausgang ziemlich leise, daher wahrscheinlich auch der vermeintlich schlechtere Klang. Nach einem Lautstärkeabgleich bleibt davon nix mehr übrig

Superschaf schrieb:

Mahlzeit! Nach einigen Tests bin ich mit dem Gerät sehr zufrieden. Leider ist es extrem hardwarehungrig, im Gegensatz zu meinem Noxon. Das Squeezecenter läuft zwar auf meinem QNAP TS-109, aber sobald ich auf größere Ordner zugreife, wird die Reaktionszeit ewig (5-10 Min) lang, bis hin zu Verbindungsabbrüchen....

ÄÄÄhhh?? Du benutzt die Squeezebox-Duet, richtig? Da kann Q-Nap schon langsam sein!

@Gismo76:
Die Squeezebox-Classic hat dieses Problem aber nur, wenn das SqueezeCenter auf einer langsamen NAS installiert ist, und man die SB-Classic über (z.B.) Laptop per W-Lan steuert. Steuert man die SB-Classic per beiliegender Infrarot-FB klappt alles wunderbar schnell, flüssig und absolut stabil.
Ich habe sie nun einige Monate und Null Probleme gehabt!!
Installiere Dir doch einfach mal das "SqueezeCenter" auf deinem PC, dann kannst Du eine Squeezebox simulieren, und so ein paar Tage schonmal testen.
Das wird Dir die Entscheidung sicher sehr erleichtern!
Hier der Link: Download SqueezeCenter Logitech/Slimdevices

Superschaf schrieb:

Der Noxon ist ein tolles Gerät

Ich habe auch noch ein NOXON-2-Radio, das steht in der Küche. Denn für die Anlage ist das Ding meiner Meinung nach nichts!!(kein gapless-Playback,Störungen,I-Radio-Aussetzer...)
I-Radio geht bei der Squeezebox auch ohne Server, nämlich mit "SqueezeNetwork" iat quasi das Logitech-Gegenstück zum vTuner. Der vTuner wird u.a. von T+A, Yamaha, Noxon u.s.w... genutzt.. Logitech hat da sein eigenes Ding am Start!
Schönen Gruß

klausimhaus schrieb:

Wenn du dir den ganzen Stress sparen willst, empfehle ich dir einen Sonos ZonePlayer. Dieser läßt sich auch mit dem iPod Touch steuern.

Ein Sonos-ZonePlayer benötigt doch auch eine NAS, oder einen Musikordner im (Heim-) Netzwerk, oder???

Ein Sonos-ZonePlayer benötigt doch auch eine NAS, oder einen Musikordner im (Heim-) Netzwerk, oder???

Der ZonePlayer benötigt eine Freigabe auf die Musikdaten. Egal ob vom PC oder einem NAS. Als NAS zählt dann aber auch schon sowas.