Logitech Squeezebox Duet / Classic Sammelthread

ja eben, das dacht ich mir...

auch mit so nem nas nicht?

http://www.shopwiki....%2Bsqueezebox+Ply+Bn

laut beschreibung kann das teil mit beiden arbeiten. wohl nicht parallel oder?

Seit heute babe ich auch den Duet, leider habe ich das Problem das beim Spielen der Tracks ständig pausen kommen wo der Controller mir sagt "Buffer wird Aktualisiert", angeschlossen ist der Reveiver via Kabel am Router und an dem hängt der NAS-Server von Netgear, installiert ist jeweils die aktuelle Software.......warum muss ständig gebuffert werden wenn der Reveiver doch mit Kabel dran ist, was blockiert hier den Datenfluss???

Hast Du im Squeezecenter alles richtig konfiguriert - die Verbindung nicht auf "komplett kabellos"?

So genau habe ich mir den Squeezecenter nicht angeschaut, mal sehn ob ich diese Einstellung finde........

http://209.85.129.13...t=clnk&cd=1&gl=de#14

Schau mal da nach. Evt. musst Du nochmal neu installieren.

Die Vorsteinstellung bei der Instalation ist nämlich "vollständig kabellos".

Gruß, Thomas

Danke, so wie es aussieht muss ich nochmal alles resetten, es gibt scheinbar keine Möglichkeit dies nachträglich noch zu ändern.

Guten Abend allerseits,

versuche seit heute auch mein iPhone via iPeng zur Steuerung meiner Squeezebox Duet zu nutzen. Leider zeigt das gute Stück in der "Alben"-Auflistung die Plattenhüllen nicht an - im "Now Playing"-Bildschirm dann allerdings (meistens) schon.

Die Plattenhüllen habe ich jew. als cover.jpg in den Ordnern der einzelnen Alben untergebracht. Das soll ja mit iPeng auch funktionieren. Gibt's einen Trick?

Vielen Dank im Voraus!

LG
Jim

Hallo,
bin als Newbi mit einer heute neu eingetroffenem Squeezebox Receiver am verzweifeln.
Hatte nach lesen des Forums gehofft mir den teuren Squeezebox Controllern sparen zu können und das Teil mit meinem Iphone und Ipeng bedienen zu können.
Leider gelingt es mir nicht den Receiver zum laufen zu bringen.
Weiß jemand von den alten Hasen vielleicht eine Möglichkeit das Teil irgendwie anders in Btrieb zu nehmen?

ac979

@ac979

Das wird wohl nicht so einfach werden. Informationen dazu kannst du im im Squeezebox Forum finden hier und hier.

Jim70 schrieb:

Guten Abend allerseits, versuche seit heute auch mein iPhone via iPeng zur Steuerung meiner Squeezebox Duet zu nutzen. Leider zeigt das gute Stück in der "Alben"-Auflistung die Plattenhüllen nicht an - im "Now Playing"-Bildschirm dann allerdings (meistens) schon. Die Plattenhüllen habe ich jew. als cover.jpg in den Ordnern der einzelnen Alben untergebracht. Das soll ja mit iPeng auch funktionieren. Gibt's einen Trick? Vielen Dank im Voraus! LG Jim

Hallo Jim,

keine Ahnung ob das auch funktioniert, wenn man das Cover nur im Ordner abgelegt hat.

Ich habe meine Cover via MP3Tag alle direkt in die MP3 Datei eingebunden, bei mir zeigt er sie alle einwandfrei an.

Gruß
Didi

ac979 schrieb:

Hallo, bin als Newbi mit einer heute neu eingetroffenem Squeezebox Receiver am verzweifeln. Hatte nach lesen des Forums gehofft mir den teuren Squeezebox Controllern sparen zu können und das Teil mit meinem Iphone und Ipeng bedienen zu können. Leider gelingt es mir nicht den Receiver zum laufen zu bringen. Weiß jemand von den alten Hasen vielleicht eine Möglichkeit das Teil irgendwie anders in Btrieb zu nehmen? ac979

Mh, ich glaube so ganz ohne Fernbedienung dürfte das schwer werden, einige Einstellungen musst Du ja direkt an der Squeezebox vornehmen.

Ich habe hier so eine Universalfernbedienung vom Aldi, die funzt auch mit der Squeezebox. Wenn man den Receiver dann mal zum laufen gebracht hat, kann man die FB wieder in den Schrank legen.

Vielleicht hast Du ja irgendwo soetwas herumliegen!?

Gruß
Didi

Jim70 schrieb:

Guten Abend allerseits, versuche seit heute auch mein iPhone via iPeng zur Steuerung meiner Squeezebox Duet zu nutzen. Leider zeigt das gute Stück in der "Alben"-Auflistung die Plattenhüllen nicht an - im "Now Playing"-Bildschirm dann allerdings (meistens) schon. Die Plattenhüllen habe ich jew. als cover.jpg in den Ordnern der einzelnen Alben untergebracht. Das soll ja mit iPeng auch funktionieren. Gibt's einen Trick? Vielen Dank im Voraus! LG Jim

Jim,

das sollte funktionieren.
Wie groß ist Deine Bibliothek? Wie lange hast Du gewartet?
iPeng baut beim ersten Laden im Hintergrund einen Cache mit den Albendaten auf, solange der nicht fertig ist, werden die Cover noch nicht geladen. Bei großen Bibliotheken (>2.000 Alben) und langsamem Server (z.B. ReadyNAS) kann das etwas dauern. Viel Scrollen hilft auch nicht gerade.

In den nächsten Tagen sollte es eine 1.0.5-Version geben, die dann mit größeren Bibliotheken besser klar kommt, die größte, gegen die wir das getestet haben, hatte 135.000 Titel und mahr als 14.400 Alben.

coolio107 schrieb:

Wie groß ist Deine Bibliothek? Wie lange hast Du gewartet? iPeng baut beim ersten Laden im Hintergrund einen Cache mit den Albendaten auf, solange der nicht fertig ist, werden die Cover noch nicht geladen. Bei großen Bibliotheken (>2.000 Alben) und langsamem Server (z.B. ReadyNAS) kann das etwas dauern.

Hi Coolio,

die Bibliothek umfasst ca. 600 Alben, als Server fungiert ein XP-Rechner. Gewartet habe ich jetzt zwei Tage.

iPeng hat den Squeezecenter sofort erkannt, in der Liste wird aber kein einziges Cover angezeigt. Habe ich irgendwas vergessen?

LG
Jim

wollte zunächst auf die classic bei amazon.co.uk bestellen, da dieser verein aber nicht außerhalb gb liefert habe ich mich bei deren ebay umgesehen und noch beträchtlich billigere exemplare gefunden - und zugeschlagen

Awrack schrieb:

Danke, so wie es aussieht muss ich nochmal alles resetten, es gibt scheinbar keine Möglichkeit dies nachträglich noch zu ändern.

Und - hat's geklappt?

Gruß, Thomas

Jim70 schrieb:

die Bibliothek umfasst ca. 600 Alben, als Server fungiert ein XP-Rechner. Gewartet habe ich jetzt zwei Tage. iPeng hat den Squeezecenter sofort erkannt, in der Liste wird aber kein einziges Cover angezeigt. Habe ich irgendwas vergessen?

iPeng 1.0.4?

Welche Server Version hast Du? Was zeigt das Web-Interface an?
600 Alben sollten so ca. 30s dauern.

Das klingt mir alles etwas nach dem Virenscanner-Problem.
Kannst Du mal versuchsweise den Virenscanner ausschalten?
Der "wahre" Fix ist dann, im Virenscanner das Durchsuchen von ".MYI"-Dateien zu unterbinden (z.B. durch "nur ausführbare Dateien" scannen oder Setzen eines Excludes).

Das ist leider kein iPeng, sondern ein SqueezeCenter-Problem, oder noch genauer: ein MySQL-Problem.

ac979 schrieb:

Hallo, bin als Newbi mit einer heute neu eingetroffenem Squeezebox Receiver am verzweifeln. Hatte nach lesen des Forums gehofft mir den teuren Squeezebox Controllern sparen zu können und das Teil mit meinem Iphone und Ipeng bedienen zu können. Leider gelingt es mir nicht den Receiver zum laufen zu bringen. Weiß jemand von den alten Hasen vielleicht eine Möglichkeit das Teil irgendwie anders in Btrieb zu nehmen? ac979

hiho

das geht mit nem entsprechenden programm aufm pc, also das einrichten, infos im slimdevice forum :-)

ac979 schrieb:

Hallo, bin als Newbi mit einer heute neu eingetroffenem Squeezebox Receiver am verzweifeln. Hatte nach lesen des Forums gehofft mir den teuren Squeezebox Controllern sparen zu können und das Teil mit meinem Iphone und Ipeng bedienen zu können. Leider gelingt es mir nicht den Receiver zum laufen zu bringen. Weiß jemand von den alten Hasen vielleicht eine Möglichkeit das Teil irgendwie anders in Btrieb zu nehmen? ac979

http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=57861

sound67-again schrieb:

Awrack schrieb: Danke, so wie es aussieht muss ich nochmal alles resetten, es gibt scheinbar keine Möglichkeit dies nachträglich noch zu ändern. Und - hat's geklappt? Gruß, Thomas

Ja, allerdings musste ich den Reveiver auch resetten(vorne am Gerät), sonst fand der Controller diesen nicht wie im Handbuch beschrieben........

coolio107 schrieb:

iPeng 1.0.4? Welche Server Version hast Du? Was zeigt das Web-Interface an?

Hi Coolio,

das Squeezecenter läuft in der aktuellen Version 7.3.1. Auf dem Web-Interface werden die Plattenhüllen angezeigt. Also müsste es iPeng doch auch schaffen können, oder?

Schließlich werden die jew. Covers auf dem "Now Playing"-Bildschirm ja auch angezeigt. Wie kann es dann ein Squeezecenter-Problem sein?

Nach dem Einschalten des Receivers ändert sich in der Listenansicht die Farbe der Noten-Icons von hellgrau zu dunkelgrau - mehr passiert nicht. Auch bei ausgeschaltetem Virenguard.

edit: jepp, 1.0.4

LG
Jim

Ich habe das Problem, dass der Receiver nur langsam Rot blinkt, egal wie lange ich den Knopf drücke, immer das langsame Roteblinken. Der Controller geht ins Wlan bis zur Einstellung wo er den Receiver finden soll, der leider nicht angezeigt wird. Die Probleme gab es nachdem sich beide Geräte upgedatet haben...vorher konnte ich die Pins eingeben, die ich jetzt nicht mehr aufrufen bzw. finden kann.
Vielleicht kann mir jemand helfen??

Gruß ch

Jim70 schrieb:

das Squeezecenter läuft in der aktuellen Version 7.3.1. Auf dem Web-Interface werden die Plattenhüllen angezeigt. Also müsste es iPeng doch auch schaffen können, oder?

Nur, wenn SC ihm die Daten auch liefert. iPeng versucht erst dann, die cover zu laden, wenn alle Alben da sind, um die Performance gut zu halten, wenn gar keine Cover erscheinen, dann heißt das i.d.R, dass nicht alle Alben angekommen sind.
Das häufigste, reproduzierbare und mir bekannte Problem, das dazu führt ist das mit den Viren-Scannern. Das andere wäre, dass der Server den letzten Scan noch nicht abgeschlossen hat. Das ist ein iPeng-Fehler, der in der nächsten Version (hoffentlich morgen) behoben wird.

Nach dem Einschalten des Receivers ändert sich in der Listenansicht die Farbe der Noten-Icons von hellgrau zu dunkelgrau - mehr passiert nicht. Auch bei ausgeschaltetem Virenguard.

Ah... Moooment... heißt das, das Logo ändert sich vom ersten zum zweiten Symbol (siehe Attachments)?
Dann probier' mal (in iPeng) "Settings->Flush Cache"... ähm... "Einstellungen->Flush Cache".
Wenn das auch nichts hilft, dann ist es wieder ein SC-Problem, dann heißt das nämlich, dass SC evtl. nur Covers in seinen Standardauflösungen liefert, iPeng will aber 75x75 haben. Hast Du evtl. irgendwas exotisches mit dem Cover-Pre-Caching angestellt? Oder ein volles Temp-Laufwerk? Oder Pre-Caching abgeschaltet (in SC)?

Dieses Bild stammt definitiv von SC und heißt damit, dass SC falsche Bild-Daten liefert.

vorher:

nachher:

coolio107 schrieb:

... heißt das, das Logo ändert sich vom ersten zum zweiten Symbol (siehe Attachments)? Dann probier' mal (in iPeng) "Settings->Flush Cache"... ähm... "Einstellungen->Flush Cache".

Hi Coolio,
hab' ich probiert, da tut sich leider nüscht.

Hast Du evtl. irgendwas exotisches mit dem Cover-Pre-Caching angestellt? Oder ein volles Temp-Laufwerk? Oder Pre-Caching abgeschaltet (in SC)? (...) Dieses Bild stammt definitiv von SC und heißt damit, dass SC falsche Bild-Daten liefert.

Volles Temp-Laufwerk - nein. Cover-Pre-Caching verändert - nö, hab' die Standardeinstellungen nicht verändert.
Seltsam finde ich halt, dass der Controller meiner Duet die Cover anstandslos zeigt...

Noch 'n Tipp?

Vielen Dank und
LG
Jim

Kann mir keiner helfen??
Immer rotes Blinken und Reset nicht möglich...

ch schrieb:

Kann mir keiner helfen?? Immer rotes Blinken und Reset nicht möglich...

Logitech Support?

Den hatte ich gestern am Ohr...Fehler unbekannt und während des Telefonats leuchtete die Lampe auf einmal weiß und es ging.
Dachte natürlich nun ist alles gut aber nachdem ich den Receiver dann ins Wohnzimmer verfrachtet habe wieder das gleiche rote Blinken ohne möglichen Zugriff vom Controller, der normal ins Wlan kommt...

Jim70 schrieb:

Dieses Bild stammt definitiv von SC und heißt damit, dass SC falsche Bild-Daten liefert. Seltsam finde ich halt, dass der Controller meiner Duet die Cover anstandslos zeigt...

Das ist in der Tat seltsam. Äußerst seltsam sogar.
Aber nochmal: zeigt er nun das zweite o.a. Bild an, oder nicht?
Kannst Du mir mal alle Deine Einstellungen in SqueezeCenter unter "Einstellungen->Erweitert->Leistung" (oder so ähnlich, Englisch ist es "Settings->Advanced->Performance" sagen?

...meine Duet wird zurückgeschickt...

Schwächlinge geben eben immer sofort auf.

Das ist ja eine große Hilfe...

Gibts bei der Classic eigentlich ne Möglichkeit die Uhrzeit auf 24h umzustellen statt am / pm?

Ich häng da noch mal ein paar Fragen dran:

Wie kann ich eigene Sender hinzufügen? Wenn ich das über die Weboberfläche mache und "hinzufügen" klicke passiet nix.

Wie kann ich Sender die ich im Webclient ausgewählt hab und als Favorite makiert hab auch in die Liste der Favoriten der Squeeze bekommen?

Wie kann ich die Liste der Internetradios meinen Vorstellungen anpassen?

//EDIT

Nach nem Update klappts auch mit dem Nachbarn

Das anpassen der Liste würd mich aber immer noch interessieren. Ebenso die Uhrzeit

//EDIT2

Uhr geht auch ... ich bin wohl zu ungeduldig

sound67-again schrieb:

Schwächlinge geben eben immer sofort auf.

Kommt da noch etwas Hilfreiches oder war das alles??

LastOne schrieb:

Gibts bei der Classic eigentlich ne Möglichkeit die Uhrzeit auf 24h umzustellen statt am / pm?

Hallo,

das geht auf alle Fälle.

Bin leider im Büro, deswegen kann ich Dir nicht genau sagen wo, meine mich aber zu erinnern, dass man das im Squeezecenter wie auch direkt am Gerät einstellen kann. Da gibt es dann zahlreiche verschiedene Formatvorlage.

Gruß
Didi

Squeezecenter => Einstellungen => Benutzeroberfläche => Zeitformat

Zig verschiedene Einstellungsmöglichkeiten.

Gruß, Thomas

coolio107 schrieb:

zeigt er nun das zweite o.a. Bild an, oder nicht? Kannst Du mir mal alle Deine Einstellungen in SqueezeCenter unter "Einstellungen->Erweitert->Leistung" (oder so ähnlich, Englisch ist es "Settings->Advanced->Performance" sagen?

Hi,
ja, er zeigt erst das obere, dann das untere Bild an.

Die Einstellungen:

Musiksammlungsstatisik: Statistik aktivieren
Plattenhülle neu berechnen: Plattenhülle neu berechnen
Plattenhülle zwischenspeichern: Plattenhülle zwischenspeichern
Serverpriorität: Aktuelle Serverpriorität
Durchsuchpriorität: 0 normal

Danke im Voraus!

LG
Jim

Jim70 schrieb:

ja, er zeigt erst das obere, dann das untere Bild an.

Das ist echt komisch.
Das obere Bild ist von iPeng und heißt, er hat noch gar kein Bild bekommen oder der Server liefer keine ID für ein Bild mit (z.B. wenn Du keins hast).
Das untere Bild kommt vom SC, das heißt, iPeng bekommt das falsche Bild geschickt. Wohl gemerkt: obwohl iPeng eine ID für das Bild von SC bekommen hat.
NORMALERWEISE heißt das, dass die Albendaten in iPeng falsch sind, aber dann solltest Du auch andere Fehler sehen, z.B. dass Du falsche Tracks angezeigt bekommst, wenn Du das Album öffnest.
Und ein "Flush Cache" sollte helfen.

Plattenhülle zwischenspeichern: Plattenhülle zwischenspeichern

Kannst Du den mal probehalber ausschalten (unten rechts bestätigen nicht vergessen!)?
Und/oder evtl. mal einen kompletten Server rescan machen ("Datenbank löschen und alles neu durchsuchen").

Wenn das alles nix hilft, könntest Du mir bitte eine e-mail an
coolio ätt penguinlovesmusic dott com
schicken?

Hallo Zusammen,

habe heute mein ReadyNas Duo (500GB 256MB Speicher bekommen). Dies sollte als Datenbasis für meine Squeezebox Duett dienen. Also alles erstmalig konfiguriert und..

1) Der bereits installierte abgespeckte Slimserver hat schon mal nicht funktioniert...auf meiner Fernbedieung stand ständig FirmwareUpdate nicht möglich. Also das vollständige Paket von Slimdevices heruntergeladen und installiert (Das lief problemlos). Nach ca. 3 Minuten war dann der Slimserver auch gestartet...Naja nicht gerade performant aber das Ding soll ja ehh immer laufen.

2) Dann test weise 1 Doppelalbum (Unkomprmierte WAVs) auf das NAS kopiert und diesen Ordner angegeben. Nach ca. 2 minunten war dass dann eingelesen.... wirklich lachhaft das waren gerademal 30 Titel aber naja. Dann erstmalig abgespielt und.... Verzögerungen ohne Ende, 2-3 Abbrüche pro Titel (Ständige Puffermeldungen auf dem Gerät)

Das kanns doch nicht sein. Das Ding ist per Gigabit verkabel (Der Controller natürlich nicht aber zumindest der Receiver). Also da stimmt doch was nicht. Habt ihr auch diese Erfahrungen.

Hab gerade eine Speichererweiterung auf 1GB bestellt hoffe das hilft weiter

Grüße

Alex

coolio107 schrieb:

evtl. mal einen kompletten Server rescan machen ("Datenbank löschen und alles neu durchsuchen").

Hi coolio,

das war die Lösung. Tschacka!!!

Jetzt macht es Spaß, tausend Dank! Super!


LG
Jim

bentom schrieb:

Hallo Zusammen, habe heute mein ReadyNas Duo (500GB 256MB Speicher bekommen). Dies sollte als Datenbasis für meine Squeezebox Duett dienen. Also alles erstmalig konfiguriert und.. Hab gerade eine Speichererweiterung auf 1GB bestellt hoffe das hilft weiter Grüße Alex

Habe hier seit drei Tagen ein ReadyNAS Duo mit 1GB und 2x1,5TB-Platten laufen und bisher kaum Probleme gehabt. Die Weboberfläche ist etwas langsam ja, allerdings gab es bisher keine Probleme mit dem streamen der Daten (angeschlossen via 1GB-Ethernet). Habe zwei Squeezebox-Booms und ein Duet im Betrieb damit und es funktioniert eigentlich alles einwandfrei (bis auf das automatische durchsuchen, was mit und ohne optimierten Scanner alles andere als schnell ist).

Nur nicht das Plugin-Pack von der ReadyNAS-Addons-Seite herunterladen (das wird ja alles über das Erweiterungs-Download-Plugin geregelt). Ansonsten lief eigentlich alles problemlos, streame aber natürlich auch keine unkomprimierten WAVs (spricht was gegen FLAC?), aber drei parallel-laufende Player mit unterschiedlicher Musik sollten ungefähr den gleichen Rechenaufwand haben.

Hallo zusammen !

Ich habe mir kürzlich sowohl eine Squeezebox Duet fürs Wohnzimmer als auch eine Boom für die Küche gekauft, weil ich von den Möglichkeiten (gleiche Musik in mehreren Räumen, der schicke Controller usw.) begeistert war .
Ausschlaggebend für den Kauf war auch, dass ich seit ca. einem halben Jahr Besitzer einer QNAP TS 109 II Pro bin, die ich bisher nur als zentralen Datenspeicher genutzt habe. Da ich u.a. in diesem Forum gelesen habe, dass Squeezecenter auch auf der QNAP betrieben werden kann und angeblich ohne Probleme läuft, war das ein Grund mehr für meinen Kauf.

Leider hat sich nun bei mir nach knapp einem Monat Testbetrieb in Verbindung mit der QNAP etwas Ernüchterung eingestellt. Das Squeezecenter auf der QNAP betrieben werden kann, ist schon richtig, aber die Performance ist bei täglicher Anwendung einfach inakzeptabel . Hier mein kleiner Erfahrungsbericht:

1) Navigation mit dem Duet-Controller: Die Navigation mit dem Controller durch meine Musiksammlung ist bis zur Ebene "Alben" in Ordnung ist. Sobald man sich dann aber die Titel eines Albums anzeigen lassen will, vergehen schon gerne mal bis zu 5 Sekunden, bis einem die Titel angezeigt werden. Das ist schon extrem nervig, wenn man gemütlich auf dem Sofa sitzend eine Playlist zusammenstellen will und andauernd ausgebremst wird. Ich habe auch schon im Squeezecenter alle Einstellungen zu Gunsten der Performance vorgenommen, d.h. dass die Cover nicht mehr genau skaliert werden, Squeececenter-Priorität aus höchsten Wert eingestellt usw., hat aber alles nichts genutzt .
Meiner Meinung nach ist die Cover-Darstellung schuld daran, da diese bei jedem Alben-Zugriff auf dem Controller neu geladen werden, was die CPU bekanntermaßen nicht unwesentlich beansprucht. Diese Vermutung wird dadurch bestätigt, da die Performance auf der Boom, wo ja gar keine Cover angezeigt werden, deutlich besser (wenn auch noch nicht optimal) ist.
Von daher liegt es dann doch einfach an der Hardware-seitig sehr begrenzten Performance der QNAP. 256 MB RAM und ein 500 Mhz-Prozessor sind heutzutage halt nicht mehr der Burner, vor allem wenn man so einem schwachen Gerät zumutet eine verhältnismäßig aufwendige Software wie Squeezecenter auszuführen und eine ganze Musiksammlung zu verwalten. Dies sieht man auch daran, dass von den 104 MB RAM, die Squeezecenter von der QNAP zur Verfügung gestellt werden, alleine im Leerlauf schon 93 MB (89 %) genutzt werden. Klar das hier nicht mehr viel geht wenn auch noch gerechnet werden muss .
Hierzu sei noch gesagt, dass meine Musiksammlung auch nicht übermäßig groß ist (280 Interpreten und 685 Alben), daran kann es also auch nicht liegen.
Das es an der Hardware liegen muss, beweist auch der Umstand, dass wenn ich meinen normalen Desktop-PC als Squeezebox-Server laufen lasse (auf dem auch noch mal die gleiche Musiksammlung gespeichert ist) und von der Duet hierauf zugreife, der Zugriffe auf die Titel in den Alben lediglich einen Wimpernschlag dauert.

2) Scannen des Musikverzeichnisses: Wenn ich - was des öfteren vorkommt - mir neue mp3´s besorge, sie auf der QNAP hinzufüge und einen Rescan durchführe, dauert das Ewigkeiten! Auch das kann unglaublich nerven, wenn man ein neues Album bekommen hat, es gerne über die Squeezebox im Wohnzimmer hören möchte und erstmal ne halbe Stunde warten muss, bis es überhaupt verfügbar ist!
Auf meinem Desktop-PC dauert so ein Rescan gerade mal 3 Minuten.

3) Synchronisation bei Internet-Radio: Wenn ich Internet-Radio höre und die Boom in der Küche und die Squeezebox im Wohnzimmer synchronisieren möchte, hängt sich die Wiedergabe regelmäßig auf, so dass lange Pausen entstehen bis es weitergeht oder nur noch Bruchstücke wiedergegeben werden. Auch hier habe ich schon alle möglichen Einstellungen im Squeezecenter ausprobiert (z.B. den Toleranzwert der Synchronisation in ms erhöht oder den Pufferwert für den Radiostream erhöht), hat aber auch nichts gebracht.
Auch dies funktioniert auf meinem Desktop-PC reibungslos, wenn ich diesen als Server laufen lasse.

4) Navigation im Squeezecenter: Wenn man auf Squeezecenter auf der QNAP zugreift und dort Einstellungen vornehmen möchte, ist die Navigation teilweise sooo unglaublich langsam. Von der Navigation während eines laufenden Rescans ganz zu schweigen. Auch das ist leider sehr nervig.

5) Squeezecenter übernimmt nicht alle Interpreten über iTunes Funktion: Wenn ich die iTunes Funktion nutze, d.h. meine "iTunes MusicLibrary.xml"-Datei auf die QNAP kopiere und im Squeezecenter den Pfad angebe, werden komischerweise nicht alle Interpreten gefunden/übernommen, obwohl Sie in meinem iTunes auf dem Desktop-PC, aus dem ja die Library-Datei stammt, eindeutig vorhanden sind. Auch nach mehrern ewig langen Rescan-Versuchen konnte ich das Problem nicht lösen! Erst wenn ich die iTunes-Funktion ausschalte und lediglich das Musikverzeichnis angebe, werden (nach erneutem 2-stündigen Rescan) alle Interpeten angezeigt. Dann fehlen mir allerdings meine iTunes-Wiedergabelisten, die mir nur in der iTunes-Funktion zur Verfügung stehen.
Auch dieses Problem habe ich auf meinem Desktop-PC nicht. Hier werden auch mit iTunes Funktion alle Interpreten angezeigt, obwohl auch hier auf die identische Library-Datei zugegriffen wird. Das soll mir mal jemand erklären .


Ihr seht schon, ich bin etwas gefrustet , zumal eigentlich alles so schön sein könnte. Denn die Squeezebox an sich ist schon ein geiles Teil!
Jedenfalls haben die Probleme dazu geführt, dass ich wieder meinen High-End-Desktop-PC mit 600 Watt-Netzteil zumindest tagsüber als Server laufen lasse, was ja eigentlich auch nicht Sinn der Sache sein sollte.

Was mich auf jeden Fall interessieren würde ist, ob ich die selben Probleme auch mit dem Sonos-System haben würde. Denn dafür ist es nicht erforderlich eine extra Software auf der NAS laufen zu lassen, die unnötig Ressourcen zieht. Aber der Preis hat mich einfach zu sehr abgeschreckt. Außerdem hat das Sonos-System kein Gerät wie die Boom, dass man auch ohne erst einen Controller einschalten zu müssen bedienen kann. Von daher war die Entscheidung wür die Squeezebox grundsätzlich schon richtig.

Was ich jedenfalls jetzt überlege ist, mir einen relativ günstigen PC zusammenzustellen und FreeNAS oder sogar einfach Windows (denn da weiß ich dass es dann super läuft) mit Squeezecenter darauf laufen zu lassen. Denn so kann ich die Leistung der Komponenten selbst bestimmen und sollte so keine Performanceprobleme mehr haben.

Da mag nun von dem einen oder anderen das Argument mit dem höheren Stromverbrauch angeführt werden . Aber mal ganz ehrlich: Wenn ich die richtigen Komponenten zusammenstelle, komme ich auf einen Verbrauch von 70-80 Watt, das wären im Dauerbetrieb gerade mal knappe 10 Euro im Monat. Was meint ihr denn, wieviel Watt ihr bei jeder morgentlichen Dusche mit Durchlauferhitzer durch die Leitung jagt??? Das sind gleich ein paar Tausend, da sind ja wohl 10 Euro im Monat ein Witz, für mich zumindest nichtmal ansatzweise ein schlagendes Argumet.
Und sie sind es mir erst recht wert, wenn ich dann Spaß an meiner Squeezebox habe. Außerdem kann man den Server ja auch nachts ausstellen und spart so wieder 3-4 Euro.


MEIN FAZIT: Wenn ihr mit dem Gedanken spielt euch eine Squeezebox Duet zu kaufen und diese auch gerne, oft und ohne euch immer wieder ärgern zu müssen nutzen wollt, dann kalkuliert direkt die passende Server-Hardware in eure Kosten mit ein.
Nach meinen Erfahrungen ist hierfür jedenfalls eine NAS vom schlage der QNAP 109 II Pro vollkommen ungeeignet.

Schönen Gruß...Minken

Hi,

so hab jetzt auch die Squeezebox, aber das mitgelieferte Handbuch ist sehr sehr dürftig. Hat einer einen Link für die Bedienungsanleitung im Internet. Habe leider auf dieser beschissenen Logitech-Seite nichts gefunden.

Vielen Dank

Moin moin,

ist es möglich in der Software für die Squeezebox Classic als Audioausgang die Soundkarte des PC zu wählen?

Hintergrund ist, der PC steht mit NAS und Multiroom im Keller. Ich kann das problemlos über VNC bedienen, aber meine Frau nicht.

Sicherlich würde die Squeezebox Duett das können, dann habe ich aber wieder eine zusätzliche Fernbedienung, die ich nicht möchte.

Danke vorab.

Frank

Da mag nun von dem einen oder anderen das Argument mit dem höheren Stromverbrauch angeführt werden . Aber mal ganz ehrlich: Wenn ich die richtigen Komponenten zusammenstelle, komme ich auf einen Verbrauch von 70-80 Watt, das wären im Dauerbetrieb gerade mal knappe 10 Euro im Monat.

Dieses Argument und die doch schlechte Performance vieler NAS war für mich der Grund keine NAS zu benutzen, sondern über ext. HD am eigentlichen Computer zu gehen.
Okay mag mehr Strom verbrauchen, aber da ich eh meinen Computer den ganzen Tag laufen habe, wenn ich Zuhause bin, ist das relativ egal.
Auch von den Kosten ist es viel billiger,2x 1TB HD a ca. 100 €.
Und die Performance ist eben besser.

Luicio schrieb:

Hi, so hab jetzt auch die Squeezebox, aber das mitgelieferte Handbuch ist sehr sehr dürftig. Hat einer einen Link für die Bedienungsanleitung im Internet. Habe leider auf dieser beschissenen Logitech-Seite nichts gefunden.

Spielend leicht lässt sich z.B. das Handbuch auf der Logitech-Seite finden:

http://www.logitech....eezebox_Duet-DEU.pdf

Die Seite ist übrigens keineswegs "beschissen", sondern vielleicht bist Du einfach nur zu dumm?

Gruß, Thomas

Hallo Nochmals,

also habe jetzt die Software testwesie auf meinen Server gepackt. Das ganze sogar noch in eine Virtuelle Maschine mit geradeeinmal 256MB Speicher zuweiseung. Was soll ich sagen. Das ding läuft flüssig. Keine Hänger gar nichts. Sobald ich wieder zurück auf das NAS schalte gehts wieder los mit der warterei. Hab alle Einstellungen zugunsten der Performance trotzdem kein Unterschied.

Ich warte jetzt auf die Speichererweiterung (sollte heute kommen) und wenn das nicht besser wird dann geht das Ding wieder zurück.Stromverbrauch hin oder her aber bedienbar sollte es dann schon bleiben

Grüße

Alex

Er hat dich eigentlich zum Nabel der Welt erklärt oder warum pampst du hier jeden zweiten Poster blöd von der Seite an? Wird seit das die Treibjagd auf Trolle wieder eröffnet wird

Zu meiner Squeeze, danke nochmal an die Poster der vorseite, hab nun bisher alles soweit gefunden was ich suchte. Die Classic gefällt mir immer besser, bin schon am überlegen ob ich mir noch ne Boom für die Küche gönne irgendwann.

LastOne schrieb:

Er hat dich eigentlich zum Nabel der Welt erklärt oder warum pampst du hier jeden zweiten Poster blöd von der Seite an?

Wenn jemand polemisch etwas als "beschissen" klassifiziert, nur weil derjenige blind ist oder intellektuell überfordert, dann darf man das schon mal kenntlich machen. Noch dazu, wenn jemand sich so "einführt" ...

Übrigens war ich es, der Dich auf die Einstellungsmöglichkeiten der Uhrzeit hingewiesen hat. Scheinbar gibt es mehr Blinde (und Undankbare), als man denkt.

Solchen Leuten hilft man nur einmal.

Gruß, Thomas

Da hab ich mich jetzt wohl ziemlich in die Nesseln gesetzt

Nix für ungut, ich sag ja auch nicht das du völlig falsch liegst ... aber etwas freundlicher hätt man es doch verpacken können. Dann dank ich dir nochmal für den Hinweis das du das warst, ich wollt nicht nochmal zurückblättern sonst hätt ich auch alle Namen genannt. THX