[Planung] Achat Serie

Autor

Beitrag

steffen9413
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Nov 2016, 00:26

Hey,
wer von euch hat denn schon den pegel BR gebaut und kann da einige Erfahrungen geben?
Da ich die MTH46LC habe und diese aber doch langsam mir immer zu groß sind und zu unhandlich würde ich gerne jetzt die Gehäuse kleiner bauen.
Daher meine Frage ob jemand schon ERfahrung damit hat.
Würde jetzt entscheiden ob es lohnt den Pegel BR zu bauen oder bei den Eckports zu bleiben.
Nach einfacher Rechnung käme ich bei 4 Pegel BR's ja bei ca 130db. auf einem Meter. Das wäre ja ungefähr 95db/1w außer ich habe die Berechnungen falsch verstanden. Wenn es natürlich mittlerweile ein Gehäuse gibt welches etwas mehr an lautstärke kann wäre das auch kein Problem

Jedoch sollte es schon so bis 35-45 Hz runter gehen.
Es gäbe ja noch das Bastelhorn dieses soll aber schon bei 55Hz getrennt werden. Leider...

Es gibt auch noch einen Bauplan von Yavem mit 60x60x65 maße jedoch ist da auch nicht viel bekannt drüber zumindest habe ich da nicht viel gefunden hat da jemand evtl. MEssungen oder Bilder?
Gruß Steffen9413

[Beitrag von steffen9413 am 25. Nov 2016, 00:35 bearbeitet]

ceny
Inventar

#2 erstellt: 25. Nov 2016, 10:55

Es gibt auch noch einen Bauplan von Yavem mit 60x60x65 maße jedoch ist da auch nicht viel bekannt drüber zumindest habe ich da nicht viel gefunden hat da jemand evtl. MEssungen oder Bilder?

Den von Yavem (hybried) hatte ich schonmal gehabt, als auch den 18-500 im Eckport.

Wenn du tief willst würde ich ganz klar zum Pegel Br greifen.

Grüße

steffen9413
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 25. Nov 2016, 23:46

Vielen Dank für die Info..
Ich habe heute mal einen Prototypen gebaut.. klingt soweit gut und ich glaube ich werde die mal aus mpx bauen und dann sollte das passen. Werde euch dann auf dem Laufenden halten.
Ich lade heute oder morgen noch ein Video von dem Prototypen hoch laden.

Gruß Steffen

stoneeh
Inventar

#4 erstellt: 26. Nov 2016, 01:29

Übrigens:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-237-3.html

steffen9413
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Nov 2016, 12:57

Den Beitrag kenne ich schon habe den auch schon durchgearbeitet dennoch kam leider keinen genauen Infos mehr zu dem von yavem heraus und wollte da einfach insgesamt mal ein paar mehr Infos haben

Des weiteren wird das hier dann mehr wieder ein bauthread

Hier mal das eines der Videos von gestern:

https://youtu.be/tnicEy9Zl9U

[Beitrag von steffen9413 am 26. Nov 2016, 13:11 bearbeitet]

ceny
Inventar

#6 erstellt: 26. Nov 2016, 17:55

Dachte der Pegel br ist der mit nur einem Großen Port unten

http://www.hifi-forum.de/bild/pegel-br-bauplan_19463.html

Einen großen Port würde ich aus subjektiver Erfahrung vorziehen

steffen9413
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 28. Nov 2016, 21:46

Ist der normale von floh aber bei Jobsti im Forums wird der auch als pegel br bezeichnet deswegen hatte ich das so übernommen 🙈

ceny
Inventar

#8 erstellt: 29. Nov 2016, 09:49

Guck dir doch mal das Gehäuse für 18-500 bei Jobst Audio an. Der ist mein ich im Archiv. Der geht sicher ordentlich tief

Big_Määääc
Inventar

#9 erstellt: 29. Nov 2016, 10:36

den Baulan des orginalen PegelBR sollte man eh nicht übernehmen,
denn das ist nur ein Prototyp .

der Jobst LBB118 muß noch gut innen versteift werden,
das fehlt im Plan.

steffen9413
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 29. Nov 2016, 11:47

Also soll ich eher den eckport bauen da der Pegel BR von yavem doch sehr groß ist...
Den von jbb118 wollte ich nicht bauen..
Also zusammengefasst das normale Gehäuse welches ich jetzt gebaut habe von dem 18-500 der von floh erstellt wurde ist nicht gut ?

stoneeh
Inventar

#11 erstellt: 29. Nov 2016, 22:22

ceny (Beitrag #8) schrieb:

Guck dir doch mal das Gehäuse für 18-500 bei Jobst Audio an. Der ist mein ich im Archiv. Der geht sicher ordentlich tief :)

Die Tuningfrequenz unter der Resonanzfrequenz des Chassis anzusetzen macht keinen Sinn. Drunter kommt nicht mehr viel.

Die fs des 18-500 liegt bei 40hz. Das Gehäuse vom Floh ist auf ziemlich genau 40hz abgestimmt. Passt somit eh wie Faust aufs Aug.

steffen9413
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 29. Nov 2016, 23:41

also eher der eckport oder der normale br von floh?

stoneeh
Inventar

#13 erstellt: 29. Nov 2016, 23:48

Sehe nicht wie der Plan mit den Eckports besser sein sollte. Kannst ja mal ein Testgehäuse baun aus OSB, wie beim anderen, und vergleichen. Im Endeffekt können nur deine Ohren wissen was für dich am besten ist.

[Beitrag von stoneeh am 29. Nov 2016, 23:49 bearbeitet]

wiesel77
Inventar

#14 erstellt: 30. Nov 2016, 12:48

die FREILUFT-Reso liegt bei 40Hz. im Gehäuse sieht das wieder anderst aus...

heißt, könnte trotzdem passen.

[Beitrag von wiesel77 am 30. Nov 2016, 12:55 bearbeitet]

steffen9413
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 04. Dez 2016, 09:54

Gibt es eigentlich einen plan oder hat jemand mal den the box pro achat 118 vermessen ?
Der wäre ja auch ganz geil nach zu bauen auch von den maßen her

steffen9413
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 14. Dez 2016, 18:56

So ich habe mir mal den achat 118 bestellt und vermessen. Dazu habe ich mir auch den Achat 212 sub lm bestellt. Diesen habe ich auch vermessen. Nun zu meiner Frage in dem 212er sind an den Ecken Abrundungen bzw so kleine Rutschen müssen diese eingebaut werden oder würde es nicht viel ausmachen wenn diese nicht eingebaut werden?
Zur Veranschaulichung hab ich hier mal ein Bild:

Big_Määääc
Inventar

#17 erstellt: 14. Dez 2016, 19:04

wenn der Hornverlauf auch zu höheren Frequenzen gut passen soll,
dann muß halt der Hornverlauf richtig und strömungsgünstig ausgeformt sein.

wo sehe ich die Messungen und weitere detailierte Bilder der Kiste ?!?!

ceny
Inventar

#18 erstellt: 14. Dez 2016, 19:09

o ich habe mir mal den achat 118 bestellt und vermessen. Dazu habe ich mir auch den Achat 212 sub lm bestellt.

Das ist echt Zweckentfremdung was du da machst.

Der 118 ist eine Nutzbasskiste, der hat mit den volgendenden Komponenten nix zu tun und ist auch damit nicht zu vergleichen!

Der achat 212 sub lm ist ein Kickbass für ÜBER den achat 212H-Sub infra und UNTER die achat 208 Topteile. Nur so mit den 3 Kisten in dem angegebenen Frequenzgang macht diese Kombi Sinn!

[Beitrag von ceny am 14. Dez 2016, 19:10 bearbeitet]

steffen9413
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 14. Dez 2016, 19:26

Laut Thomann ist der 212er auch extra für die 118 entwickelt worden deshalb auch das selbe aussehen und die selben Maße. Thomann gab auf telefonische Nachfrage an dass der 118 dann bis 80 hz getrennt werden soll und ab da bis 200 der 212. Das ist die Empfehlung von Thomann.

Mit Vermessen meinte ich nur die Maße genommen

Aber auch die Zeitschrift Tools4Music hat einen Bericht über diese kombination geschrieben dieser ist glaube ich auf der thomann seite verfügbar

[Beitrag von steffen9413 am 14. Dez 2016, 19:32 bearbeitet]

ceny
Inventar

#20 erstellt: 14. Dez 2016, 22:49

Das wundert mich jetzt sehr. Der 118 kann auch net wirklich tief, ist ein bandpasshorn. Wie kommen die auf die Idee da noch ein kickfill drüber zu packen ?

Dafür gibt es doch den infra und die horntops. So hat der damalige Entwickler von Thomann das gesagt der mein ich net mehr da ist.

Also was die sich bei der Kombi gedacht haben...

"Infra - kickbass - mid/high", so kenn ich das und hab sowas mal eingestellt, hat prima geklappt. High Mid war ein fullrange aber sonst)
Warum die jetzt "Nutzbass der nicht tief kann - kickfill - topteil", machen ist mir ein Rätsel, vlt hat ja einer die Antwort

Grüße

wiesel77
Inventar

#21 erstellt: 14. Dez 2016, 23:41

Warum die jetzt "Nutzbass der nicht tief kann - kickfill - topteil", machen ist mir ein Rätsel, vlt hat ja einer die Antwort

Verkaufsabsicht?

den Thread angucken und wenn die Kiste zurückkommt, Sorry, dran rumgefummelt, zerlegt,...deins

steffen9413
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 15. Dez 2016, 01:06

Wiesel 77 was meinst du damit ?
Wenn man die box ausprobiert dann kann man auch mal rein schauen oder nicht da hatte ich bisher nie probleme mit thomann.

[Beitrag von steffen9413 am 15. Dez 2016, 01:30 bearbeitet]

PAPetet
Neuling

#23 erstellt: 17. Dez 2016, 11:00

Das was du machst ist eine absolute Frechheit. Die Fernabsatzregelung ist dazu da, gekaufte Artikel so zu testen, wie man es im Ladengeschäft machen würde. Bei Thomann vor Ort würdest du auch nicht an den Lautsprechern herum schrauben.

Jetzt bekommt jemand, der wirklich etwas kaufen möchte, einen Lautsprecher an dem du schon herum gebastelt hast.

Ich habe Bilder gemacht und zu Thomann gesendet. Ich hoffe du bleibst auf den Lautsprechern sitzen.

steffen9413
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 17. Dez 2016, 11:21

dann solltest du auch hinzufügen, dass ich den achat 118 direkt behalte und nicht zusammen mit dem 212 an dem nichts dran ist zurück schicke dann muss ich keine Email mehr versenden. kurze info beides war eine Bestellung damit thomann bescheid weiß

corell95
Stammgast

#25 erstellt: 18. Dez 2016, 08:21

PAPetet (Beitrag #23) schrieb:

Ich habe Bilder gemacht und zu Thomann gesendet. Ich hoffe du bleibst auf den Lautsprechern sitzen.

Ich gebe dir grundsätzlich recht und wenn du hier ein aktives Mitglied wärst, würde ich auch nichts sagen. Aber mit dem allerersten Beitrag jmd. bei Thomann zu denunzieren finde ich schon ganzschön eklig!

Hast du keine eigenen Probleme, um die du dich kümmern musst?