Hollywood wirklich so scheiße?

Autor

Beitrag

max77
Schaut ab und zu mal vorbei

#51 erstellt: 24. Feb 2009, 22:11

hmm ne die Angabe hab ich soweit nur aus der Anleitung, stimmt, ich glaub immer noch an das Gute und hoffe daß wenigstens die kg - Angaben stimmen wenns bei den Watt schon so drunter und drüber geht ;-)
Werd ich demnächst mal wiegen....
Ich hab gehofft mit dem Holly zumindest besser dazustehen als mit den noch billigeren, wo als einzige techn. Angaben dann die Farbe der Front und LEDs und eine max. Wattzahl steht.

Wär aber echt mal interessant die Hollywood direkt an den gleichen Lautsprechern mit dem T-Amp 800 zu vergleichen, würd mich ja schon interessieren. 2 HE hätte der auch. Vielleicht investier ich die 145 EUR ja noch ;-)

andr483
Stammgast

#52 erstellt: 24. Feb 2009, 22:41

Ob du da nen großen Lautstärke unterschied merkst wag ich zu bezweifeln.
Ich denke du wirst merken dass bei der Holly wahrscheinlich mehr bass ist, da ja vermutet wird, dass dort die bässe angehoben werden.

Vorteil der T.amp ist das die Zuverlässigkeit etwas höher sein dürfte.

Gruß
Andre

[Beitrag von andr483 am 24. Feb 2009, 22:44 bearbeitet]

max77
Schaut ab und zu mal vorbei

#53 erstellt: 24. Feb 2009, 23:14

... und genau solche Sachen wären ja interessant !
Ich konnte nur leider nirgends irgendwelche Messwerte oder hilfreiche Tests zu der Holly finden, und für die T-Amp leider auch nicht.
Wenn ich mir zum Vergleich da mal so Infos von z.B. Dynacord ansehe, das ist ja jenseits von Gut und Böse .... im positiven Sinn gemeint. (leider trifft das dann auch auf den Preis zu ;-)
Naja, wie auch immer, ich zumindest werd meine Holly demnächst mal ne Zeit mit lauter Musik und evtl. nem Sinuston o.ä. arbeiten lassen, einfach mal um zu sehen wie sich das Ding von der Hitze her verhält. Wie gesagt, bis jetzt kommt mir das Teil garnicht mal sooo schlecht vor (subjektiv), bin soweit echt zufrieden.
Auch sind da 2 Lüfter verbaut, in nem anderen Beitrag glaub von 2005 oder 2006 war ein Foto drin da sieht das Innenleben noch etwas anders aus. Scheint ein guter Luftzug von "vorne nach hinten" durch Trafo und dem Kühlkörper der Leistungsstufe da zu sein. Nur ist der Lüfter leider nicht temp.-gesteuert. Und diesen billigen Staubfilter muß man wohl durchlöchern oder gleich ganz austauschen, der ist jetzt ja schon total dicht.....

*xD*
Inventar

#54 erstellt: 25. Feb 2009, 10:43

max77 schrieb:

Wenn ich mir zum Vergleich da mal so Infos von z.B. Dynacord ansehe, das ist ja jenseits von Gut und Böse .... im positiven Sinn gemeint. (leider trifft das dann auch auf den Preis zu ;-)

Ich sag nur mal Digam K20

DAS ist jenseits von gut und böse

Exemplarisch:

http://www.tamaris-p...a5fc89c4147878de3ce2

Manche Geräte dürften eigentlich auch nicht verkauft werden. Ich erinnere mal an die Erdung am Gerätefuß

Das ist lebensgefährlich.

Dass die extra den Bass anheben kann ich mir nicht wirklich vorstellen. Würde nur extra Geld kosten.

Bei manchen scheint aber die Leistung zumindest einigermaßen rauszukommen. Allerdings bekommt man eben auch schon seriöse Amps für das Geld, warum sollte man also verhältnismäßig teures und unsicheres Zeug kaufen?

Einen deutlichen Lautstärkeunterschied wird man wohl auch nicht feststellen können. Man bedenke doppelte Leistung = +3db.

Wenn aber mal wirklich jemand messen könnte, wäre das durchaus aufschlussreich.

[Beitrag von *xD* am 25. Feb 2009, 10:44 bearbeitet]

max77
Schaut ab und zu mal vorbei

#55 erstellt: 25. Feb 2009, 21:24

oooooh wow diese Digam K20 wär was ;-))
Wahnsinn. Damit kannste ja ein Auto starten....

Hab gesehen die Dynacord SL-900 kostet rund 500 EUR, is ja garnicht so extrem schlimm wie ich gemeint hab. Und die Leistung kommt da wohl durchgängig von 20Hz - 20Khz raus. Auch schick.

Aber was ist denn diese Tamaris PA ?

Hab auch schon mal ne McTatoo Nightline 540 gesehen, die kostet nochmal n gutes Stück weniger als die Holly. Aber keine Ahnung was da drin steckt, vielleicht in der Klasse wirklich überall das gleiche. Wär auch mal spannend so nen Sack voll solcher günstigen Modelle auseinanderzubauen und genau zu vergleichen....

Übrigens - ich hab zu der Endstufe auch den Doppel-CD-Player von Holly (DX-J5) und die Mischer MX-22 und MX-55. Soweit alles o.k., folgendes ist mir nur aufgefallen-

- der CD-Player soll CD-RW abspielen können. Das klappt aber nur beim rechten Laufwerk, das linke sagt dann nur "no disc" (?)
- beim MX-22 war gleich das Poti von Kanal 2 defekt bzw. hatte Wackler.

Ok, Produktionsfehler etc. können überall auftreten, was solls.
Und abgesehen von den obigen Punkten is soweit alles fein, v.a. Preis- / Leistung ist gut. Das MX-55 und der CD-Player machen so alles was ich brauchen kann. Eben für normale Party-Anforderungen .... und mehr wollte ich ja nicht. (gesetzt den Fall, daß mir das Zeugs nicht um die Ohren fliegt die nächste kurzer Zeit ;-)

*xD*
Inventar

#56 erstellt: 25. Feb 2009, 23:07

Von den günstigeren Serien würde ich ehrlich gesagt nicht ganz so viel erwarten. Schließlich muss der niedrigere Preis ja irgendwo herkommen. Sicher profitieren auch diese von den größeren und teuren Modellen, dennoch muss man eben irgendwo Abstriche machen.
Knapp 13kg, AB-Schaltung und 1,3kW in 4 Ohm Brücke passen imho nicht so recht zusammen.

Allerdings scheint z.B. die CL-Serie mit sehr intelligenten Schaltungen ausgestattet zu sein. Ist recht leicht und laut

Tools4Music trotzdem extrem leistungsstark (kein Schaltnetzteil!). Also bei einem Class H ist das durchaus möglich, bei AB aber eher nicht. Aber nun gut, vielleicht hat da Dynacord auch ein paar Tricks auf Lager

Tamaris-PA ist meine ich Vermieter.

Bei den Hollywood-Teilen scheint ja alles möglich zu sein

Ich tippe mal auf irgendwelche Programmierfehler in der Software.
Die Omnitronic-CD Player scheinen ja recht brauchbar zu sein.

Wenn du vergleichen möchtest, bitte, es hält dich keiner auf

Nun gut, beenden wir die Diskussion an der Stelle. Wir haben ja unseren Raveland-Thread wenn wir uns über diesbezügliches unterhalten wollen.