Ober Trennfrequenz

Autor

Beitrag

HardstyleXL
Stammgast

#1 erstellt: 17. Aug 2007, 08:44

Hi !
Hab zwei Kappa 15 LF in zwei 127 Liter BR Gehäusen.

Kann mir jemand einen Tip geben wo ich die mit der Aktivweiche am besten oben abtrennen soll ? Ich dacht so bei 150 hz, damit so der Kick noch ein bißchen mitgenommen wird.

Hier ist mal noch eine Simulation mit dem Gehäuse:

http://www.hardstylexl.de/sub/kappa15_br.jpg

[Beitrag von HardstyleXL am 17. Aug 2007, 08:45 bearbeitet]

djpartyteam
Inventar

#2 erstellt: 17. Aug 2007, 08:59

die Simulation haut mal gernicht hin leider,

du hast eckports gebaut und mit Rflexrohren gerechnet.

und dann würde zudem noch der Korrekturfaktor fehlen der Bei Eckports einzurechnen ist.

aber 120-150Hz sollten eine nette Trennfrequenz sein. trenn emeine 15er bei 120Hz.

Inspiron
Stammgast

#3 erstellt: 17. Aug 2007, 10:25

Lehn dich nicht zuweit aus dem Fenster; denn nicht alles was man irgendwo aufschnappt sollte man so ausposaunen.

Beim Verbau eines Kappa LF dürfte das nicht so sonderlich ins Gewicht fallen.
Zudem tieferes nicht überhöhtes Tunig eigentlich sehr zu emfpehlen ist.

Die Auswirkungen sind bautechnisch wesentlich auffälliger als die Resonanzverschiebung. Solange man mit Winisd unterwegs ist gibt es da andere Dinge zu berücksichtigen.

Viel sinnvoller ist es den ansteigenden Schwingspulenwiderstand zu berücksichtigen.

djpartyteam
Inventar

#4 erstellt: 17. Aug 2007, 11:41

lehne mich nicht aus dem Fenster es ist das was mir gleich aufgefallen ist weils mir bei meiner ersten Simulation auch so ging.

umher
Inventar

#5 erstellt: 17. Aug 2007, 11:44

Trenne bei 90 Hz.

Inspiron
Stammgast

#6 erstellt: 17. Aug 2007, 12:01

Es gibt viele gute 15"er die man gerne über 200Hz hochspielen lassen kann.
Das erleichter das Topping und entspannt den Mittenbereich.

Genaue Empfehlungen kann man nur in Kombination mit den verwendeten Topteilen geben.

djpartyteam
Inventar

#7 erstellt: 17. Aug 2007, 12:51

Inspiron schrieb:

meine können bei 250Hz getrennt werden. mache es trotzdem nicht. so spielt er schön trocken un dmit nem netten Low Cut gut belastbar und auch schonend fürs Amping. leider vergessen das viele Leute diesen zu setzen

schubidubap
Inventar

#8 erstellt: 17. Aug 2007, 13:06

Inspiron schrieb:

Es gibt viele gute 15"er die man gerne über 200Hz hochspielen lassen kann.

aber der Kappa 15lf ist nicht besonders gut. bring ihn da jetzt nicht auf dumme gedanken

HardstyleXL
Stammgast

#9 erstellt: 17. Aug 2007, 13:22

Ist das nicht egal ob ich jetzt mit Rohren oder Ports rechne, es kommt doch auf die Fläche und die Länge an ?
Das ist halt nur ein kleines billiges Programm, muss mir mal dieses WinISD hollen und mich da mal rein arbeiten.

Ich hat die die ganze zeit so bei 120 - 150 Hz abgetrennt und höher wie 200hz geht meine Weiche auch nicht.

Muss halt noch viel lernen

aber dafür bin ich ja hier.

schubidubap
Inventar

#10 erstellt: 17. Aug 2007, 13:26

es kommt da auf die fläche und die länge an. aber es gibt noch andere faktoren die da eine rolle spielen. z.B. die aussenkante.

aber BR verzeiht da etwas mehr als andere konstrukte.

Inspiron
Stammgast

#11 erstellt: 17. Aug 2007, 13:39

Ausschlaggebend ist Luftvolumen(Masse) Rückkammer zu Luftvolumen Port.

Was in den Ecken passiert kann sich ja jeder selbst überlegen.

HardstyleXL
Stammgast

#12 erstellt: 17. Aug 2007, 16:09

Ja das Volumen müst ja das selbe sein, hab ja mit zwei "Rohren" gerechnet die zusammen eine Fläche von 400 cm² haben und eben die 40,5 cm länge.
Die Ports sind jee 200cm² (50 cm x 4 cm)und eben 40,5 cm lang, das müst doch passen.
Was kann man denn an den Kanten anderes machen ?

djpartyteam
Inventar

#13 erstellt: 17. Aug 2007, 16:39

HardstyleXL schrieb:

an den Kanten. entweder Profile oder abfräsen oder meinst du die Portkanten???

HardstyleXL
Stammgast

#14 erstellt: 17. Aug 2007, 17:13

Ich denk mal das schubidubap die Portkanten gemeint hat oder ?
Klar an den ausenkannten wird noch was gemacht wenn ich mal zeit und lust hab aber im moment reichen die mir so.

djpartyteam
Inventar

#15 erstellt: 17. Aug 2007, 17:29

HardstyleXL schrieb:

Ich denk mal das schubidubap die Portkanten gemeint hat oder ?
Klar an den ausenkannten wird noch was gemacht wenn ich mal zeit und lust hab aber im moment reichen die mir so.

zum richtigen lackieren müsstest du ds Gehäuse auch wieder auseinander bauen um die Portflächen zu lackieren!!!

mit Kanten meinte Schubi glaube den von mir angesprochenen Korrekturfaktor weil du bodennahe Ports hast.

[Beitrag von djpartyteam am 17. Aug 2007, 17:30 bearbeitet]

HardstyleXL
Stammgast

#16 erstellt: 17. Aug 2007, 18:20

Das heist die Portkanten abrunden ?
Lackiren wolt ich es ehh nicht und das es auch Verlaumt ist bekomm ich es ehh nicht mehr auseinander.

schubidubap
Inventar

#17 erstellt: 18. Aug 2007, 07:21

Gehäusewand.

HardstyleXL
Stammgast

#18 erstellt: 18. Aug 2007, 09:06

Die Gehäusewand ?
Sorry steh jetzt gerad aufem Schlauch.

djpartyteam
Inventar

#19 erstellt: 18. Aug 2007, 09:46

schubidubap schrieb:

Gehäusewand.

ahja Gehäuseecken abrunden. kannst du Fräsen oder schleifen. sieht auf alle Fälle besser aus. und wenn du Frontschaum vor die front machst fällt es garnicht auf und du brauchst nur von aussen lackieren. geht dass Ding on Road oder bleibt er zu Hause

schubidubap
Inventar

#20 erstellt: 18. Aug 2007, 10:28

er hat gefragt was ich mit aussenkannte meinte. und ich habe Gehäusewand geschrieben.
die wirkt sich auf den Port aus weil die ihn quasi "verlängert"

deswegen auch die Korrektur beachten...

HardstyleXL
Stammgast

#21 erstellt: 18. Aug 2007, 11:10

Hi !

Also verliehen oder werden die nicht, nutz die nur für Privat kleine Party, da werd die meist ehh mit nem Tuch abgedeckt oder unterm Tisch versteckt, die Optik ist da eigentlich nicht so wichtig. Ein Schutzgitter ist mitlerweile auch drauf.

Meinst du weil die Ports über die Frontplate überstehen ? Macht das denn so viel aus ? Ich mein länger sind sie deswegen ja nicht.

HardstyleXL
Stammgast

#22 erstellt: 26. Aug 2007, 12:32

@ DJPartyTeam

Was wär denn der richtige Korrekturfaktor für die Eckports ?
In wie fern wirkt sich der falsche Korrekturfaktor auf den Klang aus ?