Mein erster PA-ls Test

hallo alle zusammen.
ic hbin gerade von meinem ersten lstest zurück und wollte euch gleic hdavon berichten:

alles begann damit, dass ich heut nach der schule auf die idee kam mir ein paar pa tops anzugucken. ein shop meiner wahl hatte ic hschon im internet gefundne und ic hmachte mic hsofort auf den weg. eine CD mit einigen klanglieder nund einigen liedern zum tanzen machte ich mich auf den weg und fand den gesuchten shop auch nach ca. 30 min suchen.
in der pa abteilung angekommen ging zu einem mitarbeiter und erzählte ihm von meinem vorhaben. er fragte welche tops ic hdenn hören wollen würde und ich antwortete:
RCF ART 310 A
RCF ART 312 A
RCF ART 322 A

Der einzige, der in meiner preisklasse liegt, war der 310 A jedoch wollte ich die 310 A dann doch mit anderen und vor allem DEM schubitauglichen top vergleichen.
Also CD reingehaun und der mitarbeiter hat ein bischen am mischer rumgespielt(aber net am EQ)
das ertse lied, gleich mal etwas anspruchsvoller vom klang( He's a pirate von hans zimmer, der berühmte fluch der karibik soundtrack)
erst mal mit gemäßigter Lautstärke gehört und nebenbei die LS gewechselt.
Das Ergebnis von diesem Lied:
Platzierung:
1.Platz natürlich der RCF 322 A, der mit einem ernormen Klangbild gewonnen hat. Das Klangvolumen hat mic hauc hsehr beeindruckt.
2. Platz RCF 312 A, er hatte einen deutliche Unterschied zum 322 A, die Höhen habe netwas mehr geklatscht, was wahrscheinlich daran liegt, dass ich nicht weit von dne ls wegstant(ca. 3m)
3. Platz(aber knapp!!!) RCF 310 A. Er hat mic htrotz des 10" midspeaker im bassbereich überrascht, jedoch haben die Höhen auch etwas geklatscht.



2. Lied: Culcha Candela: next generation

gleiche platzierungen. Wobei der 322 im Bassbereich getrumpft hat. Was mic hgewundert hat, ist dass der 312 A wesentlic hwenige Bass hatte als der 322 A.

3. Lied:
Seeed: top of the city.
ebenfals die gleiche platzierungen. und wieder trumpfte der 322 A im Basbereich und in de nhöhen.

FAZIT:

1. Platz: RCF ART 322 A
+ HÖhen klar und "klatschen" kein bischen
+ Bässe gut, für ein top
+ sehr voluminöser klang

- sperrig
- schwer und unhandlich
- am teuersten


2. Platz: RCF ART 312 A
+ ebenfals guter klang, voluminöser klang
+ Bässe auch ok

- Höhen haben gering "geklatscht"
- Bässe kein vergleich zum 322 A, trotz gleich großem midspeaker
- genauso unhandlich wie der 322A



3. Platz: RCF ART 310 A
+ Klang gut, auch voluminös
+ handlicher und kleiner
+ am billigsten

- etwas besserer bassbereich(ich weiß, es sind nur tops)


Ich flaube jetzt habe ich alles.

noch ein schlusswort:
Ich werde mir wahrscheinlich den 310 A holen, da er am handlichste nist udn ich keine großen unterschied zum 312 A entdecken konnte. ic hdenke, wenn man ein bischem am EQ rumspielt, oder einfac hweiter weg geht, werden die Höhen auch nicht mehr so klatschen. Der 322 hat zwar eindeutig gewonnen, ist aber auc ham teuersten und unhandlich.

Da dies mein erster Test war, habe ich sicher eine menge falsch gemacht, ich lasse mich gerne kritisieren.
Ich habe auch leider keine vergleich zu ls einer anderen Firma, aber das wird sicher sicher noch ändern.

ich hoffe euch hat mein bericht wenigstens ein bischen gefallen udn ich werde konstruktieve Kritik zu ernten.

bis zum nächsten mal.
mfg gregor aus berlin

was ich noc hvergessen hatte zu erwähnen:

die verarbeitung war bei allen ls soweit ich es sehen konnte sehr gut und das gehäuse schien stabiler als von plastik gedacht.
was mich überrascht hat war die größe. ich hab hier zwar ein 12" chassis rumstehn aber danach hören die gehäuse ja noch lange nicht auf. also sogar der 310 hat mich sehr überrascht was die größe angeht.

mfg wallah