Nachfolger zu Sky Humax Receiver gesucht

Autor

Beitrag

MK_Zero
Neuling

#1 erstellt: 16. Apr 2018, 13:20

Hallo zusammen,

nach vielen Jahren bei Sky will ich für den kommenden Sommer endgültig kündigen. Wie ich leider erst jetzt erfuhr, kann man deren Humax HD Receiver nicht kaufen, sondern muss sie zum Vertragsende immer zurückgeben, schade.... hatte mich jetzt bestimmt 7 Jahre daran gewöhnt.

Meinem Eindruck nach gibt es gar nicht (mehr) so viele HD-Kabel-Receiver auf dem Markt, vermutlich weil jeder aktuelle TV einen integrierten Tuner hat? Jedenfalls hat mein 10 Jahre alter TV keinen und daher brauche ich damit einen neuen separaten.

Kriterien:

Kabel-Receiver
HD-fähig (1080p Ausgabe) -> 4K NICHT notwendig
HDMI-Anschluss
integrierte Festplatte zur Aufnahme (200-300 GB würden reichen)
wird nur für normales Free TV benötigt (über Unitymedia)

Preislich sollte er auch nicht allzu teuer sein. Gibt es denn von Humax auf dem Markt noch ähnliche Geräte wie den Sky-Receiver oder bessere Marken?

rura
Inventar

#2 erstellt: 17. Apr 2018, 11:30

Es ist richtig das der Markt für HD DVB-C Receiver sehr überschaubar ist, anders als bei SAT Receiver. Und es gibt günstige und teure, es kommt darauf an was du erwartest. Zb. mit Twin Tuner oder ohne. Ich würde dir auch empfehlen keinen mit eingebauter Festplatte zu nehmen, sondern lieber einen an dem du eine USB Festplatte dran hängen kannst, weil du so viel flexibler bist, auch bei einem Fehler der Festplatte so einfach eine neue anschließen kannst. Auch das "bearbeiten" der Aufnahmen am PC, falls gewünscht, geht so einfacher. Das alles solltest du dir überlegen, auch dein Budget, denn es gibt gute und teure Geräte von Technisat oder günstige von Xoro.

[Beitrag von rura am 17. Apr 2018, 17:56 bearbeitet]

MK_Zero
Neuling

#3 erstellt: 18. Apr 2018, 11:57

Danke!

Gibt es denn von meinen Anforderungen etwas, was gegen diesen relativ preiswerten HDTV Receiver spricht? Ist die einzige größere Marke bei DVB-C Receivern und vielen Bewertungen, die ich auf die Schnelle finden konnte:

https://www.amazon.d...300_QL70_&dpSrc=srch

Also externe HDD ist okay für mich.

Humax gibt es nicht mehr auf dem Markt als preiswerte Neu-Geräte? Hatte ganz früher von denen mal einen klasse HDTV-Receiver, aber nur mit Scart-Anschluss ;-) Bei der Marke wüsste ich einfach schon, dass es perfekt passt, auch vom Interface.

Mir wäre jetzt nicht ersichtlich, woher der große Preisunterschied von Xoro und Technisat kommt. Im Kern soll das Ding ja einfach 1080p ausgeben können und HDMI-Anschluss, vllt noch USB haben...Twin Tuner sagt mir jetzt auch nichts. Hört sich nicht nach einem Feature an, was ich benötige

Standard dürfte ja sein, dass man ein Programm aufnehmen kann während man gerade ein anderes schaut, oder?

[Beitrag von MK_Zero am 18. Apr 2018, 11:59 bearbeitet]

rura
Inventar

#4 erstellt: 18. Apr 2018, 15:44

Der Xoro würde reichen, ob er was taugt kann ich nicht beantworten. Twin Tuner ist.. einen Sender sehen und gleichzeitig einen anderen aufnehmen. Zu Humax kann ich auch nichts beitragen, da musst du mal googeln.

MK_Zero
Neuling

#5 erstellt: 23. Apr 2018, 10:44

Ah ok, also Twin Tuner braucht es wohl schon. Ich bin es gewohnt, eine Sache live zu schauen und eine andere parallel aufzunehmen - wenn das das Feature ist. Hoffe mal, der Xoro kann das ;-)

Verstehe auch gar nicht wieso Sky die Humax Receiver nach so vielen Jahren nicht kaufbar macht, was wollen die mit dem Teil nach 7-8 Jahren gebraucht...

rura
Inventar

#6 erstellt: 23. Apr 2018, 11:32

MK_Zero (Beitrag #5) schrieb:

Ah ok, also Twin Tuner braucht es wohl schon. Ich bin es gewohnt, eine Sache live zu schauen und eine andere parallel aufzunehmen - wenn das das Feature ist. Hoffe mal, der Xoro kann das ;-)

Nein, das kann dein verlinkter Xoro nicht, aber