Der Richtige: HDTV-Reciever mit USB-Anschluss

Autor

Beitrag

Blinki2
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 07. Feb 2008, 18:29

Habe seit neuestem ein 42" FULL-HD-Wiedergabegerät (LG42LF65) und eine SAT-Schüssel mit einem etwa 2 Jahre altem LNB davor (und einen für den bisherigen TV alten Digi-Sat-Receiver).

Fehlt nur noch der RICHTIGE HDTV-Receiver mit USB:

Da es von diesen Dingern immer mehr gibt blicke ich nicht ganz, was konkret ich brauche. Habe kein Premiere sondern möchte die über Sattellit frei empfangbaren HD-Sender empfangen und über HDMI vernünftig angezeigt bekommen. Auch die tausend nicht-HD-Sender sind doch sicherlich mit einem vernünftigen HDTV-Receiver bildtechnisch besser als mit Analog-Receiver, oder? Möchte unbedingt ein Gerät mit USB-Anschluss haben, dass man daran USB-Festplatten zum Aufnehmen von Filmen oder zum zeitversetzten Fernsehen anschließen kann!

Was für n HDTV-SAT-RECEIVER brauche ich da? Hat jemand n Tipp?
DANKE

[Beitrag von Blinki2 am 07. Feb 2008, 18:34 bearbeitet]

Digitangel
Stammgast

#2 erstellt: 08. Feb 2008, 09:59

ClarkeTech HD 5000
gut, günstig und noch viel mehr...

Digitalhorst
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Feb 2008, 13:58

Hallo

Habe den Fortec-Star passion.Macht an meinem Beamer ein Klasse Bild über Hdmi und Hdtv,kostet so um200euro.Hat USB.
mfg Digitalhorst

mic165
Stammgast

#4 erstellt: 09. Feb 2008, 14:14

Aber kann der Fortec auch über die USB Schnittstelle aufnehmen?

Digitalhorst
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Feb 2008, 14:50

Hallo
In irgenteinem Satforum hat jemand geschrieben,das der Fortec-Srar, daß mit einer neuen Firmware können sollte.Warte auch schon darauf.Bis jetzt weis ich auch nicht mehr.
mfg Digitalhorst

NitroXpress
Neuling

#6 erstellt: 10. Feb 2008, 11:50

Hallo Blinki2,
wenn Dir ca. 300€ nicht zu viel sind, dann würde ich zum Kathrein UFS 910 raten.
Er bietet die mir bis jetzt beste bekannte Bildqualität im HD und auch (wichtig) im SD Bereich.
Habe ihn sowohl an meinem LCD über HDMI als auch an meinem Beamer über Component laufen.
Könnte fast behaupten, daß das Bild über Component ein bissl besser ist. (ist aber Geschmacksache).
Die Aufnahmefunktion auf eine externe USB Platte ist sowohl bei HD als auch SD im Timeshift Modus ohne Ruckeln möglich.
(natürlich mit DD 5.1).
Das kann net mal mein 1100€ Pana DVD Recorder so gut.
Über das EPG ist die Aufnahmeplanung kinderleicht. (...schafft sogar meine Frau ohne Schulung )

Allerdings hat er auch ein paar kleinere Macken, die mich aber nicht sehr stören. (z.B. Umschaltzeit ist gegenüber dem Clarketech ziemlich langsam)
Die Schüssel sollte auch perfekt eingestellt sein und das Kabel net gerade vom Baumarkt.
Der Clarktech ist zwar im HD Bereich auch net schlecht jedoch bei SD kann er mit dem Kathrein nicht mithalten.
Was sich am Beamerbild extrem bemerkbar macht.

Falls Du noch mehr wissen willst melde dich einfach.

Hoffe ich konnte Dich bei Deiner Entscheidung ein bissl unterstützen.

So long...

Nitro

lucky-speedy
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 10. Feb 2008, 19:35

Ich gucke auch gerade nach Sat-Receivern:

Funktioniert ein Receiver ohne Festplatte mit einer externen Festplatte über USB angeschlossenen wirklich so gut wie einer mit eingebauter?
Programmieren über EPG, Timeshift usw.

(Klappt die Kommunikation zwischen Receiver und Festplatte?)

Digitangel
Stammgast

#8 erstellt: 21. Feb 2008, 09:27

Kann nur vom Clarki sprechen:
Du bemerkst keinen Unterschied ob die Platte extern oder intern angeschlossen ist. Timer aus dem EPG funktionieren genauso wie Timeshift. Und eine laufende Aufnahme und das gleichzeitige Abspielen eines Files (beide HDTV) machen ebenfalls keine Probleme.
Es ist jedenfalls darauf zu achten, welche festplatten für den jeweiligen Receiver empfohlen werden. Ansonsten kann es sein, dass die Platte nicht nach einiger Zeit in den Ruhemodus fährt bzw. im extremsten Fall Probleme macht wegen Inkompatiblität.