Gesucht: Digitaler Sat-Receiver mit HDMI und 1080i Upscaling bis 100€

Die Fernbedienung finde ich persönlich eine Frechheit, wirkt ziemlich billig mit teilweise Hartplastik-Tasten.

Ja genau das finde ich auch !

Zudem hat das Gerät nicht richtig funktioniert, die FB reagiert nicht immer und nach dem Umschalten fehlt manchmal der Ton - das nervt.

Das hatte ich schon befüchtet...

...schade


xx-xx-xx

Mahlzeit

Arion ist gut !!

Gruss TRXHooL

ZafiraOPC schrieb:

Hi @ all, bin neu hier und wollte mal meine Erfahrungen mit dem Kathrein USF 650si posten. Eins vorweg: Das Teil geht am Montag wieder zurück! Hatte den Reciever über HDMI und Versuchsweise auch über Scart angeschlossen und war vom Bild nicht gerade begeistert. Jetzt nicht das es grottenschlecht ist, aber es ist auch nicht um Welten besser als das meiner Dbox2. Ich hatte mir über das Upscalen eine verbesserte Bildquali versprochen, dem war aber nicht so. Von der Verarbeitung her: Kleines, schickes, wertiges Gehäuse mit gut ablesbarem Display. Die Fernbedienung finde ich persönlich eine Frechheit, wirkt ziemlich billig mit teilweise Hartplastik-Tasten. Bedienung: Es gibt einen Assistenten, der einem bei der Inbetriebnahme unterstützt - gut. Die Menüs sind OK, man findet sich schnell zurecht, jedoch der EPG hat mir garnicht gefalen - auch hier Vorteil für meine alte Dbox. Zudem hat das Gerät nicht richtig funktioniert, die FB reagiert nicht immer und nach dem Umschalten fehlt manchmal der Ton - das nervt. Fazit: Erwartungen nicht erfüllt, zudem noch Kinderkrankheiten - Ich suche weiter und probiers evtl. auch mal bei Arion....

Ein aktueller und guter TV scaled besser als jeder Pseudo-Upscaling-Receiver!

Es gibt noch eine alternative den:

SL DVB-S14 HDMI



http://www.sl-ct.de/...SL-DVB-S14-HDMI.html

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_727727.html

xx-xx-xx

Der SL sieht mir ja verdächtig nach "technotrend S330" aus...
evtl. ein Lizenzbau mit der gleichen Technik ?
Oder besser? Oder schlechter ?
Hmmm...

Hallo,

kann nur dieses Gerät empfehlen.
Ist zwar in der höheren Preisklasse aber er funktioniert wenigsten :-)

http://www.clarketec...ail&entryid=31〈=


Clarke Tech HD 5000 Plus ist ein echt gutes Teil

mfg.gerhard

gerhard der Witz war gut ein 300 Euro Teil empfehlen.



Es gut hier um Sat-Receiver mit HDMI unter 100 Euro,
wenn es schon ein DVB-S2 Gerät sein soll würden wohl schon bald diese hier reinpassen:

SL HD-100S

http://www.sl-ct.de/...p385_SL-HD-100S.html


TechnoTrend TT-micro S830 HDTV

http://technotrend.de/2908/TT-micro__S830_HDTV.html


xx-xx-xx

Ja also dann doch nicht die gleichen...
SL und technotrend sind scheint es mir dann doch zwei voneinander unabhängige Hersteller.
Ist die Frage, welcher das bessere (vor allem upgescalte) Bild liefert ???

Preislich - naja- ein Unterschied zwischen SD und HDTV-Receivern von 100 Euro - will man einen Receiver mit Zukunft- sind die 100 Euro gut angelegt - andererseits - bis alle Sender mal in HDTV ausstrahlen - gibts schon wieder andere oder bessere oder dann billigere Receiver...

Hi,

seit ihr mittleriweile zu einem Ergebnis gekommen, oder werft ihr euch noch "Vorschläge" vor den Kopf?!

Kennt (im Sinne von getestet haben) jmd von euch einen dieser Receiver?

- Edision Trojan
- Micro M200HD
- Homecast HS 5101 Ci HDTV


Mir ist eigentlich nur der HDMi-Ausgang und eine Serielle Schnittstelle wichtig.. Ein Upscaling wäre ein Bonus, welcher nicht undbedingt sein muss..

Ich gebe mal meine Empfindungen zum Kathrein UFS650 ab.

Wie das Gerät selbst aussieht ist mir fast egal, aber die Fernbedienung . Da sahen die FB von (billigen)VCR´s anfang der 90er auch nicht schlechter aus.

Zur Technik;
Über Scart zogen sich Bilder so auf dem Bildschirm, dass ich gefragt hatte welche Pillen man mir heimlich unterschiebt. Da wurdest du besoffen nur vom Schauen .
Nun über HDMI wurde das Bild zwar besser, aber noch lange nicht so gut wie vom Pana DMR-EX81. Der Ton von RTL kommt über HDMI gar nicht. Selbst wenn ich die Programmplätze tausche, wird es nichts. Auch habe ich zwei versch. HDMI-Kabel und zwei Pana Plasmas ausprobiert.

Wenn das Gerät im StandBy Modus ist, leuchte dir mal richtig eine grelle LED entgegen. Die Uhrzeit wird auch nicht angezeigt .
Einen opt. Ausgang hat das Gerät auch nicht.

Mein Urteil --> das Gerät geht wieder zurück.

Bin nun auf der Suche nach einem SAT-Receiver mit HDMI-Anschluss, dunkles oder gar per FB abschaltbares Display/Anzeige, Uhrzeit im Standby, Scalierung bis 1080i, opt. Ausgang und einer TOP-Menüführung (wie z.B. TechniSat oder Panasonic).

Wer hat einen TIP (bin gefrustet und würde bis 180€ rangehen)

HDTV-Fähigkeit spielt keine Rolle - Festplatte ist mir auch recht -
Was ist mit dem SL DVB-S14 HDMI (hat wer Erfahrungen)?

HiHi-Forum schrieb:

Ich gebe mal meine Empfindungen zum Kathrein UFS650 ab. Wie das Gerät selbst aussieht ist mir fast egal, aber die Fernbedienung . Da sahen die FB von (billigen)VCR´s anfang der 90er auch nicht schlechter aus. Zur Technik; Über Scart zogen sich Bilder so auf dem Bildschirm, dass ich gefragt hatte welche Pillen man mir heimlich unterschiebt. Da wurdest du besoffen nur vom Schauen . Nun über HDMI wurde das Bild zwar besser, aber noch lange nicht so gut wie vom Pana DMR-EX81. Der Ton von RTL kommt über HDMI gar nicht. Selbst wenn ich die Programmplätze tausche, wird es nichts. Auch habe ich zwei versch. HDMI-Kabel und zwei Pana Plasmas ausprobiert. Wenn das Gerät im StandBy Modus ist, leuchte dir mal richtig eine grelle LED entgegen. Die Uhrzeit wird auch nicht angezeigt . Einen opt. Ausgang hat das Gerät auch nicht. Mein Urteil --> das Gerät geht wieder zurück. Bin nun auf der Suche nach einem SAT-Receiver mit HDMI-Anschluss, dunkles oder gar per FB abschaltbares Display/Anzeige, Uhrzeit im Standby, Scalierung bis 1080i, opt. Ausgang und einer TOP-Menüführung (wie z.B. TechniSat oder Panasonic). Wer hat einen TIP (bin gefrustet und würde bis 180€ rangehen) HDTV-Fähigkeit spielt keine Rolle - Festplatte ist mir auch recht - Was ist mit dem SL DVB-S14 HDMI (hat wer Erfahrungen)?

Mahlzeit

Arion AF 4000 !!!!

Gruss TRXHooL

trxhool schrieb:

HiHi-Forum schrieb: Ich gebe mal meine Empfindungen zum Kathrein UFS650 ab. Wie das Gerät selbst aussieht ist mir fast egal, aber die Fernbedienung . Da sahen die FB von (billigen)VCR´s anfang der 90er auch nicht schlechter aus. Zur Technik; Über Scart zogen sich Bilder so auf dem Bildschirm, dass ich gefragt hatte welche Pillen man mir heimlich unterschiebt. Da wurdest du besoffen nur vom Schauen . Nun über HDMI wurde das Bild zwar besser, aber noch lange nicht so gut wie vom Pana DMR-EX81. Der Ton von RTL kommt über HDMI gar nicht. Selbst wenn ich die Programmplätze tausche, wird es nichts. Auch habe ich zwei versch. HDMI-Kabel und zwei Pana Plasmas ausprobiert. Wenn das Gerät im StandBy Modus ist, leuchte dir mal richtig eine grelle LED entgegen. Die Uhrzeit wird auch nicht angezeigt . Einen opt. Ausgang hat das Gerät auch nicht. Mein Urteil --> das Gerät geht wieder zurück. Bin nun auf der Suche nach einem SAT-Receiver mit HDMI-Anschluss, dunkles oder gar per FB abschaltbares Display/Anzeige, Uhrzeit im Standby, Scalierung bis 1080i, opt. Ausgang und einer TOP-Menüführung (wie z.B. TechniSat oder Panasonic). Wer hat einen TIP (bin gefrustet und würde bis 180€ rangehen) HDTV-Fähigkeit spielt keine Rolle - Festplatte ist mir auch recht - Was ist mit dem SL DVB-S14 HDMI (hat wer Erfahrungen)? Mahlzeit Arion AF 4000 !!!! Gruss TRXHooL

huhu :-)

wie ist der Reciever denn im "klang"?? Möchte auch einen neuen haben... habe im moment eine Openbox 820-CI

Ich würde dann die Arion AF 4000 über HDMI an meinen Onkyo 806 an einen Pioneer 4280XA anschließen....

Tut das den Harmonieren???

Ist der Arion denn mit dem Digit Hd8-S zu vergleichen?? Auser dass der Digit das doppelte kostet

freue mich auf eure Antworten!!!

Jetzt ist es schon passiert,
der SL HD-100 S ein DVB-S2 Receiver kostet 97 Euro (also unter 100 Euro) !

http://geizhals.at/deutschland/?phist=401936






xx-xx-xx

**Michael86** schrieb:

...Ist der Arion denn mit dem Digit Hd8-S zu vergleichen?? Auser dass der Digit das doppelte kostet freue mich auf eure Antworten!!!

Nein !! Habe ich aber auch nicht !!Ich bin einfach der Meinung, das der Arion für sein Geld ein sehr guten Job macht !!

Gruss TRXHooL

Ich habe da noch einen gefunden den

Digitalbox Imperial DB 1 plus (HDMI,USB PVR ready, CI Steckplatz) ab etwa 90 Euro !

http://geizhals.at/deutschland/a397202.html





xx-xx-xx

Ich möchte mich auch mal hier einklinken.
Suche ebenfalls einen Sat-Receiver bis 100€, wobei die Bildqualität bzw. Bedienbarkeit an oberster Stelle steht.
Das Upscaling sollte also möglichst gut sein. Das Signal soll dann mittels HDMI oder Componente an meinen Panasonic Px-8 Plasma gehen.
Ich hab jetzt hier schon von vielen Receivern gelesen, aber noch keinen wirklichen Favorit raushören können!

Kathrein UFS 650
SL HD-100S

Diese beiden habe ich bis jetzt auf meiner Liste. Konnte jemand diese beiden schon miteinander vergleichen? Oder gibt es sehenswerte Alternativen in der Preisklasse? Wie gesagt, HDTV, Aufnahmeoption, etc. alles nicht notwendig.

Vielen Dank schonmal.

spiele-joe schrieb:

Ich möchte mich auch mal hier einklinken. Suche ebenfalls einen Sat-Receiver bis 100€, wobei die Bildqualität bzw. Bedienbarkeit an oberster Stelle steht. Das Upscaling sollte also möglichst gut sein. Das Signal soll dann mittels HDMI oder Componente an meinen Panasonic Px-8 Plasma gehen. Ich hab jetzt hier schon von vielen Receivern gelesen, aber noch keinen wirklichen Favorit raushören können! Kathrein UFS 650 SL HD-100S Diese beiden habe ich bis jetzt auf meiner Liste. Konnte jemand diese beiden schon miteinander vergleichen? Oder gibt es sehenswerte Alternativen in der Preisklasse? Wie gesagt, HDTV, Aufnahmeoption, etc. alles nicht notwendig. Vielen Dank schonmal.

Denkst du wirklich, ein 100,- Receiver hat nen besseren Scaler wie dein Pana!
Dieses ganze "Upscaling" Thema wird mm. nach extrem überschätzt!
Hatte den Phillips DRS5005 zur Probe und den smart mx04hdmi daheim und keiner macht ein besseres SD Bild als mein 0815 Scart Pace-Receiver!
Sowieso sollte man sich für 100,- euro+ eher nen HDTV Receiver holen, als so en pseudo upscaling Teil!

Wenn es hauptsächlich um die Bildqualität geht,
dann liegt der SL HD-100S ab 90 Euro als DVB-S2 Receiver bestimmt mit den HDTV Bild (in DVB-S2) vorn !

frankkl

Okay, dann werd ich mich mal nach günstigen HDTV-Varianten umsehen.
Gibt es denn Alternativen zum SL HD-100S, bzw. Testberichte dazu? Oder ist er zu kurz auf dem Markt?

spiele-joe schrieb:

Okay, dann werd ich mich mal nach günstigen HDTV-Varianten umsehen. Gibt es denn Alternativen zum SL HD-100S, bzw. Testberichte dazu? Oder ist er zu kurz auf dem Markt?

Der TechnoTrend TT-micro S830 HDTV steht wohl kurz vor der einführung wäre der direkte Konkurent und könnte auch recht schnell unter 100 Euro sinken !

xx-xx-xx

Ich bin auch auf der suche nach einem neuen Receiver, da ich bald mein Samsung 40a659 kommt, und ich nur einen billigen scartreceiver zuhause stehen habe. Nun ist meine frage unter anderem wie gut denn der interne scaler im TV ist, und ob ihr denkt das mein alter scart receiver vielleicht sogar ausreicht. Ansonsten würde ich mir wahrscheinlich den SL HD-100S zulegen. wenn ihr was in der preisklass mit PVR vorschlagen könnt, wäre ich wahrlich nicht abgeneigt:)
Wenn allerdings das bild mit dem SL HD-100S nicht besser ist als mit dem scart weil der interne scaler vorm fernseher das meiste regelt. dann warte ich mit dem kauf noch.
mfg

Hallo,

in den letzten Beiträgen wird oft der SL HD-100S positiv erwähnt, da er als HD-Receiver bereits für unter 100€ angeboten wird.

Für ca. 20€ mehr bekommt man auch den Comag SL100 PVRReady. Bei diesem Gerät sind via USB-Port Aufnahmen auf eine Festplatte oder einen Stick möglich und auch die Bildqualität setzt angeblich für diese Preisklasse Maßstäbe.

Habe ich etwas übersehen, oder hat der SL HD-100S im direkten Vergleich nicht ein schlechteres Preis- / Leistungsverhältnis?

Gruß

Rainer

rakuba schrieb:

Hallo, in den letzten Beiträgen wird oft der SL HD-100S positiv erwähnt, da er als HD-Receiver bereits für unter 100€ angeboten wird. Für ca. 20€ mehr bekommt man auch den Comag SL100 PVRReady. Bei diesem Gerät sind via USB-Port Aufnahmen auf eine Festplatte oder einen Stick möglich und auch die Bildqualität setzt angeblich für diese Preisklasse Maßstäbe. Habe ich etwas übersehen, oder hat der SL HD-100S im direkten Vergleich nicht ein schlechteres Preis- / Leistungsverhältnis? Gruß Rainer

Ja der 30 Euro teuere Comag hat den USB Anschluss auf der Vorderfront hinter der Klappe damit ist die Festplattennutzung sehr umständlich,
einen richtig nutzbaren DVB-S2 PVR Receiver den Ferguson FK 8500 HD gibt es ab etwa 140 Euro und ob der 50 Euro aufpreis gegenüber einen SL HD-100S lohnt.

xx-xx-xx

Hallo,

das entscheidende Kriterium ist natürlich die Bildqualität, wenn die nicht ok ist kann man das Gerät ohnehin vergessen.
Von den genannten Geräten habe ich jedoch noch keine aussagekräftige Tests gesehen, vielleicht hat jemand ja entsprechende Links?

Ja der 30 Euro teuere Comag hat den USB Anschluss auf der Vorderfront hinter der Klappe damit ist die Festplattennutzung sehr umständlich,

Das sehe ich nicht unbedingt als Nachteil an, da man auch auf einen USB-Stick aufnehmen kann (8GB Sticks gibt es mittlerweile für ca. 10Euro und das reicht für mehrere Stunden). Der lässt sich an der Frontseite wesentlich einfacher ein- und ausstecken. Ideal wäre natürlich ein USB-Anschluss vorne und einer hinten.

Gruß

Rainer

was ist mit dem? TechnoTrend DVB-S Receiver TT-micro S320 HDMI
bei amazon hat der ja sehr gute bewertungen. ist der SL HD-100S diesem um einiges vorraus? weil der technotrend ist ja 30euro billiger.
Der comaq hört sich finde ich gamz gut an. hat ja auch pvr. weiss wer wie die bildqualität bei dem im vergleich zum technotrend und dem SL HD 100S ist?
mfg

StylizZ schrieb:

was ist mit dem? TechnoTrend DVB-S Receiver TT-micro S320 HDMI bei amazon hat der ja sehr gute bewertungen. ist der SL HD-100S diesem um einiges vorraus? weil der technotrend ist ja 30euro billiger. Der comaq hört sich finde ich gamz gut an. hat ja auch pvr. weiss wer wie die bildqualität bei dem im vergleich zum technotrend und dem SL HD 100S ist? mfg

Ähm, der SL HD 100S ist en Hdtv Receiver, der TT nicht!

ops^^ da muss ich mich wohl vertan haben;) durch die ganzen verschiednen dinger wird man ja ganz kirre:-D

hab mir jetz nochmal für den "Comag SL 100 HD Full HD" die rzensionen bei Amazon durchgelesen und das hört sich auch alles sehr gut an. Ich denke mal das es der dann werden wird.
kann sonst noch wer erfahrungsberichte zu diesem gerät posten?

Was macht ihr wieder wie ein durcheinander !

Es gibt DVB-S mit geringerer Auflösung die oft hochgerecht wird (auf 720P oder 1080i) dazu HDMI ist der Anschuss
und es gibt DVB-S2 mit höherer Auflösung 720P ind 1080i diese Geräte haben immer einen HDMI Anschluss.

xx-xx-xx

falsch

Der Einsatz besserer Algorithmen zur Bilddaten-Reduktion (z. B. H.264 (MPEG-4 AVC) statt H.262 (MPEG-2)) und besserer Auflösung (HDTV) ist nicht notwendigerweise an DVB-S2 gekoppelt.

http://de.wikipedia.org/wiki/DVB-S2#DVB-S2

das ist nicht gleichbedeutend zu setzen

xx-xx-xx schrieb:

Was macht ihr wieder wie ein durcheinander ! Es gibt DVB-S mit geringerer Auflösung die oft hochgerecht wird (auf 720P oder 1080i) dazu HDMI ist der Anschuss und es gibt DVB-S2 mit höherer Auflösung 720P ind 1080i diese Geräte haben immer einen HDMI Anschluss. xx-xx-xx

Sach ich doch!

vstverstaerker schrieb:

falsch Der Einsatz besserer Algorithmen zur Bilddaten-Reduktion (z. B. H.264 (MPEG-4 AVC) statt H.262 (MPEG-2)) und besserer Auflösung (HDTV) ist nicht notwendigerweise an DVB-S2 gekoppelt. http://de.wikipedia.org/wiki/DVB-S2#DVB-S2 das ist nicht gleichbedeutend zu setzen :prost

Na gut Korektur:

Bei den heutigen käuflich zuerwerbenden Geräten ist es meist so,
es gibt DVB-S mit geringerer Auflösung die oft hochgerecht wird (auf 720P oder 1080i) dazu HDMI ist der Anschuss
und es gibt DVB-S2 mit höherer Auflösung 720P ind 1080i diese Geräte haben immer einen HDMI Anschluss.

xx-xx-xx

Hallo,
also ich habe mir einen Drittreceiver (neben Kathrein 910 und Homecast 5001)in Form eines Technotrend S330 (in Silber für 59 Euro inkl. Versand) zugelegt und bin sehr zufrieden mit der Bild- und Tonqualität, gerade was den hochgerechneten HDMI- Ausgang (an LCD) angeht. Über Scart an LCD geht so, für meinen (noch) Verwendungszweck an Röhre über Scart völlig ok. Einziges Manko für mich, Sender auf Hauptsenderliste lassen sich nicht verschieben, man muß über Favoritenlisten gehen. Ansonsten: glatte Empfehlung.
Gruß luca

ich bräuchte auch einen receiver, aber durch
die menge die hier aufgelistet wurde doch ziemlich
verwirrt..
bräuchte einfach einen dvb-s receiver mit hdmi
ohne festplatte ect

gibts da jetzt mittlerweile einen "favoriten", oder
eben einen der sich als gut erwiesen hat?


hat jemand zufällig den Head SD2900 Challenger oder einen anderen von Head zu hause? gibts da erfahrungen?

greetz
trumeth'

ich bin ebenfalls auf der suche für meinen (bald neuen) plasma fernseher.

ich habe nicht besonders hohe ansprüche. das bild soll natürlich gut sein und das umschalten sollte keine ewigkeit dauern.

eventuell käme auch ein günstiger hdtv receiver in frage.
aber eigentlich lohnt sich dieser ja noch nicht wirklich.

eventuell käme auch ein günstiger hdtv receiver in frage. aber eigentlich lohnt sich dieser ja noch nicht wirklich.

Für einen sehr einfachen preiswerten DVB-S2 Receiver wie den SL HD-100 S bezahlste auch nur noch etwa 90 Euro,
das könnte sich vielleicht schon lohnen








http://geizhals.at/deutschland/a401936.html

http://www.sl-ct.de/...p385_SL-HD-100S.html

xx-xx-xx

Na ja, der SL HD-100 S mag ja ganz gut sein, da ihm aber der CI- Schacht fehlt, ist nix mit Premiere und so. Und für einen reinen FTA ist er schon nicht mehr ganz so günstig.

Na ja, der SL HD-100 S mag ja ganz gut sein, da ihm aber der CI- Schacht fehlt, ist nix mit Premiere und so. Und für einen reinen FTA ist er schon nicht mehr ganz so günstig.

Na ja der CI Schacht ist sowas von unnütz ich schaue nur normales Fernsehen,
wer braucht sowas überhaupt


Premiere ist schweinteuer und bei den kannste wohl bald nur noch Premiere-Receiver nutzen (wie in den letzten Tagen überall angekündigt) ähnlich wie die RTL-Receiver in Stuttgart,
ausserdem ist auch noch der Nachfolger CI Plus im kommen

Ich würde ehr ein Gerät ohne CI-Schacht bevorzugen und es ging um einen einfach günstigen Receiver !

xx-xx-xx

Gut, dass mit Premiere kann jeder halten wie er will. Ich z.B. habe den Sender wegen der Bundesliga und wegen HD. Fakt ist aber auch, z.Zt. führt, wenn man hochauflösend Filme im Fernshen gucken will, kaum ein Weg an Premiere vorbei. (außer arte vielleicht).
Meiner Meinung nach ist ein FTA- Receiver für 90 Euro zu teuer. Und ein einfach günstiger Receiver, noch dazu auch aus D und mit CI und mit HDMI- Ausgang für 59.- Euro ist da nun wirklich kaum zu toppen.

luca123 schrieb:

... Und ein einfach günstiger Receiver, noch dazu auch aus D und mit CI und mit HDMI- Ausgang für 59.- Euro ist da nun wirklich kaum zu toppen.

Du meinst den Technotrend S330 ?

Oh ne Technotrend wird bald abgewickelt wurden vom Kathrein Konzern übernommen !

Da gibt es dann auch noch den DigitalBox Imperial DB 1 Ci HDMI und Comag SL50/1CI beide mit CI Schlot .

http://geizhals.at/deutschland/a315890.html

http://geizhals.at/deutschland/a358648.html




xx-xx-xx

@xion79,
ja, genau. Der TT kommt zwar bildmäßig nicht ganz an den Kathrein 910 heran, aber der spielt schon in einer anderen Liga (auch vom Preis her). Zumindest eine Überlegung ist der TT wert und wie gesagt, das Bild über den HDMI- Ausgang ist wirklich ok.

gibts irgendeinen besonderen unterschied zwischen Technotrend S330 und S320 ??

Ich konnte keinen finden, außer den Preis

gibts irgendeinen besonderen unterschied zwischen Technotrend S330 und S320 ??

Ja,
die Technotrend S330 hat ein Display , die S320 hat kein Display !





xx-yy-xx

Hallo

ich möchte mir einen Samsung LE-22A656 für´s Schlafzimmer zulegen,dazu entweder einen Topfield TF 5050CI HDMI oder Edision Trojan mit USB.Gibt es irgendwelche Erfahrungen?

Topfield ist anscheinend pleite gegangen..aber keine Ahnung vielleicht weis jemand mehr darüber...

xx-xx-xx schrieb:

hatte das mal in irgendeinem Forum gelesen... Nein das war Technotrend und nicht Topfield ! xx-xx-xx

dazu entweder einen Topfield TF 5050CI HDMI

Laut Topfield TF 5050CI HDMI Datenblatt:

Stromverbrauch Betrieb : 27W , Standby : 10W <--


http://www.topfield-...23_tf5050ci_hdmi.php

Topfield ist anscheinend pleite gegangen..aber keine Ahnung vielleicht weis jemand mehr darüber

Wie kommste darauf

Aber Technotrend wird jetzt abgewirkelt und gibt es bald nicht mehr !


xx-xx-xx

hatte das mal in irgendeinem Forum gelesen...

hatte das mal in irgendeinem Forum gelesen...

Nein das war Technotrend und nicht Topfield !

xx-xx-xx

Eure Meinung zum Topfield, sind die durch die Bank gut?
Edision hätte mehr Austattung, aber ist die Bildqualität nahezu gleich?