Kaufberatung für Sat-Receiver mit vorhandenem Sky-Abo.

+A -A
Autor
Beitrag
Fossi64
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 28. Feb 2012, 16:54
Liebes Forum,

ich bin wie so viele auf der Suche nach einem Satelliten Receiver der, so habe ich das Gefühl, die Eierlegende Wollmilchsau sein soll.
Leider sind MM. Saturn und auch der Fachhandel nicht sonderlich hilfreich gewesen.

Mein aktueller Istzustand ist folgender:
Ein Humax PDR 9700 Receiver
Ich bin Prmiere Abonnent mit einer V13-Karte.
Bei einer Umstellung auf HD, will Sky mich nicht zu den alten Konditionen auf HD umstellen lassen.
Da ich mich ungern gängeln lasse, möchte ich auch weiterhin, wie mit dem 9700er Humax, Filme und Sport die auf Sky laufen zeitversetzt sehen und aufnehmen können. Ich fürchte, das ich bei der Umstellung und einem neuen Receiver das dann nicht mehr kann.
HD+ interessiert mich eigentlich nicht.

Wenn ich mein Anforderungsprofil schildern darf:
Ich möchte gleichzeitig sehen und aufnehmen können, also sollte es ein Twin-Receiver sein.
Ich möchte ebenfalls zeitversetzt und werbefrei fernsehen können.
Ich möchte unbedingt aufnehmen und das eine oder andere archivieren können.
Falls das möglich ist, möchte ich das gespeicherte auf einem anderem Fernseher ansehen können.

Ich bin vollkommen offen ob es ein interner, ein externer, eine Kombination, oder ein "freier" Festplattreceiver wird.
Ich bin leider nicht der geschickteste, wenn es um komplizierte Technik geht.
Ferner sollte er stabil laufen und einfach zu bedienen sein.

Vielen Dank schon einmal im voraus!

Servus,
Fossi
Teoha
Inventar
#2 erstellt: 28. Feb 2012, 17:13
Hi,

Edision Argus VIP2 mit alternativer Software "ILTV".

http://www.sat-ulc.eu/forumdisplay.php?f=1254

Gruß
roft
Inventar
#3 erstellt: 28. Feb 2012, 17:14

Fossi64 schrieb:
Ich bin leider nicht der geschickteste, wenn es um komplizierte Technik geht.
Ferner sollte er stabil laufen und einfach zu bedienen sein.

... und das ist nicht so einfach,

am einfachsten wäre ein Receiver von Sky bzw. ein zertifizierten (zB. UFS 923) - dann hätte man einen Ansprechpartner - bei Probleme!

Für einen nicht zertifizierter Receiver will keiner zuständig sein - da sollte der Anwender bei Probleme diese schon selber lösen.


[Beitrag von roft am 28. Feb 2012, 17:14 bearbeitet]
Fossi64
Schaut ab und zu mal vorbei
#4 erstellt: 11. Mrz 2012, 11:49
Mir ist schon klar das einem Niemand die Entscheidung abnehmen kann, nur wenn man die Einzelthreads zu den in Frage kommenden Geräten liest dann haben alle Geräte so ihre Probleme und deshalb dann braucht man Leute wie Euch!

Veilleicht kann mir doch der Eine oder Andere weiterhelfen.

Wenn ich jetzt mal den Sky Receiver weglasse, dann hätte ich folgende Receiver die aus meiner Recherche noch in Frage kommen.

Kathrein UFS 923
Technisat Digicorder HD S3
Kathrein UFS 925
Technisat Isio S

oder doch, auch wenn bereits Bedenken angemeldet worden sind, z. B. die Dreambox 7020 HD.

Servus,
Fossi
roft
Inventar
#5 erstellt: 11. Mrz 2012, 12:10
Die Auswahl stimmt schon - 923 läuft stabil und zuverlässig - TS s3 ein ganz aktueller Receiver - 925 noch nicht lieferbar - Isio läuft mittlerweile stabil - die Meinungen in der Thread`s zu den einzelnen Problemchen der Receiver werden nur von relativ wenigen Anwender geschrieben. Sicherlich werden mehr Receiver verkauft als Meinungen geschrieben werden. Jeder Anwender sollte so einen Receiver selber ausprobieren und entscheiden mit welchen Receiver Probleme er am besten leben kann. HD Receiver ohne Probleme gibt es nicht.

Einen 7020HD ist natürlich eine andere Receiver Liga - da sollte sich der Anwender mit der "E2" Materie beschäftigen.


[Beitrag von roft am 11. Mrz 2012, 12:11 bearbeitet]
Fossi64
Schaut ab und zu mal vorbei
#6 erstellt: 12. Mrz 2012, 07:07
Danke für Deine Hilfe.

Noch eine Zusatzfrage zur Dreambox. Es schreckt mich natürlich ab, dass sie für Laien anscheinend "zu hoch" ist. Habe ich das in Deinem 1ten Post richtig verstanden, das die Box nur etwas für Leute ist, die tiefer in der Materie stecken und nicht für solche wie mich, die am liebsten nur einstecken und die Sache läuft.
Ja ich bin technisch nicht fit. Ja ich weiß natürlich das Du mich nicht einschätzen kannst, dennoch reizt mich die 7020 hd.
Kannst Du vielleicht groß beschreiben wie hoch das technische Verständnis sein muß.
Ich habe bis auf den Einbau einer neuen Sound- und Grafikkarte noch nicht viel an einem PC gemacht. Und Software und Patches kann ich über externe Speicher aufspielen. Mehr habe ich noch nicht gemacht.
Dennoch kann ich mir nicht vorstellen, das man so ein Produkt nur an technisch Mittelbegabte baut.

Ich danke Dir / Euch für Eure Einschätzungen!

Servus,
Fossi
4everBorussia
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 12. Mrz 2012, 09:10
Also die Boxen von Dream sind nicht einfach zum einstecken und gucken.Da sollte man sich schon vorab in diversen Foren(ihad,sat-ulc)einlesen.Aber wenn man sich einmal damit angefreundet hat und sich auskennt wie man Images wechselt(nn2,gp3) etc pp ist sie ein super Receiver.Und die Leute in den anderen Foren sind auch wirklich sehr hilfsbereit bei Fragen.
roft
Inventar
#8 erstellt: 12. Mrz 2012, 17:34
Ein "E2" Receiver kann innerhalb 10 bis 20 Minuten komplett eingerichtet werden. Wer mehr will sollte sich mit der Materie beschäftigen. Die Betriebssoft wird in geschlossene Foren oder beim Hersteller zur Verfügung gestellt und kann per USB Stick aufgespielt werden. Anschließend wird geführt durch Erstinstallation geleitet.
Fossi64
Schaut ab und zu mal vorbei
#9 erstellt: 13. Mrz 2012, 07:02
Danke Euch Beiden!

Ich habe die Bedienungsanleitung mal quergelesen und mir den Einbau der Festplatte angesehen. Das sollte auch für mich machbar sein. Und die Hilfe in diversen Dreambox Foren ist ja sehr sehr umfangreich.
Wenn ich mir meine Alternativen ansehe, wie z. B. den Kathrein UFS 923, bzw. 925 oder die Technisat Modelle, bekomme ich zwar wie roft schon schreibt sehr stabile Receiver. Nur kann, bzw. hat der eine was der andere nicht hat / kann. Wie zum Beispiel HbbTV oder die lernfähige Fernbedienung.
Als ich dann las, das die Dreambox demnächst ebenfalls HbbTV bekommt, komme ich nun endgültig ins überlegen.

Die Frage an Euch ist nun, wie stabil läuft die DB 7020 HD, wenn man sich an die Spielregeln hält und keine Experimente macht.
Wie groß ist der Wartungsaufwand bei der Box.

Wie gesagt ich bezahle schon immer mein Pay TV und meine GEZ. Ich habe keine Lust auf Werbung bei den Privaten.
Ich möchte diverse Dinge aufnehmen und werbefrei ansehen und gegebenenfalls archivieren. Ich lasse mich ungern gängeln.
Ferner möchte ich nur die Aufnahmen über das Netzwerk problemlos auf anderen Fernsehern ansehen können.

Danke Euch noch einmal!
Servus,
Fossi64


[Beitrag von Fossi64 am 13. Mrz 2012, 07:28 bearbeitet]
roft
Inventar
#10 erstellt: 13. Mrz 2012, 11:16
Die 7020HD läuft als "NORMALO" genauso gut stabil wie andere Receiver in der Regel eher stabiler. Wer nicht vom Spieltrieb erfasst wird, richtet die Box einmal ein und fertig - aber zum spielen ist die 7020HD ja gedacht, ansonsten spart man den höheren Preis.

Netzwerk ist machbar, es kommt immer darauf an wie man sich mit der Materie beschäftigt und dann geht sehr viel.
4everBorussia
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 13. Mrz 2012, 14:25
Also wenn du dich wirklich mit der Dream auseinandersetzt und nicht nur einstecken und gucken möchtest gibts es halt nicht viele bis keine Alternativen.Der große Vorteil ist halt die rießen Community die extra Programme dafür entwickeln.Also ich hab mir damals die 800 hd se gekauft und es gibt immer irgendwas neues zu entdecken wo man sagt "hey cool das ist echt was nützliches".
Natürlich wird es für einen Laien am Anfang etwas komplizierter sein auch ich habe keine ahnung wie oft das Image neu aufspielen müssen aber es hat sich gelohnt.
uli_Neuling
Inventar
#12 erstellt: 13. Mrz 2012, 15:00
Hallo!
Meine Dream möchte ich nie wieder hergeben müssen.
Von Computern verstehe ich nicht viel und bei Linux weiß ich auch nur, wie sich das schreibt.
Aber auch ich bin mit Hilfe eines Buches über die Dream 8000HD und dann später mit Hilfe verschiedener Foren damit sehr gut zurechtgekommen.
Und noch etwas:
Es macht einen riesigen Spaß!
Das Buch war für mich als bereits älterer Mensch der richtige Einstieg. Jüngere werden das nicht brauchen, für die reicht das Netz und die Foren.
Wer einmal erlebt hat, was ein E2 Receiver kann, wird nie mehr einen TechniSat o.ä. haben wollen.
Der TS HD S2+ tut ja immer noch bei mir seinen Dienst parallel zur Dream, aber auch meine Frau nutzt lieber die Dream.
LG
uli
roft
Inventar
#13 erstellt: 13. Mrz 2012, 15:16

Fossi64 schrieb:
.... und werbefrei ansehen und gegebenenfalls archivieren. Ich lasse mich ungern gängeln.

.... und das gehört dann in die geschlossene Foren.
Fossi64
Schaut ab und zu mal vorbei
#14 erstellt: 14. Mrz 2012, 15:45
Täusche ich mich, überlese ich die Infos, oder gibt es anscheinend nicht meinen Receiver, so ie ich ihn gerne hätte?
Er sollte das schon haben, bzw. können:
Twin Tuner
Interne & (mögliche) externe Festplatte
Heimnetzwerk
2 x CI
EPG
& keine Gängelung.

Mir aber dann die Dreambox 7020 HD zu besorgen und auf das angekündigte HbbTV zu warten, sonst aber nicht viel damit zu spielen (um die Antworten hier zu wiederholen), finde ich zu übertrieben.
Und ich kenne mich, sobald es so läuft wie es laufen soll, mache ich nicht mehr viel damit. Auch wenn es noch viele toller Möglichkeiten geben würde.
Das klingt ein wenig nach Angeberei und da bin ich nicht der Typ für.
Ich fahre ja auch keinen Ferrari nur um ihn zu haben und ihn nicht auszunützen.

Servus,
Fossi
roft
Inventar
#15 erstellt: 14. Mrz 2012, 15:52
Anwender Wünsche finden bei den Herstellern nicht unbedingt Anklang. Ein Xtrend 9200 könnte das schon kostet deutlich weniger als ein 7020HD - man sollte sich damit beschäftigen.
Fossi64
Schaut ab und zu mal vorbei
#16 erstellt: 15. Mrz 2012, 07:05
Ja roft, das Gefühl habe ich allerdings nicht bei Sat Receivern, das wiederholt sich in nahezu jedem technischen Segment.

In meiner TV-Suchthread habe ich es bereits gepostet.
Da ich aus moralischen Gründen nur in einem Geschäft sowohl TV, als auch Receiver kaufen werde, fürchte ich, bekomme ich Probleme nicht nur mit dem Fernseher meiner Wahl, sondern auch mit der Wahl meines Receivers.
Ich habe noch nicht zu fragen gewagt, ob er mir eine Dreambox, oder den XTrend 9200 besorgen kann.
Von daher kann es durchaus sein, das ich zu einem Kathrein, oder Technisat greifen "muss".

Da Ihr, speziell Du roft mir schon wirklich viel weitergeholfen habt/hast, würde ich Euch nun bitten mir bei der Entscheidung zu helfen.
Hier noch einmal kurz meine Wunschliste, die er können sollte. Die Reihenfolge ist mehr oder weniger willkürlich :
Twin Tuner
Interne & (mögliche) externe Festplatte
Heimnetzwerk
2 x CI
EPG
Lernfähige Fernbedienung
& keine Gängelung (wobei ich die dann eigentlich streichen kann).

Wieder einmal vielen Dank im voraus!

Servus,
Fossi64
4everBorussia
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 15. Mrz 2012, 08:12
schau dir mal den an
Edision Argus
schatten_mann
Stammgast
#18 erstellt: 15. Mrz 2012, 08:59
Hallo Fossi64,

vielleicht wäre der Kathrein UFS 913 mit zwei HDTV Tuner eine gute Option. Der hat allerdings keine interne Festplatte.

Der Punkt "& keine Gängelung (wobei ich die dann eigentlich streichen kann)" ist der Knackpunkt.

Durch die CI-Slots hast Du aber auch mit dem Kathrein die Möglichkeit, die Gängelung zu umgehen, indem Du ein komplettes UNICAM-Modul einsetzst oder einen Programmer zum Selbstprogrammieren holst (habe keinen Link gerade). Bei der zweiten Variante wäre man flexibler, falls sich irgendwas ändern sollte, wonach ein komplett fertiges Modul evtl. nicht mehr funktionieren würde.
Teoha
Inventar
#19 erstellt: 15. Mrz 2012, 09:19
Hi,


Durch die CI-Slots hast Du aber auch mit dem Kathrein die Möglichkeit, die Gängelung zu umgehen


Nein, umgehen tut man das mit dem Modul. Das läuft auch in CI+ Slots.
(Könnte nur rein technisch betrachtet irgendwann mal von aussen beeinflusst werden)

gruß


[Beitrag von Teoha am 15. Mrz 2012, 09:21 bearbeitet]
schatten_mann
Stammgast
#20 erstellt: 15. Mrz 2012, 09:49
Ja, habe mich etwas falsch ausgedrückt

Wollte sagen, dass man mit der Kombination aus den CI-Slots (keine CI+ Slots) und dem Unicam-Modul die Einschränkungen umgeht.
Teoha
Inventar
#21 erstellt: 15. Mrz 2012, 10:12

schatten_mann schrieb:
Wollte sagen, dass man mit der Kombination aus den CI-Slots (keine CI+ Slots) und dem Unicam-Modul die Einschränkungen umgeht.


Nein, immer noch falsch. Auch mit der Kombination Unicam und CI+ Slot umgeht man die Einschränkungen.
schatten_mann
Stammgast
#22 erstellt: 15. Mrz 2012, 10:54
Na der vorgeschlagene Rechner enthält ja keine CI+ Slots...
Jedenfalls ist das Ergebnis von dem was ich schrieb und von dem was Du geschrieben hast, gleich - damit umgeht man die Einschränkungen.


[edit]gerade gelesen, dass der vorgeschlagene Receiver von Kathrein zumindeste bei einigen wohl mit einigen Problemen zu kämpfen hat...[/edit]


[Beitrag von schatten_mann am 15. Mrz 2012, 11:34 bearbeitet]
uli_Neuling
Inventar
#23 erstellt: 15. Mrz 2012, 11:48

Fossi64 schrieb:
Da ich aus moralischen Gründen nur in einem Geschäft sowohl TV, als auch Receiver kaufen werde, fürchte ich, bekomme ich Probleme nicht nur mit dem Fernseher meiner Wahl, sondern auch mit der Wahl meines Receivers.

Was meinst Du mit "Geschäft"? Einen Fachhändler in Deiner Nähe?

LG
uli
roft
Inventar
#24 erstellt: 15. Mrz 2012, 12:17

schatten_mann schrieb:
dass der vorgeschlagene Receiver von Kathrein zumindeste bei einigen wohl mit einigen Problemen zu kämpfen hat..

naja hier und da wird schon mal auf hohen Niveau gejammert - wenn ein Receiver Probleme macht, ganz einfach ausstauschen - wo ist das Problem und den behalten der dem Anwender persönlich die wenigsten Probleme macht.
schatten_mann
Stammgast
#25 erstellt: 15. Mrz 2012, 12:32
Ich habe nicht gejammert

Da ich den Receiver erwähnt habe, wollte ich einfach auch diesen Hinweis dazu schreiben der Vollständigkeit halber, als ich das von der Rücknahme gelesen habe.
roft
Inventar
#26 erstellt: 15. Mrz 2012, 12:40
Sorry - damit waren der 913 Thread gemeint, wo das auch zu lesen ist. Eine Receiver Rückgabe ist auch kein großes Problem
schatten_mann
Stammgast
#27 erstellt: 15. Mrz 2012, 12:47
Kein Problem

Und ja, die Rücknahme meines Ariva @Link TT lief völlig problemlos ab, obwohl sowas eine Premiere für mich war

Andere Alternativen für Fossi64 fallen mir gerade nicht ein. Hatte mich zuletzt eher für die "freien" Receiver interessiert.

Wahrscheinlich nicht soviele Twin-Tuner, die CI-Slots haben...
Fossi64
Schaut ab und zu mal vorbei
#28 erstellt: 15. Mrz 2012, 15:44

uli_Neuling schrieb:

Fossi64 schrieb:
Da ich aus moralischen Gründen nur in einem Geschäft sowohl TV, als auch Receiver kaufen werde, fürchte ich, bekomme ich Probleme nicht nur mit dem Fernseher meiner Wahl, sondern auch mit der Wahl meines Receivers.

Was meinst Du mit "Geschäft"? Einen Fachhändler in Deiner Nähe?

LG
uli


Ja es ist ein Einzelhändler.
Jetzt ins Detail zu gehen würde die Allgemeinheit langweilen.

Und da ich noch nicht angefragt habe, ob er mir die "freien" Receiver besorgen kann, werde ich auch noch weiter 2gleisig suchen.

Ich werde mir jetzt eine Liste mit den "unfreien" Receivern anfertigen und sie gegeneinander legen. Der mit den meisten Übeeinstimmungen wird dann das Alternativgerät werden.

Wenn ich Euch richtig verstanden habe, dann bekomme ich das umgehen der "Gängelung" auch mit den "unfreien" hin, was natürlich dann eine echte Beruhigung für mich wäre.

Ich danke Euch von Neuem!

Servus,
Fossi
roft
Inventar
#29 erstellt: 15. Mrz 2012, 16:05

Fossi64 schrieb:
.. dann bekomme ich das umgehen der "Gängelung" auch mit den "unfreien" hin, was natürlich dann eine echte Beruhigung für mich wäre.

das ist alles relativ - die Umgehung der Einschränkungen egal bei welchen HD Receiver, kann durch die Sender ohne Aufwand von jetzt auf gleich abgeschaltet werden - so die Sender das denn wollten. Im Nachbarland NL wurde das schon durchgezogen.
Fossi64
Schaut ab und zu mal vorbei
#30 erstellt: 15. Mrz 2012, 19:13
Dessen bin ich mir bewusst.
Das wird hier im Forum, wenn man sich die vielen Posts durchliest auch klar und deutlich gesagt. Von daher muss das jedem klar sein, der es macht.

Ich glaube es ist auch müßig darüber zu diskutieren ob das richtig ist oder nicht. Die Sender können, also machen sie es auch, wann immer sie wollen.

Servus,
Fossi64
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Kaufberatung HDTV Kabel-Receiver Unitymedia + Sky Abo
slashxx am 07.03.2013  –  Letzte Antwort am 07.03.2013  –  2 Beiträge
Welchen Receiver für Sky-Abo! Welche Smartcard?
brunnerheinz am 14.02.2011  –  Letzte Antwort am 25.02.2011  –  16 Beiträge
Sat Receiver für Sky
Sporty2 am 18.11.2010  –  Letzte Antwort am 18.11.2010  –  5 Beiträge
Kaufberatung SAT Receiver
Focus00 am 01.01.2014  –  Letzte Antwort am 18.01.2014  –  19 Beiträge
Kaufberatung SAT Receiver
Thunder am 07.09.2011  –  Letzte Antwort am 07.09.2011  –  2 Beiträge
Kaufberatung Sat-Receiver (HD+ und Sky)
hansischere am 01.10.2012  –  Letzte Antwort am 23.11.2012  –  19 Beiträge
Kaufberatung SAT UHD-Receiver für Sky, Beamer, etc.
tizzy11 am 14.08.2021  –  Letzte Antwort am 30.08.2021  –  9 Beiträge
Sat-Receiver für Sky & Co.
soapstar666 am 02.11.2012  –  Letzte Antwort am 05.11.2012  –  4 Beiträge
Kaufberatung Receiver für Sky
Ace-li am 07.05.2013  –  Letzte Antwort am 30.05.2013  –  20 Beiträge
Sat receiver HD + Sky
legit90 am 30.05.2012  –  Letzte Antwort am 31.05.2012  –  3 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.088 ( Heute: 12 )
  • Neuestes Mitgliedgloeg
  • Gesamtzahl an Themen1.557.409
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.678.933

Hersteller in diesem Thread Widget schließen