Reparatur einer Sansui BA-2000 und CA-2000[gelöst]

Der (Teil-) Thread war sachlich trocken, bis jemand wieder einmal mit besserwisserischem Mitteilungsdrang "gegen den Wind pinkeln" und in alle Richtungen (Entwickler im Allgemeinen, Ärzte ... ), inklusive wirren Verschwörungstheorien, austeilen musste. Wer will so einen Unsinn freiwillig lesen?

Die unsachlichen Beiträge beginnen mit dem Post #459 von rumsdikabums.
Er sieht sich selbst als "professionell" und alle anderen hier als "Bastler", weil sie seine fachliche Meinung nicht teilen.

Das verletzt die Netiquette dieses Forums.

Wenn schon zitiert wird, dann bitte vollständig:

Unsachlich und unfachlich sind Beiträge wie #450, in denen Dritten zu Maßnahmen geraten wird, die ein Gerät verschlechtern können oder zumindest kontraproduktiv sind.
Leider ist jede Kritik (#457) an solchen irreführenden Vorschlägen unerwünscht.
Mangels fachlichen Argumenten, und wohl um hier eine Art Deutungshoheit zu wahren, werden stattdessen erkennbar hilflos weitere unsinnige Behauptungen (u.a. #458, #461, #467), Verschwörungstheorien und auch noch Rundumschläge gegen Entwickler und Ärzte herausposaunt (u.a. #481).

Ich habe nichts gegen Bastler. Dass aber Bastler die Entwickler und Ingenieure in einem Fachgebiet übertreffen, ist ein mir völlig unbekanntes Konzept, denn ich ging davon aus, dass ein entsprechendes Studium Grundlage dafür ist.
In diesem naiven Glauben habe ich dann dummerweise einige Fakten präsentiert, die dem Paralleluniversum nicht genehm waren, wofür ich mich nun untertänigst entschuldige

"Verschwörungstheorien"? Ja sicher.

Poetry2me (Beitrag #505) schrieb:

"Verschwörungstheorien"? Ja sicher. :.

Dann will ich deiner Vergesslichkeit einmal auf die Sprünge helfen und zitiere dich aus #481 und unterstreiche gleich noch einige Passagen, damit du dich besser daran erinnern kannst:

Poetry2me (Beitrag #481) schrieb:

Meiner Meinung nach ist die von rumsdi beschworene Entwickler-Heiligkeit doch nicht so unbezweifelbar. Im Grunde ähnlich wie bei Ärzten, welche manche sich immer noch als allwissende "Halbgötter in Weiß" vorstellen, die sich jeden Behandlunsgschritt genau überlegt haben. Am Ende ist das meiste an den Schaltungen eher eine technische Umsetzung von Marketing. Die Entwickler damals wie heute wussten selbstverständlich genau, wie man eine hochwertige Schaltung macht, aber diese fast gleich kostenden, besseren Varianten sind immer den teureren Geräten vorbehalten, da muss man bei den preisgünstigen Budget-Modellen eben "Bremsen" einbauen, um Varianten zu bilden. So sehe ich das.

Solche Aussagen sind irgendwie beängstigend...

Wenn ich den Namenlosen richtig verstanden habe behauptet er daß wir nur Verschwörungstheorien und elektronischen Voodo Zauber vom Küchentisch aus einem Paralleluniversum liefern, selbstverständlich ohne Ingenieur- Wissen.

Was der Namenlose alles zu Wissen glaubt

Aber ich bin dann draussen, wie bereits oben gesagt das ist nach meiner Meinung nicht Thema dieses Threads.

Richard

Broesel02 (Beitrag #507) schrieb:

Wenn ich den Namenlosen richtig verstanden habe behauptet er daß wir nur Verschwörungstheorien und elektronischen Voodo Zauber vom Küchentisch aus einem Paralleluniversum liefern, selbstverständlich ohne Ingenieur- Wissen.

Was hier wieder einmal zelebriert wird lässt sich kurz so beschreiben: Irgendwer behauptet / schreibt sachlichen Unsinn. Wird er darauf hingewiesen, bzw. werden seine Fehler aufgezeigt und belegt, wird gleich neuer Unsinn hinterher geschoben. Hilfestellung leisten Claquere, die zwar genau so wenig fachlich-sachliche Beiträge liefern, dafür aber stolz mit ihrer Bastlerwelt-Erfahrung promenieren, ohne zu merken, dass die eigene Hose längst auf dem Boden liegt.

Ich halte mich ganz einfach an den bewährten Enten-Test: Wenn es aussieht wie eine Ente, wenn es watschelt wie eine Ente, wenn es quakt wie eine Ente, dann ist es auch eine Ente.
Wenn diese "Ente" eben ein Fehler ist, dann darf man ihn als solchen auch bezeichnen. Auch um Dritte vor den oft irrigen Vorschlägen abzuhalten.

Was der Namenlose alles zu Wissen glaubt

Der "Namenlose" ist Ingenieur des Fachs und weiß nebenbei auch, warum und wie er sich vor Foren-Trollen und Psychopathen schützt: Indem er seinen vollen Namen nicht preisgibt.

Naja, Ihr geht ja alle richtig nett miteinander um

War gar nicht meine Absicht hier irgendwas lostreten zu wollen, ich wolte lediglich mal schauen wie sich so andere Versorgungsspannungen (von anderen Herstellern) verhalten. Die von meinem Akai AM35 ist hingegen Top. Kein Zicken und Murren, steht sozusagen wie eine 1.

Kurz zu dem G... (ich wage das Wort schon garnicht mehr auszuschreiben), das Wort "einfach" ist wohl mal übertrieben, in jeder Hinsicht. Wenn ich mir das (kap.2.7 S.7) mal anschaue und mir den dazu nehme, das muß ich mir schon mit viel Phantasie (die ich nicht habe) den Rest aus eventuell Endstufe und Protection IC zusammen reimen, das das vielleicht was wird mit dem G... . Höchstwahrscheinlich bin ich sogar noch falscher mit meiner Phantasie und es ist noch einfacher, @DB schon schrieb "einfach nur gesiebt".

@Richard, ich stimme Dir zu, das hat mit dem BA/CA nichts zutun, ich wollte nur für mich eine Bestätigung finden, das die Spannnnungsversorgung vom CA gar nicht so schlecht ist.

Also Ihr könnt aufhören, Euch hier anzup....
Gruß Uwe

Hallo Uwe,
Also ich war immer ganz nett.
Wenn jemand „beschwören“ mit „verschwören“ verwechselt und sich dann darüber aufregt, da kann ich nichts für.
Ich habe auch nie grundsätzlich seine Fachkompetenz in Frage gestellt. Wenn er Grundschaltungen nicht erkennt, dann ist bei ihm sicher trotzdem möglich, den Tietze-Schenk in älterer Auflage aufzutreiben und dort mal nachzuschlagen, wie das alle Etechniker so machen.
Das wird schon.
Im Büchmann habe ich mal einen netten Spruch gelesen: „Wenn mancher Mann wüsste, was mancher Mann wär, ...“

- Johannes

Das Theater kommt mir irgendwie bekannt vor... Aber eigentlich kein Wunder, die Protagonisten sind schließlich auch wieder einmal vereint.

In der Sache selbst gibt es nichts Neues mehr. "Rummsdikabumms" hat gleich zu Anfang die Probleme mit den "kurzgeschlossenen Widerständen" erklärt, "Gyrator" hin oder her. Aus welcher Tietze Schenk Ausgabe das abgeleitet werden könnte ist anscheinend eines der Geheimnisse, die "Poetry2me" gerne für sich behält. Vielleicht kann er uns stattdessen eine nachvollziehbare Begründung außerhalb dieses Standardwerks liefern. Ich bin wirklich gespannt.

Ich bekomme gleich ein déjà-vu

P.S. der Sony, ist seit gestern wieder auf dem Dachboden, wo er auch hingehört.

Uwe

Ecki, wenn rumsdi sich nur darauf beschränkt hätte, seine Sichtweise fachlich darzustellen, dann hätten wir hier kein "Theater" gehabt. Er hat in Post #459 sozusagen "die Show eröffnet".

Ob die fachliche Meinung eines Forumskollegen zutrifft oder nicht, sollte den Umgangston nicht beeinflussen. Soweit sollte man sich im Griff haben und das verlangt auch die Netiquette dieses Forums.

Ich geb's auf. Schlafwandelnde soll man bekanntlich nicht aufwecken, sogar wenn sie schon auf dem Dachfirst tanzen.