UHER UMA 400 / Palladium LA 1200 reparieren, schaltplan

Hallo Rasim,

Dein deutsch klappt noch prima, keine Sorgen

Ich hatte gelesen, dass die Endstufe Palladium LA-1200 "baugleich" sein soll mit der Uher UMA400.
Aber wenn das STK4048 drin ist statt STK4050V, dann gibt es zumindest einen geringen Unterschied. Die beiden STKs sollen aber sehr ähnlich sein.

Es freut mich, wenn er bei Dir jetzt wieder läuft.

Bisher habe ich trotz intensiver Suche noch keinen Schaltplan gefunden. Ich habe nur den vom Datenblatt des STK4050V gehabt und die Änderungen in der UMA400 so eingetragen, wie der Themenersteller sie hier durchgegeben hat.
Falls Du unbedingt den der Endstufe brauchst, kannst Du ihn aber wahrscheinlich für ca. 15 EUR von Schaltungsdienst Lange in Berlin bekommen. Was der Versand in die Türkei kostet, weiß ich leider nicht.

Vielleicht meldet sich auch noch jemand hier, der den Schaltplan des Palladium LA1200 hat.

- Poetry2me

Hi,
kann mich nur der meinung meines vorredners anschließen, übrigens läuft meine endstufe, immer noch einwandfrei hehe

mich würde interessieren in wie weit unsere endstufen (siehe post 45) übereinstimmen. Du kannst ja mal posten was bei dir so verbaut wurde, das datenblatt deines Ics findest du hier:

klick

Ich meine mal gelesen zu haben das stk4048 und 4050 tauschbar sind. Haha, jetzt seh ichs auch, die Beschaltung ist identisch. Da dir die endstufe öfters kaputt gegangen ist, und nicht wie bei mir an einem Kurzschluss, Denke ich dass es bei dir ein generelles problem in der schaltung gibt und es wieder passieren wird. Wahrscheinlich schlimmer als es bei mir der fall gewesen war.

Du könntest wohl auch stk4050v einbauen, und die beschaltung nach der von amps lab, abwandeln, oder die tipps von poetry befolgen die hier gegeben wurden. Ist aber mit aufwand verbunden, wahrscheinlich bekommt man den stk4048 genauso stabil wie man den stk4050v stabil bekommen würde.

grüße
Niklas

Übrigens ich hab hier gerade nen pioneer A-757 stehen, und muss ganz ehrlich sagen, das die uher, für mich "angenehmer" klingt. hab gerade mal erstmal 20 min gehört.

Die uher ist natürlicher, weicher, und macht den raum schöner auf, der pioneer ist technisch wahrscheinlich einwandfrei, arbeitet auch einzelne geräusche und stimmen besser herraus, aber viel zu schroff und analytisch, Hätte ich nicht gedacht. tja pech für den japaner.

wollte ich mal so loswerden.

Holla, warte mal.

Ich kenne zwar beide Geräte nicht, aber was ich mittlerweile von der Uher-Schaltung weiß, lässt mich nicht vermuten, dass sie mit diesem hochwertigen Pioneer mithalten kann.

Warte noch, vielleicht müssen sich Deine Ohren erst "eichen"

Ich schau mir solange mal den Schaltplan des Pioneer an, falls ich ihn finde.

- Poetry2me

Schaltplanvergleich zwischen der Endstufe des Vollverstärkers Pioneer A-757 und Endstufe Uher UMA400

Wie hier im Thread diskutiert: Die Uher UMA hat einen das Dickfilm-Hybrid-IC STK4050V als Endstufe. Uns liegt nur das Datenblatt des STK vor mit Ändeurngen des Uher gegenüber der Beispielapplikation im Datenblatt.

Die Schaltung des Pioneer ist deutlich aufwändiger und verzerrungsärmer. Doppelte Leistungstransistoren je Halbwelle, wie beim Uher STK, aber hier sind es 80mA Ruhestrom pro Transistor (!), das geht schon in den Bereich Class AB, also gibt es im niedrigen Leistungsbereich noch wenig Übernahmeverzerrungen.
Ein besonderer Clou im Pio ist die aktive (signalabhängige?) Ruhestromregelung.

Die Leistung ist beim Pio "nur" im Bereich 2 x 100W Sinus an 8 Ohm, also recht ordentlich, jedoch geringer als bei der Uher.

Das Netzteil im Pioneer hat als Siebelkos 2 x 22000µF, was hat die Uher?

Insgesamt glaube ich, dass die Pioneer klanglich die Nase vorne haben dürfte.
In manchen Fällen klingen aber Endstufen mit höherer Leistung "spritzig", weil sie leistungshungrige Lautsprecher weiter an die Grenzen treiben können.

- Poetry2me

Allerdings da hast du recht, jedoch gibts hier auch einen anderen threat um den pio, da scheibt einer das ihm die stk konstruktionen besser gefallen. Die Materialschlacht gewinnt der pio, sagt aber nicht alles übern klang aus. der 300mark nad 30x... war damals besser als der pio im klang. Aber möchte das nicht ausdiskutieren. Du hast recht, die ohren haben sich gespitzt und manch sachen macht der pio besser, naja wie gesagt geschmackssache... Die Uher klingt halt bisl "analoger" was viele mögen.

so long

hallo

ich denke das jeder sich superteile anschaffen kann preislich Pio oder La
ich habe bei mir im wohnzimmer von sonny 4 Bausteine in vert von 2.500 € stehen Radio /MD/CD/ Endstufe mit getrennten Tafos MOOsfett super teil.

aber Uher liebe macht taub

Ich möchte sehen wie sich die Pegeln bewegen
Habe La1200 und zwei Canton Ergo DC 91 Standboxen glaubt mir super sound bis ins kleinste details

und wenn ich bisle saft gebe fühlen die nachbarn stärke 7,8 Erdbeben (spas) so ähnlich

Hehe,
ja die VUs sind der bringer schlechthin bei diesen endstufen ^^

fast ein Jahr vergangen seit dem letzten Post... aber hier ist der Plan des Wunderstücks...

...möge vielen dieser wunderbaren Teile damit ein verlängertes Leben beschert sein....


:hail  :hail  :hail  :hail  :hail  :hail  :hail  :hail  :hail 
       ____    _    _   _ _  _______   _ 
      |  _ \  / \  | \ | | |/ / ____| | |
      | | | |/ _ \ |  \| | ' /|  _|   | |
      | |_| / ___ \| |\  | . \| |___  |_|
      |____/_/   \_\_| \_|_|\_\_____| (_)

 :hail  :hail  :hail  :hail  :hail  :hail  :hail  :hail  :hail 

Du hast wahrhaft etwas Gutes getan.

Was haben wir unzählige Stunden über die Schaltung gerätselt!!


- Poetry2me

Bitte!

Ich hatte bei der UHER Reference (LA1200) mehrere ICs im selben Kanal verbraten, bis ich in einem anderen Thread auf die Problematik von Pin 3 (Masse) beim STK4050 aufmerksam wurde.
Alle Elkos (außer den großen Siebelkos) waren vorab als erstes erneuert worden.
Das neue IC fing schon bei kleiner Leistung unter Last an zu schwingen, weil es seine Masse wohl über den Kühlkörperkontakt über die dünne Wärmeleitpaste bezog und die Leiterbahn auf der Platine von Pin 3 im Nirgendwo endete. Unglaublich! Da war bei diesem Kanal keine Verbindung messbar, auch nicht sichtbar verfolgbar. Der andere Kanal war OK.
Ein gerader Draht von Pin 3 zum Massezentrum zwischen den großen Siebelkos sorgte sofort für Ruhe und die Endstufe schwingt nicht mehr.

Wer kommt schon auf die Idee, dass beim Leiterplattendesign ein elementarer Fehler gemacht wurde, indem eine wichtige Masseverbindung einfach weggelassen wurde!