vinyl vs cd,mp3.

Hallo alle zusammen!


Bevor ich meine ganzen Vinyl hergeben würde, reiße ich mir mein Herz heraus. Da an meine Platten schon viel zuviel
Herzblut klebt.

Und an zwei Technics 1210 arbeiten strahlt irgendwie eine Erotik aus. Jetzt könnt ihr mich steinigen.

Viele Grüße Freak 10

Freak10 schrieb:

Jetzt könnt ihr mich steinigen.

Nö, warum auch? Ist ja völlig verständlich dass jemand der ein paar tausend Platten hat mit denen auch auflegt, verlangt ja keiner dass du die alle digitalisierst und auf CDJs umsteigst

Aber ein Anfänger fährt mit CDJs glaube ich trotzdem besser, weil sie "zukunftssicherer" sind, wie gesagt, kann hier wieder nur vom Bereich Trance reden, wo digital-only Releases immer öfter vorkommen. Wenns um Techno, House, etc. geht, halt ich lieber mein Maul

EDIT: Dass es keine Unklarheiten gibt: Ich mein mit meiner Aussage im vorigen Reply

Bonehunter22 schrieb:

Meiner Meinung nach einziges Manko daran: Sieht langweilig und dumm aus, wenn der DJ hinter seinem Laptop sitzt :L

DJs, die NUR den Laptop verwenden, der Paul van "Laptop" Dyk beispielsweise ist völlig okay!

mp3 und pc haben sicherlich vorteile, aber platten haben einfach viel mehr stil als computer... das muss man schon sagen...!

Grüße

FEAR_OF_THE_DARK schrieb:

mp3 und pc haben sicherlich vorteile, aber platten haben einfach viel mehr stil als computer... das muss man schon sagen...! Grüße

Da stimme ich dir zu

Und was hältst du vom Auflegen mit CDs?

Cds habe auch vorteile... und die cd playerl lasse ja auch kreative eingriffe des djs zu! Sind sicher praktisch kommen aber nie an platten ran!

Grüße

In welcher Hinsicht? Coolness?

Ja

ich persönlich finde das nur bei Platten son richtig geiles "Musik-gefühl" aufkommt hehe

Bei den DJs spielt die "coolnes" sicherlich auch ne rolle....!

Grüße

FEAR_OF_THE_DARK schrieb:

ich persönlich finde das nur bei Platten son richtig geiles "Musik-gefühl" aufkommt hehe

Hmmm... mag sein, da kann ich weder zustimmen, noch widersprechen.

FEAR_OF_THE_DARK schrieb:

Bei den DJs spielt die "coolnes" sicherlich auch ne rolle....!

Dann muss der DJ aber ziemlich minderwertigkeitskomplexe haben, wenn er sich darum kümmert cool zu sein Ich mein, den Leuten ists großteils relativ egal schätz ich (solang sich der DJ net hinter nem Laptop versteckt), ob der jetzt cool rüberkommt. Also mir ists lieber der DJ ist ein Meganerd und legt geil auf, als er kommt supercool rüber und produziert nur Müll hinterm Mixer

Tja solls geben! Ich meinte auch eher das coole rüberkommen seines sets! nix für ungut!

heh ich mag die guten djs auch lieber!

Für mich kommen die Sets dann cool rüber, wenn sie gut sind... und ob der die jetzt mit Vinyl oder CD (Laptop verwenden so wies Paul van Laptop Dyk macht ist aber auch voll okay - nur rein Laptop + Mixer nicht!) macht, ist mir schnurz

In diesem Sinne

ja aber das dj ring iat ja im ursprung das man halt hintereinander geile platten auf legt und dar das best mögliche raus holt


und mit einem laptop da zu stehen ist ja nur entertiment
dan kann man sich auch ein claun kostüm anziehen und es entfernt sich immer mehr von dem eigentlichen sin vom dj
na klar hat mann mit dem laptop mehr möglichkeiten
aber man muss auch wenige können

und wenn ich mir einen dj schon am laptop anhören gehe dann dfoch lieber ein live act wo dann noch mit synty und drum machien geabeitet wir weil dann gehts richtig ab


gruß seb.

dj_x_cell schrieb:

ja aber das dj ring iat ja im ursprung das man halt hintereinander geile platten auf legt und dar das best mögliche raus holt und mit einem laptop da zu stehen ist ja nur entertiment dan kann man sich auch ein claun kostüm anziehen und es entfernt sich immer mehr von dem eigentlichen sin vom dj na klar hat mann mit dem laptop mehr möglichkeiten aber man muss auch wenige können

Der Ursprung ist imo doch Entertainment. Man konnte billig, flexibler und oft besser ein Live-Kapelle ersetzen. Später haben die DJs noch ein paar Tricks gelernt, damit es nicht ganz so langweilig war, denn eine gute Band hat mehr Show zu bieten als ein Plattenaufleger und weil man damals sagte, Plattenauflegen kann eigentlich jeder. Heute wollen die Leute immer mehr und aktuellere Musik. Da kommt man mit dem Plattenschleppen und -kaufen kaum hinterher, außer man hat eine gewisse Niesche für sich.

Der Vinyl-DJ sieht authentischer aus und fühlt sich oft auch so. Das mögen viele Leute. Da auch klappern zum Handwerk gehört, kommt ein Vinyl DJ natürlich schon mal viel besser an (rein optisch). Die MP3-Flag-Wav-CD Fraktion tut sich noch etwas schwer mit "showmanship". Deshalb nehmen einige noch einfach einen Plattenspieler und ein paar Platten mit, damit es cooler aussieht. Trotzdem auch da tut sich was, zB. große Controller, Videoeinbindung.

Ich würde es also nicht so schwarz-weiß sehen. Jedes hat seine Berechtigung und verdient Respekt, wenn es gut gemacht ist. Wichtig ist, was hinten rauskommt (sowohl musikalisch, als auch showtechnisch). Ich glaube nur, dass das reine Vinyl-DJing ausgereizt ist. Da kommt seit einiger Zeit schon nichts mehr neues.

dj_x_cell schrieb:

und mit einem laptop da zu stehen ist ja nur entertiment dan kann man sich auch ein claun kostüm anziehen und es entfernt sich immer mehr von dem eigentlichen sin vom dj na klar hat mann mit dem laptop mehr möglichkeiten aber man muss auch wenige können

Was muss mann denn weniger können?
Ich selbst nutze Scratch Live und muss dadurch nicht weniger können? Der Laptop nimmt mir da nicht viel ab, außer dass ich nicht mehr die Plattencases durchsuchen muss.
Das ist aber auch das einzige. Klar gibt es Programme, die automatisch die Beats anpassen, aber sowas nutzt ein DJ im Club mit sicherheit nicht.
Systeme wie Scratch Live, Final Scratch usw. bieten nur eine digitale Sammlung der Musik. Mixing, Scratchen und alle anderen Sachen muss der DJ immer noch können!

Ich finde, dass das mittlerweile zu einem Klischee geworden ist. Sobald der DJ einen Laptop hat, macht er ja nicht mehr viel, sondern der Laptop macht ja alles. Das ist jedoch nicht so. Der eine oder andere macht das sicherlich, aber nicht in Discotheken und Clubs.

an dj4life
liebing ist das beste beispiel nutzt traktor und avelon
also mit bpm und betmaping hat der nichts mehr am hut
also kann er auch ohne pobleme zwei lieder mixen und dazu noch zwei endloss schleifen spielen und dann ist es kein wunder das dann so ein amok set raus kommt

na klar gehört da zu noch mehr
aber ich denke jeder der schon ein bischen club erfahrung hat und nur mit platten auf legt würde wenn er das bpm und beatmaping nicht mehr machen breuchte auch das un set hin legen



ich mixe selbst seit zwei jahren im club und auch ofterst ban drei decks und ich muss sagen wie damit angefangen habe kamm ich schon machmal ins tudeln

CD ist cool , hätte lieber gehabt das sich die Minidisc durchsetzt .

SO neien , Schallplatten natürlich - ist kult und in Verbindung mit zwölfzehnern

Triklops schrieb:

CD ist cool , hätte lieber gehabt das sich die Minidisc durchsetzt .

Ganz ein lustiger

Warum nicht gleich die Kassette?


(ich hoffe das sind genug Smileys, sodass man sieht dass mein komplettes Reply pure Ironie ist )

Danke ....

dj4life schrieb:

Ich finde, dass das mittlerweile zu einem Klischee geworden ist. Sobald der DJ einen Laptop hat, macht er ja nicht mehr viel, sondern der Laptop macht ja alles. Das ist jedoch nicht so. Der eine oder andere macht das sicherlich, aber nicht in Discotheken und Clubs.

Leider ist es ein Klischee geworden! Genau so ist es doch bei den CDJs! Ich hatte letztens noch eine Diskussion mit jemandem bezüglich eben dieses Themas. Mir wurde da auch gesagt, als CDJ müsste ich ja gar nix mehr machen. Gut, das diese Person keine Ahnung hatte, muss ich nicht erwähnen (Bekannter von der Person ist DJ... etc... Man kennt die Stories :D).

Genau so nervt es mich jedesmal, wenn ich höre "DRM ist scheiße, damit darfst du ja gar nichts machen". Klar, DRM schränkt ein, insbesondere bei solchen DJs, die FS oder SSL nutzen. Aber wenn mir einer erzählen will, es ist illegal, DRM-Files auf CD zu brennen und dann damit öffentlich aufzulegen, der hat sie in meinen Augen nicht mehr alle

Es ist halt leider so: Vinyl-DJs leben in ihrer Welt des schwarzen Goldes und lassen auch nichts anderes an sich heran. Da kannst du noch mit so guten Argumenten kommen - es interessiert die meisten nicht die Bohne... Und das finde ich persönlich sehr schade, das sich sehr viele so sehr vor neuem verschließen. Zumal es mittlerweile auch einige CD-Player gibt, die Vinylfeeling gut umsetzen können (nur mal so als Beispiel genannt: Numark CDX, X2).

Naja, die Diskussion könnte man endlos weiterführen und man würde doch zu keinem Ergebnis kommen

Tyke_m_22 schrieb:

Naja, die Diskussion könnte man endlos weiterführen und man würde doch zu keinem Ergebnis kommen :D

Und trotzdem ist das ein hervorragender Post

jo find ich auch

@tyke m 22 wenn ich jetzt was mit final scratch und so was mache dann muss ich auch noch alles können was ich mit einem techniks können muss aber wenn ich jetzt nur ableton
und traktor 3 mit einem rme fireface wandler benutze muss ich nicht mehr viel machen und kann ohne probleme 4 kanäle mit einander laufen lassen .
kann mich dann mehr auf das eq konzentriren und welche efekte ich noch rein hauhe

na klar wird jede platte gegen eine laptop verliren weil man mehr möglichkeiten hat

aber egal wie es kommt ich werde meine platten spielen und wenn es in zukumft nur noch 9 /10 sind und nicht mehr 15/35

gruß seb.

dj_x_cell schrieb:

@tyke m 22 wenn ich jetzt was mit final scratch und so was mache dann muss ich auch noch alles können was ich mit einem techniks können muss aber wenn ich jetzt nur ableton und traktor 3 mit einem rme fireface wandler benutze muss ich nicht mehr viel machen und kann ohne probleme 4 kanäle mit einander laufen lassen . kann mich dann mehr auf das eq konzentriren und welche efekte ich noch rein hauhe

Ich rede ja auch FS und SSL nicht schlecht Habe nur davon gesprochen, das du bei diesen Programmen keine DRM-Dateien nutzen kannst - zumindest nicht auf legalem Wege

Ich sage auch nichts dagegen, wenn jemand nur mit Vinyl auflegt. Da habe ich kein Problem mit. Was mich nur nervt, sind solche Typen, die nur mit Vinyl auflegen, nie etwas anderes getestet haben und somit von Anfang an CDJs oder auch "Laptop-DJs" (halt die mit FS und co.) schlecht reden.

Um weiteren Mißverständnissen vorzubeugen: Hier in diesem Thread habe ich nicht den Eindruck, als wenn sich jemand unter uns befinden würde, der derart sturköpfig ist, wie ich es beschrieben habe

jo denke ich auch

naja wollte nun mal die zwei unterschiede darstellen fs oder traktor 3 will mir ja auch demnechst fs zu legen
aber ich finde für mich platte muss sei ob dar noch ein laptop dran hängt oder nicht



gruß seb . und allen viel sparß beim auflegen egal ob mit laptop oder nicht das ist doch die haupt sache

dj_x_cell schrieb:

gruß seb . und allen viel sparß beim auflegen egal ob mit laptop oder nicht das ist doch die haupt sache :prost

Exakt so ist es! Und wenn etwas sehr brauchbares dabei herauskommt, ist es doch egal, wie man auflegt...

jep

jetzt könnte man im Grunde den Thread closen

Sicher nicht

Kann ja immer noch sein, dass ein Neuer etwas zu dem Thema zu sagen hat (außerdem wird in diesem Forum prinzipiell nix geschlossen )

ok vielen dank für den hinweis...ich kenne im grunde nur foren wo die moderatoren oft sofort closen, weil es einen ähnlichen thread schon gab etc.

Hehe, dann hätten die da aber verdammt viel zu tun, dann würden grob geschätzt 50 % aller Beiträge geclosed werden

(8ung, hier ist etwas Ironie versteck, wer sie findet darf sie behalten)

Es gibt nichts besseres wie mit vinyl zu mixen.

CD´s und Mp3´s mixen ist sowas von Langweillig. Das macht gar keinen richtigen Spaß. Mal eben nen Track abremsen geht mit ner CD auch nicht.

Nachteil zum Vinyl ist ganz klar das man meist nicht alle Platten bekommen kann, die schon etwas älter sind. Und man braucht Platz

mellow179 schrieb:

Es gibt nichts besseres wie mit vinyl zu mixen. CD´s und Mp3´s mixen ist sowas von Langweillig. Das macht gar keinen richtigen Spaß. Mal eben nen Track abremsen geht mit ner CD auch nicht.

Und ich glaube du hast einfach keine Ahnung Hast du überhaupt schonmal nen CDJ probiert? Weißt du wie das funktioniert? Ich denke nicht...

Vielleicht tu ich dir auch unrecht, und es handelt sich um ein Missverständnis, weil du den Thread nicht komplett gelesen hast: Es geht hier NICHT ums auflegen nur mit Software! Das ist in der Tat nicht ganz so aufregend, aber mit nem CDJ ists das gleiche wie mit Vinyl

mellow179 schrieb:

CD´s und Mp3´s mixen ist sowas von Langweillig. Das macht gar keinen richtigen Spaß. Mal eben nen Track abremsen geht mit ner CD auch nicht.

Also... Du hast definitiv noch nie einen CDJ unter den Fingern gehabt und blubberst deswegen so nen Müll!

Schon mal an nem Numark CDX, Denon DN-S3500 oder Denon DN-S5000 gestanden? Haben alle einen aktiven Plattenteller, und somit kannst du da sehr wohl die CD abbremsen! Genau so wie bei einem TT!

Also: beim nächsten Mal bitte erst lesen, informieren, nochmals vergewissern und dann posten!

...nanana ihr Streithähne. Wer wird hier denn gleich kampfblubbern. Wir wollen doch alle das gleiche: peace, love & unity ;-)

Wie auch immer - ich finde ein Argument wurde ein wenig vernachlässigt:

<<Vinyl- & Cover Optik & Haptik>>

Es gibt doch kein schöneres Ritual als im Plattenschrank zu blättern (macht das mal mit CDs: Jewelcases nehmen wesentlich mehr Platz weg!) und dann das schwarze Gold aus dem überdimensionalen Cover (welche CD-Artworl-Designer legen noch den gleiche Wert auf´s Artwork wie zu Vinylzeiten) zu ziehen und die Platten auf den Teller zu legen. Nadel drauf und sanftes Knistern beschwört die Vorfreude auf ´nen richtig geilen Track.

Auch wenn ich jetzt vielleicht ein klein wenig übertrieben habe - aber ein anderes feeling als "play" am CD-Player zu drücken, oder am lufterröhrenden PC mp3s in minderer Qualität zu starten ist es dann schon...nes pas?

peace
Frank

guycalledfrank schrieb:

...nanana ihr Streithähne. Wer wird hier denn gleich kampfblubbern. Wir wollen doch alle das gleiche: peace, love & unity ;-)

Stimmt schon, aber wenn man mit CDs auflegt und dann kommt einer daher, der das offenbar selbst noch nie gemacht hat, geschweige denn eine Ahnung hat wies überhaupt funktioniert, und meint dass mit CDs auflegen langweilig sei, dann fühlt man sich persönlich schon etwas angegriffen... also es geht mir darum, dass man über Dinge von denen man nichts weiß nicht negativ reden sollte Vor allem nicht mit dieser Bestimmtheit, wenn er meint "Ich habs ausprobiert, und FINDE es langweilig" dann ist das okay, dann ist das seine Meinung. Wenn er allerdings schreibt "Das IST langweilig" erweckt das den Eindruck, dass seine Meinung die einzig wahre ist, die jeder zu akzeptieren hat.

guycalledfrank schrieb:

Wie auch immer - ich finde ein Argument wurde ein wenig vernachlässigt: <<Vinyl- & Cover Optik & Haptik>> Es gibt doch kein schöneres Ritual als im Plattenschrank zu blättern (macht das mal mit CDs: Jewelcases nehmen wesentlich mehr Platz weg!) und dann das schwarze Gold aus dem überdimensionalen Cover (welche CD-Artworl-Designer legen noch den gleiche Wert auf´s Artwork wie zu Vinylzeiten) zu ziehen und die Platten auf den Teller zu legen. Nadel drauf und sanftes Knistern beschwört die Vorfreude auf ´nen richtig geilen Track. Auch wenn ich jetzt vielleicht ein klein wenig übertrieben habe - aber ein anderes feeling als "play" am CD-Player zu drücken, oder am lufterröhrenden PC mp3s in minderer Qualität zu starten ist es dann schon...nes pas? peace Frank

Also zu den mp3s in minderer Qualtität muss ich zwei Kommentare loswerden

1.) Ordentliche mp3s sind absolut nicht mindere Qualität, sondern in 99 % der Fälle transparent zum Original.
2.) Ein Rechner kann auch WAVs abspielen

(ignorier das mal, ich weiß eh wie dus gemeint hast )


In einem Punkt geb ich dir allerdings absolut Recht, die Covergeschichte. Das sind echt kleine Kunstwerke, die einem bei digitaler Musik meist entgehen

guycalledfrank schrieb:

...nanana ihr Streithähne. Wer wird hier denn gleich kampfblubbern. Wir wollen doch alle das gleiche: peace, love & unity ;-)

Ich denke, dazu hat Bonehunter schon die passende Antwort gegeben Jeder darf seine eigene Meinung haben, das ist selbstverständlich! Nur sollte man für seine eigene Meinung auch treffsichere Argumente haben, und nicht einfach sagen "mit CD auflegen IST langweilig, weil man eine CD nicht so abbremsen kann wie eine Vinyl"... Das ist einfach ein Argument, welches absolut schwachsinnig ist und eindeutig aufzeigt, das man null Plan vom Auflegen mit CDJs hat

Und bei so etwas rege ich mich durchaus schon mal auf.

Wie auch immer - ich finde ein Argument wurde ein wenig vernachlässigt: <<Vinyl- & Cover Optik & Haptik>> Es gibt doch kein schöneres Ritual als im Plattenschrank zu blättern (macht das mal mit CDs: Jewelcases nehmen wesentlich mehr Platz weg!) und dann das schwarze Gold aus dem überdimensionalen Cover (welche CD-Artworl-Designer legen noch den gleiche Wert auf´s Artwork wie zu Vinylzeiten) zu ziehen und die Platten auf den Teller zu legen. Nadel drauf und sanftes Knistern beschwört die Vorfreude auf ´nen richtig geilen Track.

DAS ist dann schon ein Argument, welches ich problemlos durchgehen lassen kann! Denn dieses Feeling hast du in der Tat bei keiner CD. Und zum Cover: Da ist es mir persönlich recht egal, wie das Cover ausschaut, denn heutzutage ist es oftmals auch so, das eine Vinyl einfach nur noch in einem schwarzen oder weißen Lochcover steckt. Von daher macht das keinen Unterschied mehr

Auch wenn ich jetzt vielleicht ein klein wenig übertrieben habe - aber ein anderes feeling als "play" am CD-Player zu drücken, oder am lufterröhrenden PC mp3s in minderer Qualität zu starten ist es dann schon...nes pas? peace Frank

Auch hier kann ich Bonehunter nur recht geben... Die meisten MP3s stammen direkt vom Masterband, von daher ist es oftmals eine akzeptable Qualität. Und Wave-Dateien gibts ja auch noch....
Klar, bei einer MP3 vom Masterband haste dieses Knistern nicht dabei

Tyke_m_22 schrieb:

Auch hier kann ich Bonehunter nur recht geben... Die meisten MP3s stammen direkt vom Masterband, von daher ist es oftmals eine akzeptable Qualität. Und Wave-Dateien gibts ja auch noch...

Ob die mp3s nun vom Masterband kommen oder von CD hat meines Wissens nicht wirklich Einfluß auf den Klang, oder? Ich dachte da spielt viel mehr die Bitrate eine Rolle...und vielleicht auch noch die Art des Originals...also, ob das eine Aufnahme älteren Semesters ist, bei der das Mastern auf analoges Equipment ausgerichtet wurde...

Und jetzt mal Hand auf´s Herz: wieviel Prozent Eurer Musik auf der Festplatte (oder CD) ist unkomprimiert (egal ob wav, losless, o.ä.). Und wieviele Eurer mp3s haben denn nun tatsächlich 192 kBit oder mehr?

Und fast noch wichtiger: Über was für ´ne Anlage hört ihr die Musik? Man kann schließlich nur mit einer hochwertigen HiFi-Kette "kleine" Unterschiede hören...

Beste Grüße
Frank

guycalledfrank schrieb:

Und jetzt mal Hand auf´s Herz: wieviel Prozent Eurer Musik auf der Festplatte (oder CD) ist unkomprimiert (egal ob wav, losless, o.ä.). Und wieviele Eurer mp3s haben denn nun tatsächlich 192 kBit oder mehr?

Also mp3s hab ich zwar sicher mehr als WAVs (WAVs sinds rund 700), aber die sind dann auch alle selbst von CD gerippt, und daher transparent.

guycalledfrank schrieb:

Und fast noch wichtiger: Über was für ´ne Anlage hört ihr die Musik? Man kann schließlich nur mit einer hochwertigen HiFi-Kette "kleine" Unterschiede hören... Beste Grüße Frank

Das stimmt allerdings... aber man muss es auch so sehen: Es besteht immer die Chance dass man später mal eine bessere Anlage als die aktuelle hat... und dann will man sich in Hintern beissen weil man nur mp3s hat. Daher kaufe ich IMMER WAVs, vor allem weil ich auch vor habe mir mal ne richtig richtig feine Anlage zu gönnen.

Bonehunter22 schrieb:

Es besteht immer die Chance dass man später mal eine bessere Anlage als die aktuelle hat... und dann will man sich in Hintern beissen weil man nur mp3s hat. Daher kaufe ich IMMER WAVs, vor allem weil ich auch vor habe mir mal ne richtig richtig feine Anlage zu gönnen.

Ja, das stimmt - Aber momentan weiß man ja sowieso nicht, wie man Musik hören soll. Sooooviele Formate und keine klare Ansage der Industrie, in welche Richtung es mal gehen wird. Die Konzerne sollten mal zur Abwechslung miteinander arbeiten...aber das Lied ist ja alt...

Es wird mehr und mehr digital - das ist klar. Nur mit welcher Elektronik macht man das Audiosignal dann wieder Analog für die Schallwandler...?

Aber Vinyl macht heute unbedingt noch Sinn. Mal abgesehen von der optischen & haptischen Komponente, so gibt es unglaublich viele (second hand) Platten da draußen, die nie auf einem anderen Medium veröffentlicht wurden. Desweiteren haben damals sich die Tontechniker darüber Gedanken gemacht, wie sie die Musik mastern, damit es auf Schallplatte gut klingt. Heute machen Tontechniker sich darüber Gedanken, wie sie mastern müssen, damit es auf CD gut klingt.

Daher sollte jede Musik auch vom entsprechenden Medium wiedergegeben werden...vorrausgesetzt man legt wirklich viel Wert auf den Klang. Mit PC-Speaker+Würfel oder dem HiFi-zum-Schnäppchenpreis klingt dann eh wieder alles gleich...

Gruß
Frank

Und fast noch wichtiger: Über was für ´ne Anlage hört ihr die Musik? Man kann schließlich nur mit einer hochwertigen HiFi-Kette "kleine" Unterschiede hören...

hi,
bei einer voll aufgedrehten pa hört man keine unterschiede mehr zwischen vinyl, cd oder mp3. meine erfahrung.
ich benutz beides, vinyl und cd´s, weil wenn ich aufleg, dann meistens 5-6 stunden mix am stück, ohne pause und geschwafel dazwischen (was ich persönlich auch überhaupt nicht haben kann). und das nur mit vinyl? mein rücken würd mich kreuzigen für die schlepperei. deshalb beides.
eine gute übung für anfänger (aber auch alle anderen) zum thema beatmatching: wenn man mit´m auto unterwegs ist und abbiegt, und einer steht vor einem, der auch abbiegen will, dann einfach mal kurz überlegen: welcher blinker ist der schnellere, meiner oder der vom vordermann? mach ich ganz automatisch schon. und wenn man dieses essentielle basic mal draufhat, dann verlernt man´s auch nicht mehr, ist imho wie mit´m fahrradfahren.
mein problem als dj ist egtl. folgendes: wenn ich abends privat in club oder sonstwo hingeh, dann komm ich als dj nicht drum rum, zu hören, was mein "kollege" für arbeit abliefert, und ich hör jeden kleinen schnitzer, aber auch gute ideen. ich kann so einen abend gar nicht mehr richtig genießen, wegen dieser "berufskrankheit". wie gehts da euch? ach ja, ich leg jetzt seit ca.9 jahren auf, hab aber kein equipment mehr zuhause, weil ich es nicht mehr "zum üben" brauch. haupsächlich leg ich div. spielarten von house und minimal auf.

gruß max

Hallo Max,
hatte die von dir beschriebene Berfuskrankheit auch, hat sich aber über die Jahre gelegt, da ich deutlich für mich trenne ob ich "arbeite" oder zum tanzen rausgehe. Klar gucke ich mir immer noch gerne jeden Kollegen kurz an und höre auch wenn es arg rumpelt achte aber lange nicht mehr so darauf wie früher. Was ich aber nicht verstehen kann, ist das du kein Equipment @home hast. Wieso musst du nicht mehr üben? Wenn das so wäre müsste ja jeder Profisportler irgendwann aufhören zu üben, auch macht das ganze mixen ja nun auch ein ganz kleinweinig Spass.

Moin

Ich kann mir nicht vorstellen dass ein DJ ohne üben auskommt! Wie machst du dass denn mit nem neuen Set? Spielst du einfach im Club ohne das geübt zu haben?! Kann ich mir nicht vorstellen....

Grüße

FEAR_OF_THE_DARK schrieb:

Moin Ich kann mir nicht vorstellen dass ein DJ ohne üben auskommt! Wie machst du dass denn mit nem neuen Set? Spielst du einfach im Club ohne das geübt zu haben?! Kann ich mir nicht vorstellen.... Grüße

Ohne Üben geht es auch nicht. Man bekommt ja immer wieder neue Platten, die man hören muss und wo man auch ausprobieren sollte, was zueinander passt und wie man den mix attraktiv gestalten kann. und das geht nun mal am besten in aller ruhe zuhause...

klar, man muss nicht mehr in dem sinne üben, das beatmatching sitzt...

Ja eben! Und woran übt der?!

hab jetzt nicht alles gelesen... aber nen großteil.

zu den software programmen... mMn kann man mit denen längst nicht so "flüssig" arbeiten wie an nem realen mixer der vor einem steht. mit der maus doof rumklicken und vielleicht nen paar keys zum rumstellen...
aber hier nochmal nen milimeter hochdrehen und da runter, und das gleichzeitig...
mit den programmen die ich ausprobiert habe nicht möglich.

mMn ist vinyl für anfänger sehrviel leichter... vor allem zu verstehen! man kann anfassen was man höhrt, und anfassen erleichtert ja bekanntlich vieles... fängt ja schon mit selber holzklötze aufeinander stapeln bis sie umfallen an

ich lege bisher nur mit vinyl auf, werde mir aber als ergänzung ein cd-spieler kaufen. das groß wird weiter auf vinyl laufen.

in sachen laptop und pc's... die haben soviel macken die dinger... selbst wenn mal ein pc 2jahre lang wunderbar läuft kannst du es haben das dir mitten im set die platte wegraucht.. und dann? stehste da wie oliver koletzki (vllt kennt ihr das set)
"Jaa... ich hab hier einen song.. "der mückenschwarm" ... den hab ich aber nur auf meinem I-pod.. da muss ich hier mal eben was umstellen"
nur dann heißt es: "jaa ähm mir ist hier gerade der laptop weggeraucht... ich muss jetzt mal hier ein bischen formatieren und den neu aufsetzen"


zum mixen.. was mir aufgefallen ist: wenn die allgemeine musik am abend stimmt, und der mobb am toben ist, dann kann auch mal n übergang versaut sein... oder etwas ausfallen, das tut der stimmung keinen abbruch!

was allerdings ganz schwach ist... das ist n vorgemixtes set reinzukloppen und sich an die bar zu stellen... (nicht ganz so erlebt bei dj tocadisco)

FEAR_OF_THE_DARK schrieb:

Ja eben! Und woran übt der?!

Wahrscheinlich jedes WE im Club Wobei ich mir das nicht vorstellen kann... Man könnte jetzt Vermutungen aufstellen, aber das lasse ich mal lieder

Ohne Üben geht es auch nicht. Man bekommt ja immer wieder neue Platten, die man hören muss und wo man auch ausprobieren sollte, was zueinander passt und wie man den mix attraktiv gestalten kann

Ja eben! Und woran übt der?!

hi leute,
ich weiß, klingt zwar komisch, is aber so. meinen sound hab ich im kopf, und schon wenn ich mir neue platten anhör und kauf, weiß ich, ob und wo und wie es reinpasst. die einzelnen tracks hör ich mir daheim nochmal genauer an (einen plattenspieler hab ich ja, aber halt hifi), ein sog. set mach ich aber eher nicht. ich vergleich das eher mit einem jazzpianisten und einem konzertpianisten. erster improvisiert/"freestylt", der andere hält sich an seine vorgegebenen noten. dennoch schaffens beide zu begeistern. (p.s.: ich hab über zehn jahre klavier gespielt)
nochmal zum geplanten set: geht bei mir eh nicht, weil ich mir keine namen/tracktitel/label merken kann, ich kann mir nur die musik merken.

Man könnte jetzt Vermutungen aufstellen, aber das lasse ich mal lieder

soso...

gruß max

ich wollt schon sagen.. ein set spielt man sich vorher nicht vor und übt es 100x bis es klappt...
man hat ca im kopf was man spielen will... und improvisiert den rest....

hi,
noch ein grund, warum ich keine set-liste mach: bei einem mix von 5-6 stunden am stück könnte sich diese liste keine mensch merken, und falls man eine machen sollte, dann sähe es sehr merkwürdig aus, mit nem so großen blatt papier hinter seinem pult zu stehen und abzuhaken, was man schon durchhat, und wehe man verrutscht in der zeile, ne, wär mir einfach zu affig.
und noch ein grund: was nutzt mir die beste set-list, wenn die leute nicht drauf abgehen? da improviesier ich lieber und bin flexibel.

gruß max

noch ein grund: was mach ich (wie in meinem fall schon passiert), wenn einer der player (cd oder vinyl) seinen geist aufgibt.

@kadioram

Es geht ja nicht ums Improvisieren bei der Musikauswahl. Das kann man sowieso nicht zuhause üben, da kein Publikum vorhanden

Was ich meine, wo man eigentlich immer üben muss, sind die Übergänge... Ich für meinen Teil möchte ein Set attraktiv gestalten... Nicht immer nur auf die Basslines am Ende bzw. Anfang mixen, sondern auch mal so, das die Melodie von Track A aufhört, und die Melodie oder nen Break von Track B anfängt.
Und solche Dinge kann man nunmal am besten zuhause üben, da eben eine gewisse Ruhe vorhanden ist und du keinerlei Stress hast, wie im Club.

Was mich noch wundert: Du kannst dir keine Namen und Tracktitel merken, weisst aber die einzelnen Musikstücke zuzuordnen? Wie soll das funktionieren? Was machst du z.b. bei Remixen, die sich ja immer etwas ähnlich anhören?

Das man seine Tracks kennen sollte, steht außer Frage. Aber ich bezweifel ganz stark, das sich ein Mensch z.b. 10.000 Tracks merken kann - anhand der Musik, ohne Interpret und Songname zu kennen

@AlterEgoRocker

Es geht hier auch nicht um ganze Sets, sondern schlicht und einfach um ein paar Übergänge, die man - meiner Meinung nach - immer mal üben sollte, um eben ein Set kreativ gestalten zu können. Also wenn ich mir Sets von DJ-Kollegen anhöre, und in den ersten 20 Minuten NUR auf die Basslines gemixt wurde, dann stell ichs Set wieder aus und es landet im Müll. Weil das ist dann einfach langweilig....

Was ich meine, wo man eigentlich immer üben muss, sind die Übergänge... Ich für meinen Teil möchte ein Set attraktiv gestalten... Nicht immer nur auf die Basslines am Ende bzw. Anfang mixen, sondern auch mal so, das die Melodie von Track A aufhört, und die Melodie oder nen Break von Track B anfängt. Und solche Dinge kann man nunmal am besten zuhause üben, da eben eine gewisse Ruhe vorhanden ist und du keinerlei Stress hast, wie im Club.

da geb ich dir voll recht und so mach ich das in der regel auch. aber für sowas muss man in erster linie die sachen einzeln anhören und auf alles achten, das haut beim daheimauflegen nicht hin, sondern nur vom sofa aus

Was mich noch wundert: Du kannst dir keine Namen und Tracktitel merken, weisst aber die einzelnen Musikstücke zuzuordnen? Wie soll das funktionieren? Was machst du z.b. bei Remixen, die sich ja immer etwas ähnlich anhören?

frag mich nicht, wie ich das mach...manchmal wundert´s mich selber. aber glaub nicht, das bei alles wie von selbst läuft, manches geht schon mal auch daneben.

gruß max