Gehäuse falsch nachgebaut, wie schlimm?

Das fällt gar nicht auf.

Bei geschlossenen boxen kann man meiner Ansicht nach gut 20% Volumenunterschied problemlos tolerieren.
Bei BR ca. 10%.

Und das die Front um 20mm zu weit innen sitzt?? Ist das ein Problem??
Ich dachte mir, der Schall hat daher zu wenig Platz sich auszubreiten,
weil er an die Gehäuse wand stößt.(falls man das so nennen kann)

Lg

Hi!
Dir fehlen im Endeffekt ca. 6.3Liter Innenvolumen.
Angesichts der Größe der Box vernachlässigbar.
Viel wichtiger ist die Portlänge von 30cm. Die sollte möglichst nach wie vor stimmen.

Und selbst, wenn sie doch, warum auch immer, 2cm kürzer ausfällt, dann wird schlimmstenfalls die Abstimmung des Bassreflex um ca. 1-2Hz hoch rutschen.

Gruß Viktor

Hallo
Vielen Dank für die Hilfe.
Okay, die portlänge messe ich auch noch nach.

Dann lass ich die Front wie sie ist.

Lg

Wie schon erklärt wurde, weder ein paar % Unterschied im Nettovolumen noch in der Portlänge ändern die (hör- & messbare) Response eines BR-Subwoofers im relevanten Maße.

Als Problem würde ich eher deine Gehäusewahl generell sehen. Der Eckport von Floh ist einer einer Fülle von frühen Plänen für das Chassis, die alle rein auf simplen Simulationen basieren, und nicht objektiv empirisch bewertet / überprüft wurden - siehe Beginn des 18-500-Thread.

Viele Jahre später hat ein User namens "bockseb" den Eckport vermessen, als suboptimal befunden, und als Anlass für eine eigene Entwicklung genommen. Die wurde dann auch vollumfänglich dokumentiert. Siehe dieser Post und die folgenden: klick

Noch eine Weile darauf hab ich den Plan nachgebaut und nochmal genauer vermessen - siehe meine erste Messreihe, Nachüberprüfung mit eingespieltem Chassis und Maximalpegeldaten.

Zu Ende des 18-500er Threads gibt's ebenso etliche Bauberichte von durch die Bank zufriedenen Besitzern, was ob der für den Preis herausragenden messtechnisch erfassten Leistungsdaten anders auch sehr verwunderlich wäre.

Der Bockseb 175l / 40 Hz BR ist also mit dato der einzige vollumfänglich dokumentierte Gehäuseplan für den 18-500, und so auch der einzige den man 100% besten Gewissens nachbauen kann.

Die einzige Frage hier ist ob es sich lohnen würde die existierenden Gehäuse zu schrotten und komplett neu zu bauen, da der Unterschied zum Floh-Eckport noch nicht vollumfänglich quantifiziert wurde. Aber du könntest zB mal einen Bockseb-Sub ohne Terminal, Griffe, Gitter etc. in Faserplatte bauen - ist einfach zu bauen, kostet nicht viel, und dann hättest du die Möglichkeit zum A-B-Vergleich und könntest selbst herausfinden ob sich ein Umstieg, d.h. kompletter Neubau, lohnen würde.

Hallo allerseits

Ein Tag den ich mir rot im Kalender notiere.

Viiiiieeeelen Dank stoneeh
Ich weiß nicht was ich sagen soll. Das du so nett warst und mich auf das aufmerksam gemacht hast,
erspart mir viel Ärger. Ich wollte den Eckport von Floh schon nochmal bauen genau nach Plan, weil ich dachte
beim Zusammenbau ging was schief.

Ich mache nun folgendes, ich baue die Kiste von Bockseb nach. Am liebsten gleich die kleine und die groß und dann vergleich ich
was mir am besten zusagt. Das schöne wäre, dass die kleine eben nicht so viel Platz weg nimmt.

Das Ergebnis werde ich hier präsentieren!
PN an bockseb ging schon raus. Ich hoffe er ist noch aktiv im Forum.

Lg und vielen Dank an alle

Hallo an alle

So, gesagt getan!
Wie empfohlen habe ich mich mit Bockseb und stoneeh abgesprochen und mal angefangen
4kisten zu bauen.
Baubericht etc folgt in einen extra Thread.
Link füge ich ein, sobald ich den eröffnet habe.

By the way
Bis dato habe ich immer zwei speakon pro Sub gemacht, damit ich diese parallel zusammenhängen kann.
Speakon -1/+1 parallel auf den anderen -1/+1 gelötet und dazwischen den sub.
Wieso gibt es subs, wo IN und OUT steht.
Das ist doch komplett weg egal, oder??

Sieht aufwändig aus!