CerAl 4.6

BR-Rohre falls möglich (Wandabstand) nach hinten legen. Bei den meisten BR-Lautsprechern bilden sich Rohrresonazen (sprich stehende Wellen) im Rohr, ist das BR-Rohr hinten mischt sich das nicht mehr in den Direktschall.

Hallo David,

welche schlechten Erfahrungen hast Du den mit der Pareto gemacht?

Hallo Flumme. Die einzig schlechte Erfahrung mit der Pareto ist, dass ich sie nie fertig gebaut hab. Ein Arbeitskollege hat sie gebaut und die klingt richtig gut. Ich habe geschrieben, dass mit ihr viele schlechte Erinnerungen verknüpft sind, dafür kann aber die Box nichts. Auf emotionaler Ebene gings mir damals richtig dreckig und ich hab sie mir gekauft um mir Gutes zu tun. Damals wurde sie nicht fertig und nachdem ich meine Depression überwunden gehabt hab und an ihr basteln wollte kamen die Erinnerungen und ich hab sie wieder weggeräumt.

Ersten ist es eine Leistung sowas durchzustehen.
Meinen Respekt.
Dann Verkauf die Dinger, solchen Ballast brauchst du nicht.

ok, nachvollziehbar
manchmal ists leider einfach so, daß s'leben 's leben oifach nicht leben lässt

ob BR vorne oder hinten würde ich in deinem fall vom übertragungsbereich der TT abhängig machen...sofern diese relativ tief getrennt sind (wovon ich ausgehe), spricht m.m. nichts gegen eine anbringung auf der vorderseite.


lt. timmi ist bei einer rückseitigen anbringung eine minimale laufzeitverzögerung vorhanden, bei einer anbringung auf der vorderseite besteht je nach konstruktion und trennfrequenz die gefahr, daß mitteltonmüll durchkommt.
alternative ist eine anbringung auf der seite.

wäre es für dich evtl. eine option, ein testgehäuse (in spanplatte natur ) anzufertigen?

Hallo Martin

In der CerAl 4.6 ist der W4-657 insgesamt sechsmal verbaut, vier davon sind für den Tiefton zuständig. Zwei W4-657 bearbeiten in einem geschlossenem Gehäuse den Mittelton, wo die Trennfrequenz liegt weiss ich aber nicht. Mitteltonmüll ist jedenfalls auszuschliessen da die "Mitteltöner" ein eigenes Gehäuse haben. Für den Hochton ist übrigens der TB 25-1719 zuständig.

Mir gehts aber prinzipiell um die Frage ob es einen Unterschied gibt zwischen zwei kleinen Rohren oder einem grossen Schacht. Ob vorne oder hinten sei mal dahingestellt.

Vom Aufwand her würd ich die Rohrvariante vorziehen. Der Schacht wär mit 122x40mm gross genug um reinschauen zu können. Da der an der Front ist, entsteht natürlich ein Mehraufwand um das optisch einigermassen ansehnlich zu gestalten, grad in Bezug auf diversen Materialmix. Bei der Rohrvariante bleibt die Schallwand aus Aluminium geschlossen, nur die Bohrungen bzw Ansenkungen für die Chassis müssen gefertigt werden (müssen die ja sowieso). Dazu auf der Rückseite zwei Löcher rein, das Bassrohr reingekloppt und fertig. Das muss nichtmal besonders schön gefertigt sein weils eben auf der Rückseite ist.

Ein Testgehäuse alleine wird wohl nicht ausreichen. Wenn, dann muss ich ja beide Varianten quick and dirty zusammenschustern und dann vergleichen. Von daher ist das eher keine Option für mich. Auch, weil ich den Hobbyraum bald für die Anzucht von Tomate, Paprika, Chili &co brauche. Da ist die Arbeitsplatte dann bis nach den Eisheiligen besetzt.

Ganz unten im Gehäuse ist so ziemlich die schlechteste Position für einen Reflexkanal. Ich würde die Rohre auf 1/3 Boxenhöhe bzw. wie im Bauplan hinten anbringen.

Gibt man bei AJhorn die Wegdifferenz zwischen TT und BR-Öffnung ein, ergeben sich schon mal locker 3dB Unterschied zwischen vorderer und rückseitiger Anordnung. Darum macht Timmi die ja auch so gern seitlich vorne. Wenn man dann aber sieht, was der Raum so draus macht, kann im Einzelfall jede Variante besser oder schlechter sein.

Hall David,

Ich habe auch 2 Ceral 4.6 gebaut. Ich habe die Bassreflexrohre hinten.
Leider finde ich die LS etwas schlecht abgestimmt.
Der Tiefgang ist super, aber die warmen Töne schluckt sie leider.
Hatte vorher schon Ceral 4.1 und 4.2 gebaut. Die haben mir klanglich besser gefallen.
Vielleicht habe ich aber auch bei der Weiche etwas falsch aufgebaut.
Wenn irgendwer Tipps hat um das zu verbessern bin ich froh.

Wie du schon schreibst, gibt es leider keine vernünftigen Messungen zur Ceral 4.6

Aber wie gesagt, BR hinten ist okay.

Hi Leute,

Da BPA samstags nicht aufhat, ich aber jetzt am Wochenende endlich mal Zeit für meinen Bausatz habe, hoffe ich hier auf schnelle Antwort. Ich habe auch noch den Bauplan mit Schacht bekommen aber BR Rohre wurden geliefert. Dementsprechend baue ich nach Online Plan.

Jetzt weiß ich nicht, ob der Weichenplan nicht auch aktualisiert werden müsste. Statt den 3,9mH Spulen waren bei mir 0,82 mH Spulen dabei.

Wie war das bei euch?

Das würde mich auch interessieren. Ich habe damals die Weichenbauteile separat bestellt und hab die gemäß Plan genommen.

Ich habe in der Zwischenzeit schon mal mit Rechnern gespielt. Sieht für mich nach einem typischen 12db Tiefpass aus und da scheint 82mH bei weitem nicht zu 22 uF zu passen.

Zumal die beiden Teile in der ceral 4.2 sind. Ich denke, da ist BPA einfach ein Fehler passiert

Ist schon gut möglich. Aber der Rest der Teile passt?

Ja, bis auf das eine Teil ist der Rest laut Plan

Gibt's hier News? Bin gerade wieder am Schauen was ich so bauen kann und hab nen Kumpel der ein neues Heimkino will. CerAl System gefällt, aber nach Lesen dieses Threads will ich die nicht nachbauen ehrlich gesagt. Lag es an der Weiche, oder ist der Lautsprecher wirklich schlecht abgestimmt?

Also ich kann schon News verkünden.
Ich hatte einfach zu viel Dämmmaterial drin. Hab es zum Teil raus und seitdem klingen sie super!

wenn ein bauteil mit falschem wert geliefert wird, so ist das zwar ärgerlich, jedoch ohne großen aufwand lösbar; das zauberwort heisst übrigens "telefon".
zudem kann ich aus eigener erfahrung den support seitens BPA nur als erstklassig bezeichnen.

aber was mich an deinem post am meisten stört: wieso sollte dieser LS schlecht abgestimmt sein?



zwar offtopic, jedoch zum punkt "heimkino": ich würde da eher die ceral 4.2 (bzw. die cumulus) aufbauen, da der tiefbass sowieso von einem subwoofer übernommen werden wird. das gehäuse höher aufzubauen und den unteren teil ungenutzt zu lassen (oder ww. mit sand aufzufüllen) ist hierbei unproblematisch.
die 4.6 macht im HK in meinen augen nur dann wirklich sinn, wenn die beiden fronts auch dezidiert als standalone betrieben werden sollen.


-----------------------------------------

Flo991990 (Beitrag #13) schrieb:

Ich habe in der Zwischenzeit schon mal mit Rechnern gespielt. Sieht für mich nach einem typischen 12db Tiefpass aus und da scheint 82mH bei weitem nicht zu 22 uF zu passen.

spezialisten wie z.b. dem schreiber dieser zeilen lege ich nahe, diesen post zu lesen und zu verinnerlichen.