Ultra HD 4K Blu-rays

Da werde ich schon gleich mal zuerst aufschreien, da du meine Spezies nicht erwähnt hattest. Ich finde nämlich Star Trek generell, Mad Max: Fury Road,
Pacific Rim und Deadpool ganz schrecklich und ganz neu auch xXx - Die Rückkehr des Xander Cage. Mehr Hirn konnte ich gar nicht abschalten, da ich sonst eine Windel gebraucht hätte. Aber wer sich 50 Shades of Grey auf UHD kauft, nämlich ich, der darf hier wohl auch nicht lästern und ist auch ein bisschen anders. Und das ist auch gut so.

da kann mal sehen...des einen Perversion ist des anderen himmelreich

Ich schwenk mal wieder auf Neuerscheinungen "Hacksaw Ridge" hat mich sowohl von Story und Bild überzeugt wirklich das Geld wert

"Billie Lynn" ist innovativ weil es mit 120 fps gedreht wurde (HFR) kommt einem ziemlich ungewohnt vor zuerst aber ich denke und hoffe das HFR das nächste große Thema im TV Geschäft wird ich finde es gut und das Bild war auch knackig scharf .
Storymäßig hat mich der Film nicht so mitgerissen aber naja das ist wieder Geschmackssache

@chiefsteve
Gut gesagt.
Aber auch wenn du es jetzt nicht glaubst, die harmlosen SM-Szenen sind nicht der Grund. Im Gegenteil,
wären sie nicht vorhanden gewesen, wäre diese Trilogie trotzdem voll mein Ding.
Ich bin ein wahrer Freund der puren Ästhetik und dieser Film protzt nur so davon. Auch einer der Hauptgründe,
warum mir Passengers so gut gefallen hat.

Ist Billy Lynn von der Story eher ruhig und fast schon langweilig? Wie ist da die Qualität der UHD?
Und ist es richtig, dass Hacksaw Ridge so spannend und brutal wie Soldat James Ryan ist?

@Audiamant

Hacksaw Ridge ist ziemlich brutal und schonungslos würde ich sagen ja Vergleich mit James Ryan kann ich dir nicht beantworten den hab ich noch nie gesehen Der Film packt einen auf jedenfall nachdem es eher ruhig anfängt

Billie Lynn ist storytechnisch wirklich langweilig und langatmig in meinen Augen ! Habe die BD getestet und konnte ehrlichgesagt keinen großen Mehrwert feststellen .
Einzig HFR hat den Film aufgewertet für mich

Danke für die Info. Dann werde ich mir Hacksaw Ridge auch blind holen und Billy Lynn nur mal über Amazon ausleihen.

Hacksaw ist leider nicht durchweg gut. Die ersten 65 Minuten sind ödes Gedöhns. Er kommt dadurch nicht an James Ryan ran, auch wenn die Schlacht an sich mega gut gemacht ist. Der Film wirkt wie aus zwei unterschiedlichen Genres zusammengeschustert.

Aber vielleicht macht gerade das diesen Film zu einer Perle des Genres.
Auch James Ryan hatte so seine ruhigen Minuten und auch Pearl Harbor
fing sehr ruhig an. Also der Trailer allein verursachte bei mir schon eine Gänsehaut.

Aber nicht so und nicht solange. Der Film wirkt deshalb auch nicht wie aus einem Guß, sondern eher wie zwei unterschiedliche Filme Das fand ich auch sehr schade, weil er sonst richtig gut war. Naja, mir reicht es jedenfalls ihn ein Mal gesehen zu haben. Er kommt nicht in meine Sammlung.

Ein Film, der zwischen 20 und 30 Euro kostet, sollte auch über seine Gesamtlaufzeit gefallen.

Die UHD The last Witchhunter als US import mit englischem DTS X Sound ist z.B. gute Unterhaltung und ganz nett. Habe ihn schon 2 mal geschaut und er hat mit dem Gummibärenbaum und den Lampen, die eine Überspannung kriegen und platzen, zwei richtig gute Demos für knallige Farben und Spitzlichter, aber der grosse Knaller ist das nicht. Wenn Hacksaw Ridge auch auch wieder zwei unterschiedliche "Paces" hat, ist das u.U. ein Makel. Der alte Ben Hur ist nach dem Wagenrennen auch nicht mehr so dolle. Von der Gladiator und The Revenant kann ich auch nur jeweils die erste Hälfte wieder und wieder schauen. Danach flauen die Filme ab. Wenigstens haben viele Filme die Höhepunkte erst ab Mitte des Films. Dann hält man durch.

Seufz...Jammer

Du vergleichst jetzt aber Filme, die man schon zig Male gesehen hat, mit Filmen, die man nicht kennt. Bei Herr der Ringe und Harry Potter hat man auch ein wenig das Durchhaltevermögen verloren, als beim ersten Mal.

Hacksaw Ridge ist aber schon extrem. Ab Minute 65 hat man das Gefühl, das jemand heimlich die Disc gewechselt hat.

nochmal bezüglich John wick...es fehlt das hdr logo auf der uhd,der film hat aber dennoch hdr,habs gecheckt

Ist halt Ansichtssache. 4K ist ja nett. Nur bei den meisten hier genannten Scheiben sehe ich für mich den Sinn nicht meine Blu Ray's upzugraden. Auch kann mir keine Filme geben die mir so nicht gefallen, nur weil sie ein geiles Bild haben. Ich hoffe einfach das da noch Uprgrades kommen die mich interessieren und was die neuen Filme betrifft kaufe ich die dann gerne wenn sie meinen Geschmack treffen. Jeder tickt da anders

Edit:

Habe mir mal Live by Night vorbestellt. Hacksaw Rige habe ich schon auf Blu Ray gesehen. Wenn der auf 4K deutlich besser daher kommt hole ich mir den auch noch.

Ich bin doch ziemlich erstaunt, hier wollen alle nur neue Filme in 4K. Keiner da, der sich die "Star Wars" oder Bond Streifen in UHD wünscht?

Star Wars klar! Wurde doch hier schon öfters erwähnt.

Commander1956 (Beitrag #1519) schrieb:

Ich bin doch ziemlich erstaunt, hier wollen alle nur neue Filme in 4K. Keiner da, der sich die "Star Wars" oder Bond Streifen in UHD wünscht?

Das liegt zum einen bestimmt daran, dass hier viele User einer jüngeren Generation angehören und zum anderen, alte Blockbuster schon als BD vorhanden sind und zu oft geguckt wurden, so dass sie nicht mehr diesen besonderen Stellenwert haben wie bei dir. Ich besitze so um die 650 BDs und 18 UHDs.
Von den 650 BDs würde ich vielleicht gerade mal 10 bis 15 upgraden, wenn sie auf UHD erscheinen sollten. Das sind noch nicht mal die richtig alten Schinken. Der Rest wird, wenn überhaupt, nur noch einmal in ein paar Jahren eventuell geguckt.

hat einer den Hacksaw Ridge?

Die Beiträge hier liest du aber schon oder?

Ja. Nur keine klare Aussage zur 4K Qualität.

Commander1956 (Beitrag #1519) schrieb:

Ich bin doch ziemlich erstaunt, hier wollen alle nur neue Filme in 4K. Keiner da, der sich die "Star Wars" oder Bond Streifen in UHD wünscht?

Herr der Ringe

@ Wasillis

Klar kannste nen Eindruck von mir zur 4K Quali haben Bild immer schön knackig scharf und der ein oder andere HDR Effekt aber Referenzniveau erreicht es in meinen Augen nicht Hab danach stichprobenartig paar Szenen mit der BD verglichen und man kann schon einen Mehrwert feststellen aber deutlich fällt der bei weitem nicht aus ( Meine Meinung)

Danke. Mal überlegen ob das 30€ wert ist.

Skyfall als UHD wäre eine Überlegung wert.. da sieht die Bluray schon hammer aus.. desweiteren sind da viele bunte Farben im Spiel die durch HDR sicher noch mehr glänzen könnten.

Habe nun auch Fast & Furious 7 in UHD gesehen, weil der Ton ja DTS-X in Deutsch ist.

Muss aber sagen, dass das Bild sehr überstrahlt wirkt und gerade die Tiefenschärfe fehlt (da 2K DI).

Der Ton ist aber wirklich besser und sehr "umhüllend" geworden.

Für Fans vielleicht empfehlenswert, aber für mich nicht die Qualität, die ich von

"Oblivion" oder "I am legend" kenne, obwohl die auch ein 2K DI haben.

So long....

Ist bei F&F 7 die Extended Version auf der 4K UHD oder nur auf der BD?

Ich erinnere mich, dass hier viele User von Oblivion auf UHD enttäuscht waren.
Und I Am Legend hatte wohl auch keinen so großen Mehrwert.

Audiamant (Beitrag #1530) schrieb:

Ist bei F&F 7 die Extended Version auf der 4K UHD oder nur auf der BD? Ich erinnere mich, dass hier viele User von Oblivion auf UHD enttäuscht waren. Und I Am Legend hatte wohl auch keinen so großen Mehrwert. :?

Bei F&F 7 gibt es auf UHD auch die Extended Version.

Oblivion ist auf UHD auf jeden Fall besser, als die BD, genauso wie I am Legend, da die
Bitrate viel höher ist, als bei der BD.

Man erkennt die Unterschiede aber nur auf einem großen Display, ab ca. 100 Zoll und
im höheren Kontrast, gerade im Schwarzwert.

Mir ist es bei Oblivion auch bei 65" aufgefallen.

@ Nero74. Grad in nem anderen Thread deinen Beitrag gelesen. Ich nehme zum reinigen übrigens immer ein trockenes Microfasertuch. Man braucht eigentlich keinen Reiner zusätzlich.

ich habe alle F&F...die serie hat schon lange seinen reiz und zauber verloren...aber natürlich will man sie complett haben,dazu brauchts aber sicher kein uhd....die bluray tut es übrig...gleiches gilt übrigends für resident evil,jason bourne oder underworld...altes zeugs ,mitlerweile komplett unsexy,aber man will halt die Story abschliessen und da tut es das alte Format...ganz anders sieht es mit den diesen Monat erscheinenden "planet der affen" folgen aus....top Technik mit gutem storytelling,auch bei John wick lohnt es sich,wenn auch vorwiegend aus stylegründen......just my two cents

Wie ist denn der Split in Bild und Ton? Hat den einer?

Ja hab ich aber bin leider noch nich dazu gekommen

Würde mich stark interessieren. Habe den zwar schon auf Blu Ray gesehen, würde wenn es sich lohnt upgraden. Habe Ghost in Shell vorbestellt. Sowas muss visuell gut werden.

Nero74 schrieb:

Oblivion ist auf UHD auf jeden Fall besser, als die BD, genauso wie I am Legend, da die Bitrate viel höher ist, als bei der BD.

Da Du das immer wieder in den Raum wirfst, schreit dies nun geradezu nach einer Gegendarstellung.

Oblivion wurde zwar in 5k und 4k-Auflösung gedreht, aber der Film wurde nur in 2k-Auflösung gemastert und zeigt entsprechend kein natives Ultra HD.
Die UHD bietet auch keinen wirklich merklichen Mehrwert in der Bildschärfe.
Da müsste man schon eine ziemliche Krücke als 4k-TV haben, wenn hier die BD schlechter wirkt. Scaliert der TV in guter Quali, ist hier kein merklicher Unterschied zu sehen.
Die Schärfe bleibt sogar oft unter Blu-ray Disc-Niveau. Lediglich die Kompression ist lupenrein und der BD über.
Auch der erweiterte Farbraum der UHD kommt bei Oblivion nur in leichtem Maße zur Geltung. Liegt aber vielleicht auch am Stilmittel bzgl. gefilterten Farben.

Bei I am Legend ist es ähnlich. Auch hier hat man keinen wirklichen Schärfegewinn. Lediglich HDR reißt es etwas raus. Auch wenn die UHD in meiner Sammlung gelandet ist, würde ich sie nicht empfehlen. Es sei denn, mann kann sie irgendwann einmal günstig erwerben.

Man erkennt die Unterschiede aber nur auf einem großen Display, ab ca. 100 Zoll und im höheren Kontrast, gerade im Schwarzwert.

Das hat nichts mit der Bildschirmgröße zu tun. Auch bei einem kleineren TV, je nach Sitzabstand, muss der Mehrwert sichtbar sein. Es versteht sich von selbst, dass ab einem gewissen Abstand, das Auge die höhere Auflösung nicht mehr wahrnehmen kann. Insofern ist so eine Aussage, wenn der Sitzabstand nicht angegeben wird, völlig sinnfrei.
Bzgl. Kontrast muss man bedenken, dass man durch HDR hier ganz andere Grundeinstellungen hat, die i.d.R. auch höhere Kontrastwerte beinhaltet.
Ich habe die Discs einmal ohne HDR verglichen und da war kein Unterschied wahrnehmbar, oder dermaßen gering, dass es schlicht vernachlässigbar ist.
Selbst mit HDR ist hier aber kein großer Unterschied zur BD.

Wassillis schrieb:

Wie ist denn der Split in Bild und Ton? Hat den einer?

Ich habe bisher nur kurz reingeschaut. Das Bild ist knackscharf und bietet auch einen Mehrwert zur BD. Ton habe ich nicht verglichen. Würde aber sagen, da dies ein sehr dialoglastiger Film ist, hat man hier eher keinen großen Vorteil.

Kopierschutz eventuell gegnackt und es hat Sony erwischt. Die illegale Version hat nun eine besser Qualität als das Original. Ich vergönns ihnen.

https://www.heise.de...ictures-3741098.html

Das war nur eine Frage der Zeit. Hab heute bei Facebook gelesen, dass Disney wohl kurz vor dem Release von UHD Titeln steht. Das heißt hoffentlich, dass wir bald Star Wars als UHD genießen können.

Stimmt. Split war sehr dialoglastig. Danke.

Nemesis200SX (Beitrag #1540) schrieb:

Kopierschutz eventuell gegnackt und es hat Sony erwischt. Die illegale Version hat nun eine besser Qualität als das Original.

Ich finde es auch schlimm dass die teure UHD manchmal eine schlechtere Tonspur hat als die Bluray.

Technisch wird das sicher nicht nötig sein.

Grüße Bernd

Definitiv nicht. Zumal es schon eine riesen Sauerei ist, wenn die beiligende BR eine Atmos Tonspur hat. Das macht dann die Verarschung richtig komplett. Bei dem Link kann man ja lesen, dass dort die deutsche Tonspur ausgetauscht und durch eine DTS HD Master Spur ersetzt wurde. Ich frag mich eh, was die Verantwortlichen in den Studios immer rauchen wenn es um die Veröffentlichung von neuen Titeln geht. Wahrscheinlich drehen die dann an einem "Glücksrad".

so langsam glaube ich,dass atmos eine Totgeburt ist...Zuwenig movies,schlechte Umsetzung der höhenkanäle.....ich denke ich werde in kürze auf die auromatic 3d umsteigen,das ist dann zwar nicht nativ...aber der upmixer macht das dermassen gut bei jeder quelle,bei jedem movie und oben ist immer ordentlich was los....hab mir mal ne vergleichshow angesehen-gehört....auromatic 3d ist spektakulär ...IMMER...und die Labels können mich dann kreuzweise

Ich höre auch nur über ein DSP Programm. Zum einen auch um oben bisschen mehr Sound zu haben und für den Dialoglift/-pegel.

Ich finde es auch schlimm dass die teure UHD manchmal eine schlechtere Tonspur hat als die Bluray.

Das wird sich aber nur ändern wenn man diese UHD`s nicht kauft und im Regal liegen lässt.
Das es auch anders geht sieht man an Universal Pictures Home Entertainment.
UHD Filme von Paramount , Sony oder Fox habe ich bis jetzt noch keinen einzigen Titel gekauft.

Und das wissen die auch, dass du aufgrund der Tonspuren keine UHDs kaufst. Schon klar. Damit schadest du das Label nicht. Das ist denen völlig egal. Damit schadest du dir nur selbst.

VF-2_John_Banks (Beitrag #1534) schrieb:

@ Nero74. Grad in nem anderen Thread deinen Beitrag gelesen. Ich nehme zum reinigen übrigens immer ein trockenes Microfasertuch. Man braucht eigentlich keinen Reiner zusätzlich. :prost

Danke für die Info, werde es versuchen.....

astrolog (Beitrag #1539) schrieb:

Nero74 schrieb: .... Oblivion wurde zwar in 5k und 4k-Auflösung gedreht, aber der Film wurde nur in 2k-Auflösung gemastert und zeigt entsprechend kein natives Ultra HD. Die UHD bietet auch keinen wirklich merklichen Mehrwert in der Bildschärfe. Da müsste man schon eine ziemliche Krücke als 4k-TV haben, wenn hier die BD schlechter wirkt. Scaliert der TV in guter Quali, ist hier kein merklicher Unterschied zu sehen. Die Schärfe bleibt sogar oft unter Blu-ray Disc-Niveau. Lediglich die Kompression ist lupenrein und der BD über. Auch der erweiterte Farbraum der UHD kommt bei Oblivion nur in leichtem Maße zur Geltung. Liegt aber vielleicht auch am Stilmittel bzgl. gefilterten Farben. Bei I am Legend ist es ähnlich. Auch hier hat man keinen wirklichen Schärfegewinn. Lediglich HDR reißt es etwas raus. Auch wenn die UHD in meiner Sammlung gelandet ist, würde ich sie nicht empfehlen. Es sei denn, mann kann sie irgendwann einmal günstig erwerben. Man erkennt die Unterschiede aber nur auf einem großen Display, ab ca. 100 Zoll und im höheren Kontrast, gerade im Schwarzwert. Das hat nichts mit der Bildschirmgröße zu tun. Auch bei einem kleineren TV, je nach Sitzabstand, muss der Mehrwert sichtbar sein. Es versteht sich von selbst, dass ab einem gewissen Abstand, das Auge die höhere Auflösung nicht mehr wahrnehmen kann. Insofern ist so eine Aussage, wenn der Sitzabstand nicht angegeben wird, völlig sinnfrei. Bzgl. Kontrast muss man bedenken, dass man durch HDR hier ganz andere Grundeinstellungen hat, die i.d.R. auch höhere Kontrastwerte beinhaltet. Ich habe die Discs einmal ohne HDR verglichen und da war kein Unterschied wahrnehmbar, oder dermaßen gering, dass es schlicht vernachlässigbar ist. Selbst mit HDR ist hier aber kein großer Unterschied zur BD.

Ich bin eigentlich ziemlich nahe bei dir.
Mein Sitzabstand zur Leinwand ist ca. 1:1, so dass ich mit meinen guten Augen (100 % Sehschärfe) schon erkenne, ob ich natives 4K oder upgescaltes 2K serviert bekomme.

Da ich HDR überhaupt nicht nutze, achte ich nur auf die erweiterten Farben im P3-Farbraum, die mein Projektor zu 98% wiedergeben kann.
Desweiteren kann ich auch eine Kontraständerung zur BD erkennen, gerade in ganz dunklen Szenen.
Bei der UHD kann es sogar zum leichten "Versumpfen" von Details kommen, obwohl ich keine Bildverbesserer einsetze.
In den hellen Szenen erkenne ich aber auch "mehr Licht", was einen HDR-light-Effekt verursacht.

Wiederum bei Zelluloid-Filmen (Good Fellas) sehe ich zwar in dunklen Bereichen das Korn, aber die hellen Szenen wirken wie ein neues 4K-Master, auch bei den Farben.

Man sieht, jeder empfindet diese technischen Neuerungen anders, aber für mich besitzt jede der rund 30 UHDs, die ich gesehen habe, einen Mehrwert.

Nero74 (Beitrag #1550) schrieb:

ich mit meinen guten Augen (100 % Sehschärfe) schon erkenne, ob ich natives 4K oder upgescaltes 2K serviert bekomme.

falls du noch jünger sein solltest, sind 100% (Visus 1) sogar eher schlecht. Bei 20 jährigen liegt die Sehschärfe "normal" zwischen 100 und 200%, du bist mit 100% am ganz unteren Ende, "noch schlechter" wäre schon nicht mehr normal.

Wenn die Zahl in seinem Nicknamen sein Geburtsjahr sein sollte, dann ist er gar nicht mehr so jung.

@Nero74
Bist du zufällig auch bei bluray-dealz unter Daniel angemeldet?