Ultra HD 4K Blu-rays

Ich leihe den zuerst mal aus und dann schauen wir mal.

Grade gefunden:

Life 4k

Bild scheint ja sehr gut zu sein!

Ich fand ihn auch nicht so bombe. Für das Geld will ich schon High End Technik haben. Naja muss man mal schauen was der Markt noch so vorbringt...

Das Review liest sich aber sehr spannend.

Ist so ein klassischer Film, wo ich warten kann. Werde den dann mal in 'nem Jahr oder so als Schnäppchen kaufen.

Diese Haltung teile ich wahrscheinlich mit vielen. Deshalb ist der Film im Kino wohl auch gefloppt.

Oje ganz vergessen dass der film von sony ist. Also wieder nur Dolby Digital. Wenns wenigstens DTS wäre.

Einmal geguckt und reicht auch.

King Kong (P:Jackson) ist unterwegs...bin gespannt

Da bin ich mal auf deine Meinung gespannt. Der soll nämlich nicht so toll geworden sein

Der ist vwirklich nicht so toll.
Als Beispiel ziemlich gleich am Anfang.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Die Hubschrauber fliegen so lange in Reichweite von King Kong rum bis die alle vom Himmel geklatscht werden.

Es geht um den 2005er kong, nicht um skull island. Und mit "nicht so toll" meinte ich die qualität der UHD Umsetzung.

Skull Island fand ich übrigens vom film her klasse

Das Bild v. King Kong (P.Jackson) provitiert vom HDR recht deutlich. Die Bildschärfe selbst ist nur marginal besser.
Wenn Kong am Ende auf dem Gebäude steht, ist das farblich und vom Kontrast schon ziemlich beeindruckend.
An manchen Stellen hat man es mit dem Kontrast etwas (zu) gut gemeint. Ich würde ihn mir jetzt aber trotzdem nicht mehr als normale BD anschauen.
Ich hatte den Film allerdings etwas kurzweiliger in Erinnerung.

Habe mir vor kurzen den Sony A1 geholt,stehe eingentlich vor dem Kauf eines UHD Players aber wenn ich den Thread im groben und ganzen zusammenfasse, dann lohnt sich ein UHD Player nicht.
Man liest von geringen Unterschieden zwischen UHD vs. BD und die Auswahl an Filmen ist auch überschaubar.
Klingt für mich nicht alles überzeugend.
Der Umstieg von LCD >OLED ist schon enorm, so ein Ergebnis hätte ich von der UHD Scheibe erwartet.
Schade eingentlich...

Da irrst Du, der UHD-Player lohnt sich auf jeden Fall. Allerdings informiere ich mich vorher, ob sich der Mehrpreis einer UHD-Scheibe lohnt, ansonsten kommt für mich dann durchaus auch die 3d-Version in Frage (aber das kann dein A1 natürlich nicht).

HDR und die größere Bildschärfe finde ich gleichermaßen beeindruckend. Bei Star Trek Beyond war HDR für mich der große Bringer, während bei Lucy und auch bei Der Marsianer die höhere Auflösung beeindruckend ist. Die Entscheidung für den Panasonic UB900 war absolut richtig.

Stradi69 (Beitrag #1902) schrieb:

Hey, kann jemand was zu dem Film sagen? Life: Klick Taugt, der was? Also rein vom Inhalt... ;)

Fand ich als Film sehr gut. Mir langt da aber die BD.

Zu bedenken ist aber auch, dass die UHD mit ihrem HDR an anderes Bildgefühl ist.
Das Bild ist etwas dunkler und eben dadurch sehr plastisch - gerade bei Glanz und Spiegelungen ist HDR schon eine Augenweide.

Generell sieht die UHD schon besser aus und ist in meinen Augen ein Muss, wenn man einen guten 4K HDR TV hat.

Womit ich noch kämpfe sind die richtigen Einstellungen bei meinem LG OLED.
Da auch von euch bestimmt einige einen LG OLED haben (bei mir C6), würde ich mich freuen, wenn mir jemand seine Einstellungen mitteleien könnte (gern per PM)
Im LG Thread gibt es hierzu auch wenig Erfahrumngen. Die HDR Einstellungen scheinen nicht so ganz einfach zu sein - ich werde wohl bald mal eine Kalibrierung machen lassen.

Ich schau mir nochmal das Review an. Hatte da aber nicht wirklich den Mehrwert gesehen da es kein Referenzmaterial.

@rossi:die kette machts...und zwar gewaltig,du nutzt das potential des a1 nicht aus wenn du auf uhd-hdr verzichtest,,,ich weiss nicht recht ,was du hier gelesen hast,aber die anzahl empfehlenswerter uhd`s liegt mitlerweile weit jenseits von 20...allein die doku planet erde 2 rechtfertigt schon die anschaffung eines uhd Players...das beste preisleistungsverhältnis bietet momentan der pana 700 mit 360.-...wenn man bedenkt was dein a1 gekostet hat eine lowcost Anschaffung !

Ich sag ja nicht das ich mir den UHD Player nicht kaufe, sondern zur Zeit lohnt es sich für mich nicht!
Bei den Filmen etc. liegt es auch am Geschmack zb. bei Netflix da laufen fast nur Serien in UHD,und ich bin abslout kein Serien Fan!

Der UHD-Player kann aber auch normale BDs abspielen. Und die Scaler sind eine Wucht, kaum zu glauben, was die da rausholen.

nur zur info...du kannst das streamingedöns KEINESFALLS in bild und ton mit ner uhd vergleichen,da liegen welten dazwischen....streaming ist wie mp3,billiges komprimiertes zeug....kein vergleich!

Mir gehts nicht um Streaming sondern an der Film Auswahl, das gibt es wenige Titel die mich interssieren!

Jetzt kommt doch mal bitte zum Thema zurück. Wir müssen doch wirklich niemanden bekehren.

Hat jemand nun schon Kong auf UHD gesehen? Lohnt sich die Anschaffung? Ich habe ihn mir in 3D geholt und war durch das 3D des OLEDs wieder sehr begeistert. Das ist so ein Film, der für 3D sehr schön geeignet ist. Und der Ton, obwohl kein Atmos, war auch richtig gut.

Meiner wird heute von Media-Dealer geliefert, zusammen mit Ghost in the Shell und Power Rangers.
Einer der Filme ist heute Abend direkt fällig

Lohnt sich eigentlich Everest als 4K Blu ray im Vergleich zur "normalen" Blu ray? Vielen Dank schonmal.

@Klipsch-RF7 II
Zu spät habe mir gerade den UBP-X 800 geholt,teste die Kiste nachher!
Die Neugier war doch zu gross.

Dann willkommen. Freuen uns schon auf Deine Reviews von UHDs !

Als Film ist "Inferno" dabei, hat mich Null "Euro" gekostet der Player!!

Power Rangers soll ja eine sehr gute UHD Umsetzung bekommen haben, da bin ich auf Meinungen gespannt.

Leider ist der Film derart langweilig, dass er keinerlei Wiedersehpotential besitzt... schade darum, hatte mich auf Edel Trash gefreut.

Da für ist der Sound gut.

Nachschub soeben eingetroffen:

bitte fleißig Reviews dazu schreiben

Wohl im Lotto gewonnen!!?

Bitte heute "Life" anschauen und berichten!
(Warum ist der überhaupt so teuer??)

So habe den Player mal gestestet, und.....
Suchtgefahr.... das Bild ist zum einfach der
Jetzt können die nächsten Scheiben kommen tendiere zu "Mumie Triologie" empfehlenswert ich meine die Quali?!

na schau mal an...schnell bekehrt,was zu erwarten war...war doch gut,dass wir drüber gesprochen haben !

Krass, hätte ich nicht gedacht.

Mumie Trilogie hab ich gesehen. Von der Schärfe is Teil 1 am besten, ich bilde mir ein, dass es zumindest schärfer als die BD ist. Außerdem sind die Farben im 1. Teil einfach deutlich realistischer. Teil 2 und Teil 3 war auflösungstechnisch nicht wirklich besser. Ich fand auch HDR da schwächer. Die Box war relativ günstig zu bekommen, also was solls.

Die Filme rauschen aber ziemlich, das ist mir jedenfalls noch aufgefallen.

Sound ist bei 1 und 3 DTS:X.

mumie trilogie gibts bei amazon aktuell um 45€

da kann man eigentlich nix falsch machen. Zu Teil 1 habe ich eine Seite vorher eine Review geschrieben. UHD lohnt sich auf jeden Fall

SamLombardo (Beitrag #1928) schrieb:

Lohnt sich eigentlich Everest als 4K Blu ray im Vergleich zur "normalen" Blu ray? Vielen Dank schonmal.

Keine Erfahrungen zu Everest? Lohnt sich die 4K wenn man die normale schon hat?

Audiamant (Beitrag #1926) schrieb:

Hat jemand nun schon Kong auf UHD gesehen? Lohnt sich die Anschaffung?

Ich erlaube mir mal kurz die Verlinkung zu meinem Kong-Review: http://blu-ray-rezensionen.net/kong-skull-island-4k-uhd/

Was den Bildvorsprung von UHD gegenüber BD angeht, so hält sich das halbwegs in Grenzen. Der Atmos-Sound beider Disks ist allerdings schlicht sensationell:

Ich habe mir auch da nur die Blu-Ray geholt.

Skull island fand ich auf der BD etwas gelbstichig, was man auch auf deinen screenshots erkennt. Das dürfte auf UHD besser sein. Schade dass die UHD ansonsten so unspektakulär geworden ist. Gab viele einstellungen wo ich mir dachte hier könnte HDR ordentlich was rausholen.

Werde ihn mir aber trotzdem auf UHD holen da ich den film einfach klasse finde

Das gelb-/sepia-/braungefärbte hat die UHD auch - ist halt von den Machern so intendiert.
Rein farblich unterscheiden sich UHD und BD kaum.

Bitte heute "Life" anschauen und berichten! (Warum ist der überhaupt so teuer??)

Weil sie von Sony ist und Sony bisher keine Anzeichen macht Interesse daran zu haben, dass sich UHD "durchsetzt".


Ansonsten habe ich heute Power Rangers und Kong: Skull Island angeschaut.
Was den Ton angeht beide definitive Referenz - die Dynamik, die geboten wird, holt alles aus der Anlage heraus.

Power Rangers hat schöne HDR Effekte, der Mehrwert zur BD ist durchaus gegeben. Wunder sollte man jedoch keine erwarten.

Was Kong: Skull Island angeht, kann ich den bisherigen Erfahrungsberichten nicht beipflichten. Bei dieser Scheibe sieht man sehr schön was HDR möglich macht. Die BD wirkt etwas blass und in vielen Stellen überbelichtet, wohingegen die UHD mit satten Farben und Kontrasten daher kommt. Insbesondere die vielen Explosionen und die Nordlichter kommen bei der UHD deutlich besser zur Geltung. Einzig die Schärfe könnte etwas besser sein - ich vermute jedoch, dass es ein Stilmittel ist, das bewusst so gewählt wurde.

Das Unschärfe ein Stilmittel sein soll, ist doch nur eine Theorie oder? Mich nervt das jedenfalls und ich kann mir nicht vorstellen was das einem Film bringen soll.

Hab auch diese Woche mal 6 neue Filme gekauft, allerdings waren davon nur 2 in UHD. Und zwar "Kong - Skull Island" und "Ghost in the Shell". Den Rest habe ich als normale BR-Disc gekauft, das geht ja sonst ganz schön ins Geld, wenn man pro Film 30 Euro bezahlt...

SamLombardo (Beitrag #1941) schrieb:

SamLombardo (Beitrag #1928) schrieb: Lohnt sich eigentlich Everest als 4K Blu ray im Vergleich zur "normalen" Blu ray? Vielen Dank schonmal. Keine Erfahrungen zu Everest? Lohnt sich die 4K wenn man die normale schon hat?

Die Everest uhd ist in meinen Augen ein sehr großer Zugewinn gegenüber der BD. Klare Empfehlung !

Das Unschärfe ein Stilmittel sein soll, ist doch nur eine Theorie oder? Mich nervt das jedenfalls und ich kann mir nicht vorstellen was das einem Film bringen soll.

Natürlich, habe ich ja auch so geschrieben. Die Kirche sollte man aber schon im Dorf lassen - der Film ist nicht unscharf. Deswegen habe ich extra geschrieben, dass die Schärfe etwas besser sein könnte. Der Film hat ein minimales Filmkorn und eben nicht diesen Clean-Look ala John Wick, daher gehe ich von einem Stilmittel aus.

Nochmal eine Frage wegen den Tonspuren. Ich kann ja kein Atmos. Jetzt sagte ja letztlich einer , ich könnte bei Ghost in the Shell zum Beispiel alternativ auf Dolby + oder True HD wechseln. Wonach richtet sich das was ich da auswählen kann?

Wechseln kannst du gar nicht. Der Receiver wählt automatisch die Core Tonspur, die der Atmos Tonspur zugrunde liegt.