Ultrasone HFI 450 - Review

Der Ultrasone HFI 450 – neue Alternative für den mobilen Einsatz am Portable Player?

Zur Ausgangssituation

Wie der Titel schon vermuten lässt, bin ich auf diesen KH aufmerksam geworden, während ich auf der Suche nach einem neuen Begleiter für unterwegs gewesen bin. Ersetzt und idealerweise übertroffen werden sollte ein AKG K26P. Dieser hatte knappe drei Jahre seinen täglichen Dienst an meinem Sony NW- HD5 geleistet, bis er (das Drehgelenk) an Altersschwäche bzw. Überbeanspruchung zugrunde gegangen ist.

Über die Jahre offenbarten sich die Stärken und aber auch die Schwächen dieses kleinen KH´s, sodass ich ziemlich genaue Vorstellungen hatte, welche Eigenschaften der Nachfolger haben musste. Diese sollen im Folgenden stichpunktartig aufgeführt werden.

- Neupreis unter 100 EUR
- Geschlossen
- Tragekomfort besser als AKG K26P
- Ausreichende Lautstärke am Portable Player (Impedanz/Wirkungsgrad)
- Optisch zurückhaltend, nicht zu groß
- Einseitig geführtes und ausreichend dickes (robustes) Kabel
- „besserer“ Klang als K26P, vor allem ausgeglicheneres und räumlicheres Klangbild
- Insgesamt hochwertige Verarbeitung/Robustheit, lange Lebensdauer
- Keine IEM/Earbuds

Mir ist durchaus bewusst, dass dies durchaus hohe Anforderungen an einen KH darstellen. Aber, soviel will ich schon verraten, der HFI 450 ist durchaus in der Lage diese zumindest größtenteils zu erfüllen.

Die Konkurrenten

Auf der Suche nach dem passenden Kandidaten bezog ich natürlich auch die SuFu hier im Forum mit ein. In den zahlreichen Threads, in denen nach einem eierlegenden Wollmilch-Kopfhörer für unterwegs gesucht wird, tauchen immer wieder folgende Empfehlungen auf.

Sennheiser HD 25-1 II

Dieser KH erfüllt meine Preisvorgabe nicht. Der Klang wäre es mir durchaus wert, auch Verarbeitung, Portabilität und Tragekomfort sprechen keinesfalls gegen ihn. Allein der hohe Wert macht ihn für mich wenig praxistauglich im täglichen Einsatz auf der Straße und in der Bibliothek/Uni.

Das kann man nachvollziehen oder nicht und ist somit mein individuelles Ausschlusskriterium mit sicherlich geringer Allgemeingültigkeit. Hinzu kommt, dass die erreichte Lautstärke mit meinem Player lediglich am Anschlag ausreichend war.

ATH ES7

Diesen KH konnte ich nie testen, da er wohl bislang aufwendig importiert werden muss. Bedauerlich, für manche sicherlich auch kein Ausschlusskriterium aber für mich schon. Nicht zuletzt, erfüllt er ebenfalls nicht meine Preisvorgabe.

AKG K 81 DJ

Diesen KH schließe ich aufgrund der zu geringen klanglichen Steigerung zum AKG K26P, der Basslastigkeit, des nicht ausreichenden Tragekomforts, der beidseitig geführten Kabel und der ebenfalls grenzwertigen Lautstärke an meinem Player aus.
Dennoch ein guter KH, durchaus zu empfehlen aber nicht für mich und meine gehobenen Ansprüche.

Weniger beliebt hier im Forum aber dennoch eine Hörprobe wert waren mir folgende KH.

Sennheiser HD 205

Gut, aber nicht gut genug. Insbesondere die fehlende Performance im Bassbereich war ein Ausschlusskriterium. Außerdem ist der Tragekomfort in meiner Empfindung als „schraubstockartig“ einzustufen.

Sennheiser HD 212 Pro

Besser, aber immer noch nicht gut genug. Vor allem die billig anmutenden, beidseitig geführten, Kabel haben mir gar nicht gefallen. Klanglich, insbesondere mit Blick auf den Preis, durchaus eine runde Sache.

Sony MDR V500 DJ

Außen hui, innen pfui? Mehr Schein als Sein? Oder welche Redewendung ihr auch immer bevorzugen wollt. Nichts für mich!

Sony MDR V700 DJ

Ähnlich, wie sein kleiner Bruder. Vor allem das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt da in meinen Augen/Ohren gar nicht.


Was blieb, ist also die Option auf den Ultrasone HFI 450. In der Tat war es auch so, dass ich zunächst die oben genannten Kandidaten ausschloss, bevor ich entschied den HFI 450 zu testen. Der Grund hierfür war schlicht und ergreifend der Umstand, dass sich nirgends die Gelegenheit bot diesen in einem Laden Probe zu hören und er folglich erst im Netz bestellt werden musste. Normalerweise ist eine solche Situation bereits ein Ausschlusskriterium für mich.

Dennoch waren die Produktdaten des HFI 450 derart vielversprechend, sodass ich ihn bei einem Internetversand zum Preis von 85 EUR (keine Versandgebühren, zzgl. 6 EUR Nachnahme) bestellte.

Der erste (haptisch/optisch) Eindruck und Lieferumfang




Im Gegensatz zu vielen anderen KH, präsentiert sich das Produkt inkl. Verpackung eher zurückhaltend und auf das Wesentlichste reduziert. Keine überflüssigen „Wow´s“ und anderweitigen „Glitzereffekte“, sondern Understatement zeichnen diesen KH aus. Im Lieferumfang enthalten sind ein schraubbarer Klinkenadapter und ein Transportbeutel.



Was die Haptik angeht verdient der HFI 450 das Prädikat „deutsche Wertarbeit“ (Obwohl Made in Taiwan). Alles ist sehr solide verarbeitet, nichts knarzt oder wackelt. Der verwendete Kunststoff ist von der festeren, dickeren Sorte und zudem etwas strukturiert, sodass man eine relative Kratzunempfindlichkeit attestieren kann.

Die Drehgelenke und vor allem das einseitig geführte, gerade Kabel vermitteln einen sehr Vertrauen erweckenden Eindruck. Weiterhin erfolgt die Größenverstellung des Bügels recht geschmeidig und mit deutlichem Einrasten an den vorgesehenen Stellen. Kein Kleber sondern Schrauben verbinden die Einzelteile, sodass ein Ersatzteil (Ultrasone wirbt glaubwürdig mit langfristiger Verfügbarkeit) im Fall der Fälle sicherlich selbst verbaut werden könnte.


Tragekomfort und Dämpfung von Umgebungsgeräuschen

Sitzt, wackelt und hat Luft. Diese Wendung beschreibt das Tragen des HFI 450 wohl am besten. Meine Ohren werden vollständig umschlossen und der Anpressdruck ist maßvoll, sodass auch Rennen oder sanftes Headbangen nicht gleich zum Verlust des KH führen aber dennoch lange Hörsessions nicht zu Schmerzen führen (Im Augenblick höre ich bereits seit etwa 3 Stunden). Sicherlich gibt es durchaus bequemere KH aber den Vergleich zum HD 25 braucht der Ultrasone nicht zu scheuen. Mir persönlich gefällt er, aufgrund des Ohrumschließens sogar besser.

Mir persönlich ist die Abschottung von Umgebungsgeräuschen sehr wichtig und die Aufgabe wird vom HFI zu meiner Zufriedenheit erfüllt. Die Dämpfung von außen nach innen ist etwas höher, als beim K26P und wohl etwa auf dem Niveau des HD 25 mit normalen Kunstlederpolstern.
Zur Illustration sei eine alltägliche Situation für mein Anwendungsprofil angeführt. Ich sitze in der Straßenbahn und kann bei gemäßigter Lautstärke die Haltestellenansage nicht mehr verstehen, Dialoge von anderen Fahrgästen sind gar nicht zu hören.

Umgekehrt, also von innen nach außen, ist der KH in der Tat geschlossen. Wenn man die Polster bei laufender Musik und gesunder Lautstärke aneinander drückt, dringt nahezu kein Schall nach draußen.

Klang und Lautstärke am Sony NW-HD5

Vorab muss ich sagen, dass der Sony Player einer der älteren Generation ist, sodass die Lautstärkebegrenzung, entgegen der Ratschläge der EU-Gesundheits-„Fritzen“, abschaltbar ist. Ich kann also nur bedingt abschätzen, wie sich diese Problematik an neueren Geräten verhält.

Im Vergleich zum K26P ist der HFI 450 deutlich leiser. Allerdings habe ich mit dem AKG immer mehrere Einheiten unter dem sogenannten AVLS-Limit gehört, sodass da noch viel Raum nach oben ist. An meinem Player sind mit dem Ultrasone (32 Ohm) höhere Pegel erreichbar, als ich erwartet hätte. Absolut praxistauglich!

Die vom Hersteller gemachte Angabe, der KH werde bei gleicher Einstellung lauter empfunden, als andere, scheint richtig. Hierbei verlasse ich mich allerdings auf mein auditives Gedächtnis und die Notizen zur Pegeleinstellung. Ein Direktvergleich wurde (noch) nicht durchgeführt.
Gefühlt und erinnert ist der HFI 450 bei gleichem Pegel lauter, als AKG K 81 DJ, Sennheiser HD 205/212 Pro sowie auch HD 25 (der hat allerdings 70 Ohm und erscheint mir dennoch lauter als die Vorgenannten).

Abschließend zum Thema Lautstärke möchte ich mutmaßen, das der rezensierte KH auch an lautstärkebegrenzten Playern problemlos verwendbar sein sollte. Zu diesem Schluss komme ich, da ich an meinem Sony bei eingeschaltetem AVLS nicht das Bedürfnis habe dieses auszuschalten um höhere Pegel einzustellen.

Kommen wir zur Beschreibung und Beurteilung der Klangcharakteristik. Allgemein möchte ich sagen, dass sich der HFI 450 deutlich von den Hörern der Klasse bis 50 EUR abhebt und damit sein Geld auch, was den Klang angeht, wert ist.
Für mich ganz besonders wichtig, ist die weniger aufgedickte Performance im Bassbereich, wie sie bei AKG K26P und K81DJ zu hören ist. Die Bässe sind wohldosiert, tiefreichend und ausreichend detailreich. Das heißt, es ist nicht nur ein undifferenziertes Brummen oder Wummern zu hören, sondern deutlich unterscheidbare Töne innerhalb einer Bassline.

Allgemein zeigt sich der Ultrasone überraschend detailfreudig über das gesamte Spektrum. Es gibt eigentlich nichts, was ich vermisse. Lediglich etwas mehr „Druck“ im Bereich der Stimmenreproduktion stände dem Hörer gut.
Was besonders erfreut ist die Tatsache, dass der Mehrwert (klanglich) des HD 25 gegenüber dem HFI recht gering ist.

Ich würde sagen es verhält sich, wie im Home-Hifi-Bereich, dass die letzten klanglichen Verbesserungen fern ab von vernünftigen Preis-/Leistungsverhältnissen stattfinden. Um die sicherlich vorhandenen Unterschiede zum HD 25 exakt beschreiben und beurteilen zu können, fehlt mir die Erfahrung in einem langfristigen Direktvergleich. Im Fernvergleich kann der HFI durchaus mithalten.

Grundsätzlich hat er eine andere Charakteristik, als alles, was ich bis dato gehört habe.

Einschub zur Abschottung: Meine Freundin sitzt 3 m hinter mir auf der Couch und wollte mich zu einem Fernsehbeitrag rufen. Ich höre mit den Ultrasone´s und habe nicht bemerkt, wie sie mich rief. Zweck erfüllt würde ich sagen. Schreiende Freundin wird ausgeblendet!

Die dezentrale Anordnung der Membranen in der Muschel (oder irgendetwas anderes) bewirkt tatsächlich einen anderen, irgendwie räumlicheren Höreindruck. Das ist durchaus gewöhnungsbedürftig und möglicherweise finden sich Konsumenten, denen dies nicht zusagt. Ich habe mich nach ungefähr 5 Hörstunden daran gewöhnt und finde es gut.

Fazit

Ich habe die Möglichkeit einkalkuliert, dass der Ultrasone HFI 450 ein Reinfall wird und ich ihn zurückschicke. Für diesen Fall hätte ich wohl in den sauren Apfel gebissen und mir den Platzhirsch Sennheiser HD 25-1 II bestellt.

Allerdings hat mich das rezensierte Produkt fast restlos überzeugt, indem es nahezu perfekt in mein Anforderungsprofil passt. Somit sind mir eine eventuelle klangliche Steigerung und weitere kleine Vorteile auf Seiten des HD 25 den Aufpreis von 60-80 EUR nicht Wert.

Kritisieren kann ich am HFI 450, bezogen auf die Anwendungssituation, lediglich das zu lange, gerade Kabel. Außerdem ist er eventuell den schüchternen, wenig selbstbewussten Konsumenten etwas zu groß für den mobilen Einsatz. Mich persönlich stört das wenig. Wenn ich im Supermarkt „Roads“ von Portishead höre, bin ich ohnehin im Tunnel.

Das Kabelproblem empfinde ich ebenfalls als wenig tragisch, denn es lässt sich mit der Gürtelschlaufe der Palm-Tasche, in dem ich meinen Player schütze, zufriedenstellend lösen. Überhaupt taucht dieses Problem überhaupt erst auf, da sich der deutsche Hersteller wohl nicht bewusst ist, dass er dem anspruchsvollen Hörer eine neue Alternative (wenn nicht sogar DIE Alternative) für den mobilen Einsatz am Portable Player bereitgestellt hat.

Besten Gruß

Der Chris

PS: Auf Nachfrage von SaMILE habe ich geprüft, ob die abgebildeten ***** vorhanden sind.

NEIN!

*laienkommentarreinwirf*

Wene s an den höhen liegt, würde da das runterregeln der höhen nicht das klirren mindern? (tut es ja offensichtlich nicht, so wie er schreibt.)

Welche bitrate haben die mp3s? hast du vl irgendwo einen cd-player mit kh ausgang, und eine cd? wär nen versuch wert.